Masakra w Bagie w 2015 roku

2015 Masakra w Baga
2015 Masakra w Baga
Część islamistycznego powstania w Nigerii
	Baga Położenie Baga w Nigerii
Lokalizacja	Baga , stan Borno , Nigeria
Współrzędne	Współrzędne :
Data	3-7 stycznia 2015
Cel	Lokalni mieszkańcy, baza armii nigeryjskiej w mieście
Typ ataku	Masowe zabijanie , szaleńcze zabijanie , bombardowanie benzyną i inne
Zgony	150–2000
Sprawcy	Boko Haram

Masakra w Baga z 2015 roku była serią masowych zabójstw przeprowadzonych przez grupę terrorystyczną Boko Haram w mieście Baga w północno-wschodniej Nigerii i jego okolicach, w stanie Borno , między 3 stycznia a 7 stycznia 2015 roku.

Atak rozpoczął się 3 stycznia, kiedy Boko Haram zajęło bazę wojskową, która była kwaterą główną Wielonarodowej Połączonej Grupy Zadaniowej, w której skład wchodzą wojska z Czadu , Nigru i Nigerii. Następnie bojownicy zmusili tysiące miejscowych do opuszczenia regionu i popełnili masowe zabójstwa, których kulminacją było 7.

Zgłaszano, że ofiary śmiertelne są „ciężkie”, ale ich zakres jest niejasny. Zachodnie media podały, że „ponad 2000” osób zostało zabitych lub „nierozliczonych”, ale lokalne media doniosły o „co najmniej stu” ofiarach śmiertelnych, podczas gdy nigeryjskie Ministerstwo Obrony podało, że łącznie nie więcej niż 150 osób miało zginęło, w tym bojowników. Kilku urzędników rządowych zaprzeczyło, że liczba ofiar śmiertelnych była tak duża, jak podano, a niektórzy twierdzili nawet, że masakra nigdy nie miała miejsca lub że nigeryjska armia odepchnęła bojowników z regionu, co zostało obalone przez lokalnych urzędników, ocalałych i międzynarodowe media.

Uważa się, że Baga i co najmniej 16 innych miast zostało zniszczonych, ponieważ według doniesień wysiedlono ponad 35 000 osób, a wielu obawiało się, że utonęło podczas próby przekroczenia jeziora Czad, a inni zostali uwięzieni na wyspach na jeziorze. Mówi się, że ataki spowodowały, że Boko Haram rozszerzyło swoją kontrolę na ponad 70% stanu Borno, podczas gdy jej przywódca, Abubakar Shekau , przyznał się do masakry w oświadczeniu wideo, mówiąc, że „nie było ich dużo” i że grupa powstanie „nie ustanie”.

Tło

Baga, w stanie Borno, była lokalizacją bazy armii nigeryjskiej , która była kwaterą główną Wielonarodowej Połączonej Grupy Zadaniowej (MNJTF), międzynarodowej siły żołnierzy z Nigerii, Nigru i Czadu, utworzonej w 1994 r. kwestie bezpieczeństwa, a ostatnio zwalczanie rebelii Boko Haram. Z tego powodu uważa się, że miasto miało strategiczne znaczenie dla Boko Haram, jako ostatnie duże miasto w północnym stanie Borno pod kontrolą rządu Nigerii i kluczowa baza wojskowa dla sił rządowych i międzynarodowych.

Masakra i ataki

Mapa ataku na obóz MNJTF i miasto Baga.

Ataki rozpoczęły się 3 stycznia, kiedy duża liczba bojowników Boko Haram zdobyła miasto Baga i opanowała kwaterę główną MNJTF oraz bazę wojskową w mieście.

Atak na kwaterę główną MNJTF

Według senatora Ahmeda Zanna , reprezentującego dystrykt Borno Central , siły rządowe – mimo że były wspólną kwaterą główną, stacjonowały tam wówczas tylko siły armii nigeryjskiej – przez kilka godzin stawiały opór bojownikom, którzy „atakowali ze wszystkich stron”. ale ostatecznie „dołączył do cywilów uciekających do buszu”. Podobno przejęli dużą liczbę broni i pojazdów, według Zanna.

W kilka dni po ataku bojownicy zepchnęli mieszkańców Bagi do okolicznych wiosek. Wieczorem we wtorek 6 stycznia dwóch okolicznych mieszkańców poinformowało, że bojownicy zaczęli palić lokalne budynki za pomocą bomb benzynowych i materiałów wybuchowych, a według ocalałych przystąpili do zabijania pozostałych. 9 stycznia mieszkaniec opisał rozmiar zniszczeń, zgłaszając: „Nie ma tam ani jednego domu, który by tam stał”. Według Musa Bukara, szefa Kukawa , wszystkie 16 wiosek w LGA również zostało zrównanych z ziemią, a ich mieszkańcy zostali zabici lub zmuszeni do ucieczki.

Zakres ofiar śmiertelnych

Skala zabójstw nie jest jeszcze znana, a doniesienia są bardzo zróżnicowane.

Według Human Rights Watch :

Dokładna liczba ofiar śmiertelnych w Baga i 16 okolicznych wioskach jest nieznana, a szacunki wahają się od „dziesiątek” do 2000 lub więcej. „Nikt nie został, by policzyć ciała”, powiedział jeden z lokalnych mieszkańców Human Rights Watch. „Wszyscy biegliśmy, aby wydostać się z miasta przed bojownikami Boko Haram, którzy od tego czasu przejęli ten obszar”.

Bukar stwierdził, że uważa się, że zginęło ponad dwa tysiące osób. Zanna powiedział, że „nie uwzględniono” dwóch tysięcy; inne źródła podały, że zginęło „dziesiątki” lub „ponad sto”. Co najmniej 100 zostało zabitych w pierwszym ataku 3 stycznia, według Baba Abba Hassana, szefa dystryktu, dodając później, że „setki trupów wciąż leżą na ulicach” miasta, a wśród ofiar było wiele kobiet i dzieci, ścigany do buszu przez bojowników.

Hassan jednak zaprzeczył, że atak z 7 stycznia kiedykolwiek miał miejsce i że liczba 2000 zgonów była „oburzająca”. Kilka źródeł rządowych rzekomo odrzuciło twierdzenia o tak dużej liczbie ofiar śmiertelnych, sugerując, że była ona znacznie niższa. Jednak rząd nigeryjski bagatelizował rozmiary ataków Boko Haram, a często wręcz zaprzeczał ich istnieniu w przeszłości, w tym wcześniejszą masakrę w Baga w 2013 r. , w której zarówno Boko Haram, jak i nigeryjskie wojsko były zamieszane w śmierć ponad 200 obywateli.

Następstwa i kryzys uchodźczy

Zdjęcia satelitarne wykonane 2 i 7 stycznia zostały opublikowane przez Amnesty International i pokazują, że w Baga, która ma „mniej niż dwa kilometry kwadratowe powierzchni, około 620 budowli zostało uszkodzonych lub całkowicie zniszczonych przez pożar”. W Doron Baga, oddalonym o około 2,5 km, łodzie rybackie obecne na drugim dniu nie były już widoczne, a „ponad 3100 konstrukcji zostało uszkodzonych lub zniszczonych przez pożar, który dotknął większość miasta o powierzchni 4 kilometrów kwadratowych”.

Daniel Eyre, nigeryjski badacz Amnesty International , stwierdził: „Atak na Bagę i okoliczne miasta wygląda na najbardziej śmiercionośny akt Boko Haram w katalogu coraz bardziej ohydnych ataków przeprowadzonych przez grupę. Jeśli doniesienia, że miasto zostało w dużej mierze zrównane z ziemią na ziemię i że setki, a nawet dwa tysiące cywilów zostało zabitych, to prawda, oznacza to niepokojącą i krwawą eskalację trwającego ataku Boko Haram na ludność cywilną”.

Maina Maaji Lawan , były gubernator stanu Borno i obecny senator reprezentujący dystrykt Borno Północ, zapytał, dlaczego żołnierze podobno uciekli z bazy, mówiąc: czas na atak ze strony Boko Haram”. Nastąpiło to po fali setek nigeryjskich żołnierzy uciekających z Boko Haram w bitwie. Według Lawana atak oznaczał, że 70% stanu Borno znalazłoby się teraz pod kontrolą Boko Haram.

Kryzys uchodźczy

7 stycznia rzecznik rządu poinformował, że po ataku zarejestrowano 1636 osób wewnętrznie przesiedlonych . Jednak według niezależnych raportów i lokalnych urzędników uważa się, że co najmniej 35 000 osób uciekło z regionu. „Ciała leżały porozrzucane na ulicach”, według ocalałych, ponieważ uważa się, że cała populacja Baga uciekła, niektórzy do Kamerunu i Czadu. Około 20 000 szukało schronienia w obozie w pobliżu Maiduguri , stolicy stanu, a kolejne 10 000 w Monguno czekało na transport. Bukar powiedział, że miasto „praktycznie nie istnieje”. Lokalni obrońcy praw człowieka powiedzieli, że kobiety, które uciekły z miasta, powiedziały im, że ich córki, niektóre w wieku zaledwie 10 lat, zostały porwane.

Premier Czadu Kalzeubet Pahimi Deubet powiedział, że co najmniej 2500 Nigeryjczyków i 500 Czadyjczyków szukało schronienia w sąsiednim kraju po atakach, z których niektórzy próbowali przepłynąć jezioro Czad w słabych i przeładowanych kajakach. Obawiano się, że wielu z tych, którzy próbowali przeprawić się przez jezioro, utonęło, podczas gdy setki innych, ponad pięćset według jednego konta, zostało uwięzionych na wyspach na jeziorze. Według lokalnych urzędników, którzy komunikowali się z uchodźcami przez telefon, uchodźcy „umierali z powodu braku pożywienia, zimna i malarii” na jednej „zarażonej komarami wyspie”.

Odpowiedź i krytyka

Wielu komentatorów skrytykowało to, co uważali za niewystarczające relacje z masakry w międzynarodowych mediach , sugerując, że wskazuje to na zakorzenione uprzedzenia wobec spraw afrykańskich. Inni potępili stopień, w jakim rząd Nigerii i lokalne media bagatelizowały lub nawet ignorowały ataki, dodając, że lokalna apatia była ostatecznie odpowiedzialna za ilość uwagi, jaką zagraniczne media poświęciły masakrze. Uznano, że odpowiedzi urzędników państwowych są ściśle związane z bardzo kontrowersyjnymi wyborami prezydenckimi , które odbyły się w tym roku.

Rządowi urzędnicy bezpieczeństwa początkowo stwierdzili, że „żołnierze bazowi utrzymali swoje pozycje” i szybko zaprzeczyli, że w Baga miał miejsce jakikolwiek atak. Jedna z prorządowych gazet, powołując się na miejscowego rybaka, posunęła się nawet do twierdzenia, że Boko Haram poniosła „ciężką klęskę” przez nigeryjskie wojsko w Baga i że miasto jest ściśle kontrolowane przez rząd. Air Chief Marshal Alex Badeh , szef sztabu obrony , początkowo zaprzeczył, że kwatera główna MNJTF została zdobyta, ale później przyznał, że tak.

Lokalizacja ataku w odległym północno-wschodnim stanie Borno, którego znaczna część jest okupowana przez Boko Haram, a także „rutynowy charakter przemocy w Nigerii mógł osłabić” postrzeganie masakry jako wartej opublikowania. Eksperci zauważyli, że media zostały stłumione w stanie Borno, gdzie świadkom posiadającym informacje często brakuje kontaktu z mediami, a zeznania wojska są niewiarygodne. Prasa nigeryjska była również postrzegana jako niewystarczająco relacjonująca ataki w Baga. Jeden z ekspertów stwierdził: „Lokalne media przyłapały się na tej historii dopiero po BBC . Dzieje się tak, ponieważ w ubiegłym roku trwała przemoc, a ludzie są coraz bardziej znieczuleni”.

Wiele gazet początkowo w ogóle nie donosiło o masakrze, a te, które to zrobiły, w wielu przypadkach odnosiły się do wcześniejszego pierwszego ataku z 3 stycznia i podawały znacznie bardziej ograniczone liczby niż te, które krążyły gdzie indziej, albo wręcz zaprzeczały pewnego rodzaju lub inny. W nagłówku jednej z gazet stwierdzono, że „BBC skłamało”, informując, że miał miejsce drugi atak z 7 stycznia.

Powodzenia Jonathanie

Wielu komentatorów skrytykowało międzynarodowe media za postrzegany brak relacji z masakry, zwłaszcza w porównaniu z atakiem na Charlie Hebdo w Paryżu, który miał miejsce zaledwie kilka dni wcześniej. Jednak prezydent Goodluck Jonathan , podczas kampanii w Enugu na rzecz reelekcji i jego Partii Ludowo-Demokratycznej 8 stycznia, sam potępił wydarzenia w Paryżu jako „nikczemny atak terrorystyczny”, jednocześnie powstrzymując się od jakichkolwiek komentarzy na temat masakry w Baga. Brak uwagi Jonathana na temat ataków przyniósł mu powszechną i międzynarodową krytykę; Julius Malema , przywódca lewicowej partii Bojowników o Wolność Gospodarczą w RPA i były szef Ligi Młodzieży rządzącego Afrykańskiego Kongresu Narodowego , zdyskredytował Jonathana, mówiąc:

Goodlook, czy Goodluck, czy jak tam się nazywa, czy pech, nie wiem… Szybko wydaje oświadczenie w sprawie zabójstwa w Paryżu; ale nie mów (sic) nic o zabójstwach w jego własnym kraju. To nieodpowiedzialne przywództwo.

14 stycznia Goodluck wraz z szefem sztabu obrony Badehem, doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego Sambo Dasukim i kilkoma innymi wyższymi dowódcami wojskowymi złożyli nieplanowaną wizytę w Maiduguri, spotykając się z gubernatorem Borno, Kashimem Shettimą , na miejskim lotnisku pod silną strażą . Wizyta była „owiana tajemnicą”, a Jonathan nie skomentował publicznie swojej wizyty ani ataków podczas jej pobytu. 16 stycznia członkowie Młodych Światowych Liderów Światowego Forum Ekonomicznego , w tym Hafsat Abiola-Costello , córka uwięzionego niedawno prezydenta elekta MKO Abioli , opublikowali w The Guardian list otwarty do Jonathana, wzywając go do przerwania milczenia w sprawie ataków, mówiąc, że „spotkał nieszczęście z niefrasobliwością”, porównując go z jego spóźnioną reakcją na porwanie uczennic z Chibok .

Konsekwencje polityczne

Kwestia powstania Boko Haram i niezdolność rządu do walki z tym ugrupowaniem była ściśle związana ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi w tym kraju . Według Manji Cheto, wiceprezesa korporacyjnej firmy doradczej, Goodluck „uznając skalę przemocy, [byłoby] przyznaniem się do pewnego stopnia swojej porażki jako prezesa, więc nie zamierza rozmawiać o bezpieczeństwie z mniej niż sześć tygodni przed wyborami”. Wielu analityków i obserwatorów wyrażało podobne poglądy, że bagatelizowanie ataków Goodlucka, rządu i mediów wspierających PDP miało na celu zmniejszenie politycznych kosztów niestabilności wewnętrznej w wyborach.

Z kolei opozycyjny Kongres Wszystkich Postępowców i jego kandydat, były przywódca wojskowy Muhammadu Buhari , szybko potępili ataki i reakcję rządu. Buhari powiedział 10 stycznia, że masakra była kolejnym dowodem na twierdzenie, że „Nigeria stała się miejscem, w którym ludzie nie czują się już bezpiecznie, gdzie siły zbrojne nie mają ani broni, ani wsparcia rządowego wymaganego do skutecznej ochrony Obywatele Nigerii i ich własność”. Buhari, muzułmanin z północnej Nigerii, przejął władzę w wyniku zamachu stanu w 1983 r., po czym został obalony w zamachu stanu w 1985 r. , uzasadniając to tym, że jego styl rządzenia był nadmiernie represyjny. Jednak według analityków, dla wielu Nigeryjczyków w 2015 r. „reputacja Buhari jako silnego przywódcy i nietolerancji korupcji” jako przywódcy oraz jego kampania na rzecz takiego przywódcy przemawiały do „intensywnej publicznej tęsknoty za zakończeniem nihilizmu Boko Haram i niestabilności spowodowanej poprzez wzrost przemocy społecznej, kryminalnej i politycznej”. Poszukiwanie bezpieczeństwa mogłoby „zniweczyć tradycyjne wzorce głosowania oparte na przynależności religijnej i etnicznej”, ale Międzynarodowa Grupa Kryzysowa w raporcie ostrzegła, że zacieśniający się wyścig zamiast tego „sugeruje, że kraj zmierza w kierunku bardzo niestabilnej i okrutnej rywalizacji wyborczej”. Chociaż wybory zostały przełożone, uważa się, że trwająca przemoc i rebelia Boko Haram odegrały główną rolę w ostatecznej klęsce Buhariego nad Jonathanem.

Zobacz też