Masakra w Batang Kali

Batang Kali Massacre
Batang Kali Massacre
Część malajskiej sytuacji kryzysowej
	Hulu Selangor pokazana w stanie Selangor
Lokalizacja	Batang Kali , Selangor , Malaje (obecnie Malezja )
Data	12 grudnia 1948 r
Cel	Bezbronni Malajowie i Chińczycy _
Typ ataku	Zbrodnia wojenna , masakra
Zgony	24
Sprawca	Gwardia Szkocka
Werdykt	Brytyjskie sądy orzekły, że chociaż Gwardia Szkocka dokonała masakry ludności cywilnej, żaden z żołnierzy nie będzie ścigany

Masakra w Batang Kali polegała na zabiciu przez Gwardię Szkocką 24 nieuzbrojonych mężczyzn w Batang Kali w dniu 12 grudnia 1948 r., podczas stanu wyjątkowego w Malajach , co mogło być zbrodnią wojenną . Gwardia dokonała masakry podczas przeciwdziałania powstaniu przeciwko malajskim i chińskim komunistom z Malajskiej Narodowej Armii Wyzwolenia (MNLA) na Malajach , wówczas kolonii Korony Brytyjskiej . Christopher Hale opisał masakrę jako „Britain's My Lai ” w Massacre in Malaya: Exposing Britain's My Lai . Jest to godne uwagi jako pozornie jedyna masakra dokonana przez siły brytyjskie podczas wojny, chociaż brytyjscy żołnierze zamordowali kilku innych pojedynczych cywilów; nawet propaganda MNLA nie wspominała o innych masakrach, podczas gdy Batang Kali często pojawiał się w propagandzie.

Pomimo kilku dochodzeń prowadzonych przez rząd brytyjski od lat pięćdziesiątych XX wieku i ponownego zbadania dowodów przez Królewską Policję Malezji w latach 1993-1997, żadnemu z domniemanych sprawców nie postawiono żadnych zarzutów.

Tło

Po II wojnie światowej Brytyjczycy wrócili na Malaje, aby odzyskać kontrolę nad japońskimi siłami zbrojnymi. Podczas wojny rząd brytyjski wspierał partyzantów, którzy kontynuowali walkę z siłami japońskimi . Jednak po Dniu VJ w sierpniu 1945 r. Wiele oddziałów ruchu oporu nie rozwiązało się całkowicie. Zamiast tego grupy stały się podstawą ruchu niepodległościowego przeciwko rządom brytyjskim na Malajach. Niektórzy partyzanci odwrócili się od agitacji do komunizmu i zaczęli atakować brytyjskie interesy handlowe w kolonii, atakując plantacje kauczuku i kopalnie cyny. Do czerwca 1948 r. Eskalacja przemocy i zabójstwa kilku prominentnych brytyjskich właścicieli ziemskich skłoniły władze kolonialne na Malajach do ogłoszenia „stanu nadzwyczajnego”.

Dało to Królewskiej Policji Malezji i rządowi większe uprawnienia i elastyczność w walce z powstańcami. Chociaż Brytyjczycy mieli duże doświadczenie w wojnie w dżungli , ostatnio w kampanii birmańskiej podczas II wojny światowej, dowódcy wojskowi nie sformalizowali swojego doświadczenia w konkretnym programie nauczania wojny w dżungli.

Szkolenia dotyczące obowiązków żołnierzy wynikających z prawa międzynarodowego były minimalne lub wręcz nie istniały. Podstawowe szkolenie żołnierzy koncentrowało się na umiejętnościach piechoty, a nie na ich umiejętności oceny zasadności rozkazów w kontekście prawa międzynarodowego. Specyficzne szkolenie w zakresie walki w dżungli obejmowało ćwiczenia strzeleckie, podczas których żołnierze musieli szybko rozróżniać cele „wrogie” i „przyjazne”, ale poza tym nadal koncentrowali się na umiejętnościach piechoty. Michael Gilbert, członek pułku Suffolk , powiedział, że jego szkolenie „uczyło cię, jak maszerować, jak obchodzić się z karabinem i jak zachowywać się po żołniersku”. Raymond Burdett, inny członek Pułku Suffolk, zastanawiał się nad swoim doświadczeniem i powiedział, że trenerzy chcieli „skłonić nas do wykonywania instrukcji, a nie do kwestionowania poleceń”.

Jakość oficerów Gwardii Szkockiej w tamtym czasie była słaba, z dużą rotacją, a niektórzy dowódcy plutonów nie chcieli być wysyłani do walki w wojnie kolonialnej, kiedy byli szkoleni do prowadzenia wojny w Europie. Patrol, który dokonał masakry, był prowadzony przez dwóch sierżantów, z których jeden miał niewielkie doświadczenie; żołnierze uznali to za bardzo niezwykłe. Co więcej, kultura pułkowa Gwardii Szkockiej gardziła patrolami, a osiągnięcia pułku przeciwko MNLA były słabe przed masakrą.

Zabójstwa

W grudniu 1948 r. 7. pluton kompanii G 2. gwardii szkockiej otoczył plantację kauczuku w Sungai Rimoh niedaleko Batang Kali w Selangor . Strażnicy następnie otoczyli cywilów. Strażnicy oddzielili mężczyzn od kobiet i dzieci na przesłuchanie. Gwardia Szkocka natychmiast zmasakrowała 24 nieuzbrojonych mężczyzn z wioski za pomocą broni automatycznej . Jedynym dorosłym mężczyzną, który przeżył, był mężczyzna o imieniu Chong Hong, który miał dwadzieścia kilka lat. Zemdlał i został uznany za zmarłego. Inni naoczni świadkowie to małżonkowie i dzieci ofiar, na przykład Tham Yong, który miał 17 lat, i Loh Ah Choy, który miał około siedmiu lat.

Dziedzictwo masakry

Po masakrze brytyjscy dyplomaci wprowadzili rozporządzenie 27A, które zezwalało na „użycie śmiercionośnej broni” w celu „zapobieżenia ucieczce z aresztowania”, próbując wstecznie zalegalizować masakrę ludności cywilnej przez Gwardię Szkocką. To nowe rozporządzenie zostało odkryte w tajnych dokumentach, które Ministerstwo Spraw Zagranicznych ukryło przed opinią publiczną w Hanslope Park i było znane jako „Rozporządzenie 27A”. Brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i różne rządy Wielkiej Brytanii próbowały ukryć istnienie masakry, interweniując w celu zablokowania dochodzenia w sprawie masakry w Batang Kali.

Dalsze wydarzenia

W 1970 roku brytyjska niedzielna gazeta The People opublikowała zeznania członków plutonu, że doszło do masakry. W odpowiedzi rząd skierował sprawę do Prokuratury , ale śledztwo zostało umorzone już po kilku miesiącach z uwagi, zdaniem Dyrektora Prokuratury, na brak dokumentacji i trudności w weryfikacji zeznań o zdarzeniu, które miało miejsce dwadzieścia lat wcześniej.

9 września 1992 r. W Wielkiej Brytanii wyemitowano film dokumentalny BBC , raport śledczy dotyczący masakry „Z zimną krwią”, który ujawnił nowe dowody. Dokument zawierał relacje świadków i ocalałych, w tym zeznania byłego żołnierza Gwardii Szkockiej oraz wywiady z funkcjonariuszami policji Scotland Yardu, którzy prowadzili dochodzenie w tej sprawie.

W dniu 8 czerwca 1993 r. Z pomocą Biura Prawnego MCA złożono petycję do królowej Elżbiety II z prośbą o wymierzenie sprawiedliwości. W dniu 14 lipca 1993 r. Trzech ocalałych złożyło raport policyjny, któremu towarzyszył szef Służby Publicznej i Biura Skarg MCA, Michael Chong. Jednak 18 września 1993 r. Gavin Hewitt (szef Departamentu Azji Południowo-Wschodniej Ministerstwa Spraw Zagranicznych w Wielkiej Brytanii) stwierdził: „Władze brytyjskie nie odkryły żadnych nowych dowodów uzasadniających wszczęcie kolejnego oficjalnego śledztwa w sprawie rzekomej masakry 24 wieśniaków w Batang Kali…”.

W dniu 30 grudnia 1997 r. Królewskiej Malezyjskiej Policji Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman przedłożono raport z dochodzenia. Sprawę zamknięto z powodu braku wystarczających dowodów do oskarżenia.

13 lipca 2004 DAP , malezyjska partia polityczna, podniosła sprawę masakry w Batang Kali w malezyjskim parlamencie .

W dniu 25 marca 2008 r. członkowie rodzin ofiar masakry i kilka organizacji pozarządowych utworzyli Komitet Akcji Potępiający Masakrę w Batang Kali i złożyli petycję do Brytyjskiej Wysokiej Komisji w Malezji. Petycja domaga się oficjalnych przeprosin, zadośćuczynienia dla członków rodzin 24 ofiar masakry oraz wkładu finansowego w rozwój edukacyjny i kulturalny społeczności Ulu Yam.

W dniu 30 stycznia 2009 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Wielkiej Brytanii odrzuciło wezwanie do wszczęcia śledztwa w sprawie masakry wieśniaków. 24 kwietnia 2009 r. rząd brytyjski ogłosił, że ponownie rozważa tę decyzję.

30 kwietnia 2009 r. The Independent poinformował, że rząd brytyjski zgodził się na ponowne zbadanie masakry.

W styczniu 2012 r. prawnicy ofiar i ich rodzin otrzymali korespondencję Ministerstwa Spraw Zagranicznych i wskazówki Urzędu Rady Ministrów dotyczące incydentu.

Przegląd sądowy

Ofiary z Malezji bezskutecznie zwróciły się osobiście do królowej Elżbiety II o wznowienie dochodzenia w sprawie masakry w 1993 i 2004 roku. Próbowali ponownie w 2008 roku i nie otrzymali odpowiedzi od rządu brytyjskiego do 2011 roku, kiedy to Sąd Najwyższy zgodził się ponownie rozpatrzyć sprawę.

Ocaleni z masakry w Batang Kali i krewni cywilów straconych przez Gwardię Szkocką rozpoczęli w 2012 roku batalię prawną przeciwko rządowi brytyjskiemu w sprawie zabójstw. Chociaż wielu szkockich strażników, którzy dokonali masakry, wciąż żyło, rodziny i ocaleni nie wnosili o ściganie karne przeciwko poszczególnym żołnierzom.

Jedną z krewnych ofiar, która podzieliła się jej relacją naocznego świadka, była Lim Ah Yin, której 11. urodziny wypadły tego samego dnia co masakra. Jej ojciec był jednym z cywilów straconych przez Gwardię Szkocką i zauważyła, że ostatni raz widziała swojego ojca, kiedy Gwardia Szkocka celowała w niego z karabinu i kazała mu się zamknąć. Tydzień po tym, jak Gwardia Szkocka zastrzeliła jej ojca, ona i jej matka w zaawansowanej ciąży zostały zmuszone do oczyszczenia jego zwłok, które były wzdęte i pokryte muchami.

„Ciała były pokryte muchami. Były wzdęte i spuchnięte, leżały w grupach po trzy lub cztery. W końcu odnalazłem ojca. Został postrzelony w klatkę piersiową. Tego dnia, 12 grudnia, były moje urodziny. Mama płakała prawie codziennie. Wychowała mnie i moją siostrę. Kiedy dziecko się urodziło, oddała je do adopcji. Przestała płakać dopiero wtedy, gdy się ożeniłem i urodziła się jej wnuczka. Miała 92 lata, kiedy zmarła”.

Brytyjskie sądy orzekły, że chociaż Gwardia Szkocka dokonała masakry niewinnych cywilów i że prawdopodobnie była to zbrodnia wojenna popełniona przez armię brytyjską, orzekły również, że rząd nie jest zobowiązany do przeprowadzenia publicznego śledztwa, ponieważ masakra miała miejsce zbyt dawno temu i że ze względu na techniczne aspekty prawne nikt nie mógł zostać pociągnięty do odpowiedzialności prawnej. Orzeczenie to zostało potępione przez różne organizacje praw człowieka i ekspertów prawnych, którzy argumentowali, że taka decyzja może zostać wykorzystana do usprawiedliwienia wielu historycznych przypadków zbrodni wojennych popełnionych przez wojsko brytyjskie.

High Court of Justice w Londynie odbyła się kontrola sądowa stanowiska rządu brytyjskiego . W dniu 4 września 2012 r. Sędziowie Sądu Najwyższego w Londynie podtrzymali decyzję rządu o nieprzeprowadzaniu rozprawy publicznej w sprawie zabójstwa. Orzekł również, że Wielka Brytania była odpowiedzialna za zabójstwo w Batang Kali. W swoim pisemnym wyroku stwierdził: „Istnieją dowody potwierdzające umyślną egzekucję 24 cywilów w Batang Kali”.

W marcu 2014 r. Sąd Apelacyjny Anglii i Walii ogłosił, że wyda orzeczenie w sprawie przeprowadzenia publicznego dochodzenia w sprawie zabójstw. Akcja została przyjęta z zadowoleniem przez rodziny pracowników plantacji, którzy zginęli w Batang Kali. Rząd brytyjski odrzucił wezwania do rozprawy publicznej, co zostało podtrzymane przez Sąd Najwyższy we wrześniu 2012 roku.

W listopadzie 2015 r. Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł, że rząd brytyjski nie jest zobowiązany do przeprowadzenia publicznego dochodzenia w sprawie zabójstwa 24 wieśniaków malajskich przez patrol armii brytyjskiej w latach czterdziestych XX wieku, mimo że mogła to być zbrodnia wojenna, ponieważ okrucieństwo zostało popełnione zbyt dawno temu. Odwołanie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie powiodło się, gdy sprawa została uznana za niedopuszczalną z zasadniczo tych samych powodów w październiku 2018 r.

Zobacz też

Dalsza lektura

Krótki, Antoni. (2010, listopad). Stan wyjątkowy w Malajach i incydent w Batang Kali. Sprawy azjatyckie , 41:3, 337–354.
Warda, Iana i Normy Miraflor. (2009). Rzeź i oszustwo w Batang Kali . Singapur: Mistrzowie mediów.

Linki zewnętrzne