Michał Welner

Michał Welner
Urodzić się	( 1964-09-24 ) 24 września 1964 Pittsburgh, Pensylwania
Edukacja	med ., Szkoła Medyczna Uniwersytetu Miami ; licencjat , Uniwersytet w Miami
lata aktywności	1988 – obecnie
Współmałżonek	Orli Welner
Kariera medyczna
Zawód	Psychiatra
Podspecjalności	Psychiatria sądowa
Badania	The Deprawity Standard, Forensic Peer Review, CIEEO
Nagrody	Nagroda Doskonałości Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego (1997)
Strona internetowa	www .forensicpanel .com

Michael Mark Welner , MD (ur. 24 września 1964) to amerykański psychiatra sądowy i przewodniczący panelu sądowego. Welner jest najbardziej znany ze swojej pracy w delikatnych i złożonych sporach sądowych. Występował jako główny biegły sądowo-psychiatryczny w licznych postępowaniach karnych lub sądowych o znaczeniu krajowym i międzynarodowym, w tym w precedensowych procesach i orzeczeniach sądów wyższej instancji. Welner jest również znany z wielu innowacji w dziedzinie medycyny sądowej, psychiatrii sądowej i wymiaru sprawiedliwości, w tym protokołów prospektywnej oceny wzajemnej w konsultacjach medycyny sądowej, badań mających na celu standaryzację opartego na dowodach rozróżnienia najgorszych przestępstw, The Depravity Standard oraz zaleceń dotyczących aktualizacji ocena kryminalistyczna. Występował w sieciowych wiadomościach telewizyjnych poświęconych zagadnieniom psychiatrii sądowej, jest autorem publikacji dla odbiorców profesjonalnych i publicznych oraz przyczynił się do powstania ustawodawstwa dotyczącego reformy zdrowia psychicznego.

Godne uwagi przypadki

Welner jest najbardziej znany ze swojej roli i wpływu w szeregu spraw sądowych w sądach karnych i cywilnych. Te o szczególnym znaczeniu lub znaczeniu prawnym obejmują:

Stan Nowy Jork kontra Pedro Hernandez – zaginięcie i morderstwo Etana Patza

Prawie 40 lat po zniknięciu Etana Patza Pedro Hernandez został aresztowany w związku z jego porwaniem i morderstwem. Przed aresztowaniem Hernandeza i rewelacjami krewnego na temat jego zeznań wiele władz uważało, że Jose Ramos, skazany za inne przestępstwa seksualne, był odpowiedzialny za zniknięcie Etana Patza.

Prokuratorzy najpierw zaangażowali Welnera na wczesnym etapie po aresztowaniu, przed wniesieniem oskarżenia, w celu rozważenia twierdzeń obrony kilku psychologów, że Hernandez był chory psychicznie i niepełnosprawny intelektualnie oraz fałszywie przyznał się do winy. Obrona przedstawiła wiele opinii ekspertów na poparcie swoich twierdzeń, że Hernandez był i że jego zeznania były niewiarygodne. Welner przesłuchiwał Hernandeza przez szesnaście godzin, rozmawiał z policją, studiował zeznania, które złożył wiele lat wcześniej grupie modlitewnej i narzeczonej, a także znajomemu, a także nowsze zeznania, które złożył śledczym policji w 2012 r., personelowi medycznemu, a także samego Welnera. Welner doszedł do wniosku, że Hernandez spowiadał się, ponieważ odczuwał silne poczucie winy, i że spontaniczne, dobrowolne wyznania, które Hernandez złożył kilkadziesiąt lat wcześniej grupie modlitewnej i jego narzeczonej, nie mogły być przypisane schorzeniu psychiatrycznemu.

Sprawa trafiła do sądu w 2015 roku. Jedenastu przysięgłych głosowało za winnymi, a jeden z nich pozostał po prawie trzech tygodniach narady. Dr Welner zeznawał przed prokuratorami na pierwotnym procesie, a następnie na ponownym, w którym ława przysięgłych jednogłośnie wydała wyrok skazujący Hernandeza na początku 2017 roku. Między innymi Welner powiedział przysięgłym, że Hernandez próbował zminimalizować szkody, które wyrządził zrobił, chociaż się przyznał. „Nie jest niczym niezwykłym, że osoba przypomina sobie sekwencję wydarzeń i przedstawia ją w sposób, który jest tak niepozorny, jak to tylko możliwe, usuwając szczegóły… (tworząc) znacznie bardziej zdystansowany związek między tą osobą a ofiarą”.

USA kontra Brian David Mitchell – Porywacze Elizabeth Smart – Psychologia sekty i pranie mózgu

Brian David Mitchell , samozwańczy prorok, został wraz z żoną oskarżony w związku z porwaniem Elizabeth Smart w 2002 roku . W sprawie dotyczącej złożoności określania gorliwości religijnej na podstawie psychozy, Mitchell został uznany za niezdolnego do stawienia się przed sądem w 2005 roku. Następnie Mitchell zaczął konsekwentnie śpiewać hymny w sądzie i milczeć przed ekspertami medycyny sądowej.

Kolejne oceny w szpitalu stanowym, z którym Mitchell nie współpracował, uznały Mitchella za niezmienionego – a zatem niekompetentnego. Minęły trzy lata, a sąd stanowy rozważał oddalenie sprawy, kiedy prokuratorzy federalni poprosili dr Welnera o zbadanie sprawy do ostatecznego zakończenia. Złożył 206-stronicowy raport szczegółowo opisujący obszerne nowe informacje odkryte w jego ocenie i zeznał, że jego wnioski są kompetentne. Na rozprawie w 2010 roku sędzia Dale Kimball orzekł, że Mitchell może kontynuować.

Sprawa trafiła do procesu, w którym dr Welner zeznał, że Mitchell był pedofilem, sadystą, ma zaburzenia osobowości i nie jest prawnie niepoczytalny. Jego zeznania zwróciły szczególną uwagę na zniekształcenia poznawcze, które różnią się od urojeń, oraz specyficzne kulturowo przekonania wyznawców fundamentalistycznych LDS . Mitchell został uznany za winnego i skazany na dożywocie. Obrona zrzekła się prawa do odwołania.

Dr Welner był także głównym konsultantem ds. Zdrowia psychicznego prokuratorów przywódcy sekty NXIVM , Keitha Raniere'a. Jego prace nad uwodzeniem ofiar były cytowane w wiktymologii i wyrokach skazujących wcześniej molestowanych przestępców, takich jak Daniel Kovarbisch .

Stan kontra Byran Uyesugi – masowe morderstwo

Główny artykuł: strzelaniny w Honolulu w 1999 roku

Byran Uyesugi, czterdziestoletni technik serwisu firmy Xerox, 2 listopada 1999 roku zabił siedmiu swoich współpracowników w najgorszym przypadku masowego morderstwa w historii Hawajów. Uyesugi rozpoczął pracę dla Xerox w 1984 roku. Zaczął wysuwać bezpodstawne oskarżenia o nękanie i fałszowanie produktów wobec innych mechaników, którzy mieli duże trudności z uspokojeniem jego złości. Współpracownicy powiedzieli Welnerowi, który przed procesem przeprowadził wywiady z rodziną, przyjaciółmi, sąsiadami, współpracownikami i Uyesugi, że już w 1995 roku Uyesugi otwarcie mówił o przeprowadzeniu masowej strzelaniny w miejscu pracy, gdyby kiedykolwiek został zwolniony.

W okresie poprzedzającym strzelaninę kierownictwo Xerox coraz bardziej angażowało się w wycofywanie kopiarki, którą serwisował Uyesugi. Opierał się nauce nowej maszyny, obawiając się, że nie nadąży za jej wymaganiami technicznymi. Po obejściu jego odmowy trenowania na nowej maszynie, menedżer Uyesugi nalegał 1 listopada 1999 r., Że rozpocznie trening następnego dnia. Zamiast tego Uyesugi przyszedł do pracy następnego dnia i zastrzelił swoich kolegów, ledwie omijając ósmą ofiarę, po tym, jak spokojnie czekał przy fontannie z „motylami w brzuchu”, powiedział później Welnerowi, gdy rozważał strzelaninę przed przejściem. z tym.

Uyesugi nie przyznał się do winy z powodu szaleństwa i twierdził, że obawiał się, że jego koledzy spiskują, by go zwolnić. Welner zeznał przed prokuraturą, że chociaż pan Uyesugi był jego zdaniem schizofrenikiem, „wiedział, że to, co robi, jest złe, i po prostu go to nie obchodziło. Ława przysięgłych uznała go za zdrowego na umyśle i winnego siedmiu morderstw i jednego usiłowania zabójstwa po zaledwie 75 minut narady Otrzymał wyrok dożywocia bez szans na zwolnienie warunkowe W 2002 roku Sąd Najwyższy Stanu Hawaje podtrzymał wyrok skazujący Uyesugi.

Dr Welner konsultował się z sądami lub badał sprawców w wielu przypadkach masowych strzelanin i prób masowych strzelanin, w tym Jamesa Holmesa z Kolorado, bandyty NBC Williama Tagera, funkcjonariusza więziennego George'a Banksa, który zabił 13 osób, Tavaresa Callowaya, oraz nienawidzących uprzedzeń masowych strzelców Richarda Baumhammersa , Ronalda Taylora i Ronalda Crumpleya.

Stan Alabama kontra Harvey Updyke – Sport i kultura

Harvey Updyke, fanatyk piłki nożnej Alabama Crimson Tide , został oskarżony o zatrucie kultowych drzew na Auburn University's Toomer's Corner w 2011 roku. Działania Updyke'a, które zainspirowały film dokumentalny ESPN 30 za 30, stały się symbolem intensywności Alabama -Auburn rywalizacja piłkarska . W tym samym czasie Updyke nadal zachowywał się dziwnie po swoim pierwotnym aresztowaniu.

Sprawa odzwierciedlała sądowo-psychiatryczne znaczenie reakcji fanów na emocjonalne porażki, o czym świadczy porażka Auburn z Alabamą w listopadzie 2010 r., Oraz kultura społeczna forów sportowych dla widzów. Prokuratorzy skonsultowali się z Welnerem, aby przeanalizować historię Updyke i ocenić granice fanatyzmu sportowego a chorobą psychiczną, ocenić jego stan psychiczny i odpowiedzialność karną. Updyke przyznał się do winy przed procesem.

Welner zajmował się również kwestiami zdrowia psychicznego charakterystycznymi dla kultury sportu zawodowego jako ekspert psychiatrii sądowej w procesie o zabójstwo byłej gwiazdy NBA Jaysona Williamsa oraz w śledztwie w sprawie śmierci mistrza wrestlingu Chrisa Benoita.

Stan Teksas kontra Andrea Yates – Szaleństwo i zabijanie dzieci

Andrea Yates została oskarżona przez stan Teksas o zabójstwo pięciorga swoich dzieci. Twierdziła, że ​​jest niepoczytalna jako obrona na rozprawie w sprawie zabójstwa trojga jej dzieci. W 2002 roku Yates została skazana za morderstwo i skazana na dożywocie. W 2005 roku wyrok skazujący został uchylony, ponieważ świadek oskarżenia, Park Dietz, fałszywie zeznał, że zachowanie i obrona Yatesa była identyczna z wcześniejszym odcinkiem Law & Order . Nie było takiego odcinka. W oczekiwaniu na ponowny proces w 2006 roku w sprawie utonięcia jej pięciorga dzieci, prokuratorzy poprosili Welner o ocenę jej diagnozy i docenienie przez Yatesa zła polegającego na zabiciu jej dzieci w czasie zbrodni, co jest kryterium prawnego niepoczytalności. W nagranym na wideo wywiadzie z Welnerem Yates przyznała, że ​​​​tak naprawdę była zdeterminowana, by zabić dzieci dwa miesiące wcześniej, w czasie względnej stabilizacji, i czekała na pierwszą okazję, by być z nimi sam na sam. Wiedziała, że ​​w przeciwnym razie zostanie zatrzymana. Welner zdiagnozował u Yatesa depresję psychotyczną , ale doszła do wniosku, że zdecydowała się zabić swoje dzieci, ponieważ była przytłoczona, zbiegła się w czasie z odejściem teściowej, która pozostawiła ją jako jedyną opiekunkę pięciorga dzieci. Welner odkrył również, że Andrea Yates zamknął rodzinnego psa, który zwykle mógł swobodnie biegać po domu, zanim utopił dzieci. Welner wymieniła to jako jeden z 68 przykładów docenienia przez Yates zła polegającego na zabiciu jej dzieci w czasie, gdy to się stało.

Ponieważ badanie Welnera wciąż trwało, prokuratorzy wezwali Deitza na drugim procesie, aby ponownie zeznać, że Yates docenia, że ​​jej działania były złe; Dietz zeznał również, że Yates nie był rażąco psychotyczny. Welner zeznała później, że chociaż Yates była psychotyczna, doceniała zło swoich działań. Przewodniczący składu orzekającego nie zezwolił ławie przysięgłych na dostęp do 124-stronicowego raportu Welnera, ani nie zezwolił mu na złożenie zeznań na temat treści jego przesłuchań 23 świadków, w tym męża pani Yates. Prokuratorzy nie pokazali ławie przysięgłych 14-godzinnego wywiadu Welner, ani nie przedstawili dowodów z testów psychologicznych wykazujących brak wyrzutów sumienia. Ława przysięgłych, która została wybrana z grupy, która była już zaznajomiona z ciężkimi wiadomościami we wcześniejszym procesie i bez indywidualności voir dire za swoje odczucia co do sprawy, uznali Yatesa za niewinnego z powodu niepoczytalności.

W następstwie jurorzy Yates, którzy później przyznali się do osobistych doświadczeń z chorobą psychiczną, uznali werdykt za przełomowy. Brygadzista Todd Frank zaoferował werdykt, przekazując jednocześnie przesłanie społeczeństwu. „Nie pozwólcie, aby to się powtórzyło. Zróbcie to, co musicie zrobić z ustawodawstwem, z firmami ubezpieczeniowymi” – powiedział Frank. „Welner z kolei ostrzegł przytłoczone, chore lub uzależnione od narkotyków matki, które wcześniej rozważały zabicie swoich dzieci tak nie do pomyślenia byłoby wysłanie Andrei Yates do szpitala i rozważenie zabójstwa dziecka jako opcji, dodając, że dzieciobójstwo „ nikt nie mówi w imieniu dzieci”.

Dr Welner był głównym egzaminatorem w wielu innych godnych uwagi sprawach obrony przed niepoczytalnością i innych dotyczących zabijania dzieci w rodzinie, w tym Johna Alana Rubio.

Stan Luizjana kontra Damon Thibodeaux - Sporne zeznania

Damon Thibodeaux przyznał się w 1996 roku do zgwałcenia i zamordowania kuzynki Crystal Champagne. Był sądzony, skazany i skazany na śmierć. Chociaż apelacje utrzymały w mocy wyrok, obrońcy zwrócili się do prokuratora Jefferson Parish z licznymi argumentami , aby argumentować, że Thibodeaux jest niewinny. Żaden dowód DNA nie był rozstrzygający i żaden inny sprawca nie został zidentyfikowany poza spekulacjami. Biorąc pod uwagę znaczenie przyznania się Thibodeaux do dowodów przeciwko Thibodeaux, prokurator okręgowy Paul Connick poprosił Welnera o przejrzenie dostępnych dowodów, okoliczności przesłuchania i okoliczności, w których miało ono miejsce, a także słabych punktów Thibodeaux, aby poinformować ich o decyzji- robienie o sprawie. Dr Welner przeprowadził również nagrane na wideo przesłuchanie Thibodeaux w sprawie, która charakteryzowała się znaczną współpracą prokuratury i obrony z jego protokołem. Welner podsumował wyznanie było fałszywe , ponieważ ustalenia fizyczne rażąco zaprzeczały oświadczeniom Thibodeaux. Wydał 53-stronicową opinię dotyczącą przyczyn i czynników prowadzących do fałszywego przyznania się. Obejmowały one głębokie poczucie winy oskarżonego z powodu losu jego kuzyna, konfrontację z jego nieudanym wariografem oraz przekonanie go przez policję, że to, co sam Thibodeaux przyznał, było fałszywymi zeznaniami podczas przesłuchania, co wzmocniło jego winę i sprawiło, że dalsze zaprzeczanie stało się beznadziejne. Poinformowany o wnioskach dr Welnera prokurator okręgowy wniósł o zwolnienie zeznań i Thibodeaux został zwolniony. Morderstwo Crystal Champagne pozostaje przedmiotem śledztwa.

Welner zbadał wiele innych znaczących i cytowanych spornych spraw o przyznanie się do winy w sądach w Ameryce Północnej, w tym zabójcę nowojorskiej socjalistki Lindy Stein i śledztwo w sprawie morderstwa Victorii Martens w Albuquerque.

Stan Kansas kontra Cheever - Kara śmierci

Scott Cheever został aresztowany za zastrzelenie szeryfa Matthew Samuelsa w wiejskim laboratorium metamfetaminy . Kiedy obrońcy podnieśli perspektywę obrony psychiatrycznej, prokuratorzy federalni zatrudnili Welnera do zbadania roszczeń o odpowiedzialność karną, począwszy od diagnoz psychiatrycznych po skutki metamfetaminy. Przegląd sprawy dokonany przez Welnera obejmował nagrane na wideo przesłuchanie oskarżonego, w którym omówiono wydarzenia związane z przestępstwem, jego ruchy przed i podczas strzelania do Samuelsa oraz to, co wpłynęło na jego decyzje.

Zamiast tego obrońcy na rozprawie zaoferowali obronę zatrucia metamfetaminą. Welner, którego własne dochodzenie dotyczyło tego, co Cheever wziął, kiedy to wziął, i wpływu amfetaminy na jego zachowanie, i zeznał w odparciu, że Cheever podejmował decyzje i kontrolował swoje działania z chwili na chwilę przed przestępstwem, pomimo krótkiego używania metamfetaminy czas wcześniej. Cheever został skazany i ostatecznie skazany na śmierć.

Sąd Najwyższy Kansas uchylił wyrok i orzekł, że sąd pierwszej instancji popełnił błąd, zezwalając prokuratorom na wezwanie Welnera na świadka, ponieważ obrona przed zatruciem nie była obroną zdrowia psychicznego. W opinii sądu błąd wymagał nowego procesu, ponieważ zeznania Welnera zawierały szczegółowy opis działań Cheevera własnymi słowami i były „rozległe i niszczycielskie”. W rzadkim wyniku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jednogłośnie uchylił Sąd Najwyższy Kansas, orzekając, że obrona przed zatruciem, podniesiona przez oskarżonego, zrzekła się piątej poprawki ochrony, że prokuratorzy mieli prawo wezwać Welnera do obalenia i przywrócili wyrok i karę śmierci.

Oprócz Cheevera dr Welner badał oskarżonych i/lub zeznawał w wielu innych godnych uwagi lub cytowanych przez sąd sprawach dotyczących kary śmierci, w tym Alfonso Rodriguez i Angola 5, a także w sprawach dotyczących metamfetaminy i innych narkotyków oraz leków wpływających na zachowanie.

USA kontra Omar Khadr – Terroryzm i wojna

Główny artykuł: Omar Khadr

Khadr, piętnastoletni kanadyjski emigrant mieszkający w Afganistanie, został oskarżony o zabicie medyka armii amerykańskiej Christophera Speera w kryjówce Al-Kaidy w Choście. Khadr został schwytany przez siły amerykańskie 27 lipca 2002 roku i przetrzymywany najpierw w Bagram w Afganistanie, a następnie w obozie przetrzymywania w Zatoce Guantanamo . Był ścigany przez amerykański trybunał wojskowy .

Departament Obrony zaangażował Welnera do zbadania twierdzeń Khadra, że ​​jego zeznania były wymuszane lub, alternatywnie, że był zbyt niedojrzały, aby wytrzymać przesłuchanie. Welner został również poproszony o ocenę kwestii odpowiedzialności karnej. Welner przejrzał dostępne przesłuchania i zapewnił dostęp do źródeł wywiadowczych oraz tajnych akt Khadra. Przeprowadził wywiady ze strażnikami, przesłuchującymi, personelem medycznym, dowódcami obozów Guantanamo, analitykami danych wywiadowczych, a następnie z samym Khadrem. Welner doszedł do wniosku, że zeznania Khadra były wynikiem jego konfrontacji z odzyskanym później wideo z jego montażu bomb oraz wideo, na którym twierdzi, że chciał zabić wielu Amerykanów. Dochodzenie Welnera doprowadziło go również do odrzucenia twierdzeń obrony, że Khadr był torturowany. Odniósł wrażenie, że Khadr jest światowcem ponad swoje lata, od zakresu jego podróży i interakcji, przez doświadczenia z innymi językami i tłumaczenie spotkań Al-Kaidy dla swojego ojca, po techniki unikania, które przejawiał podczas przesłuchań z wyższymi pracownikami wywiadu. Po długim postępowaniu sędzia Patrick Parrish przyznał zeznania Omara Khadra jako dowód, orzekając, że „nie ma wiarygodnych dowodów na to, że oskarżony był kiedykolwiek torturowany… nawet stosując liberalną interpretację, biorąc pod uwagę wiek oskarżonego”.

Prokuratorzy wojskowi poprosili również Welnera o ocenę prawdopodobieństwa powrotu pana Khadra do radykalnego dżihadyzmu po zwolnieniu, w celu przedstawienia go na rozprawie skazującej. Welner oparł swoją ocenę na danych klinicznych, badaniach nad programami deradykalizacji, badaniach na uwięzionej młodzieży muzułmańskiej oraz statystykach recydywy przetrzymywanych w Guantanamo. Podczas procesu skazującego Welner zeznał, że pan Khadr był bardzo narażony na recydywę w niebezpiecznych działaniach dżihadystycznych, chociaż nie spodziewał się, że będzie bezpośrednio brutalny. Czynniki, które złożyły się na opinię Welnera, obejmowały między innymi ciągłe silne uwikłanie Khadra w jego rodzinę dżihadystyczną i jej dziedzictwo, dostępną dla niego infrastrukturę międzynarodową i finansową, jego pozycję wśród innych zatrzymanych. Odnosząc się do ewolucji pana Khadra w Guantanamo, w zeznaniu Welnera odnotowano, że wówczas 24-letni Khadr „marynował się w dżihadzie” i jak zastępca komendanta obozu określił go jako „gwiazdę rocka” dla innych więźniów, którzy zaangażowali go do poprowadzenia ich . Ława przysięgłych skazał Khadra na 40 lat więzienia, chociaż został uprzedzony przez istniejącą wcześniej ugodę, miał odbyć nie więcej niż osiem dodatkowych lat w zatoce Guantanamo lub w kanadyjskim więzieniu. Apelacja obrony skierowana na zeznania Welnera została odrzucona w trybie doraźnym.

W marcu 2011 roku kanadyjski minister bezpieczeństwa publicznego Vic Toews napisał do sekretarza obrony USA Leona Panetty , twierdząc, że Kanada będzie musiała przejrzeć zapieczętowaną taśmę wywiadu Welnera, aby rozważyć repatriację Khadra. Po przejrzeniu wywiadów Kanada repatriowała Khadra 29 września 2012 r. Pod silną presją rządu Stanów Zjednoczonych. Jednak Kanada powtórzyła wcześniej wyrażone obawy Welnera dotyczące natury niebezpieczeństwa Khadra i umieściła go w ośrodku o maksymalnym bezpieczeństwie. W październiku 2013 r. wniosek Khadra o przeniesienie z więzienia, rozpatrzony niezależnie od zaangażowania Welnera, został odrzucony. Pomimo sprzeciwu kanadyjskiego rządu premiera Stephena Harpera, sędzia zwolnił Khadra społeczności w 2015 roku.

Panel kryminalistyczny

Welner jest założycielem i przewodniczącym The Forensic Panel, wielospecjalistycznej praktyki kryminalistycznej, która korzysta z wzajemnej oceny swoich konsultacji kryminalistycznych. Celem wzajemnej oceny, zgodnie z protokołami ustanowionymi przez Panel Kryminalistyczny, jest zminimalizowanie stronniczości egzaminatora poprzez poddanie oceny kryminalistycznej formalnej ocenie i kontroli innych osób, które krytykują staranność, obiektywizm i przestrzeganie standardów pracy. Panel Forensic składa się z ponad trzydziestu członków praktyków, którzy udzielają konsultacji sądowych w zakresie psychiatrii, psychologii, neuroradiologii, medycyny ratunkowej i intensywnej opieki, pielęgniarstwa, toksykologii i patologii.

Standard Deprawacji i inne badania

Standard Deprawacji/Skala Deprawacji

Welner był pionierem w badaniach nad operacjonalizacją podejścia opartego na dowodach dla sądów i ław przysięgłych, którym powierzono definiowanie „haniebnych”, „zdeprawowanych” i „złych” przestępstw w orzeczeniach skazujących. Standard Deprawacji zawiera dwadzieścia pięć składników intencji, działań i wiktymologii i postaw związanych z przestępstwami. Celem badań jest promowanie nacisku na gromadzenie dowodów w przeciwieństwie do polegania na impresjonistycznych argumentach oraz ustanowienie metodologii, która zapobiega uprzedzeniom opartym na rasie, diagnozie, prognozie lub historii, socjoekonomii lub innych czynnikach osobistych. Zastosowanie Standardu Deprawacji rozróżnia poszczególne przestępstwa według ich wagi w stosunku do innych porównywalnych przestępstw. Na przykład zastosowanie Standardu Deprawacji umożliwi rozróżnienie najgorszego morderstwa w porównaniu z innymi morderstwami, najgorszego napadu w porównaniu z innymi napaściami oraz najgorszych przestępstw umysłowych i kradzieży w stosunku do porównywalnych przestępstw.

Standard Deprawacji to spis dowodów odnoszących się do różnych etapów przestępstwa – przed, w trakcie i po. Skala Deprawacji, internetowa seria ankiet i element badań Depravity Standard, pozwoliła osiągnąć konsensus społeczny co do tego, które aspekty przestępstwa są najbardziej haniebne. Standard Deprawacji, oparty częściowo na tych danych, orzeczeniach sądów wyższej instancji i dowodach z rozstrzygniętych spraw , nie jest oceną ani testem psychologicznym. Jest to raczej wykaz, który ma wskazać niedoświadczonym ławnikom, jakie cechy przestępstwa mogą wyróżniać jego dotkliwość, jeśli uważają, że są obecne.

CIEEO (Kliniczny Inwentarz Codziennego Ekstremalnego i Oburzającego)

Badanie Depravity Standard zainspirowało dr Welnera do badań nad CIEEO (Clinical Inventory of the Everyday Extreme and Outrageous), 14-punktowym spisem codziennego zła niezwiązanym z przestępczością, odzwierciedlającym zakres intencji aktora i jego wpływu na ofiarę. W przeciwieństwie do Standardu Deprawacji, CIEEO jest opracowywany w celu zastosowania w warunkach klinicznych i przesiewowych do oznaczania zachowań, które uzasadniają leczenie lub inną interwencję w celu zapobiegania konsekwencjom w domu, miejscu pracy lub społeczności. CIEEO jest inspirowany celami czujności na wykorzystywanie dzieci – mianowicie wykrycie i identyfikacja jako pierwszy krok w kierunku interwencji i leczenia najgorszych zachowań.

Sprawcy napaści seksualnej wspomaganej narkotykami

Welner zbadał i opracował typologię służącą do klasyfikowania sprawców napaści seksualnych wspomaganych narkotykami. Takich przestępców wyróżnia otoczenie, czy to miejsce pracy, interakcje społeczne, czy lekarze. Przestępcy znajdowani w każdym z tych oddzielnych miejsc wykazują szczególne cechy.

Polityka publiczna

Welner był głównym współautorem szeregu propozycji w ramach przełomowych przepisów dotyczących reformy zdrowia psychicznego, które zostały przyjęte przez Kongres Stanów Zjednoczonych w 2016 r. Wielokrotnie zeznawał przed prawodawcami przed ostatecznym uchwaleniem ustawy. Oprócz opowiadania się za różnymi pomysłami rozszerzenia kryzysowych usług w zakresie zdrowia psychicznego i przyciągania talentów do leczenia osób niedostatecznie obsłużonych, Welner opowiadał się również za reformą prawa zobowiązań i reformą HIPAA, jako sposobem zapobiegania skutkom zarówno samobójstw, jak i zabójstw. Welner był poważnie rozważany przez administrację Trumpa jako zastępca sekretarza ds. Zdrowia psychicznego w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej, stanowisko utworzone w celu kierowania polityką dotyczącą zdrowia psychicznego i uzależnień w Stanach Zjednoczonych.

Wśród swoich pism Welner od dawna opowiadał się za podniesieniem integralności medycyny sądowej w zakresie zdrowia psychicznego poprzez nagrywanie na wideo wywiadów psychiatrii sądowej, przejrzystą wymianę notatek i recenzowanie. Jego starania, aby nakazać nagrywanie na wideo wywiadów sądowych dotyczących zdrowia psychicznego, zaowocowały uchwaleniem przepisów w Illinois i Kolorado.

W latach 1992 i 1993 Welner był koordynatorem mediów i rzecznikiem prasowym kampanii wyborczej Rossa Perota w Nowym Jorku oraz organizacji obywatelskiej United We Stand America , również w Nowym Jorku. Podczas kampanii wyborczej w 1992 roku Welner debatował na rzecz Perota przeciwko przedstawicielom innych kandydatów.

Konsultacje medialne, pisma i komentarze

Welner był współpracownikiem wielu głównych programów informacyjnych sieci. Był konsultantem medycyny sądowej w dziale Prawa i Sprawiedliwości ABC News i znanym wielu widzom, w szczególności Good Morning America i 20/20. Poza tym był stałym współpracownikiem CNN, Fox News, Larry King Live , Bill Bennett's Morning in America i Dr. Oz Show , w kwestiach związanych z psychiatrią sądową i kryminalistyką.

Tło osobiste i zawodowe

Urodzony w Pittsburghu w Pensylwanii Welner jest najmłodszym z czworga dzieci. Oboje jego rodzice urodzili się w Polsce i stracili swoje rodziny podczas Holokaustu. Jego ojciec Nick był inżynierem ; jego matka Barbara, która porzuciła szkołę jako uchodźca wojenny, wstąpiła do szkoły pielęgniarskiej w Wielkiej Brytanii, nie mówiąc po angielsku, i ukończyła szkołę podstawową , specjalizując się w gerontologii . Najstarsza siostra dr Welner, Sandra Welner , MD była ginekologiem z Maryland, która walczyła z poważnymi upośledzeniami neurologicznymi po udarze, stała się znana na całym świecie dzięki swoim badaniom medycznym i rzecznictwu opieki medycznej nad osobami niepełnosprawnymi.

Michael Welner ukończył szkołę średnią w wieku 15 lat, następnie uczęszczał na University of Miami , gdzie uzyskał tytuł licencjata z biologii, po czym przeniósł się do University of Miami School of Medicine . Będąc studentem studiów licencjackich i studentem medycyny, ogłosił w radiu play-by-play dla drużyn baseballowych i piłkarskich University of Miami Hurricanes - później uznał grę, ogłaszając, że jest to jego najlepszy trening do przyszłego sukcesu jako biegły zeznający.

Prowadzi praktykę kliniczną od 1992 roku, specjalizując się w pacjentach, którzy mają trudności z odpowiedzią na leczenie, i uzyskał certyfikat Board Certified w psychiatrii, psychiatrii sądowej, psychofarmakologii i medycynie katastrof. Jest żonaty z Orli Welner, prawnikiem korporacyjnym.

Wybrana bibliografia

• Standard deprawacji I: wprowadzenie” Welner M, O”Malley K, Gonidakis J, Tellalian R, Journal of Criminal Justice 55C marzec – kwiecień 2018 s. 1–11
• The Depravity Standard II: Developing a Measure of the Worst of Crimes” Welner M, O 'Malley K, Gonidakis J, Saxena A, Burnes J Journal of Criminal Justice marzec – kwiecień 2018 55C (2018) s. 25–34
• The Depravity Standard III: Validating an Evidence-based Guide” Welner M, O 'Malley K, Gonidakis J, Saxena A, Stewart J Journal of Criminal Justice marzec – kwiecień 2018 55C (2018) s. 12–24
• Recenzowane konsultacje kryminalistyczne: ochrona zeznań biegłych i ochrona niedoinformowanego sądu. Welner M., Mastellon T, Stewart J, Weinert B, Stratton J. Jl Praktyka psychologii sądowej. (w druku)
• Psychiatria katastrof. Welner M, strona J W: Gotowość na wypadek klęsk żywiołowych dla placówek służby zdrowia Kanadyjskie Centrum Doskonałości w zakresie gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych
• Przemoc mafii: psychiatryczna perspektywa sądowa dotycząca sprawiedliwości i prewencji . Welner M Empire State Prokurator, jesień 2011, s. 12–16
• Leki psychotropowe i przestępczość. Welner M., Lubit R i Stewart J. W: Mozayani A, Raymon L (red.) Handbook of Drug Interactions: A Clinical and Forensic Guide. Humana Londyn. 2011 s. 791–807
• Leki przeciwpsychotyczne i interakcje: implikacje dla medycyny sądowej w sprawach karnych i cywilnych. (rozdział książki) Welner, M. Opler L. W: Mozayani A, Raymon L (red.) Handbook of Drug Interactions: A Clinical and Forensic Guide. Humana Londyn. 2011 s. 229–259
• Klasyfikacja przestępstw według stopnia ciężkości: od agresorów do deprawacji , Welner M. W: Douglass J, Ressler R, Burgess A, FBI Crime Classification Manual . Jossey-Bass 2007, s. 55–72.
• Psychopatia, media i psychologia u podstaw terroryzmu Welner, M. W: Biological and Chemical Warfare Lawyers and Judges Publishing Tucson Az. 2004 s. 385–421.
• Motywy zbrodni. Welner, M. W: Dominick J et al. Badanie miejsca zbrodni Elwin Street London. 2004 s. 126–135.
• Sprawcy i ich modus operandi . Welner, M. W: LeBeau M, Mozayani A (red.) Napaść seksualna wspomagana narkotykami. Prasa akademicka. Londyn. 2001 s. 39–74.

Linki zewnętrzne

• Panel kryminalistyczny
• Profil biblioteki kryminalnej TruTV dr Michaela Welnera