Porwanie Elizabeth Smart

zaginionej osobie Federalne Biuro Śledcze
Elizabeth Smart Smart rozprowadzanej przez
Lokalizacja	Porwanie: Salt Lake City , Utah , USA Uwięzienie: Salt Lake City, Utah i hrabstwo San Diego, Kalifornia , USA
Data	5 czerwca 2002 ( 05.06.2002 ) - 12 marca 2003
Typ ataku	Porwanie , porwanie dziecka , gwałt na dziecku
Sprawcy	Briana Davida Mitchella Wanda Barzee
Motyw	Wykorzystywanie seksualne
Zdanie	Mitchell: Dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego Barzee: 15 lat więzienia; okres próbny do 2024 r
Przekonania	Różne przestępstwa, w tym porwanie i narażenie dziecka na niebezpieczeństwo

Elizabeth Ann Smart została porwana w wieku czternastu lat 5 czerwca 2002 roku przez Briana Davida Mitchella z jej domu w dzielnicy Federal Heights w Salt Lake City w stanie Utah . Była przetrzymywana w niewoli przez Mitchella i jego żonę Wandę Barzee na obrzeżach Salt Lake City, a później w hrabstwie San Diego w Kalifornii . Jej niewola trwała około dziewięciu miesięcy, zanim została odkryta w Sandy w stanie Utah , około 18 mil (29 km) od jej domu.

Smart została uprowadzona ze swojego domu ostrzem noża przez Mitchella, podczas gdy jej młodsza siostra Mary Katherine udawała, że ​​śpi. Mitchell, który twierdził, że jest religijnym kaznodzieją , trzymał Smart w obozie w lesie z Barzee, gdzie wielokrotnie ją gwałcił. Podczas swojej niewoli Smart przy różnych okazjach publicznie towarzyszyła swoim porywaczom, ubrana od stóp do głów w białe szaty i pozostawała w dużej mierze nierozpoznana przez tych, z którymi miała kontakt.

Od czasu jej porwania i uratowania Smart stała się orędowniczką osób zaginionych i ofiar napaści na tle seksualnym. Barzee została skazana na 15 lat więzienia federalnego w 2010 roku za rolę w porwaniu i uprowadzeniu, chociaż 19 września 2018 roku przyznano jej przedterminowe zwolnienie za wcześniej niewymieniony czas spędzony. Mitchell został zdiagnozowany przez psychologów sądowych jako cierpiący na antyspołeczne i narcystyczne zaburzenie osobowości . Rozległe spory dotyczące jego kompetencji do stawienia się przed sądem trwał kilka lat, zanim został uznany za zdolnego psychicznie w 2010 roku. Mitchell został skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego w 2011 roku.

Tło porywaczy

Briana Davida Mitchella
Urodzić się	( 18.10.1953 ) 18 października 1953 Salt Lake City , Utah
Inne nazwy	Immanuel, Dawid i Izajasz
Stan karny	Uwięziony
Przekonanie (a)	Porwanie (18 USC § 1201) Międzystanowy transport dziecka w celu podjęcia czynności seksualnej (18 USC § 2423)
Kara karna	Dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia
Uwięziony w	USP Terre Haute

Wanda Barzee
Urodzić się	Wandy Elaine Barzee ( 06.11.1945 ) 6 listopada 1945 Salt Lake City , Utah
Inne nazwy	Chefsiba
Stan karny	Wydany
Przekonanie (a)	Federalne porwanie (18 USC § 1201) Międzystanowy transport dziecka w celu podjęcia czynności seksualnej (18 USC § 2423) Utah Próba porwania
Kara karna	Federalny 15 lat więzienia Utah 1 do 15 lat więzienia

Jeden z porywaczy Smarta, Brian David Mitchell, urodził się 18 października 1953 roku w Salt Lake City w stanie Utah jako trzecie z sześciorga dzieci w rodzinie mormonów . Jego matka była nauczycielką, a ojciec pracownikiem socjalnym . Aby nauczyć Mitchella seksu, jego ojciec podobno pokazywał dorastającemu synowi wyraźne zdjęcia z czasopisma medycznego, a aby nauczyć go niezależności, zawoził Mitchella w nieznane części Salt Lake City i podrzucał go, zostawiając mu znaleźć drogę do domu.

W wieku 16 lat Mitchell obnażył się przed dzieckiem i został wysłany do izby poprawczej . W wieku dziewiętnastu lat ożenił się i miał dwoje dzieci z Karen Minor, która była od niego o trzy lata młodsza, co oznaczało, że w chwili ich małżeństwa miała 16 lat. Po ich rozwodzie Minorowi przyznano opiekę nad obojgiem dzieci, po czym Mitchell tymczasowo uciekł z dziećmi do New Hampshire . Mieszkał w New Hampshire przez dwa lata, gdzie wstąpił do gminy Hare Kryszna . Mitchell miał historię nadużywania narkotyków i alkoholu w swoim dorosłym życiu; po powrocie do Salt Lake City do poszukiwania trzeźwości zainspirował go jego brat, który niedawno wrócił z misji . W Salt Lake City Mitchell miał dwoje dodatkowych dzieci ze swoją drugą żoną Debbie, która sama miała troje dzieci z poprzedniego małżeństwa. Debbie twierdziła, że ​​​​Mitchell dopuszczał się nadużyć podczas ich małżeństwa i rozwiedli się w 1984 roku. Po separacji Debbie zarzuciła, że ​​Mitchell wykorzystywał seksualnie ich trzyletniego syna; roszczenie nie mogło zostać potwierdzone medycznie, ale przyszłe wizyty Mitchella z jego dziećmi zostały nakazane, aby były nadzorowane przez Wydział ds. Dzieci i Rodziny . Jedna z córek Debbie z poprzedniego małżeństwa twierdziła później, że Mitchell wykorzystywał ją seksualnie przez cztery lata.

W dniu sfinalizowania rozwodu Mitchella i Debbie ożenił się z Wandą Elaine Barzee ( ur. 6 listopada 1945 r. W Salt Lake City), wówczas czterdziestoletnią rozwódką z sześciorgiem dzieci. Barzee miała niespokojne relacje ze swoimi dziećmi; jedna z jej córek nazywała ją później „potworem”, a także twierdziła, że ​​​​kiedy była dzieckiem, Wanda karmiła ją na obiad swoim królikiem. Razem Mitchell i Barzee byli aktywnie zaangażowani w Kościół LDS . W końcu Mitchell zaczął występować pod imieniem „Immanuel”, twierdząc, że jest prorokiem Boga który doświadczył proroczych wizji. Został za to ekskomunikowany z kościoła. Barzee zaczął występować pod imieniem „Chefziba” i obaj żebrali i głosili kazania w centrum Salt Lake City. Mitchell przedstawił się na obrazie zbliżonym do obrazu Jezusa , ubranego w białe szaty i tuniki oraz zapuszczającego brodę.

Uprowadzenie

Federal Heights, dzielnicy, w której mieszkała Smart i skąd została porwana

Wczesnym rankiem 5 czerwca 2002 roku Mitchell włamał się do domu Edwarda i Lois Smart w dzielnicy Federal Heights w Salt Lake City, gdzie mieszkali z sześciorgiem dzieci. Porwał 14-letnią Elizabeth z sypialni, którą dzieliła ze swoją dziewięcioletnią siostrą Mary Katherine, która się obudziła, ale udawała, że ​​śpi, a później poinformowała, że:

• Biały mężczyzna mniej więcej wzrostu jej brata Karola (5 stóp 8 cali; 172 cm), około 30 lub 40 lat, ubrany w jasne ubrania i kapelusz golfowy. (W rzeczywistości był ubrany na czarno, nie miał czapki golfowej i miał 48 lat.)
• Miał ciemne włosy, a także ciemne włosy na ramionach i na grzbietach dłoni.
• Mężczyzna groził Elizabeth nożem (który Mary Katherine uważała wówczas za broń).
• Kiedy Elizabeth powiedziała „auch” po uderzeniu się palcem w krzesło, Mitchell powiedział coś, co brzmiało jak: „Lepiej bądź cicho, a nie zrobię ci krzywdy”.
• Słyszała, jak Elizabeth pyta: „Dlaczego to robisz?”. i chociaż odpowiedź nie była jasna, Mary Katherine pomyślała, że ​​odpowiedź mogła brzmieć „dla okupu”.
• Mitchell mówił łagodnie — był wręcz uprzejmy, spokojny i ładnie ubrany.
• Chociaż Mitchell rozmawiał z Elizabeth cicho, Mary Katherine pomyślała, że ​​głos Mitchella wydał jej się znajomy, ale nie mogła określić, gdzie i kiedy go słyszała.
• Nigdy nie mogła dobrze przyjrzeć się twarzy Mitchella. Fakt ten był przez policję utrzymywany w tajemnicy podczas śledztwa.

Kiedy myślała, że ​​​​Elizabeth i porywacz odeszli, Mary Katherine próbowała pójść do sypialni swoich rodziców, ale ledwo uniknęła bycia widzianym przez Mitchella i Elizabeth, którzy byli na zewnątrz sypialni chłopców z rodziny. Wślizgnęła się z powrotem do swojego łóżka, gdzie ukrywała się przez nieokreślony czas – prawdopodobnie ponad dwie godziny. Tuż przed 4 rano Mary Katherine obudziła swoich rodziców i opowiedziała im, co się stało; myśląc, że śniła, nie uwierzyli jej, dopóki nie znaleźli wyciętej nożem parawanu.

Szukaj i dochodzenie

6 czerwca 2002 roku Ed i Lois wystąpili w telewizji i błagali porywacza o zwrot ich córki.

Ogromne regionalne poszukiwania, zorganizowane przez Laura Recovery Center , angażowały codziennie do 2000 ochotników, a także psy i samoloty. Różne strony internetowe zawierały ulotki, które można było wydrukować lub rozesłać przez Internet. Po wielu dniach intensywnych poszukiwań zakończono poszukiwania prowadzone przez społeczność i skierowano wysiłki na inne sposoby odnalezienia Elżbiety.

Obserwacje Mary Katherine były mało przydatne, a na miejscu zdarzenia znaleziono niewiele użytecznych dowodów, takich jak odciski palców czy DNA . Poszukiwania przy użyciu ogarów nie powiodły się. Policja przesłuchała i przesłuchała setki potencjalnych podejrzanych, w tym 26-latka, który został oczyszczony po tym, jak został umieszczony w szpitalu w Wirginii Zachodniej. Dochodzenie miało efekt uboczny w postaci powrotu kilku przestępców do więzienia, ale Elżbiety nie znaleziono.

Policja w Salt Lake City uznała Richarda Ricciego za osobę zainteresowaną na wczesnym etapie śledztwa. Ricci był złotą rączką z historią nadużywania narkotyków, który pracował dla Smarts; wcześniej był więziony za niepowiązane naruszenie zwolnienia warunkowego. Ricci zmarła z powodu wylewu krwi do mózgu w sierpniu 2002 roku. Aby utrzymać nazwisko Elizabeth w prasie, jej rodzina stosowała różne strategie, w tym stworzenie strony internetowej o jej uprowadzeniu i dostarczanie domowych filmów wideo.

Niewola

Po porwaniu Smart została zabrana przez Mitchella do lasu do obozowiska poza Salt Lake City, gdzie spotkała ją Wanda Barzee. Według zeznań Smarta, Barzee „w końcu po prostu umył mi stopy i kazał mi przebrać się z piżamy w szatę. A kiedy odmówiłem, powiedziała, że ​​jeśli tego nie zrobię, kazałaby Brianowi Mitchellowi przyjść rozerwać zdjęłam piżamę. Włożyłam szlafrok. Przyszedł i odprawił ceremonię, która miała mnie poślubić. Potem zaczął mnie gwałcić . Mitchell twierdził, że jest aniołem , a także powiedział Smartowi, że jest Dawidem Król, który „pojawi się za siedem lat, zostanie ukamienowany przez tłum, leży martwy na ulicach przez trzy dni, a potem powstanie i zabije Antychrysta ” . Twierdził, że Smart była pierwszą z wielu dziewiczych narzeczonych, które planował porwać, a każda z nich miała mu towarzyszyć w walce z Antychrystem.

Aby uniemożliwić Smartowi ucieczkę, została przykuta do drzewa metalowym kablem, co pozwoliło jej na ograniczoną mobilność poza namiotem, który zajmowała. Podczas niewoli została zmuszona do przyjęcia nowego imienia i wybrała imię Estera, po Esterze ze Starego Testamentu (Brian David Mitchell nazywał ją również Shearjashub ). Później ujawniono podczas zeznań sądowych, że Mitchell wielokrotnie gwałcił Smarta, czasami kilka razy dziennie, zmuszał ją do przeglądania magazynów pornograficznych i regularnie groził, że ją zabije. Często zmuszał ją do picia alkoholu i brania narkotyków, aby obniżyć jej odporność, głodził ją i karmił śmieciami. Znęcanie się Smarta było ułatwione dzięki pomocy Barzee, którą Smart nazwała później „najbardziej złą kobietą”, jaką kiedykolwiek spotkała.

Wystąpienia publiczne

Budynek Biblioteki Publicznej w Salt Lake City (obecnie muzeum Leonarda ), jedno z kilku miejsc publicznych, w których Smart towarzyszyła swoim porywaczom

Smart wielokrotnie towarzyszyła Mitchellowi i Barzee publicznie, ale jej obecność była albo zasłonięta, albo niezauważona za pomocą różnych metod ukrywania się, które często polegały na noszeniu chusty na głowie i zasłony na twarz. W sierpniu 2002 roku, około dwa miesiące po porwaniu Smarta, Mitchell opracował plan opuszczenia Salt Lake City z Barzee i Smartem, prawdopodobnie do Bostonu lub Nowego Jorku . Aby zbadać potencjalne miejsca do przeniesienia, Mitchell i Barzee odwiedzili Bibliotekę Publiczną w Salt Lake City ze Smartem. Tam zostali zauważeni przez patrona biblioteki ze względu na ich niezwykły styl ubierania się; każdy miał na sobie pełne szaty z welonami, które zakrywały większość ich twarzy. Patron był przekonany do wezwania policji po dokładnym przyjrzeniu się oczom Smarta. Detektyw policyjny przybył do biblioteki i skonfrontował się z Mitchellem, Barzee i Smartem; jednak odstraszył go Mitchell, który twierdził, że Smart była jego córką (o imieniu Augustine Marshall) i nie byli w stanie zdjąć welonu ani stroju z powodów religijnych. Podczas przesłuchania przez detektywa ani Barzee, ani Smart nie odezwali się, a Mitchell stwierdził, że ich religia zabrania kobietom publicznego przemawiania. Smart powiedział później, że Barzee dał jej znak, żeby się nie ruszała, a ona złapała się za nogi pod stołem. Później wspominała ten incydent: „Czułam, jakby nadzieja wychodziła przez drzwi. Byłam zła na siebie, że nic nie powiedziałam, zła na siebie, że nie wykorzystałam szansy. Tak blisko. Czułam się okropnie, że detektyw” pchnął mocniej. Po prostu odszedł.

Smart odwiedził również sklepy spożywcze i restaurację, ale przeszedł niezauważony. Jesienią 2002 roku uczestniczyła w przyjęciu z Mitchellem i Barzee i została sfotografowana w welonie i szlafroku z Mitchellem i innym gościem przyjęcia.

Przeprowadź się do San Diego

We wrześniu 2002 roku Mitchell i Barzee opuścili Salt Lake City wraz ze Smartem, przenosząc się do hrabstwa San Diego w Kalifornii , gdzie przetrzymywali Smarta w obozowisku w wyschniętym korycie potoku w Lakeside . Mitchell i Barzee kilkakrotnie przenosili się ze Smartem do różnych obozowisk w hrabstwie San Diego, często przenosząc się w środku nocy. 12 lutego 2003 r. Mitchell został aresztowany w El Cajon za włamanie do kościoła i spędził kilka dni w więzieniu w związku z tym incydentem.

Odkrycie

W październiku 2002 roku siostra Smarta, Mary Katherine, nagle zdała sobie sprawę, że głos porywacza należał do bezrobotnego mężczyzny, którego rodzina znała jako Immanuel, którego rodzina zatrudniła na jeden dzień do pracy na dachu i grabienia liści.

Policja była sceptyczna ze względu na krótki czas, w którym „Immanuel” pracował dla rodziny, długi czas, który upłynął, oraz krótki czas, w którym Mary Katherine słyszała głos porywacza; jednak rodzina miała rysownika, który narysował twarz „Immanuela” z ich opisów, aw lutym ten rysunek został udostępniony mediom; został pokazany w Larry King Live i America's Most Wanted . Rysunek został rozpoznany przez krewnych Mitchella, którzy przekazali policji jego współczesne zdjęcia.

12 marca 2003 roku Mitchell został zauważony z kobietą i dziewczyną w Sandy w stanie Utah przez dwie oddzielne pary, które widziały zdjęcia Mitchella w wiadomościach. Kobietą była Wanda Barzee, a dziewczyną Elizabeth Smart — przebrana w szarą perukę, okulary przeciwsłoneczne i welon. Obie pary zgłosiły rozpoznanie Mitchella do Departamentu Policji Sandy, który natychmiast wysłał funkcjonariuszy policji na miejsce. Smart została rozpoznana podczas przesłuchania przez funkcjonariuszy, którzy następnie ją uratowali i aresztowali Mitchella i Barzee.

„Dzisiaj Elizabeth została przedstawiona AMBER Alert , kiedy zapytała o kasetę wideo w moim biurze. Po obejrzeniu relacji Elizabeth zapytała, dlaczego ustawa nie została uchwalona, ​​skoro ratuje życie tak wielu dzieci… Nie mogłem jej udzielić odpowiedzi ”.

Część listu otwartego napisanego przez Eda, Lois i Elizabeth Smart do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych . 18 marca 2003 r.

Miesiąc po odzyskaniu Elizabeth Smart, stan Utah zastąpił istniejący wówczas Rachael Alert ogólnokrajowym systemem powiadamiania o uprowadzeniu dziecka AMBER alert — po części w celu dostosowania się do niedawno wdrożonych ogólnokrajowych procedur. Chociaż Rachael Alert został zastąpiony, system ten odniósł sukces w ciągu dwóch lat swojego istnienia.

Postępowanie sądowe

Oceny kompetencji

Sąd zażądał, aby Mitchell przeszedł ocenę kompetencji na podstawie jego twierdzeń, że jest religijnym prorokiem . W oczekiwaniu na ocenę Mitchell został osadzony w szpitalu stanowym Utah . Stephen Golding, psycholog zatrudniony przez obronę, rozróżnił gorliwą wiarę od urojeń i doszedł do wniosku, że przekonania Mitchella przewyższały gorliwość i były w rzeczywistości urojeniami. Zdaniem Goldinga Mitchell nie był kompetentny do stawienia się przed sądem z powodu swoich złudzeń. Sąd jednak uchylił opinię Goldinga i uznał Mitchella za kompetentnego w 2004 r. Następnie rozpoczęły się negocjacje w sprawie zarzutów między obroną a prokuraturą. Oskarżony był gotów przyznać się do porwania i włamania na karę od 10 do 15 lat więzienia pod warunkiem, że Smart nie będzie zeznawał. Prokuratura odmówiła wycofania zarzutów o napaść seksualną przeciwko Mitchellowi i nie osiągnięto porozumienia.

W dniu 15 października 2004 r. negocjacje nadal nie przyniosły porozumienia. Obrona odwołała się dopiero 21 października, prosząc prokuraturę o ponowne przemyślenie swojego stanowiska w zakresie tego, co oferują Mitchellowi. Do tego momentu obrona nie podkreślała rozpadu kompetencji jako czynnika przyczyniającego się do pogorszenia negocjacji w sprawie zarzutów; brak dojścia do porozumienia podawali jako wynik wyłącznej decyzji ich klienta. Odwołanie zostało następnie odrzucone.

Jennifer Skeem, psycholog, która początkowo stwierdziła, że ​​​​Mitchell był kompetentny, ponownie przesłuchała Mitchella na prośbę obrony w lutym 2005 r. Po tym wywiadzie Heidi Buchi, adwokat Mitchella, złożyła oświadczenie, w którym stwierdziła, że ​​​​Mitchell nie jest już kompetentny, aby stanąć przed sądem. Mitchell następnie zaczął zachowywać się w sądzie, podczas gdy personel więzienny nie zauważył żadnych zmian w jego zachowaniu i procesie myślowym. Ostatecznie sędzia Judy Atherton zgodziła się z obroną, twierdząc, że zachowanie Mitchella odzwierciedlało psychozę. Oskarżony ponownie trafił do szpitala stanowego w Utah w dniu 11 sierpnia 2005 r. i pozostał tam do 2008 r. Podczas pobytu w szpitalu żaden z pracowników nie zaobserwował u Mitchella paranoi w sensie patologicznym.

legislatury stanu Utah trafił projekt ustawy zezwalający prokuratorom na wnioskowanie o przymusowe leki na oskarżonych w celu przywrócenia im zdolności do stawienia się przed sądem. Zwrócono się również o pozwolenie na przymusowe leczenie Wandy Barzee, powołując się na decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Sell przeciwko Stanom Zjednoczonym (2003), który zezwala na przymusowe przyjmowanie leków, jeśli państwo może wykazać, że przywrócenie kompetencji danej osoby jest w interesie, a lekarstwo nie zaszkodzi tej osobie ani nie uniemożliwi jej obrony. W czerwcu 2006 roku sędzia z Utah zatwierdził przymusowe lekarstwo Barzee, aby mogła stanąć przed sądem.

18 grudnia 2006 r. Mitchell został ponownie uznany za niezdolnego do stawienia się przed sądami stanowymi Utah po tym, jak podczas rozprawy krzyczał na sędziego, aby „porzucił te szaty i uklęknął w kurzu”. Lekarze próbowali leczyć Mitchella bez narkotyków, ale prokurator Kent Morgan powiedział po scenie w sądzie, że prawdopodobnie zostanie złożony wniosek o pozwolenie na przymusowe podawanie narkotyków. W dniu 12 grudnia 2008 roku zgłoszono, że Mitchell nie może zgodnie z prawem być przymusowo leczony przez stan Utah w celu próby przywrócenia mu sprawności umysłowej, twierdząc również, że jest to „niepotrzebne i niepotrzebnie surowe”, a zatem naruszenie stanu Utah konstytucji, aby przedłużyć postępowanie procesowe do takiej długości.

Sprawa została ostatecznie przekazana do sądu federalnego w dniu 10 października 2008 r. Kwestie kompetencji okazały się sednem sprawy, a sąd przeprowadził rozprawę dowodową w sprawie kompetencji Mitchella w dniach 1 października 2009 r. I od 30 listopada do 11 grudnia 2009 r. Pewnego razu podczas rozprawy w październiku doniesiono, że Mitchell zaczął śpiewać hymny w sądzie. Podczas jednego z tych przesłuchań Smart opisał Mitchella jako „inteligentnego, elokwentnego, złego, nikczemnego, manipulującego, podstępnego, oślizgłego, samolubnego, chciwego, nie duchowego, nie religijnego, nie bliskiego Bogu”.

Na rozprawie zaprezentowano oceny kompetencji przeprowadzone przez Noela Gardnera , Michaela Welnera i Richarta DeMiera. Gardner utrzymywał, że wierzy, że Mitchell był w pełni świadomy swoich działań i próbował oszukać sąd. Welner, inny świadek w sprawie, przejrzał 210 źródeł i 57 oddzielnych wywiadów, w tym Mitchella, jego żonę Wandę Barzee, jego rodzinę i Elizabeth Smart. Sąd przyznał Welnerowi przedstawienie 206-stronicowego raportu. Welner wyraził opinię, że Mitchell jest kompetentny, aby stanąć przed sądem i zdiagnozował u niego niewyłączną pedofilię , antyspołeczne zaburzenie osobowości , narcystyczne zaburzenie osobowości , symulowanie i nadużywanie alkoholu w kontrolowanym środowisku. Welner uważał, że Mitchell był wysoce manipulacyjny i wykorzystywał swoją religijną ekspresję jako sposób na nakłonienie ludzi do przeoczenia jego wysokiej funkcji i odrzucenia go jako urojenia. Eksperci obrony, w tym dr DeMier, psycholog kliniczny, nie kwestionowali tych diagnoz; utrzymywali, że miał współistniejące utrwalone zaburzenie urojeniowe, wierząc, że Mitchell był chory psychicznie w czasie zbrodni, co znacznie osłabiło jego osąd. Mitchell został uznany za właściwego do postawienia przed sądem 1 marca 2010 r.

Ściganie i skazanie

Wanda Barzee ostatecznie przyznała się do winy i została skazana na równoczesne kary 15 lat więzienia stanowego i federalnego. Jednak z powodu opóźnień i ocen mentalnych sprawa Mitchella trafiła do sądu prawie osiem lat.

w chwili popełnienia przestępstwa był niepoczytalny i dlatego powinien zostać uznany za niewinnego z powodu niepoczytalności . Obrona Mitchella przed niepoczytalnością została odrzucona 11 grudnia 2010 r., Kiedy ława przysięgłych uznała go za winnego porwania i przewiezienia nieletniego przez granice stanu z zamiarem odbycia czynności seksualnej. Sędzia okręgowy USA Dale A. Kimball skazał Mitchella na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Mitchell odsiaduje obecnie wyrok o godz US Penitentiary, Terre Haute , więzienie federalne o wysokim poziomie bezpieczeństwa w Terre Haute w stanie Indiana .

W 2016 roku federalne więzienie Barzee zostało zakończone, a ona została przeniesiona z Federalnego Centrum Medycznego Carswell w Fort Worth w Teksasie do więzienia stanowego Utah w Draper w stanie Utah , aby rozpocząć odbywanie kary więzienia stanowego. Została zwolniona we wrześniu 2018 roku, na co protestował Smart.

Oś czasu

Porwanie i śledztwo

• 4 czerwca 2002 - Rodzina Smart spóźnia się na uroczystość rozdania nagród Bryant Middle School; Elizabeth otrzymuje nagrody za sprawność fizyczną i wyniki w nauce, ale nie gra na harfie zgodnie z planem. Rodzina wraca do domu i kładzie się spać.
• 5 czerwca 2002 – Elżbieta zostaje porwana ze swojej sypialni we wczesnych godzinach porannych. Mary Katherine, jej siostra, jest świadkiem zbrodni. Elizabeth jest przetrzymywana w obozie w Dry Creek Canyon, do którego wejście znajduje się w niewielkiej odległości od domu rodziny Smart.
• 6 czerwca 2002 - Nagroda za jej uratowanie wynosi 250 000 $.
• 7 czerwca 2002 - Mleczarz zgłasza podejrzane działania Breta Michaela Edmundsa w sąsiedztwie.
• 9 czerwca 2002 – Ed Smart zostaje przesłuchany i poddany poligrafii.
• 12 czerwca 2002 - Polowanie na Breta Michaela Edmundsa.
• 14 czerwca 2002 - Podejrzany Richard Ricci zostaje aresztowany pod niepowiązanymi zarzutami.
• 21 czerwca 2002 – Bret Michael Edmunds złapany w szpitalu miejskim w Martinsburgu w Zachodniej Wirginii i przesłuchany następnego dnia.
• 24 czerwca 2002 - ogłoszono aresztowanie Richarda Ricciego.
• 11 lipca 2002 – Richard Ricci oskarżony o kradzież w inteligentnym domu. Zaprzecza jakiemukolwiek udziałowi w porwaniu Elżbiety.
• 24 lipca 2002 - Próba porwania w domu kuzyna Elżbiety.
• Sierpień 2002 - Detektyw Richey z Salt Lake City, opierając się na wskazówce, konfrontuje się ze Smartem i jej porywaczami w Bibliotece Miejskiej. Od badania twarzy Smarta odwraca go argument religijny. Smart zeznał później: „Czułem, że nadzieja wychodzi przez drzwi”, gdy detektyw przyjął argument i wyszedł.
• Sierpień 2002 - Mitchell, Barzee i Elizabeth opuszczają Dry Creek Canyon i udają się do Salt Lake City.
• 27 sierpnia 2002 – Richard Ricci załamuje się.
• 30 sierpnia 2002 – Richard Ricci umiera z powodu wylewu krwi do mózgu.
• 17 września 2002 - Policja zawiesza regularne spotkania z rodziną Smartów.
• 27 września 2002 - Policja aresztuje Mitchella za kradzież w sklepie, a później go wypuszcza.
• 28 września 2002 – Barzee i Elizabeth zostają zauważeni w mieście Lakeside w Kalifornii , w hrabstwie San Diego .
• 12 października 2002 – Mary Katherine pamięta głos porywacza jako człowieka, którego znali jako „Immanuel”.
• 3 lutego 2003 – Inteligentna rodzina publikuje szkic mężczyzny znanego jako Immanuel.
• 12 lutego 2003 – Mitchell zostaje aresztowany w El Cajon w Kalifornii , w hrabstwie San Diego, za włamanie do kościoła. Nie został rozpoznany jako przestępca poszukiwany w Utah.
• 15 lutego 2003 - America's Most Wanted przedstawia „Immanuela” i prosi o odpowiedzi.
• 16 lutego 2003 - rodzina Mitchella identyfikuje go policji jako człowieka znanego jako „Immanuel”.
• 17 lutego 2003 - Nowo opublikowane, udostępnione nowsze zdjęcia Mitchella.
• 5 marca 2003 – Mitchell, Barzee i Elizabeth opuszczają hrabstwo San Diego w Kalifornii .
• 12 marca 2003 – Elizabeth Smart zostaje znaleziona żywa w mieście Sandy w stanie Utah .

Następstwa

Smart z matką Lois i prezydentem George'em W. Bushem podczas podpisywania ustawy PROTECT z 2003 r.

• 18 marca 2003 - Mitchell i Barzee zostają oskarżeni o porwanie, napaść na tle seksualnym i włamanie.
• 30 kwietnia 2003 – Elżbieta po raz pierwszy po powrocie pojawia się publicznie.
• 27 października 2003 - Wywiad Dateline NBC z Elizabeth.
• 26 lipca 2005 - Mitchell ogłosił, że jest psychicznie niekompetentny, aby stanąć przed sądem.
• 18 grudnia 2006 - Mitchell ponownie uznał za niezdolnego do stawienia się przed sądem.
• 30 kwietnia 2008 – Ed Smart pojawia się w Madeline McCann One Year On .
• 17 listopada 2008 – Magazyn People przedstawia Elizabeth Smart jako jedną z bohaterek roku. W artykule Elżbieta mówi, że w przyszłym roku planuje zamieszkać w Anglii.
• Październik 2009 - Na rozprawie sądowej Elizabeth Smart opisała Mitchella jako „inteligentnego, elokwentnego, złego, nikczemnego, manipulującego, podstępnego, oślizgłego, samolubnego, chciwego, nieduchowego, niereligijnego, niebliskiego Bogu”.
• 17 listopada 2009 - Barzee skazany na 15 lat za udział w porwaniu.
• 1 marca 2010 r. – Mitchell uznał, że może stanąć przed sądem.
• 10 grudnia 2010 - Mitchell skazany za porwanie Smarta.
• 25 maja 2011 - Mitchell zostaje skazany na dwa dożywocie w więzieniu federalnym za porwanie Smarta.
• 11 września 2018 r. – Rada ds. Ułaskawienia i zwolnienia warunkowego stanu Utah ogłosiła, że ​​Barzee ma zostać zwolniona 19 września, ponieważ komisja nie uznała jej czasu spędzonego w więzieniu federalnym.
• 19 września 2018 – Po odbyciu dziewięciu lat więzienia 72-letni Barzee zostaje zwolniony z więzienia. Będzie na zwolnieniu warunkowym, pod nadzorem federalnym, przez pięć lat. Po zwolnieniu jest zarejestrowaną przestępcą seksualnym (nr identyfikacyjny: 1134472) w stanie Utah.
• 31 grudnia 2018 r. – Trzy miesiące po zwolnieniu Barzee okazuje się, że mieszka ona w pobliżu szkoły podstawowej w Salt Lake City. Wydaje się, że nie ma ograniczeń co do tego, jak blisko może mieszkać od szkoły, chociaż przepisy stanu Utah zabraniają jej przebywania na terenie szkoły.

Głoska bezdźwięczna

Wywiady telewizyjne

W październiku 2003 roku Elizabeth Smart i jej rodzice udzielili wywiadu dla specjalnego odcinka Dateline NBC. Wywiad, przeprowadzony przez Katie Couric z programu Today , zawierał pierwszy wywiad Elizabeth z dowolnymi mediami. Couric wypytywał rodziców Elżbiety o ich doświadczenia podczas zaginięcia Elżbiety, w tym o osobiste opinie Smartów na temat porywaczy Elżbiety. Następnie Couric przeprowadził wywiad z Elizabeth na temat szkoły i jej życia po porwaniu.

Krótko po wywiadzie dla Dateline , Elizabeth Smart i jej rodzina pojawili się w The Oprah Winfrey Show , gdzie Winfrey wypytywała Smartów o porwanie.

W lipcu 2006 roku komentatorka prawna i osobowość telewizyjna Nancy Grace przeprowadziła wywiad z Elizabeth Smart, rzekomo w celu omówienia oczekujących przepisów dotyczących rejestracji przestępców seksualnych, ale wielokrotnie prosiła ją o informacje na temat jej doświadczeń. W odpowiedzi na przesłuchanie Elizabeth powiedziała Grace: „Naprawdę jestem tutaj, aby poprzeć projekt ustawy, a nie wchodzić w to, co, wiesz, co się ze mną stało”. Kiedy Grace nalegała, pytając Elizabeth, jak to jest widzieć z nikabu jej porywacze zmusili ją do noszenia, Elizabeth stwierdziła: „Naprawdę nie zamierzam teraz o tym rozmawiać… i szczerze mówiąc, naprawdę nie doceniam tego, że o tym wszystkim wspominasz”. Grace nie zadawała dalszych pytań na temat porwania.

Literatura

   Rodzina Smart opublikowała książkę Bringing Elizabeth Home ( ISBN 978-0385512145 ). Wujek Elizabeth, Tom Smart, jest współautorem książki wraz z dziennikarzem Deseret News , Lee Bensonem , zatytułowanej In Plain Sight: The Startling Truth Behind the Elizabeth Smart Investigation ( ISBN 978-1556526213 ), w której skrytykował proces dochodzenia prowadzony przez Departament Policji w Salt Lake City, jako a także zwracając uwagę na wpływy mediów, które doprowadziły do ​​​​jej pomyślnego wyzdrowienia.

Przedstawienia filmowe

Porwanie zostało przedstawione w filmie telewizyjnym The Elizabeth Smart Story z 2003 roku , wyreżyserowanym przez Bobby'ego Rotha , opartym na książce Bringing Elizabeth Home . W rolach głównych wystąpili Amber Marshall jako Elizabeth Smart, Dylan Baker i Lindsay Frost jako jej rodzice oraz Tom Everett jako Brian David Mitchell. W 2004 roku był nominowany do trzech nagród Young Artist Awards. Film został po raz pierwszy wyemitowany w telewizji CBS 9 listopada 2003 roku, osiem miesięcy po odnalezieniu Elizabeth.

W 2017 roku, w 15. rocznicę jej uprowadzenia, Lifetime wyemitowało nakręcony dla telewizji film zatytułowany I Am Elizabeth Smart , z narracją i wyprodukowany przez Smart, który opowiada historię jej porwania z jej własnej perspektywy. W filmie wystąpili Alana Boden jako Elizabeth Smart, Skeet Ulrich jako Brian David Mitchell i Deirdre Lovejoy jako Wanda Ileen Barzee. W 2017 roku wyemitowany zostanie także dwugodzinny film telewizyjny Elizabeth Smart: Autobiography from Biography .

Zobacz też

• Lista przypadków znęcania się nad dziećmi z długotrwałym pozbawieniem wolności
• Lista porwań
• Lista rozwiązanych spraw zaginionych osób

Cytowane prace i dalsze lektury

•   Haberman, Maggie; MacIntosh, Jeane (2003). Przetrzymywana w niewoli: porwanie i ratowanie Elizabeth Smart . Harpera Collinsa. ISBN 978-0-060-58020-9 .
•   Murphy, Paweł (2011). Przewodnik po wdrażaniu lub udoskonalaniu porady dotyczącej zaginięcia zagrożonego zaginięcia (EMA) . Waszyngton: Departament Sprawiedliwości USA. ISBN 978-1-437-98383-8 .
•   Inteligentny, Ed; Inteligentny, Lois; Morton, Laura (2012). Sprowadzenie Elizabeth do domu: podróż wiary i nadziei . Nowy Jork: podwójny dzień. ISBN 978-1-593-35517-3 .
•   Inteligentna, Elżbieta; Stewart, Chris (2014). Moja historia . Nowy Jork: St. Martin's Griffin. ISBN 978-1-250-05545-3 .
•   Mądry, Tomku; Benson, Lee (2005). W zasięgu wzroku: zaskakująca prawda kryjąca się za inteligentnym dochodzeniem Elizabeth . Chicago: Chicago Review Press. ISBN 1-55652-579-6 .
•   Williams, Charles (2005). Twarze Amber Alert . Bloomington, Indiana: Dom Autora. ISBN 978-1-420-86783-1 .

Linki zewnętrzne

• Profil zaginionego dziecka Elizabeth Smart w America's Most Wanted
• Profil Briana Mitchella w America's Most Wanted

Multimedialne

• NPR This American Life, odcinek nr 286: „Gry umysłowe: niewidzialna dziewczyna” - scenarzysta / narrator, Scott Carrier; producent, Ira Glass (początek odcinka: 43:30 minut w podkaście)