Michael P. Fay
Michał Faj | |
|---|---|
| Urodzić się |
Michał Piotr Faj
30 maja 1975 |
| Narodowość | amerykański |
| Zawód | Menedżer kasyna |
| Znany z | Chłosta w Singapurze |
| Zarzut karny | Naruszenie ustawy o wandalizmie |
| Kara karna |
|
| Stan karny | Wydany |
| Rodzice |
|
Michael Peter Fay (urodzony 30 maja 1975) to Amerykanin, który został skazany na sześć uderzeń laską w Singapurze w 1994 roku za kradzież znaków drogowych i zdewastowanie 18 samochodów w ciągu dziesięciu dni we wrześniu 1993 roku, co spowodowało tymczasowe napięcie w stosunkach między Singapurem a Stanami Zjednoczonymi. Fay przyznał się do winy, ale później twierdził, że poinformowano go, że taka prośba wyklucza chłostę i że jego zeznanie było fałszywe, że nigdy nie zdewastował żadnego samochodu, a jedyne przestępstwo, jakie popełnił, to kradzież znaków drogowych.
Chociaż chłosta jest rutynowym wyrokiem sądowym w Singapurze, sprawa Fay wzbudziła pewne kontrowersje i była szeroko omawiana w mediach w Stanach Zjednoczonych, ponieważ uważano, że była to pierwsza sądowa kara cielesna z udziałem obywatela amerykańskiego. Liczba uderzeń laską w wyroku Fay została ostatecznie zmniejszona z sześciu do czterech po tym, jak urzędnicy Stanów Zjednoczonych zażądali złagodzenia kary. Został chłostany 5 maja 1994 roku.
Wczesne życie
Fay urodziła się w St. Louis w stanie Missouri . Kiedy miał osiem lat, jego matka Randy rozwiodła się z ojcem George'em. Jako dziecko zdiagnozowano u niego zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD). Chociaż Fay mieszkał głównie z ojcem po rozwodzie, później przeniósł się do Singapuru, aby zamieszkać z matką i ojczymem, Marco Chanem, i został zapisany do Singapurskiej Szkoły Amerykańskiej w Woodlands .
Kradzieże i wandalizm w Singapurze
W październiku 1993 r. The Straits Times , główna anglojęzyczna gazeta w Singapurze, poinformowała, że w Singapurze nasila się wandalizm samochodowy. Fay i jego przyjaciele uszkadzali samochody sąsiadów w blokach mieszkalnych gorącą smołą , zmywaczem do farb , czerwoną farbą w sprayu i toporami , a także obrzucali ich jajkami . Taksówkarze skarżyli się, że mają przebite opony. W centrum miasta znaleziono samochody z głębokimi rysami i wgnieceniami. Pewien mężczyzna skarżył się, że musiał lakierować swój samochód sześć razy w ciągu sześciu miesięcy.
Singapurska policja ostatecznie aresztowała 16-letniego Andy'ego Shiu Chi Ho, obywatela Chin z Hongkongu . Nie został przyłapany na niszczeniu samochodów, ale został oskarżony o prowadzenie samochodu ojca bez prawa jazdy. Po przesłuchaniu Shiu policja przesłuchała kilku zagranicznych uczniów z Singapurskiej Szkoły Amerykańskiej , w tym 18-letniej Fay, i oskarżył ich o ponad 50 zarzutów wandalizmu. Fay przyznała się do wandalizmu samochodów oprócz kradzieży znaków drogowych. Później utrzymywał, że poinformowano go, że taka prośba wykluczy chłostę i że jego zeznanie było fałszywe, że nigdy nie zdewastował żadnych samochodów, a jedyne przestępstwo, jakie popełnił, to kradzież znaków.
Zgodnie z ustawą o wandalizmie z 1966 r ., pierwotnie uchwaloną w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się graffiti na tle politycznym i która konkretnie karała wandalizm mienia rządowego, Fay została skazana 3 marca 1994 r. na cztery miesiące więzienia i grzywnę w wysokości 3500 USD ( 2814 USD lub 2114 £ w tym czasie) i sześć uderzeń laską . Shiu, który nie przyznał się do winy, został skazany na osiem miesięcy więzienia i 12 uderzeń laską.
Prawnicy Fay odwołali się, argumentując, że ustawa o wandalizmie przewiduje chłostę tylko w przypadku nieusuwalnych form wandalizmu graffiti, a uszkodzone samochody zostały tanio przywrócone do pierwotnego stanu.
Odpowiedź
Reakcja publiczna
Po wydaniu wyroku na Fay sprawa została nagłośniona przez amerykańskie, singapurskie i międzynarodowe media.
Niektóre amerykańskie serwisy informacyjne rozpoczęły zjadliwe ataki na system sądowniczy Singapuru za to, co uważały za „archaiczną karę”, podczas gdy inne zmieniły tę kwestię w jedną z Singapuru, który twierdził, że „ wartości azjatyckie ” przeciw „ zachodniej dekadencji ”. The New York Times , The Washington Post i Los Angeles Times opublikowały artykuły wstępne i artykuły potępiające karę. USA dziś poinformował, że chłosta obejmowała „kawałki ciała latające przy każdym pociągnięciu”. Twierdzono, że kara miała być wykonywana przez „wyszkolonych strażników o wysokich stopniach” w sztukach walki .
Jednak Singapur znalazł zwolenników również wśród zagranicznych mediów i amerykańskiej opinii publicznej; badanie przeprowadzone na 23 000 osób przez National Polling Network (obecnie połączone z Pew Research Center ) wykazało, że aż 60% „opowiadało się za biczowaniem i innymi surowymi wyrokami jako akceptowalnym środkiem odstraszającym od przestępczości w USA”. Wsparcie wynikało w dużej mierze z uznania dla niskiego wskaźnika przestępczości w Singapurze i przekonania, że było to możliwe dzięki surowym przepisom. Niektórzy, w tym wielu ustawodawców amerykańskich , zasugerował nawet, że Stany Zjednoczone mogłyby uczyć się od Singapuru i przyjąć chłostę w swoich wyrokach.
Od rządu Stanów Zjednoczonych
Pomimo powszechnego poparcia wśród Amerykanów, administracja Clintona ostatecznie wyraziła sprzeciw wobec decyzji Singapuru o lasce Fay. Oficjalne stanowisko rządu Stanów Zjednoczonych było takie, że chociaż uznał prawo Singapuru do ukarania Fay w ramach należytego procesu prawnego, kara chłosty była „nadmierna” dla nastolatka, który popełnił przestępstwo bez użycia przemocy.
3 marca, w dniu wydania wyroku, chargé d'affaires Ralph Boyce z ambasady Stanów Zjednoczonych w Singapurze również powiedział, że kara jest zbyt surowa jak na przestępstwo. Ambasada twierdziła, że chociaż graffiti i fizyczne uszkodzenia samochodów nie są trwałe, chłosta może pozostawić Fay z trwałymi fizycznymi bliznami.
Bill Clinton , ówczesny prezydent Stanów Zjednoczonych , również nazwał karę Fay „ekstremalną” i „błędną” i naciskał na rząd Singapuru, aby ułaskawił Fay od chłosty. Dwa tuziny senatorów ze Stanów Zjednoczonych podpisało list do rządu Singapuru, również apelując o ułaskawienie.
Od rządu Singapuru
Rząd Singapuru nie ustępował i bronił wyroku oraz prawa kraju do przestrzegania własnego prawa. 3 marca, w odpowiedzi na komentarz Boyce'a na temat wyroku Fay, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych stwierdziło, że to surowe przepisy Singapuru utrzymują porządek w kraju i są względnie wolne od przestępczości, w przeciwieństwie do „miast takich jak Nowy Jork, gdzie nawet samochody policyjne są nie oszczędził aktów wandali”. Różni singapurscy ministrowie również wypowiadali się publicznie na temat sprawy w całym odcinku. W kwietniu podczas lokalnego programu telewizyjnego Lee Kuan Yew, ówczesny starszy minister , powiedział, że Stany Zjednoczone nie są ani bezpieczne, ani pokojowe, ponieważ nie odważyły się powstrzymać ani ukarać tych, którzy zrobili źle, dodając: „Jeśli podoba ci się to w ten sposób, to twój problem. Ale to nie jest droga, którą wybieramy”.
Niemniej jednak 4 maja tego roku rząd Singapuru za pośrednictwem Ong Teng Cheonga , ówczesnego prezydenta kraju , ogłosił, że liczba uderzeń laską zostanie zmniejszona z sześciu do czterech ze względu na prezydenta Clintona, ponieważ ceni dobre stosunki historyczne między obydwoma krajami Państwa. Wyrok Shiu został później również zmniejszony, z 12 uderzeń do sześciu, po podobnym apelu o ułaskawienie. Fay została ukarana chłostą 5 maja 1994 roku w areszcie śledczym w Queenstown.
chłosta
Opisując dzień chłosty, Fay powiedział Reuterowi , że nie wiedział, że nadszedł czas na karę, kiedy został zabrany z celi. Powiedział, że był pochylony nad kozłem, więc jego pośladki wystawały, a ręce i stopy były przypięte do konstrukcji. Był nagi, z wyjątkiem ochronnej gumowej podkładki przymocowanej do jego pleców. Obecni byli także chłosta, lekarz i funkcjonariusze więzienni.
Fay powiedziała agencji Reuters, że caner poszedł ostro do przodu o trzy kroki, aby zbudować moc. „Idą „Licz jeden” - słyszysz, jak krzyczą naprawdę głośno - i kilka sekund później przychodzą, myślę, że nazwałbym to szarżą na ciebie z rattanową laską. Zauważył, że funkcjonariusz więzienny przeprowadził go przez mękę, mówiąc: „OK, Michael, zostało trzech; OK, Michael, zostało dwóch; OK, jeszcze jeden, prawie skończyłeś”. Fay poinformował, że po wykonaniu czwartego uderzenia został natychmiast odpięty od kozła i zabrany do celi w celu wyzdrowienia. Biczowanie, które Fay oszacowała na minutę, pozostawiło „kilka smug krwi” spływających po jego pośladkach, a siedem tygodni później pozostawiło trzy ciemnobrązowe blizny na prawym pośladku i cztery linie o szerokości około pół cala na lewym pośladku. Powiedział, że rany bolały przez około pięć dni, po czym swędziały podczas gojenia. „Przez kilka pierwszych dni bardzo trudno było mi siedzieć” — relacjonował Fay, ale powiedział, że może chodzić po chłoście.
Następstwa
Po zwolnieniu z więzienia w czerwcu 1994 roku Fay wrócił do Stanów Zjednoczonych, aby zamieszkać ze swoim biologicznym ojcem. Udzielił kilku wywiadów telewizyjnych, w tym jeden ze swoim amerykańskim prawnikiem w CNN z Larrym Kingiem 29 czerwca 1994 r., W którym przyznał się do robienia znaków drogowych, ale zaprzeczył niszczeniu samochodów. Chociaż nie opisał szczegółowo swojego doświadczenia, twierdził, że był czasami „źle traktowany” podczas przesłuchania, ale uścisnął dłoń agentowi chłosty po zadaniu mu czterech uderzeń i strażnikom więziennym, kiedy został zwolniony.
Kilka miesięcy po powrocie do Stanów Zjednoczonych Fay doznał poparzeń dłoni i twarzy po incydencie z butanem . Następnie został przyjęty do programu rehabilitacji Hazeldena z powodu nadużywania butanu . Twierdził, że wąchanie butanu „sprawiło, że zapomniał o tym, co wydarzyło się w Singapurze”. W 1996 roku został wezwany na Florydę za szereg naruszeń, w tym nieostrożną jazdę, lekkomyślną jazdę, niezgłoszenie wypadku i posiadanie otwartej butelki alkoholu w samochodzie. Później, w 1998 roku, jeszcze na Florydzie, Fay została aresztowana za posiadanie marihuany i akcesoria związane z narkotykami , zarzuty, do których się przyznał, ale został uniewinniony z powodu błędów technicznych w jego aresztowaniu.
Podczas wywiadu dla chińskiej telewizji CCTV w czerwcu 2004 roku, Lee Kuan Yew , ówczesny starszy minister Singapuru, powiedział, że Fay zaatakował jego ojca po jego powrocie do Stanów Zjednoczonych, co zostało stłumione przez amerykańskie media. W czerwcu 2010 roku sprawa Fay została przypomniana w międzynarodowych wiadomościach po tym, jak inny obcokrajowiec w Singapurze, obywatel Szwajcarii Oliver Fricker , został skazany na pięć miesięcy więzienia i trzy uderzenia laską za wtargnięcie do zajezdni kolejowej w celu zniszczenia pociągu metra będącego częścią krajowego systemu Mass Rapid Transit .
W sierpniu 2018 roku singapurski serwis informacyjny poinformował, że Fay pracowała jako kierownik kasyna w Cincinnati w stanie Ohio .
W kulturze popularnej
- Sezon 19 , odcinek 18 programu Saturday Night Live został otwarty na zimno skeczem chłosty Michaela Faya. Wśród graczy znaleźli się gospodarz Emilio Estevez jako Fay, Kevin Nealon zarządzający chłostą, Rob Schneider jako naczelnik i Phil Hartman jako lekarz.
- We wrześniu 1994 roku „Weird Al” Yankovic wydał piosenkę „ Headline News ”, która była satyrą na sprawę Fay wraz z historiami Tonyi Harding i Bobbitt .
- zawodów wrestlingowych z 1994 roku , When Worlds Collide , promowanych przez Eastern Championship Wrestling, odbył się pojedynek „Singapore canes” z The Sandman (zapaśnikiem) i Tommy'm Dreamerem , w którym przegrany otrzymał dziesięć uderzeń laską.
- „Headwriter”, odcinek The Larry Sanders Show z 1994 roku, rozpoczął się, gdy Sanders żartował z Fay w pierwszym monologu bohaterki: „Michael Fay wrócił do Stanów Zjednoczonych z Singapuru. I mogę was zapewnić, że to długi lot, zwłaszcza kiedy musisz stać całą drogę.”
- Dr Dre i Ice Cube odnieśli się do chłosty w swoim singlu „ Natural Born Killaz ” z 1994 roku .
- Sprawa zainspirowała odcinek Simpsonów z 1995 roku „ Bart vs. Australia ”, w którym Australia ma ukarać Barta „bootowaniem” - kopnięciem w pośladek za pomocą gigantycznego buta (później zredukowanego do buta).
Zobacz też
- Oliver Fricker , który w 2010 roku został skazany na trzy uderzenia laską i siedem miesięcy więzienia za podobne przestępstwo.