Morderstwa rodziny w Eastburn

Timothy Baily Hennis
Urodzić się	( 24.02.1958 ) 24 lutego 1958 Rochester, Minnesota , USA
Stan karny	Uwięziony
Przekonanie (a)	Morderstwo z premedytacją (3 zarzuty)
Kara karna	Śmierć
Detale
Ofiary	Kathryn Eastburn, 31 lat Kara Eastburn, 5 lat Erin Eastburn, 3 lata
Data	12 maja 1985
Kraj	Stany Zjednoczone
stan(y)	Karolina Północna
Uwięziony w	Koszary dyscyplinarne Stanów Zjednoczonych

Morderstwa rodziny Eastburn to morderstwa Kathryn „Katie” Eastburn i jej córek, Kary i Erin, które miały miejsce w Fayetteville w Karolinie Północnej w maju 1985 r. W 1986 r. Sierżant armii Stanów Zjednoczonych Timothy Hennis został osądzony i skazany za trzy morderstwa. W 1988 roku wyrok skazujący Hennisa został uchylony w wyniku odwołania, a rok później został uniewinniony. W 2006 roku hrabstwa Cumberland uzyskało dowody DNA łączące Hennisa z przestępstwem. Pomimo klauzuli podwójnego zagrożenia zawartej w piątej poprawce , zabraniającej ponownego procesu po uniewinnieniu, armia Stanów Zjednoczonych była w stanie wszcząć postępowanie karne i procesowe przeciwko Hennisowi zgodnie z doktryną podwójnej suwerenności . W 2010 roku Hennis został osądzony i skazany przez wojskowy sąd wojskowy za potrójne morderstwa i skazany na śmierć.

Tło

Rodzina Eastburnów

Rodzina Eastburn była rodziną wojskową mieszkającą w Fayetteville w Północnej Karolinie . Gary Eastburn był kapitanem Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych . Poznał Kathryn „Katie” Eastburn w latach 70., a para pobrała się w 1975 r. Gary i Katie mieli następnie troje dzieci: Karę, Erin i Janę (w wieku odpowiednio 5 lat, 3 lat i 22 miesięcy w tym czasie o morderstwach). W 1983 roku Siły Powietrzne wysłały Gary'ego i jego rodzinę do Bazy Sił Powietrznych Pope , gdzie służył jako szef kontroli ruchu lotniczego. W maju 1985 roku Eastburn przechodził szkolenie w szkole oficerskiej eskadry w Montgomery w Alabamie , a jego żona i dzieci pozostały w Fayetteville.

Tymoteusz Hennis

Timothy Baily Hennis (ur. 24 lutego 1958 r.) Dorastał w Rochester w stanie Minnesota i ukończył Mayo High School w 1976 r. Jego ojciec, Robert Hennis, był menedżerem w IBM Rochester w latach 70. Hennis pracował w Rochester, dopóki nie wstąpił do armii Stanów Zjednoczonych w 1980 roku. Hennis później się ożenił. On i jego żona Angela mieli córkę w 1985 roku. Około maja 1985 roku Hennis pracował jako rigger spadochronowy w Fort Bragg .

Morderstwa

Ponieważ rodzina Eastburn planowała przenieść się do Anglii, aby Eastburn mógł podjąć pracę łącznikową z Królewskimi Siłami Powietrznymi , Katie zorganizowała ponowne zamieszkanie rodzinnego setera angielskiego Dixie , publikując ogłoszenie w lokalnej gazecie Beeline Grab Bragg . 7 maja 1985 roku 27-letni sierżant armii amerykańskiej Timothy Hennis odpowiedział na ogłoszenie, odwiedzając dom rodziny Eastburn. Młoda rodzina Hennisa posiadała wówczas szpica . Po rozmowie z Katie Hennis zabrał do domu Dixie.

11 maja Katie nie odpowiedziała na rutynowy telefon swojego męża Gary'ego. 12 maja zaniepokojony sąsiad Bob Seefeldt i policjant odwiedzili dom, w którym odkryli szczątki Katie, Kary i Erin. Katie została rozebrana do pasa, zgwałcona i dźgnięta 15 razy. W jej ciele znaleziono również nasienie. Kara była wielokrotnie dźgana w klatkę piersiową, podczas gdy Erin była bita tłuczkiem w klatkę piersiową i plecy. Najmłodsze dziecko Jana przeżyło atak, ale było odwodnione i cierpiało na biegunkę .

Dochodzenie

Śledztwo w sprawie zabójstwa prowadzili detektywi Robert Bittle i Jack Watts z biura szeryfa hrabstwa Cumberland . Podczas przeczesywania domu śledczy znaleźli odciski palców i włosy. Test luminolowy ścian i głównej łazienki wykazał, że ktoś bezskutecznie próbował oczyścić miejsce zbrodni. Po powrocie do Fayetteville Gary Eastburn pomógł Bittle i Watts zidentyfikować brakujące przedmioty, w tym kopertę z gotówką, kartę bankomatową Katie i kartkę papieru zawierającą jej hasło do bankomatu.

Pierwszej nocy śledztwa do Bittle'a i Wattsa podszedł woźny Patrick Cone, mówiąc im, że był świadkiem wysokiego białego mężczyzny ubranego w dżinsy, wełnianą czapkę i czarną kurtkę „tylko dla członków”, opuszczającego podjazd przed Eastburns , niosącego worek na śmieci we wczesnych godzinach porannych 10 maja. Według Cone, mężczyzna odjechał białym Chevroletem Chevette . Na podstawie relacji Cone'a śledczy uważali, że morderstwa w Eastburn miały miejsce między godziną 20:00 9 maja a 3:00 10 maja. Opis podejrzanego sporządzony przez Cone'a został przekazany lokalnym mediom. Cone pomógł również Biuru Śledczemu Stanu Karolina Północna w stworzeniu złożonego szkicu podejrzanego.

Po doniesieniu medialnym o zabójstwach w Eastburn, Hennis odwiedził lokalny komisariat policji 15 maja, gdzie poddał się przesłuchaniu przez Wattsa i Bittle'a. Podczas przesłuchania Hennis przyznał, że 7 maja odebrał psa Eastburnów, ale nie miał innego kontaktu z Katie poza telefonem 9 maja, w którym omawiał, jak Dixie zadomowiła się w domu Hennisów. Według Hennisa w nocy 9 maja zawiózł żonę i córkę do teściów, wracając do domu po zatankowaniu samochodu. Ponadto Hennis dostarczył również badaczom próbki krwi, śliny i włosów oraz odciski palców i dłoni. Ze względu na jego bliskie podobieństwo do złożonego szkicu śledczy od samego początku zidentyfikowali Hennisa jako głównego podejrzanego. Cone zidentyfikował Hennisa podczas ustawiania zdjęć , co doprowadziło do aresztowania Hennisa tego wieczoru.

Oprócz Cone, Watts i Bittle wykorzystali innych świadków i dowody. Śledczy ustalili, że skradziona karta bankomatowa Katie została użyta dwukrotnie, w nocy 10 maja i rano 11 maja, przy czym obie transakcje opiewały łącznie na 300 USD. Śledczy starali się powiązać to z Hennisem spóźniającym się z płatnością miesięcznego czynszu i jego wcześniejszymi wyrokami skazującymi za wystawianie złych czeków. Ponadto świadek płci żeńskiej, który odwiedził bankomat wkrótce po drugiej transakcji 11 maja, był świadkiem blondyna pasującego do opisu Hennisa.

Alibi Hennisa, że ​​wrócił do domu w nocy 9 maja po tym, jak zostawił rodzinę u teściów, zostało zakwestionowane, gdy jego była dziewczyna Nancy Maeser powiedziała śledczym, że złożył improwizowaną wizytę w jej domu. Śledczy skupili się również na fakcie, że 10 maja Hennis przyniósł do pralni chemicznej czarną kurtkę „tylko dla członków” oraz na relacjach naocznych świadków jego sąsiadów, którzy twierdzą, że Hennis spalił przedmioty w beczce rankiem 11 maja.

Pierwszy proces i uwięzienie

Pierwszy proces Hennisa miał miejsce w hrabstwie Cumberland latem 1986 roku. Był reprezentowany przez prawników Fayetteville, Geralda Beavera i Billy'ego Richardsona . William VanStory prowadził oskarżenie. Przed procesem prokuratura zaproponowała Hennisowi ugodę: dwa zarzuty morderstwa drugiego stopnia, z prawdopodobną karą dwóch kolejnych wyroków dożywocia. Hennis odrzucił ugodę.

Podczas procesu VanStory i jego zespół wysunęli teorię, że Hennis wykorzystał nieobecność swojej żony Angeli, aby zainicjować romantyczny związek z zamężną Katie Eastburn. Katie odrzuciła jego ofertę, co doprowadziło Hennisa do zabicia jej i dwójki jej starszych dzieci. Ponadto oskarżenie oparło się na zeznaniach Cone'a i naocznych świadków kobiety oraz na transakcjach wynikających ze skradzionej karty bankomatowej Katie. Aby uzyskać dodatkowy efekt psychologiczny, prokuratura przedstawiła ławie przysięgłych kilka graficznych fotografii miejsca zbrodni.

Po dziesięciu godzinach obrad ława przysięgłych uznała Hennisa za winnego trzech morderstw pierwszego stopnia i jednego gwałtu pierwszego stopnia. 8 lipca został następnie skazany na śmierć. Hennis został przeniesiony do celi śmierci w Centralnym Więzieniu w Raleigh w Karolinie Północnej . W więzieniu Hennis otrzymał anonimowy list, w którym przyznał się do morderstw w Eastburn:

„Drogi panie Hennis, popełniłem przestępstwo, zamordowałem Eastburnów. Przepraszam, że siedzisz [sic] w czasie. Gdy to przeczytasz, będę bezpiecznie poza Karoliną Północną. Dzięki, panie X”.

Anonimowy list został opatrzony datą stempla pocztowego 8 lipca (data wydania wyroku) i został również wysłany do biura szeryfa.

Apelacja i druga rozprawa

W 1988 roku obrońca Hennisa, Gerald Beaver, skutecznie odwołał się od wyroku skazującego Hennisa w Sądzie Najwyższym Karoliny Północnej , argumentując, że liczne graficzne filmy z miejsca zbrodni, które prokuratura pokazała ławie przysięgłych, wywarły na nich nadmierny wpływ na jego klienta. Sędziowie orzekli stosunkiem pięciu do dwóch na korzyść Hennisa, przyznając mu ponowne rozpatrzenie sprawy. Według Beavera był to pierwszy raz, kiedy więzień w celi śmierci w Karolinie Północnej otrzymał nowy proces.

Podczas ponownego procesu, który odbył się w kwietniu 1989 r., Beaver i Richardson reprezentowali Hennisa, podczas gdy oskarżenie składało się z Calvina Colyera i Johna Dicksona, którzy zastąpili VanStory. Obrona zakwestionowała świadków i dowody oskarżenia, koncentrując się na przestępstwach popełnionych przez głównego świadka Cone'a po pierwszym procesie. Zaatakowali również zeznania Cone'a, że ​​​​pogoda w noc morderstwa była ładna. Z kolei meteorolog i pilot helikoptera wezwany przez obronę zeznał, że pogoda była zachmurzona.

Beaver i Richardson zakwestionowali również świadka oskarżenia, który widział Hennisa w pobliżu bankomatu rankiem 11 marca, wskazując, że początkowo powiedziała śledczym, że nie widziała Hennisa, ale zmieniła swoją historię w przeddzień procesu. Ponadto Beaver i Richardson przedstawili dwóch nowych świadków obrony: dostawczynię gazet, która twierdziła, że ​​rankiem 11 marca widziała długowłosego mężczyznę prowadzącego jasną furgonetkę oraz lokalnego nastolatka z dzielnicy Eastburns, Johna Raupaugha. który w noc morderstwa biegał w pobliżu domu rodzinnego Eastburnów. Raupaugh przypominał Hennisa i również nosił podobny strój tej nocy.

Ponadto Beaver i Richardson przedstawili próbki śladów stóp, krwi i włosów, które nie pasowały do ​​Hennisa ani ofiar. Obrona zaprezentowała również kurtkę „Members Only” Hennisa, która została przetestowana pod kątem braku plam krwi. Hennis stanął również jako świadek podczas ponownego procesu. Po trzytygodniowym procesie i dwóch dniach narad ława przysięgłych uniewinniła go ze wszystkich zarzutów.

Następstwa

Gary Eastburn przeniósł się wraz ze swoją ocalałą córką Janą do bazy sił powietrznych USA na północ od Londynu w 1988 roku, obejmując rolę łącznika z Królewskimi Siłami Powietrznymi. Następnie Gary poznał i poślubił angielską pielęgniarkę w 1991 roku, która została macochą Jana. Po przejściu na emeryturę z Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych przez kilka lat pracował za granicą, po czym wrócił do Stanów i osiedlił się w Waszyngtonie .

Po uniewinnieniu Timothy Hennis ponownie zaciągnął się do armii Stanów Zjednoczonych i został awansowany do stopnia sierżanta sztabowego . Widział służbę w Iraku podczas operacji Pustynna Burza i Somalii. Hennis otrzymał kilka nagród i wyróżnień za swoją służbę. W 1998 roku Hennis i jego rodzina, do której dołączył ich sześcioletni syn Andrew, przeprowadzili się do Fort Lewis w stanie Waszyngton. Hennis został harcmistrzem drużyny harcerskiej Andrzeja, prowadząc ją na wyprawy piesze. W 2004 roku Hennis przeszedł na emeryturę z armii amerykańskiej w stopniu starszego sierżanta i znalazł pracę w oczyszczalni ścieków.

Nowe dowody i trzeci proces

W maju 2005 r. Kapitan Larry Trotter z biura szeryfa hrabstwa Cumberland wziął udział w seminarium dla detektywów na temat zaawansowanych technik wywiadu kryminalnego, na którym omówiono morderstwa w Eastburn jako studium przypadku. Po rozmowie z dziennikarzem Scottem Whisnantem, który relacjonował procesy morderstwa w Eastburn, Trotter dowiedział się, że detektywi pobrali nasienie z ciała Katie za pomocą wymazu z pochwy. Ponieważ DNA były jeszcze w powijakach w latach 80., badacze nie mogli przetestować próbki.

Trotter zbadał nasienie z wymazu w laboratorium kryminalistycznym Biura Śledczego stanu Karolina Północna w Raleigh . W czerwcu 2006 r. testy kryminalistyczne wykazały, że próbka miała 1,2 biliarda razy większe prawdopodobieństwo, że pochodzi z Hennis. Trotter podzielił się wynikami z Edwardem Grannisem, prokuratorem okręgowym hrabstwa Cumberland i Robertem Bittle, który brał udział w śledztwie z 1985 roku. Bittle skontaktował się również z Eastburnem, informując go o nowościach.

Chociaż klauzula podwójnego zagrożenia zawarta w piątej poprawce zabrania ponownego procesu po uniewinnieniu, doktryna podwójnej suwerenności zawarta w Konstytucji Stanów Zjednoczonych pozwala oskarżonemu osądzonemu i uniewinnionemu w sądzie stanowym na ponowny proces w sądzie federalnym. Ponadto Jednolity Kodeks Sprawiedliwości Wojskowej zezwala na postawienie przed sądem wojskowym personelu wojskowego sądzonego przed sądem cywilnym. Na prośbę biura szeryfa hrabstwa Cumberland, generał porucznik John R. Vines , dowódca Fort Bragg , zgodził się wezwać emerytowanego Hennisa z powrotem do służby jako pretekst do oskarżenia go o morderstwa w Eastburn na podstawie nowych dowodów DNA.

W dniu 26 września 2006 r. Hennis został wezwany do służby wojskowej i wrócił do Fort Bragg w następnym miesiącu. W sierpniu 2007 r. Dowódca XVIII Korpusu Powietrznodesantowego nakazał postawienie Hennisa przed sądem wojskowym pod trzema zarzutami morderstwa z premedytacją. W grudniu 2007 r. Hennis odwołał się od tej decyzji, ponieważ armia nie miała jurysdykcji, ale petycja ta została odrzucona w kwietniu 2008 r. W maju 2008 r. Hennis odwołał się od decyzji sądu wojennego w Sądzie Apelacyjnym ds. Karnych Armii Stanów Zjednoczonych , który został oddalony w następnym miesiącu . We wrześniu 2008 roku Hennis odwołał się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Sił Zbrojnych , ale ten został oddalony. W grudniu 2009 roku Hennis odwołał się od sądu wojennego w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Karoliny Północnej , ale został on odrzucony w marcu 2010 roku.

Sąd wojenny Hennisa w Fort Bragg rozpoczął się 17 marca 2010 roku i trwał trzy tygodnie. Do sądu wojskowego Hennis skorzystał z usług prawnika wojskowego Franka Spinnera i dwóch umundurowanych prawników. Oskarżenie reprezentowali kapitanowie armii Matt Scott i Nathan Huff. Pułkownik Patrick Parrish przewodniczył postępowaniu przed sądem wojennym, podczas gdy zwołano jury złożone z 14 oficerów wojskowych i podoficerów. Podczas procesu prokuratura skupiła się na dowodach DNA, a zeznania wcześniejszych naocznych świadków jako dowody potwierdzające.

Zespół obrony Spinnera argumentował, że odciski stóp, próbki krwi i włosów znalezione na miejscu zbrodni nie pasują do Hennisa ani ofiar. Ponadto zasugerowali, że dowody z miejsca zbrodni w byłym domu rodziny Eastburn w Fayetteville zostały skażone. W odpowiedzi na dowody DNA Spinner zasugerował, że Hennis uprawiał seks z Katie za obopólną zgodą przed jej morderstwem. Po trzech godzinach obrad ława przysięgłych jednogłośnie uznała Hennisa za winnego 3 kwietnia 2010 roku.

Drugie uwięzienie i odwołania

15 kwietnia 2010 r. jury zaleciło skazanie Hennisa na śmierć. Ponadto został zdegradowany do stopnia szeregowego E-1, pozbawiony całego wynagrodzenia i dodatków oraz haniebnie zwolniony z armii amerykańskiej. Hennis został osadzony w koszarach dyscyplinarnych Stanów Zjednoczonych w Fort Leavenworth w Kansas, gdzie pozostaje do dziś.

W styczniu 2011 r. Adwokaci Hennisa wezwali do ponownego procesu Hennisa, ponieważ pracownik laboratorium Biura Śledczego stanu Karolina Północna, Brenda Bissette Dew, która zeznawała na pierwszym procesie Hennisa, ale nie na trzecim procesie, była badana za pisanie wprowadzające w błąd raporty w innych przypadkach. Prokurator Jody Young zakwestionowała motywy obrońców, ponieważ argumentowali, że Hennis odbył dobrowolny stosunek z ofiarą, Kathryn, przed jej morderstwem. Sędzia pułkownik Parrish odrzucił prośbę obrony o uzyskanie dokumentów z dochodzenia w laboratorium SBI.

We wrześniu 2011 r. Hennis odwołał się od drugiego wyroku skazującego, twierdząc, że armia amerykańska nie ma jurysdykcji, aby sądzić go za morderstwa. Odwołanie Hennisa zostało rozpatrzone w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Czwartego Okręgu w dniu 26 października 2011 r. Adwokat Hennisa, Eric Allen, argumentował, że jurysdykcja wojska USA nad Hennis wygasła w czasie sądu wojennego w 2010 r., Unieważniając w ten sposób werdykt . Powołując się na orzeczenie Sądu Najwyższego z 1949 r. Stany Zjednoczone ex rel. Hirshberg przeciwko Cooke , Allen wskazał, że Hennis został honorowo zwolniony w 1989 r. po uniewinnieniu, ale ponownie się zaciągnął. Na tej podstawie argumentował, że ta „przerwa w służbie” uchroniła wszelkie przestępstwa popełnione podczas jego pierwszej kadencji przed ściganiem.

W styczniu 2012 r. Czwarty Okręgowy Sąd Apelacyjny potwierdził decyzję Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych z 2009 r. O odrzuceniu petycji Hennisa i odroczeniu dyskusji na temat jurysdykcji do wyczerpania apelacji wojskowych Hennisa. Ponadto pełniący obowiązki dowódcy Fort Bragg zatwierdził wyroki skazujące Hennisa za morderstwo i karę śmierci. W maju 2012 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił apelację Hennisa o ponowne rozpatrzenie jego sprawy przez sąd.

We wrześniu 2013 r. Hennis złożył drugie wezwanie do Apelacyjnego Sądu Apelacyjnego Armii przeciwko jurysdykcji armii, aby go sądzić. Ta petycja została odrzucona w październiku 2013 r. W listopadzie 2013 r. Hennis zaapelował do Sądu Wojskowego o ponowne rozważenie swojej decyzji, sugerując, aby petycja została rozpatrzona przez wszystkich sędziów sądu zamiast przez panel. To odwołanie również zostało odrzucone.

W lutym 2014 r. Hennis złożył drugą apelację w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Sił Zbrojnych, twierdząc, że armia amerykańska nie ma jurysdykcji do sądzenia go za morderstwa w Eastburn.

W grudniu 2017 roku Sąd Apelacyjny Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych orzekł, że nie jest w stanie zmusić rządu Stanów Zjednoczonych do dodatkowego wsparcia finansowego wniosku Hennisa o usługi prawnika z doświadczeniem w sprawach karnych, specjalisty ds. badacz faktów.

W październiku 2019 roku prawnicy Hennisa złożyli apelację do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Sił Zbrojnych, kwestionując jurysdykcję armii do sądzenia Hennisa, powołując się na konstytucyjny zakaz podwójnego zagrożenia. Pod koniec lutego 2020 roku Sąd Apelacyjny Sił Zbrojnych potwierdził wyrok Sądu Apelacyjnego ds. Karnych Armii Stanów Zjednoczonych odrzucający apelację Hennisa od postępowania przed sądem wojennym.

W dniu 4 września 2020 r. Adwokaci Hennis złożyli w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych pozew o certiorari . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił nakaz 11 stycznia 2021 r.

Dziedzictwo i kultura popularna

Obrońcy nadal powołują się na orzeczenie Sądu Najwyższego Karoliny Północnej w sprawie Hennis z 1988 r., aby ograniczyć prezentację zbędnych fotografii, które mogłyby nadmiernie wpłynąć na przysięgłych.

Po drugim ponownym procesie i uniewinnieniu Hennisa w kwietniu 1989 r., dziennikarz Star - News z Wilmington , Scott Whisnant, napisał książkę dotyczącą procesów Hennisa zatytułowaną Innocent Victims , która została opublikowana w 1993 r. Książka sprzedała się w 175 000 egzemplarzy i została później zaadaptowana na Miniserial ABC z 1996 roku zatytułowany Niewinne ofiary . Tim Hennis był grany przez Johna Corbetta , jego rodziców Roberta i Marylou Hennisów grali Hal Holbrook i Rue McClanahan , podczas gdy prawnicy Beaver i Richard byli przedstawiani przez Ricka Schrodera i Toma Irwina .

We wrześniu 2014 r. Kryminalny serial dokumentalny CNN Death Row Stories opublikował odcinek opisujący morderstwa rodziny Eastburn i procesy Hennisa.