Morderstwo Dexmona Chua
Dexmon Chua Yizhi | |
|---|---|
 | |
| Urodzić się |
Dexmon Chua Yizhi
C. 1976 |
| Zmarł | 28 grudnia 2013 (w wieku 37) |
| Przyczyną śmierci | Śmiertelny atak |
| Miejsce odpoczynku | Singapur |
| Narodowość | Singapurczyk ( etniczny Chińczyk ) |
| Zawód | Analityk materiałowy |
| Znany z | Ofiara sprawy o morderstwo |
Dexmon Chua Yizhi ( chiński : 蔡谊志 ; pinyin : Caì Yìzhì ; ok. 1976 - 28 grudnia 2013) był analitykiem materiałowym i Singapurczykiem , który został brutalnie zamordowany w Singapurze przez męża swojej byłej dziewczyny, Chia Kee Chen ( chiński : 谢其晋 ; pinyin : Xiè Qíjìn ), który pragnął zemsty na Chua za romans z jego żoną iw ten sposób zebrał dwie osoby, które pomogły mu uprowadzić i zabić Chua. Sposób jego śmierci był spowodowany ciężkim atakiem, który spowodował ciężkie obrażenia śmiertelne. Dexmon Chua miał 37 lat, kiedy zmarł w Lim Chu Kang 28 grudnia 2013 r.
Pomimo uznania go za winnego zabójstwa, Chia Kee Chen został początkowo skazany na dożywocie w 2017 r., zanim sąd najwyższy Singapuru wydał karę śmierci na Chię w 2018 r. Najlepszy przyjaciel i wspólnik Chii, Chua Leong Aik ( chiński : 蔡良益 ; pinyin : Caì Liángyì ) został skazany na pięć lat więzienia za podżeganie do uprowadzenia, podczas gdy ostatni wspólnik, Indonezyjczyk Febri Irwansyah Djatmiko nigdy nie został aresztowany i oskarżony, ponieważ uciekł z Singapuru i ukrywał się w Indonezji .
Morderstwo i tło
28 grudnia 2013 roku 53-letni singapurski biznesmen Chia Kee Chen wraz ze swoim 31-letnim indonezyjskim pracownikiem Febri Irwansyah Djatmiko (ur. stary Dexmon Chua Yizhi z parkingu w Choa Chu Kang , i zaciągnęli go do swojej furgonetki, którą wcześniej pożyczyli od znajomego Chii. Po drodze, gdy Chua Leong Aik prowadził pojazd, zarówno Chia, jak i Febri porazili prądem i ciężko napadli na ofiarę, aż do śmierci. Atak był tak silny, że doszło do poważnych złamań twarzy, szczęki i oczodołów, a cała furgonetka była rozmazana krwią na suficie. Później Chia i Febri porzucili martwe ciało Dexmona Chua w Strefie Wypalania SAFTI na Murai Park Avenue i spędzili godzinę na czyszczeniu całej furgonetki na farmie rybnej Chii, zanim ją zwrócili. Policja otrzymała później zgłoszenie od rodziny Dexmona Chua, która zgłosiła jego zaginięcie.
Przed morderstwem z zimną krwią, w listopadzie 2012 roku, Chia, który był także właścicielem farmy rybnej w Indonezji , odkrył, że jego 47-letnia żona Serene Goh Yen Hoon miała romans z ofiarą Dexmonem Chua (który był kolegą Goha ), a na żądanie Chii Mdm Goh zakończyła romans, który po raz pierwszy rozpoczęła z Dexmonem Chua w lipcu 2011 r., po tym, jak ten ostatni zaczął regularnie odsyłać ją z pracy do domu. W lutym 2013 roku Chia odkrył chińskie powitanie noworoczne, które przez pomyłkę zostało wysłane do jego żony przez Dexmona Chua przez WhatsApp , co go rozwścieczyło. Następnie dzwonił z pogróżkami do zamordowanej ofiary i dwukrotnie prześladował ją przez cały rok 2013 aż do Wigilii . Chia powiedział Febriemu (który pomagał Chii w prowadzeniu jego indonezyjskiej farmy rybnej), że powinien przyjechać do Singapuru, aby pomóc mu zabić kogoś, kto zgwałcił jego żonę, i że jeśli to się powiedzie, Chia założy dla niego firmę w Tanjung Pinang .
Po morderstwie Chia udał się na wakacyjną wycieczkę do Malezji z żoną i dwiema córkami (wówczas odpowiednio 18 i 22 lat), korzystając z okazji, aby pomóc Febri w ucieczce z kraju. W wyniku śledztwa policyjnego Chia został zidentyfikowany i aresztowany 31 grudnia 2013 r. po powrocie do Singapuru. Następnego dnia, po doprowadzeniu policji do miejsca, w którym pozbył się ciała martwej ofiary, Chia został oskarżony o morderstwo i umieszczony w areszcie do czasu procesu.
64-letni Chua Leong Aik, który działał jako kierowca, został następnie aresztowany 9 stycznia 2014 r. I również oskarżony o morderstwo.
Policja Singapuru również umieściła nazwisko Febri na liście poszukiwanych. Interpol wydał również czerwone zawiadomienie o aresztowaniu Febriego, a Febri stał się jednym z uciekinierów na szczycie listy poszukiwanych Interpolu. Później Febri został odnaleziony przez indonezyjskie władze w Bintanie i został zatrzymany, ale ze względu na brak umowy o ekstradycji między Indonezją a Singapurem , Febri nie zostanie przewieziony z powrotem do Singapuru na proces; jednak jego zeznania policyjne zostaną przekazane sądowi podczas zbliżającego się procesu o morderstwo Chii.
Proces Chua Leong Aika
Ostatecznie, jakiś czas po tym, jak został oskarżony, zarzut morderstwa Chua Leong Aika został zredukowany do uprowadzenia i spowodowania ciężkiego zranienia. Prawie dwa lata później, 8 stycznia 2016 r., Chua Leong Aik przyznał się do pomocy zarówno Chii, jak i Febri w uprowadzeniu i napaści na ofiarę. Podczas łagodzenia, obrońca Chua Leong Aika, James Ow Yong, zażądał czterech lat więzienia, argumentując, że jego klient, który po ponownym ślubie ma dwoje dzieci w wieku siedmiu i dwóch lat w Indonezji, był w większości przestrzegającym prawa obywatelem. Zauważył również, że Chua Leong Aik nie miał nic do zyskania i próbował pomóc przyjacielowi, a tym samym odegrał minimalną rolę w całym incydencie. Zastępca prokuratora Tan Wen Hsien, który domagał się kary pięciu lat więzienia, obalił jednak, że Chua Leong Aik wiedział, że zostanie przeprowadzony prawdopodobnie okrutny atak na nieznajomego, biorąc pod uwagę jego świadomość użytej broni, w związku z czym odrzucił jego domniemanej minimalnej roli w zbrodni.
W swoim wyroku starszy sędzia Kan Ting Chiu upomniał Chua Leong Aika za brak skruchy i nie powstrzymanie napaści. Stwierdził, że Chua nie był podżegaczem, ale nie zrobił nic, aby interweniować, i zaprzeczył swojej roli lub wiedzy związanej z morderstwem w pierwszej chwili, gdy został aresztowany. W ten sposób sędzia Kan nakazał Chua Leong Aikowi odsiedzieć pięć lat więzienia, o co dokładnie prosiła prokuratura. Chua Leong Aik został zwolniony z więzienia najpóźniej od 2021 roku.
Proces Chia Kee Chen
Wyrok Sądu Najwyższego
Chia Kee Chen została postawiona przed Sądem Najwyższym w Singapurze za morderstwo w dniu 25 października 2016 r. Oskarżenie o morderstwo, przed którym stanęła Chia, nie dotyczyło zabójstwa umyślnego, za które grozi wyłącznie kara śmierci . Oskarżenie o morderstwo, przed którym stanęła Chia, wskazuje raczej na przestępstwo morderstwa z zamiarem śmiertelnego zranienia osoby i spowodowania śmierci. Ten rodzaj morderstwa bez zamiaru zabicia gwarantuje dożywocie lub karę śmierci , jeśli zostanie uznany za winnego. W procesie zarówno żona Chii, jak i Chua Leong Aik zeznawali przeciwko Chii.
Pomimo sprawy prokuratury i obciążających go dowodów, Chia zaprzeczył w swoim procesie, że dokonał uprowadzenia z zemsty za romans Dexmona Chua z żoną, a nawet zaprzeczył, że brał udział w napaści. Cytując, że ma inną żonę i troje kolejnych dzieci w Indonezji, Chia stwierdził, że romanse są „bardzo powszechne w Singapurze”, a także stwierdził, że jako mężczyzna naturalnie czuje się wściekły, jeśli jego żona ma romans. Zrzucił też winę na Malezyjczyka mężczyzna o imieniu „Ali”, który wyrządził ofierze większość szkód i szkód z pomocą Febri podczas napadu. Stwierdził, że uprowadził Dexmona Chua za rzekome filmowanie jego żony uprawiającej seks z ofiarą i chciał odzyskać taśmy, aby chronić godność swojej żony, i nigdy nie myślał o zemście na Dexmon Chua.
Z kolei prokuratura argumentowała, że Chia kłamał na swoim koncie w sądzie i sfabrykował istnienie swojego czwartego wspólnika Ali, wskazując, że zarówno Febri, jak i Chua Leong Aik nie powiedzieli policji o udziale Alego w ich planie porwania, i zastanawiające było to, że z Alim nie można było się skontaktować telefonicznie, ale pojawiała się na koncie oskarżonego w dogodnych momentach. Stwierdzili, że Chia wyraźnie powiedział policji w swoim koncie o sposobie, w jaki użył młotka do uderzenia Dexmona Chua i wyraźnie brał udział w napadzie, z wnioskiem z nieumytych wzorów krwi, które eksperci medycyny sądowej odkryli w pożyczonej furgonetce . Wskazali również, że Chia miał motyw do zaatakowania Dexmona Chua, ponieważ ma złe przeczucia wobec 37-letniego mężczyzny z powodu romansu. Proces zakończył się 3 listopada 2016 r. Po siedmiu dniach w Sądzie Najwyższym.
W dniu 17 stycznia 2017 r. cała obrona Chii została odrzucona przez sędziego Sądu Najwyższego Choo Han Tecka , który uznał Chię za winną morderstwa na podstawie sekcji 300 (c) kodeksu karnego . Skazując Chię, sędzia Choo Han Teck zauważył, że Chia celowo zaatakował ofiarę wraz z Febrim ze wspólnym zamiarem spowodowania śmiertelnych obrażeń ofiary, i określił go jako „niewiarygodnego świadka”, ponieważ poczynił wiele sprzeczności w swoim koncie co tylko potwierdziło jego winę. Odrzucił również, że był czwarty mężczyzna o imieniu Ali, który pomógł zaatakować Dexmona Chua, ponieważ Chia nie wspomniał o Alim w swoich zeznaniach policyjnych, a Chia odegrał najbardziej kluczową rolę w sprawie, ponieważ to on miał motyw i nienawiść do Dexmona Chua. Wyrok dla Chii został odroczony na późniejszy termin.
Oskarżenie, na czele którego stał DPP Tan Wen Hsien, domagało się kary śmierci z powodu brutalnego i krwawego charakteru zabójstwa Dexmona Chua oraz okrutnego, dzikiego i bezdusznego wykonania śmiertelnego ataku Chii na ofiarę. DPP Tan argumentowała nawet w swoich zeznaniach, że Chia nie miała wyrzutów sumienia za swoje czyny i zachowywała się w sposób spokojny i opanowany podczas zabijania, co sprawiło, że Chia bardziej pasowała do odbycia kary śmierci. Wskazali również, że przyznał się do użycia młotka, by uderzyć Dexmona Chua dopiero dziesięć dni po morderstwie. Obrona, na czele której stał obrońca Anand Nalachandran, opowiadała się za dożywociem ponieważ nie było rozstrzygających dowodów na to, że Chia planowała zamordować Dexmona Chua. Argumentował również, że istniał tylko plan uprowadzenia, a nie zabicia ofiary, w przeciwieństwie do relacji Febri (którą złożył indonezyjskiej policji), która zawierała szczegółowy plan morderstwa. Anand powiedział, że relacja Febriego była „samoobsługowa” i nie powinna być akceptowana, co zresztą jest niespójne z relacją Chua Leong Aika o niezakończonym zgonem spisku porwania. Obrońca próbował również twierdzić, że Chia cierpiała na zaburzenia psychiczne i miała ograniczoną odpowiedzialność za uniknięcie kary śmierci, co prokuratura odrzuciła, ponieważ Chia została uznana za zdrową psychicznie i normalną przed procesem.
W dniu 4 sierpnia 2017 r. Chia został skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności , która była niższa od maksymalnej kary śmierci, o którą prosiła prokuratura, ponieważ sędzia Choo stwierdził w swoim krótkim ustnym orzeczeniu (którego nie opublikowano), że istnieje możliwość, że Febri może zadali śmiertelny cios, mimo że Chia miała motyw i zamiar zabójstwa, a zarzut zabójstwa, któremu postawiono Chia, podlegał sekcji 300(c) Kodeksu karnego zamiast sekcji 300(a) (zgodnie z którą kara śmierci jest obowiązkowa, jeśli uznany za winnego), dlatego postanowił nie wydawać wyroku śmierci na Chię. Wyrok był datowany wstecz na 1 stycznia 2014 r., czyli datę pierwszego aresztowania Chii.
Apelacja prokuratury i wyrok śmierci
Po zakończeniu procesu prokuratura, którą kierował teraz DPP Hri Kumar Nair , wniosła o karę śmierci, a co za tym idzie, po rozpoznaniu apelacji, Sąd Apelacyjny jednogłośnie uwzględnił apelację w dniu 27 czerwca 2018 r. i podniósł Chię dożywocie wyrok śmierci, skazując go na powieszenie w późniejszym terminie za zabójstwo Dexmona Chua.
Sąd Apelacyjny, skazując Chię na śmierć, powołując się na zasady przewodnie określone w przełomowej apelacji w sprawie Kho Jabing z 2015 roku, stwierdził, że pozbawiona skruchy Chia „wykazywała taką okrucieństwo i rażący brak poszanowania dla życia zmarłego, i są tak dotkliwą zniewagą dla ludzkości i tak odrażającą, że kara śmierci jest odpowiednią, a nawet jedyną adekwatną karą”, biorąc pod uwagę, że zaplanował uprowadzenie z zemsty za cudzołóstwo żony, wykazał wysoki stopień premedytacji i planowania. Odrzucili również jego raport psychiatryczny o zmniejszonej odpowiedzialności, ponieważ nie ma związku przyczynowego między przestępstwem a domniemanym dużym zaburzeniem depresyjnym, a także brakowało mu uzasadnienia i zawierał jedynie dwuznaczność.
Panel składający się z trzech sędziów, na czele którego stał sędzia główny Sundaresh Menon , stwierdził również, że chociaż może być prawdą, że Febri mógł zadać śmiertelne obrażenia, zrobił to zgodnie z instrukcjami Chii, a sam Chia nie tylko nie powiedział Febri, aby powstrzymał atak, ale przyłączył się do ataku. Przed aresztowaniem Chia nawet spokojnie wybrał się na wakacyjną wycieczkę do Malezji z żoną i dwiema córkami, korzystając z okazji, aby pomóc Febri w ucieczce z kraju. Zwrócili również uwagę, że w swoich pierwszych zeznaniach na policji, Chia powiedział śledczym, że jego jedynym żalem w tej sprawie było to, że nie zadał Dexmonowi Chua więcej cierpienia przed jego niefortunną śmiercią, pokazując, że wcale nie żałował zabicia Dexmona. Chua.
CJ Menon, który odczytał wyrok, który wydał wraz z dwoma innymi sędziami Judith Prakash i Tay Yong Kwang , powiedział własnymi słowami o roli Chii: „Ten, kto wynajmuje zabójcę, aby zabił innego lub kto w inny sposób kontroluje zabójcę, nie może być mniej winny niż ten, kto zabija”. Dodatkowo apelacja Chii od wyroku skazującego została oddalona przez tych samych trzech sędziów.
Następstwa
Kiedy jej córka poinformowała ją, że zabójca jej syna został skazany na śmierć, starsza matka Dexmona Chua skomentowała po chińsku: „Sprawiedliwość w końcu dosięgła mojego syna, ale mój ukochany syn już nigdy nie wróci do życia”. Opisała swojego syna, który był drugim z trojga jej dzieci, jako synowego i posłusznego syna, który troszczy się o swoich rodziców i zawsze kupuje im ulubione przekąski do jedzenia. Opisała śmierć syna jako ogromny cios dla niej i bardzo źle to zniosła, gdy usłyszała, że zamiast śmierci Chia została skazana na dożywocie. Matka Dexmona Chua wcześniej błagała prokuraturę o argumentowanie za karą śmierci w apelacji przeciwko dożywotniej karze Chii. Rodzina Dexmona Chua również wcześniej powiedziała prasie, że nie była świadoma związku Dexmona Chua z żoną Chii.
Sprawa wyroku śmierci na Chia Kee Chen byłaby przełomową apelacją, która wpłynęła na inne sprawy o morderstwo, ponieważ ustąpiła miejsca większej liczbie wytycznych dotyczących wyroków dotyczących morderstwa zgodnie z przepisami o karze śmierci w Singapurze. Warto zauważyć, że w przypadku Leslie Khoo Kwee Hock , który rzekomo zabił swoją dziewczynę Cui Yajie, sędzia Sądu Najwyższego, Audrey Lim, porównała sprawę Khoo ze sprawą Chii, stwierdzając, że Khoo nie planował morderstwa i swojego zachowania, co najwyżej w sądzie niepokoju, nie wykazywał żadnej złośliwości ani rażącego lekceważenia życia ludzkiego, w związku z czym Khoo został skazany na dożywocie i uciekł z szubienicy 19 sierpnia 2019 r.
Od tego czasu możliwe jest, że Chia Kee Chen została powieszona gdzieś od 2018 roku. Febri do dziś ucieka.