Morderstwo Jessego Dirkhisinga

Jesse Dirkhising
JesseDirkhising.jpg
Dirkhising
Urodzić się
Jessego Williama Dirkhisinga

( 1986-05-24 ) 24 maja 1986
Oksford, Ohio , USA
Zmarł 26 września 1999 ( w wieku 13) ( 26.09.1999 )
Rogers, Arkansas , USA
Przyczyną śmierci Narkotyki i asfiksja pozycyjna
Miejsce odpoczynku Cmentarz Przyjaźni, Springdale, Arkansas , Stany Zjednoczone
Rodzice
  • Miles Yates Jr. (ojciec)
  • Tina Yates (matka)

Jesse William Dirkhising (24 maja 1986 - 26 września 1999), znany również jako Jesse Yates , był amerykańskim nastolatkiem z Prairie Grove w Arkansas . Przebywał z dwoma mężczyznami (za zgodą rodziców), którzy związali go, odurzyli narkotykami, torturowali i wielokrotnie gwałcili . Zmarł w wyniku odurzenia narkotykami i uduszenia pozycyjnego podczas męki.

Pomimo tego, że przebywał w ich domu za zgodą rodziców, obrona argumentowała, że ​​był współwinny aktów seksualnych, a zatem śmierć była przypadkowa. Biorąc pod uwagę, że był nieletni, a mężczyźni byli dorośli, uznano to za mało prawdopodobne. Dalsze szczegóły ujawnione w sprawie sądowej przedstawiały makabryczną śmierć.

Śmierć Dirkhisinga była relacjonowana tylko w mediach regionalnych, dopóki artykuł w Washington Times nie opublikował artykułu prawie miesiąc po jego śmierci, zwracając uwagę na brak ogólnokrajowych relacji w przeciwieństwie do śmierci Matthew Sheparda w 1998 roku . [ potrzebna strona ] Morderstwo Sheparda zbliżało się do pierwszej rocznicy i ponownie zwróciło uwagę całego kraju, w połączeniu z aktualizacjami dotyczącymi oczekujących przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści . Pod wpływem relacji w The Washington Times sprawa Dirkhising zyskała rozgłos jako konserwatywna komentatorzy porównali relacje medialne z obu spraw i zbadali kwestie tego, co uznano za przestępstwo z nienawiści . Dodatkowa uwaga zaowocowała tym, że media głównego nurtu również donosiły o sprawie Dirkhising w związku ze sprawą Sheparda, a wielu próbowało wyjaśnić, dlaczego media potraktowały te dwie sprawy inaczej i być może inaczej odebrały je czytelnicy. [ potrzebna strona ]

Relacje medialne ze sprawy Dirkhising były wielokrotnie i konsekwentnie przeciwstawiane relacjom z głośnej sprawy Sheparda, chociaż sprawy różniły się kilkoma ważnymi szczegółami. Podczas gdy obie ofiary zginęły w wyniku napaści dwóch mężczyzn, Dirkhising był nieletni i był ofiarą przestępstwa seksualnego, podczas gdy dorosły Shepard został rzekomo zamordowany w ramach przestępstwa z nienawiści. [ potrzebna strona ] Podczas gdy zarówno heteroseksualizm, jak i homoseksualizm były wymieniane jako kwestie w obu przypadkach, okoliczności były różne i dla kontrastu: Shepard był otwarcie homoseksualnym mężczyzną, który został zaatakowany przez dwóch heteroseksualnych mężczyzn, podczas gdy Dirkhising został zgwałcony przez dwóch mężczyzn, którzy zostali opisani jako kochankowie w zeznanie policyjne.

Tło

Dirkhising był synem Tiny i Milesa Yates Jr. z małego miasteczka Prairie Grove w Arkansas . W chwili śmierci miał 13 lat i był w siódmej klasie. Davis Carpenter, który został oskarżony o morderstwo, miał wtedy 38 lat i mieszkał około 30 mil (48 km) dalej w Rogers , „małym, ale dynamicznie rozwijającym się mieście w północno-zachodnim Arkansas”. 22-letni Joshua Macave Brown dzielił mieszkanie Carpentera. Carpenter, który prowadził salon kosmetyczny, był przyjacielem rodziców Dirkhisinga. Dirkhising przebywał z dwoma mężczyznami w ich mieszkaniu w weekendy przez dwa miesiące przed śmiercią. Brown molestował seksualnie Dirkhisinga przez dwa miesiące przed śmiercią; twierdził, że chłopiec był chętnym uczestnikiem. Rodzinie Jessego powiedziano, że pomagał w salonie.

Śmierć i śledztwo

Rogers w stanie Arkansas zwróciła uwagę na morderstwo Dirkhisinga , kiedy odpowiedzieli na telefon pod numer 911 . Udali się do domu Davisa Carpentera, gdzie obecny był także Joshua Brown. Policja odkryła, że ​​Dirkhising był przywiązany do materaca, a jego kostki, kolana i nadgarstki były związane taśmą klejącą i paskami. Dirkhising został zakneblowany własną bielizną, bandaną i taśmą klejącą. Brown powiedział policji, że zrobili Dirkhisingowi lewatywę z moczu z dodatkiem amitryptyliny , przeciwdepresyjny i uspokajający. Policja ustaliła, że ​​Dirkhising była wielokrotnie gwałcona przez kilka godzin. Później ujawniono, że w ciągu dwóch dni Dirkhising był wielokrotnie gwałcony i sodomizowany różnymi przedmiotami. Po tym, jak mężczyźni zrobili sobie przerwę na posiłek, Brown zauważył, że Dirkhising nie oddycha i zaalarmował Carpentera, który próbował reanimować chłopca , a następnie zadzwonił pod numer 911. Dirkhising zmarł później w szpitalu, jego śmierć najwyraźniej przyspieszyła się w wyniku uduszenia pozycyjnego .

Policja znalazła w domu Carpentera materiał o charakterze pedofilskim , w tym instrukcje, jak uspokoić dziecko oraz schemat, jak związać i ułożyć chłopca, a także inne notatki dotyczące fantazji o molestowaniu dzieci. [ potrzebna strona ] Spekulowano, że jeden z mężczyzn zaplanował atak, a drugi go przeprowadził. Policja stanu Arkansas odnotowała w swoim oświadczeniu pod przysięgą oświadczenie Browna, że ​​molestował Dirkhising przez co najmniej dwa miesiące przed śmiercią Dirkhisinga. Brown nazwał molestowanie „ głupią ”. ' i twierdził, że Dirkhising był chętnym uczestnikiem. Zgodnie z dotyczącymi wieku wyrażania zgody w Arkansas, Dirkhising nie był w stanie wyrazić świadomej zgody na aktywność seksualną. Brown twierdził również później, że sam był „pod wpływem metamfetaminy ” podczas rozmowy ze swoimi funkcjonariuszami aresztującymi.

Relacje w mediach

Sprawa Dirkhisinga była początkowo opisywana regionalnie przez „organizacje informacyjne w Arkansas, a także przez gazety w Oklahomie i Tennessee”, ale prawie żadna prasa krajowa. Associated Press opublikowało artykuł w swoich lokalnych telegramach, ale w całym kraju dopiero miesiąc później, kiedy artykuł skupił się na braku relacji, a nie na samej zbrodni. [ potrzebna strona ] Wyszukiwarka LexisNexis ujawniła tylko kilkadziesiąt artykułów, które ukazały się dopiero po artykule The Washington Times o braku relacji z 22 października 1999 r., miesiąc po śmierci Dirkhisinga. [ potrzebna strona ]

Oskarżenia o stronniczość liberalnych mediów

22 października 1999 r., mniej więcej miesiąc po jego śmierci, The Washington Times opublikował artykuł zatytułowany „Media pomijają tortury śmierci chłopca z Arkansas”. Historia kontrastowała brak relacji ze sprawy Dirkhising z traktowaniem, jakie otrzymało zabójstwo Matthew Sheparda. [ potrzebna strona ] W artykule zacytowano Tima Grahama, dyrektora badań nad mediami w Media Research Center , konserwatywnej grupy nadzorującej media, która często krytykuje liberalne nastawienie , mówiąc: „Nikt nie chce mówić nic negatywnego o homoseksualistach. Nikt nie chce być widziany na zła strona tego problemu”. Brent Bozell , krytyk mediów i dyrektor Centrum Badań nad Mediami , oskarżył media o celowe nakręcanie historii. Bozell napisał: „Gdyby był jawnym gejem, a jego napastnicy heteroseksualni, przestępstwo poprowadziłoby wszystkie sieci. Ale żadne liberalne media nie mają jako swoich złoczyńców dwóch gejów”.

Po artykule The Washington Times brak relacji ze sprawy Dirkhisinga został zauważony przez konserwatywnych komentatorów i został przypisany homoseksualizmowi sprawców , a także charakterowi zbrodni. Konserwatywny komentator polityczny Pat Buchanan zauważył, że pokazywanie gejów jako sadystycznych barbarzyńców nie pasuje do „scenariusza złoczyńcy-ofiary naszej elity kulturowej”.

Sprawa Dirkhising była wielokrotnie porównywana z medialnymi relacjami z zabójstwa Matthew Sheparda, chociaż Dirkhising był nieletnim sprawcą przestępstwa seksualnego , a morderstwo Sheparda było przestępstwem z nienawiści z udziałem dorosłych. [ Potrzebna strona ] Również seksualność ofiar i napastników nieco się różniła. Shepard był otwartym gejem zaatakowanym przez dwóch heteroseksualnych mężczyzn, podczas gdy napastnicy Dirkhisinga byli kochankami i przypuszczalnie byli gejami.

Jonathan Gregg napisał w Time , „Matthew Shepard zmarł nie z powodu zbyt powszechnego przestępstwa seksualnego, ale z powodu uprzedzeń. Zasadniczo Shepard został zlinczowany ; zabrany z baru, pobity i pozostawiony na śmierć, ponieważ był oczernianym „innym „którego społeczeństwo często stawiało jako akceptowalny cel nadużyć; Dirkhising był po prostu „kolejnym” dla pary dewiantów. I chociaż wykorzystywanie dzieci nie jest niestety wielką wiadomością, lincz nadal jest.

W miesiąc po zabójstwie Sheparda, LexisNexis odnotowało 3007 historii o jego śmierci w porównaniu z zaledwie 46 historiami w miesiącu po morderstwie w Dirkhising. Jednak gdy media podchwyciły tę historię, liczba ta szybko wzrosła do tysięcy. Wiele artykułów uzasadniało brak relacji, powołując się na to, że śmierć nie uzasadniała zainteresowania całego kraju; wstępne raporty nie wspominały, że dwaj sprawcy byli gejami , podczas gdy raporty Sheparda od początku identyfikowały Sheparda jako geja, a zbrodnie jako przestępstwa z nienawiści. [ potrzebna strona ] W 4 listopada 1999, Time W artykule magazynu Jonathan Gregg wyraził opinię, że oskarżenia o stronniczość liberalnych mediów nie były uzasadnione, ponieważ oba przypadki różniły się: zabójstwo Dirkhisinga nie dało „żadnych lekcji”, podczas gdy zabójstwo Sheparda „dotyka wielu złożonych i aktualnych problemów: nietolerancji, stosunku społeczeństwa do geje i presja dostosowania się, użycie przemocy jako środka do konfrontacji z własnymi demonami”. [ potrzebna strona ]

Oskarżenia o homofobię

Komentator Andrew Sullivan napisał artykuł w The New Republic, oskarżając liberalne media o polityczną poprawność i wykorzystując śmierć Dirkhisinga do ataku na Kampanię Praw Człowieka za jej poparcie dla ustawodawstwa dotyczącego przestępstw z nienawiści. Jednak Human Rights Campaign (HRC) skarżył się, że The Washington Times „pominął kluczową informację” w swoim artykule na pierwszej stronie w Dirkhising: HRC wydała oświadczenie zdecydowanie potępiające przestępstwo i wezwała do ukarania sprawców „w najszerszym zakresie prawa”. Sullivan skrytykował również niektóre aspekty konserwatywnego ujęcia sprawy Dirkhising, zrównującej seks gejowski z molestowaniem dzieci jako „brzydki nonsens”. Sullivan wprost podsumował różnice w relacjach w mediach jako wynikające z interesów politycznych. Sullivan stwierdził, że podczas gdy sprawa Shepherda została wykorzystana do wsparcia, w tym LGBT ludzie w federalnym prawie dotyczącym przestępstw z nienawiści sprawa Dirkhising została zignorowana z powodu obaw o podżeganie do uprzedzeń wobec gejów . W listopadzie 1999 r. ER Shipp , rzecznik praw obywatelskich w The Washington Post , zauważył, że „czytelnicy, popychani przez komentatorów, którzy są wrogo nastawieni do osób LGBT ludzi i tego, co postrzegają jako„ liberalną ”prasę”, postawiło pytania dotyczące sprawy Dirkhising. Shipp powiedziała jednak, że „dokonała wyraźnego rozróżnienia” między sprawami Dirkhising i Shepard: „Śmierć Matthew Sheparda wywołała publiczne wyrazy oburzenia które same stały się wiadomościami. . . . To, że śmierć Jessego Dirkhisinga tego nie zrobiła, nie jest winą The Washington Post . ” [ Potrzebna strona ] Shipp zauważył również, że historia Shepherda była warta opublikowania ze względu na debatę, jaką wywołała na temat przestępstw z nienawiści i poziomu nietolerancji wobec osób LGBT w Stanach Zjednoczonych. [ potrzebna strona ]

Historia śmierci z 26 września została przekazana przez krajowe stacje informacyjne Associated Press 29 października, a następnego dnia The Post opublikował krótkie wiadomości. [ potrzebna strona ]

Jonathan Gregg w artykule wstępnym magazynu Time z 9 listopada zapewnił, że „[zabicie Dirkhisinga] było rodzajem zdeprawowanego czynu, który zdarza się z jeszcze większą regularnością wobec młodych kobiet i rzeczywiście, gdyby ofiarą była 13-letnia dziewczynka , historia prawdopodobnie nigdy nie dotarłaby poza hrabstwo Benton, a tym bardziej do Arkansas. Ten sam artykuł redakcyjny powiedział również: „Czerwonym śledziem, o którym warto wspomnieć na początku, jest brak rozróżnienia między homoseksualizmem a pedofilią, co tworzy fałszywą paralelę u podstaw The Washington Times argument. Ale seks z dziećmi jest przestępstwem niezależnie od płci i nie jest równoznaczny z homoseksualizmem. . . . „Powodem, dla którego historia Dirkhising była tak mało grana, jest to, że nie dawała żadnych lekcji. [ potrzebna strona ] Morderstwo Sheparda dotyka wielu złożonych i aktualnych problemów: nietolerancji, stosunku społeczeństwa do gejów i presji, by się dostosować, używania przemoc jako sposób na konfrontację z własnymi demonami. „Śmierć Jessego Dirkhisinga nie daje nam nic poza deprawacją dwóch chorych mężczyzn.” [ potrzebna strona ]

Procesy i przekonania

Davis Don Carpenter i Joshua Brown zostali oskarżeni o morderstwo ze skutkiem śmiertelnym i sześć zarzutów gwałtu, a za te zbrodnie groziła im kara śmierci w Arkansas. Żaden z mężczyzn nie był wcześniej karany. Obaj mężczyźni byli sądzeni oddzielnie, ponieważ sądzono, że „każdy z nich będzie obwiniał drugiego o morderstwo”. Prokurator stanu Arkansas „utrzymywał, że starszy mężczyzna zaplanował napaść i obserwował jej część”, więc zdecydował się najpierw wysłać Browna na rozprawę. Wyznaczony przez sąd adwokat Carpentera, obrońca w sprawach karnych Tim Buckley, starał się o zmianę miejsca z hrabstwa Benton, powołując się na nadmierny rozgłos przedprocesowy. „Było to na ustach wszystkich tutaj przez półtora miesiąca” - stwierdził Buckley. Washington Post był „prawie sam wśród gazet krajowych” relacjonujących proces Browna, a Fox News był jedyną siecią, która relacjonowała proces o morderstwo i skazanie. Prokuratorzy „argumentowali, że Jesse udusił się na śmierć podczas napaści na tle seksualnym z powodu kombinacji narkotyków i sposobu, w jaki był związany”. W marcu 2001 roku Brown został uznany za winnego morderstwa pierwszego stopnia i gwałtu. Został skazany na dożywocie , a wyrok ten został utrzymany w mocy w apelacji przez Sąd Najwyższy Arkansas we wrześniu 2003 r. W kwietniu 2001 r. Carpenter przyznał się do podobnych zarzutów i również został skazany na dożywocie. Następnie Carpenter powiedział na Fox News Channel, że Brown był wyłącznie odpowiedzialny za gwałt i morderstwo Dirkhisinga, podczas gdy Brown powiedział, że Carpenter był reżyserem.

Od 2013 r. Carpenter, Arkansas Department of Corrections (ADC) nr 120443 znajduje się w Jednostce Maksymalnego Bezpieczeństwa Tucker . Wszedł do systemu więziennictwa stanowego 26 kwietnia 2001 r. Od 2013 r. Joshua Macave Brown, ADC nr 120142, przebywa w jednostce regionalnej East Arkansas . Został przyjęty do systemu więziennictwa stanowego 4 kwietnia 2001 roku.

Zobacz też

Cytaty

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Murder_of_Jesse_Dirkhising&oldid=1112199640 ”