NEJ przeciwko Woodowi
| NEJ przeciwko BDZ (Helen Wood) | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Wysoki Trybunał Sprawiedliwości (Wydział Ławy Królowej) |
| Zdecydowany | 13 kwietnia 2011 r |
| cytaty | [2011] EWHC 1972 QB |
| Historia przypadku | |
| Powiązane działania | NEJ przeciwko Helen Wood i osobie nieznanej |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Szanowny Panie. Pan Sprawiedliwy Król |
NEJ przeciwko BDZ (Helen Wood) ([2011] EWHC 1972 (QB) to sprawa Sądu Najwyższego z 2011 r. dotycząca kwestii prywatności w prawie angielskim .
W dniu 13 kwietnia 2011 r. Pan Justice King wydał anonimowy nakaz ochrony prywatności (często błędnie nazywany supernakazem ) , uniemożliwiający publikację szczegółów rzekomego związku pozamałżeńskiego między NEJ (opisanym jako „światowej sławy celebryta” i „ znany publicznie aktor”) oraz BDZ, prostytutka, która twierdziła, że spotkała się z aktorem i uprawiała z nim seks w grudniu 2009 roku. Na rozprawie 13 kwietnia sędzia zezwolił na ujawnienie BDZ jako 23-latka -stara Helen Wood z Bolton , Greater Manchester . W swojej pierwotnej formie, wydanej przez sędziego Blake'a w dniu 9 kwietnia 2011 r., nakaz sądowy uniemożliwił brytyjskim mediom podanie nazwiska którejkolwiek ze stron lub podanie powodu, dla którego wniesiono o wydanie nakazu.
Sprawa wywołała debatę na temat tego, czy gazety, które chciały opublikować twierdzenia pani Wood, miały obronę interesu publicznego w oparciu o art . zgodnie z art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , który gwarantuje prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Pojawiła się krytyka, podobnie jak w sprawie CTB przeciwko News Group Newspapers , sąd zezwolił na ujawnienie nazwiska kobiety, której to dotyczyło, ale nie mężczyzny. W swojej decyzji opublikowanej w lipcu 2011 r. Justice King wyjaśnił, że Wood została wymieniona, ponieważ nie szukała anonimowości i przekazała informacje o sprawie The Sun. W wywiadzie dla BBC Radio 5 Live w maju 2011 r. Helen Wood skrytykowała nakaz, mówiąc, że publikacja niektórych rzekomych nazwisk osób objętych nakazami na Twitterze stanowiła „kpinę” z prawa.
Od listopada 2011 r. Nakaz uniemożliwiający nadanie nazwy NEJ pozostaje w mocy.
Zobacz też
- Kontrowersje dotyczące brytyjskich nakazów ochrony prywatności w 2011 r
- Ferdinand przeciwko Mirror Group Newspapers
- Ustawa o prawach człowieka z 1998 r
- ^ a b c NEJ przeciwko Helen Wood and Person Unknown [2011] EWHC 1972 (QB) (22 lipca 2011), High Court (Anglia i Walia)
- ^ Nakaz kneblowania głównego aktora w związku z romansem z prostytutką Rooneya The Daily Telegraph , 13 kwietnia 2011 r.
- ^ Hugh Grant: kontrola tabloidów jest jak życie pod rządami Stasi New Statesman , 14 maja 2011 r.
- ^ Czy kobiety są niesprawiedliwie traktowane przez super-nakazy? Wiadomości BBC , 13 maja 2011 r.
- ^ Helen Wood mówi, że Twitter kpi z nakazów BBC News , 9 maja 2011 r.
Linki zewnętrzne
- Nakazy, nakazy kneblowania i nakazy sądowe: pełna lista The Guardian , 5 sierpnia 2011 r.