Następstwo czasów
Sekwencja czasów (znana po łacinie jako consecutio temporum , a także znana jako zgodność czasów , sukcesja czasów i harmonia czasów ) to zbiór reguł gramatycznych określonego języka, regulujących zgodność między czasami czasowników w zdaniach pokrewnych lub zdania .
Typowym kontekstem, w którym obowiązują zasady następstwa czasów, jest mowa zależna . Jeśli w przeszłości ktoś wypowiedział zdanie w określonym czasie (powiedzmy w czasie teraźniejszym), a ten akt mówienia jest teraz relacjonowany, czas użyty w zdaniu odpowiadającym wypowiedzianym słowom może, ale nie musi, być taki sam, jak czas, którego użył pierwotny mówca. W niektórych językach czas ten ma tendencję do „przesunięcia wstecz”, tak że to, co pierwotnie zostało wypowiedziane w czasie teraźniejszym, jest podawane w czasie przeszłym (ponieważ to, co było w teraźniejszości w czasie, gdy oryginalne zdanie było w czasie przeszłym, odnosi się do czas zgłoszenia). Angielski jest jednym z języków, w których często się to zdarza. Na przykład, jeśli ktoś powiedział „Potrzebuję drinka ”, można to zapisać w formie „Ona powiedziała, że potrzebuje drinka ”, ze zmianą czasu czasownika potrzeba z teraźniejszego na przeszły.
„Przesunięcie do tyłu” czasu, jak opisano w poprzednim akapicie, można nazwać cofnięciem lub przyciągniętą sekwencją czasów. W językach i kontekstach, w których taka zmiana nie występuje, można powiedzieć, że zachodzi naturalna sekwencja .
język angielski
W języku angielskim przyciągana sekwencja czasów (przesunięcie wstecz) jest często używana w mowie zależnej i podobnych kontekstach. Przyciąganą sekwencję można podsumować w następujący sposób: jeśli główny czasownik zdania jest w czasie przeszłym , to inne czasowniki również muszą wyrażać przeszły punkt widzenia, z wyjątkiem sytuacji, gdy wyrażana jest ogólna prawda.
Na przykład, jeśli Batman wypowiedział następujące słowa:
- Potrzebuję specjalnego klucza do Batmobilu.
akt mowy można opisać za pomocą następujących słów:
- Batman powiedział , że potrzebuje specjalnego klucza do Batmobilu.
z czasem teraźniejszym need zastąpionym przez czas przeszły need , ponieważ główny czasownik say ( powiedział ) jest w czasie przeszłym. Dalsze przykłady można znaleźć na stronie Używanie form czasowników angielskich § Mowa pośrednia .
Jednak w niektórych przypadkach bardziej odpowiednia jest naturalna sekwencja czasów. Tutaj czas czasownika w zdaniu podrzędnym nie jest określony przez czas czasownika w zdaniu nadrzędnym, ale jest określany po prostu zgodnie z sensem zdania oderwanego od reszty zdania. Regułę dla pisarzy kierujących się naturalną kolejnością czasów można wyrazić w następujący sposób: wyobraź sobie siebie w momencie oznaczonym przez czasownik główny i użyj tego czasu dla czasownika podrzędnego, którego użyłbyś w tym czasie . Tak więc czas użyty w mowie zależnej pozostaje taki sam, jak w słowach wypowiedzianych pierwotnie. Jest to normalne, gdy główny czasownik jest w czasie teraźniejszym lub przyszłym (w przeciwieństwie do czasu przeszłego lub trybu warunkowego ). Na przykład:
- Batman mówi , że potrzebuje specjalnego klucza do Batmobilu. (główny czasownik w czasie teraźniejszym)
- Batman powiedział , że potrzebuje specjalnego klucza do Batmobilu. (główny czasownik w teraźniejszości dokonanej , nie w czasie przeszłym, więc bez cofania)
Jednak możliwe jest również użycie sekwencji naturalnej, nawet jeśli czasownik główny jest w czasie przeszłym lub warunkowym:
- Batman powiedział , że potrzebuje specjalnego klucza do Batmobilu.
Ta opcja jest bardziej prawdopodobna, gdy wyrażana okoliczność pozostaje teraz równie prawdziwa, jak wtedy, gdy miał miejsce akt mowy, a zwłaszcza jeśli osoba relacjonująca słowa zgadza się, że są one prawdziwe lub ważne.
Debata wśród gramatyków na temat stosowności dwóch rodzajów sekwencji czasów sięga XVIII wieku. Użycie sekwencji przyciąganej czasami prowadzi do dodatkowych problemów, gdy konstrukcja gramatyczna mowy pośredniej zawiera wbudowany cytat - to znaczy, gdy podejmuje się próbę (choć używając raczej mowy pośredniej niż bezpośredniej ) zrelacjonowania faktycznie wypowiedzianych słów. Na przykład, jeśli minister wypowiedział słowa „Taka polityka nie jest pozbawiona wad”, pisarz może spróbować opisać to w następujący sposób:
- Minister przyznał, że "taka polityka nie jest pozbawiona wad".
używając cudzysłowów, aby zaznaczyć, że ta część zdania reprezentuje rzeczywiste słowa ministra. Wymaga to jednak użycia naturalnej kolejności czasów, co w danej sytuacji może nie być odpowiednie. Istnieją różne możliwe rozwiązania tego problemu:
- Zmień zdanie tak, aby wstawione cytaty zostały uwypuklone, być może jako mowa bezpośrednia :
- Minister nie rości sobie pretensji do doskonałości: „taka polityka nie jest pozbawiona wad” – przyznał.
- Skróciłem wstawiony cytat, żeby wykluczyć czasownik:
- Minister przyznał, że taka polityka „nie jest pozbawiona wad”.
- Użyj nawiasów kwadratowych , aby wskazać, gdzie słowa odbiegają od tych, które zostały wypowiedziane:
- Minister przyznał, że „taka polityka [nie była] pozbawiona wad”.
Podobne problemy wynikają z innych zmian, które zwykle występują w mowie zależnej, takich jak zmiany zaimka (w zależności od mówcy) itp.
Aby uzyskać więcej informacji, zobacz artykuł na temat mowy pośredniej , a także artykuł na temat użycia form czasowników angielskich , w szczególności sekcje dotyczące mowy pośredniej i zdań zależnych .
Rosyjski
Mowa pośrednia w języku rosyjskim i innych językach słowiańskich na ogół wykorzystuje naturalną sekwencję czasów (nie ma cofania). Aby zapoznać się z przykładami, zobacz Mowa pośrednia § Rosyjski .
łacina
W języku łacińskim reguła kolejności czasów wpływa na czasowniki zależne w trybie łączącym, głównie w pytaniach pośrednich, poleceniach pośrednich i zdaniach celowych. Jeśli czasownik główny jest w jednym z czasów innych niż przeszłe, czasownik podrzędny jest zwykle w trybie łączącym teraźniejszym lub doskonałym (sekwencja pierwotna); jeśli czasownik główny jest w jednym z czasów przeszłych, czasownik podrzędny jest zwykle w trybie łączącym niedoskonałym lub zaprzeszłym (sekwencja historyczna). Na przykład, gdy czasownik podrzędny odnosi się do czasu współczesnego lub późniejszego niż czas czasownika głównego, używany jest tryb łączący teraźniejszy lub niedoskonały:
- quaerit ubi sit (tryb łączący teraźniejszy)
- „pyta, gdzie to jest”
- quaesivit ubi esset (tryb łączący niedoskonały)
- „zapytał, gdzie to jest”
Kiedy czasownik podrzędny odnosi się do czasu wcześniejszego niż czasownik główny, używany jest tryb łączący doskonały lub zaprzeczony:
- nescio quid fecerit (tryb łączący doskonały)
- „Nie wiem, co on zrobił / zrobił / robił”
- nesciebam quid fecisset (tryb łączący zaprzeczony)
- „Nie wiedziałem, co zrobił / robił”
Jeśli głównym czasownikiem jest teraźniejszość historyczna (tj. czas teraźniejszy ze znaczeniem przeszłym), można użyć sekwencji pierwotnej lub historycznej, aw długim zdaniu nawet ich kombinacji:
- legatos mittunt qui pacem petant / peterent (obecny lub niedoskonały tryb łączący)
- „wysyłają (tj. wysyłają) ambasadorów z prośbą o pokój”
Jeśli główny czasownik jest w czasie dokonanym, zwykle następuje po nim sekwencja historyczna, ale jeśli znaczenie jest równoważne z angielskim present perfect (tj. „zrobiłem”), po nim może następować sekwencja pierwotna:
- me praemisit haec ut nuntiem (obecny tryb łączący)
- „wysłał mnie naprzód, abym ogłosił te rzeczy”
Istnieją częste wyjątki od reguły kolejności czasów (patrz reguły czasów łacińskich # Kolejność czasów ). Na przykład czasowniki w zdaniach warunkowych zwykle nie są zgodne z regułą:
- dic quid facturus fueris si censor fuisses ? (tryb łączący doskonały + tryb łączący zaprzeszły)
- „powiedz nam, co byś zrobił, gdybyś był cenzorem”
Kolejne klauzule również nie zawsze są zgodne z regułą:
- Siciliam ita vexavit ut restitui non possit (obecny tryb łączący)
- „nękał Sycylię tak bardzo (podczas jego rządów), że nie można jej przywrócić”
Gdy zdanie jest zdaniem pośrednim (w łacinie zastosowano konstrukcję biernika i bezokolicznika ), głównym czasownikiem odnotowanego zdania jest bezokolicznik, który pozostaje niezmieniony, bez względu na czas czasownika głównego. Bezokolicznik teraźniejszy jest używany w sytuacji równoczesnej z czasownikiem głównym:
- dicit hostes adesse (obecny bezokolicznik)
- „on mówi, że wróg jest obecny”
- dixit hostes adesse (obecny bezokolicznik)
- „powiedział, że wróg jest obecny”
Idealny bezokolicznik jest używany do wydarzenia lub sytuacji wcześniejszej niż czas głównego czasownika:
- dicit Caesarem venisse (bezokolicznik doskonały)
- „mówi, że przyszedł Cezar”
- dixit Caesarem venisse (bezokolicznik doskonały)
- „powiedział, że przyszedł Cezar”
Jednak zdania podrzędne w zdaniu pośrednim używają trybu łączącego, który podlega zasadzie kolejności czasów:
- locum ubi esset facile inventūrōs (Nepos)
- „(powiedział) z łatwością znaleźliby miejsce, w którym był ”
grecki
W klasycznej grece czasy w zdaniach podrzędnych muszą odpowiadać czasom w zdaniach nadrzędnych, które nimi rządzą.
Po czasie głównym ( czas teraźniejszy , przyszły lub czas dokonany ) w zdaniu nadrzędnym następuje czas główny w trybie oznajmującym lub trybie łączącym . Po takim głównym czasie następuje:
- czas teraźniejszy , gdy działanie czasownika podrzędnego odnosi się do tego samego czasu, co czasownik nadrzędny
- doskonały , gdy czynność czasownika podrzędnego została zakończona przed czasownikiem nadrzędnym
- czas przyszły , gdy czynność czasownika podrzędnego ma miejsce w czasie przyszłym czasownika nadrzędnego
Po czasie historycznym ( niedokonany , zaprzeszły lub aoryst ) w zdaniu nadrzędnym następuje czas historyczny w trybie oznajmującym lub optatywnym . Po takim czasie historycznym następuje:
- niedoskonały , gdy działanie czasownika podrzędnego odnosi się do tego samego czasu, co czasownik nadrzędny
- zaprzeszły , gdy czynność czasownika podrzędnego została zakończona przed czasem czasownika nadrzędnego
- aoryst _
- czas przyszły w trybie optatywnym, gdy czynność czasownika podrzędnego odbywa się w czasie przyszłym czasownika nadrzędnego.
Włoski
Zbiór reguł składających się na sekwencję czasów (oraz tryby zdań głównych i podrzędnych) w języku włoskim odpowiada generalnie „consecutio temporum” gramatyki łacińskiej.
Aby określić formę czasownika w zdaniu podrzędnym, należy wiedzieć:
- jeśli czasownik w zdaniu głównym jest w trybie oznajmującym lub łączącym,
- jeśli czasownik w zdaniu głównym jest w czasie teraźniejszym lub przeszłym, oraz
- jeśli czasownik w zdaniu podrzędnym wyraża czynność, która ma miejsce przed, w tym samym czasie lub po czynności wskazanej w zdaniu głównym.
Różne kombinacje podsumowano w czterech tabelach (patrz poniżej).
Sekwencja czasów trybu oznajmującego
Czasownik zdania głównego jest w czasie teraźniejszym
| Klauzula główna | Zdanie podrzędne | Czasowy związek |
| Luisa sa ( obecna ) | che ieri sono andato a Roma ( czas teraźniejszy doskonały ) | pierwszeństwo |
| che adesso vado a Roma ( obecnie ) | współczesność | |
| che domani andrò a Roma ( prosta przyszłość ) | potomność |
Czasownik zdania głównego to czas przeszły
Jeśli czasownik zdania głównego jest w czasie przeszłym (przeszłość prosta, niedokonana lub przeszła doskonała), formy czasownikowe zdania podrzędnego odnoszą się do momentu wskazanego w zdaniu głównym i odpowiednio się dostosowują. Teraźniejszość w zdaniu podrzędnym przekształci się w niedoskonałą, przeszłość stanie się przeszłą perfekcyjną itd.:
| Klauzula główna | Zdanie podrzędne | Czasowy związek |
| Luisa Sapeva ( niedoskonała ) | che ero andato a Roma ( czas przeszły doskonały ) | pierwszeństwo |
| che andavo a Roma ( niedoskonały ) | współczesność | |
| che sarei andato a Roma ( tryb warunkowy doskonały ) | potomność |
Sekwencja czasów trybu łączącego
Pomimo użycia trybu łączącego, czasy czasownikowe kierują się zasadami podobnymi do trybu oznajmującego. Obecny oznajmujący zdania podrzędnego zostanie zastąpiony trybem łączącym teraźniejszym; podobnie czas teraźniejszy doskonały zostanie zastąpiony odpowiednią formą, formą łączącą czasu przeszłego, a czas Past perfect trybem łączącym Past Perfect.
Czasownik zdania głównego jest w czasie teraźniejszym
| Klauzula główna | Zdanie podrzędne | Czasowy związek |
| Luisa Pensa ( obecna ) | che io sia andato a Roma ( tryb łączący w czasie przeszłym ) | pierwszeństwo |
| che io vada a Roma ( teraźniejszy tryb łączący ) | współczesność | |
| che andrò a Roma ( prosta przyszłość ) | potomność |
Czasownik zdania głównego to czas przeszły
Jeśli czasownik zdania głównego jest w czasie przeszłym, formy werbalne zdania podrzędnego zostaną dostosowane do formy zdania głównego:
| Klauzula główna | Zdanie podrzędne | Czasowy związek |
| Luisa Pensava ( niedoskonała ) | che fossi andato a Roma ( tryb łączący czasu przeszłego doskonałego ) | pierwszeństwo |
| che andassi a Roma ( tryb łączący niedoskonały ) | współczesność | |
| che sarei andato [ potrzebne źródło ] a Roma (czas przeszły warunkowy) | potomność |
Dalsza lektura
- Waltera Kay Smarta (1925). „Czasy”. English Review Grammar . Nowy Jork: FS Crofts & co. P. 185ff.
- Rodger A. Farley (wrzesień 1965). „Sekwencja czasów: użyteczna zasada?”. Hispania . Hispania, tom. 48, nr 3. 48 (3): 549–553. doi : 10.2307/336482 . JSTOR 336482 .
- Robin Lakoff (grudzień 1970). „Czas i jego stosunek do uczestników”. Język . Język, tom. 46, nr 4. 46 (4): 838–849. doi : 10.2307/412259 . JSTOR 412259 .
- Paweł Kiparski (2002). „Struktura zdarzenia i doskonałość” (PDF) . W David I. Beaver; Luis D. Casillas Martínez; Brady'ego Z. Clarka; Stefan Kaufmann (red.). Konstrukcja znaczenia . Publikacje CSLI.
- David DeCamp (luty 1967). „Sekwencja czasów, czy James Thurber był pierwszym gramatykiem transformacyjnym?”. Skład i komunikacja w college'u . Skład i komunikacja w college'u, tom. 18, nr 1. 18 (1): 7–13. doi : 10.2307/354487 . JSTOR 354487 .