Angielski tryb łączący

Podczas gdy w języku angielskim brakuje wyraźnych odmian nastroju , angielski tryb łączący jest rozpoznawany w większości gramatyk . Definicja i zakres pojęcia różnią się znacznie w literaturze, ale generalnie kojarzy się z opisem czegoś innego niż pozorna rzeczywistość. Tradycyjnie termin ten jest stosowany luźno w przypadkach, w których można by oczekiwać trybu łączącego w pokrewnych językach, zwłaszcza staroangielskim i łacinie . Obejmuje to klauzule warunkowe, życzenia i mowę zależną. Współczesne gramatyki opisowe ograniczają ten termin do przypadków, w których można zaobserwować pewne oznakowanie gramatyczne, niemniej jednak dochodzą do różnych definicji.

W szczególności The Cambridge Grammar of the English Language jeszcze bardziej zawęża definicję, tak że użycie were , jak w „Chciałbym, żeby tu była ”, tradycyjnie znane jako „przeszły tryb łączący”, jest zamiast tego nazywane irrealis . Zgodnie z tą wąską definicją tryb łączący jest konstrukcją gramatyczną, którą można rozpoznać po użyciu samej formy czasownika w zdaniu skończonym, które opisuje nierzeczywisty scenariusz. Na przykład „Ważne , żeby tu był ” używa trybu łączącego, podczas gdy „Ważne, żeby tu był ” nie.

Skład gramatyczny

Angielski tryb łączący jest realizowany jako zdanie skończone , ale bez napięć . Zdania łączące używają nagiej lub zwykłej formy czasownika, w której brakuje jakiejkolwiek odmiany . Na przykład zdanie łączące używałoby formy czasownika „być” zamiast „jestem / jest / są” i „przybywać” zamiast „przybywać”, niezależnie od osoby i numeru podmiotu .

(1) Zdania łączące

: Ważne jest , aby był tu przed południem

b. Ważne , żeby dotarł na czas

Angielski nie ma odrębnej formy czasownika w trybie łączącym, ponieważ sama forma czasownika nie jest wyłącznie trybem łączącym. Jest również używany w innych konstrukcjach, takich jak imperatywy i bezokoliczniki .

(2) Rozkaz

: Bądź tu do południa!

B. Przybądź na czas!

W przypadku prawie wszystkich czasowników naga forma jest synkretyczna z formą czasu teraźniejszego używaną we wszystkich osobach z wyjątkiem trzeciej osoby liczby pojedynczej.

(3) Czas teraźniejszy orientacyjny: Zawsze przybywam na czas.

Jedynym wyjątkiem od tego uogólnienia jest wadliwy czasownik strzeż się , który nie ma formy oznajmującej. Innym jest be , którego naga forma nie jest synkretyczna z żadną z jej form indykatywnych:

(4) Czas teraźniejszy oznajmujący

: jestem … b

. Ona jest …

C. Wy / my / oni są …

Skończoność

Zdania łączące są uważane za skończone, ponieważ mają obowiązkowe podmioty, przeplatają się z formami napiętymi i często są wprowadzane przez dopełnienie , które .

Wyzwalające konteksty

Zdania łączące najczęściej pojawiają się jako uzupełniające klauzule operatorów nieweryfikacyjnych . Najczęstszym zastosowaniem trybu łączącego w języku angielskim jest jussive tryb łączący nakazowy lub , który jest opcjonalnie używany w klauzulowych uzupełnieniach niektórych predykatów, których znaczenie obejmuje zobowiązanie.

(5) Obowiązkowy tryb łączący

: Nalegam , żeby zostawił nas w spokoju.

B. Żądamy , aby stało się to jutro.

C. Lepiej nie publikować tej historii.

D. Moja rekomendacja jest taka, aby nie byli karani.

Następująca para ilustruje semantyczny wkład nakazu trybu łączącego. Przykład łączący jednoznacznie wyraża pragnienie przyszłej sytuacji, podczas gdy przykład nie łączący (indykatywny) jest potencjalnie niejednoznaczny, albo (i) wyraża chęć zmiany przekonań adresata na temat bieżącej sytuacji, albo (ii) jako „ukryty mandatowy”, mający takie samo znaczenie jak tryb łączący mandatowy.

(6) Porównywany nakaz w trybie łączącym:

za. Tryb łączący nakazujący: Nalegam, aby Andrea była .

B. Oznajmujący (bez względu na to, czy nieobowiązkowy, czy ukryty nakazowy): Nalegam, aby Andrea tu była .

Tryb łączący nie jest zatem jedynym sposobem oznaczenia osadzonej klauzuli jako obowiązkowej: przykłady mogą być niejednoznaczne między interpretacjami nakazowymi i nieobowiązkowymi, a dialekty różnią się sposobem użycia trybu łączącego. W szczególności tryb łączący jest częściej używany w amerykańskim angielskim niż w brytyjskim. (Tajny mandat jest bardzo nietypowy w amerykańskim angielskim).

Użycie trybu łączącego mandatu wzrosło w XX wieku w amerykańskim, brytyjskim i australijskim angielskim.

Tryb łączący jest czasami spotykany w zdaniach wyrażających prawdopodobny warunek, na przykład Jeśli zostanę uznany za winnego… (częściej jest to am lub should be ; więcej informacji można znaleźć w angielskich zdaniach warunkowych ). To użycie jest w większości staromodne lub formalne, chociaż można je znaleźć w niektórych typowych stałych wyrażeniach, takich jak if need be .

Nieco bardziej powszechne jest użycie po czy w wyczerpującej konstrukcji warunkowej: „Musi być traktowany z taką samą troską, niezależnie od tego, czy jest przyjacielem , czy wrogiem”. W obu tych zastosowaniach możliwe jest odwrócenie podmiotu i czasownika oraz pominięcie podmiotu podrzędnego. Analogiczne zastosowania są czasami spotykane po innych słowach, takich jak chyba , dopóki , ktokolwiek , gdziekolwiek :

(7

) A zatem, jasno powiedziane, twoim celem jest zniszczenie rządu, chyba że pozwolono ci interpretować i egzekwować Konstytucję według własnego uznania we wszystkich kwestiach spornych między tobą a nami.

B. Kimkolwiek jest , nie ujdzie bezkarnie.

W większości powyższych przykładów jako alternatywy można użyć konstrukcji z powinien : „Nalegam, aby natychmiast wyszedł” itp. Ten „ powinien nakazać” był najczęstszym rodzajem nakazu na początku XX wieku, nie tylko w brytyjskim angielskim , ale także w amerykańskim angielskim . Jednak w amerykańskim angielskim jego użycie gwałtownie spadło na początku XX wieku i stało się bardzo niezwykłe do XXI wieku; w brytyjskim angielskim jego użycie również spadło, ale później i nie tak drastycznie.

Tryb łączący nie jest na ogół używany po czasownikach takich jak nadzieja i oczekiwanie .

Trybu łączącego można również użyć w klauzulach ze spójnikiem lest , który ogólnie wyraża potencjalne zdarzenie niepożądane:

(8

) Biegnę szybciej, żeby mnie nie złapała (tzn. „żeby mnie nie złapała”)

b. Martwiłem się, że mnie złapie (tj. „że może mnie złapać”)

Zdania łączące mogą czasami występować bez osadzania, z siłą życzenia lub imperatywem trzeciej osoby (i takie formy można alternatywnie analizować jako imperatywy). Jest to obecnie najbardziej powszechne w formalnych pozostałościach archaicznych konstrukcji optatywnych, takich jak „(Bóg) niech cię błogosławi”, „Boże chroń królową”, „niech broń Boże”, „niech pokój będzie z tobą” (z których każda może zamiast tego zaczynać się od maj : „Niech cię Bóg błogosławi” itp.); "długie życie…"; „Prawdę mówiąc”, „niech tak będzie”, „wystarczy powiedzieć”, „biada…” i więcej.

Wariant terminologii i nieporozumień

Termin „subjunctive” został rozszerzony na inne zjawiska gramatyczne w języku angielskim, które nie obejmują klasy naturalnej . Tradycyjne gramatyki języka angielskiego czasami stosują ten termin do form czasowników używanych w zdaniach łączących, niezależnie od ich innych zastosowań. Niektóre tradycyjne gramatyki odnoszą się do nierzeczywistych przypadków irrealis „były” jako „przeszłe tryby łączące”. Podobnie czynią współczesne gramatyki opisowe, zauważając jednocześnie, że „przeszłość” jest myląca, ponieważ nie odpowiada czasowi, używając tradycjonalistycznego terminu tylko w celu odróżnienia go od „obecnego trybu łączącego” omówionego w tym artykule. Termin „tryb łączący” jest czasami rozszerzany dalej, aby opisać wszelkie gramatyczne odzwierciedlenie modalnej odległości lub kontrfaktywności. Na przykład warunki warunkowe o znaczeniu kontrfaktycznym lub odległym modalnie są czasami określane jako „ warunki łączące ”, nawet przez tych, którzy uznają to za mylące. Angielski tryb łączący jest przedmiotem wielu powszechnych błędnych przekonań, takich jak to, że jest to czas , że jego użycie maleje, podczas gdy w rzeczywistości rośnie, i że jest konieczne lub wystarczające do kontrfaktywności w trybie warunkowym. Pisząc w Chronicle of Higher Education , Geoff Pullum argumentował, że wzmianka o trybie łączącym jest często używana jako symbol statusu:

Praktycznie żadna z rzeczy, w które ludzie wierzą na temat trybu łączącego lub jego statusu w języku angielskim, nie jest prawdziwa. Większość purystów, którzy o tym gadają, tak naprawdę nie mogłaby zdać testu na odróżnienie zdań łączących od niesubjunctive, aby oszczędzić sobie żałosnych gwiazdek. Ale wtedy nie muszą: samo wspomnienie trybu łączącego z aprobatą i naleganie, aby go nauczano, wystarczy, aby ustanowić swoje referencje jako lepszej klasy osób.

Historyczna zmiana

Dalsze informacje: tryb łączący staroangielski

Staroangielski miał morfologiczny tryb łączący, który został utracony w czasach Szekspira . Składniowy tryb łączący współczesnego angielskiego był w przeszłości częściej używany niż obecnie.

Przykłady zastosowań trybu łączącego w archaicznym współczesnym angielskim:

• Nie puszczę cię, chyba że mi pobłogosławisz . ( Biblia Króla Jakuba , Księga Rodzaju 32:26)
• Morderstwo, choć nie ma języka, przemówi. (Szekspir, Hamlet )

Starsze formy współczesnego języka angielskiego również w większym stopniu wykorzystują inwersję podmiotowo-pomocniczą w zdaniach łączących:

• Jeśli poczujesz głód, … (odpowiednik Jeśli (powinieneś) poczuć głód )
• Bądź wezwany przez Boga… (odpowiednik „Jeśli zostanie ( tj. Jeśli jest) wezwany przez Boga,…”)
• Czy są przyjaciółmi, czy wrogami… (odpowiednik „(Nieważne), czy są przyjaciółmi, czy wrogami…”)
• Czy to kiedykolwiek tak skromne, nie ma jak dom (z „ Dom! Słodki dom! ”; co oznacza „mimo że”)

Niektóre przykłady tego rodzaju przetrwały w powszechnym użyciu jako wyrażenia zestawów:

• „niech przyjdzie co może”
• "Broń Boże"
• "niech tak będzie"
• "Tak mi dopomóż Bóg"
• „niech tak będzie”

Zobacz też

• Zwykłe być

Bibliografia

•   Fowler, HW (2015). Butterfield, Jeremy (red.). Słownik Fowlera współczesnego użycia języka angielskiego . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966135-0 .
•   Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey K. (2002). Cambridge Gramatyka języka angielskiego . Cambridge; Nowy Jork: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8 .
•   Rohdenburg, Gunter; Schlüter, Julia, wyd. (2009). Jeden język, dwie gramatyki? Różnice między brytyjskim i amerykańskim angielskim . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87219-5 .
•   Zwięzły słownik języka angielskiego Merriam-Webster . Pingwin. 2002. ISBN 9780877796336 .