Składnia angielskich klauzul

Ten artykuł opisuje składnię klauzul w języku angielskim , głównie we współczesnym angielskim . Często mówi się, że zdanie jest najmniejszą jednostką gramatyczną, która może wyrazić całe zdanie . Ale ta semantyczna idea klauzuli pomija znaczną część angielskiej składni klauzuli . Na przykład klauzule mogą być pytaniami, ale pytania nie są zdaniami. Syntaktyczny opis angielskiej klauzuli jest taki, że jest to podmiot i czasownik . Ale to też się nie udaje, ponieważ zdanie nie musi mieć podmiotu, jak w przypadku trybu rozkazującego, aw wielu teoriach zdanie angielskie może być bez czasownika. Pomysł na to, co się kwalifikuje, różni się w zależności od teorii i zmieniał się w czasie.

Historia pojęcia

Najwcześniejsze użycie słowa klauzula w średnioangielskim jest nietechniczne i podobne do obecnego codziennego znaczenia frazy : „Zdanie lub klauzula, krótkie oświadczenie, krótki fragment, krótki tekst lub cytat; w ~, krótko, w skrócie; (b) pisemna wiadomość lub list; opowiadanie; długi fragment w źródle autora”.

Pierwsza gramatyka angielska, Pamphlet for Grammar autorstwa Williama Bullokara , została opublikowana w 1586 roku i krótko wspomina klauzulę raz, bez wyjaśnienia pojęcia.

Techniczne znaczenie jest oczywiste od co najmniej 1865 r., Kiedy Walter Scott Dalgleish opisał klauzulę jako „termin zdania zawierający predykat w sobie; jako… człowiek mądry ”.

We wczesnych latach gramatyki generatywnej pojawiały się nowe koncepcje zdania. Paul Postal i Noam Chomsky argumentowali, że każda fraza czasownika ma podmiot, nawet jeśli żaden nie został wyrażony (chociaż Joan Bresnan i Michael Brame nie zgodzili się z tym). W rezultacie uważano, że każda fraza czasownika (VP) stoi na czele klauzuli.

Pomysł klauzul bezsłownych został prawdopodobnie wprowadzony przez Jamesa McCawleya na początku lat 80. XX wieku z przykładami takimi jak podkreślona część z Johnem w więzieniu … oznaczająca „John jest w więzieniu”.

Rodzaje klauzul we współczesnym języku angielskim

Klauzule można podzielić na niezależne (zdania główne) i zależne (zdania podrzędne). Ortogonalny sposób klasyfikowania zdań polega na określeniu aktu mowy, z którym są one zwykle kojarzone. Skutkuje to klauzulami deklaratywnymi (składanie twierdzeń), pytającymi (zadawanie pytań), wykrzyknikami (wykrzykiwanie) i rozkazami (wydawaniem rozkazu), z których każda ma swoje charakterystyczne cechy składniowe. Zdania oznajmujące i pytające mogą być niezależne lub zależne, ale zdania rozkazujące są tylko niezależne.

Klauzule zależne mają inne typy przekrojowe. Należą do nich klauzule względne i porównawcze ; oraz klauzule partycypacyjne i bezokolicznikowe.

Wreszcie istnieją zdania bezczasownikowe.

Przykłady

Typy klauzul angielskich
	Niezależny	Zależny (podkreślone)
Deklaracyjny	To jest drzewo.	Myślę , że to jest drzewo .
Badawczy	Czy to jest drzewo? Co to jest?	Zastanawiam się , czy / jeśli to jest drzewo. Zastanawiam się, co to jest .
Pilny	Bądź spokojny. Przestań .
wykrzyknikowy	Jakie to wysokie drzewo!	Widziałeś, jakie to wysokie drzewo ?
Względny		To jest drzewo ( to ), które widziałem . Drzewo jest na moim podwórku, gdzie je posadziłem . To jest drzewo, na które warto zwrócić uwagę .
Porównawczy		To drzewo jest wyższe niż tamte .
Bezokolicznikowy		widzę to . chcę to zobaczyć .
Imiesłowowy		Patrzę na drzewo . Jestem w cieniu drzewa .
Bezsłowny	Co za wspaniała rzecz do zrobienia! Jakie to dziwne, że nikt tego nie zauważył! Z drogi!	Stał tam spokojnie, z rękami w kieszeniach . Niezależnie od tego, czy jest to fakt, czy nie , powszechnie się w to wierzy. Niezależnie od powodu , jest to irytujące. Nie kochał jej tak bardzo jak ona jego . Jeżyna trzęsła się jak żywa .

Niezależne typy klauzul

Deklaracyjny

Zdecydowanie najbardziej powszechnym typem angielskiej klauzuli jest niezależna deklaratywna. Typowa forma takich klauzul składa się z dwóch składników , podmiotu i frazy czasownika głównego (VP) w tej kolejności, przy czym podmiot odpowiada predykandowi, a nagłówek VP odpowiada predykatowi. Na przykład klauzula Jo did it ma przedmiotową frazę rzeczownikową Jo, po której następuje nagłówek VP did it . Zdania oznajmujące są związane z aktem mowy polegającym na złożeniu oświadczenia .

Poniższy diagram przedstawia składniową strukturę klauzuli this is a tree . Klauzula ma podmiotową frazę rzeczownikową (Subj: NP) this i frazę czasownika głównego (Head: VP). VP ma czasownik główny to i dopełnienie predykatywne NP (PredComp: NP) a tree .

opakowań informacji mogą skutkować dodaniem innych składników i różnymi porządkami składowymi. Na przykład konstrukcja it- cleft ma to jako podmiot fikcyjny , po którym następuje nagłówek VP zawierający formę czasownika be + uzupełnienie odpowiadające orzecznikowi + zdanie względne, którego nagłówek odpowiada orzecznikowi. Tak więc powyższy przykład jako rozszczep to Jo, która to zrobiła.

V2

Niektóre zdania oznajmujące są zgodne z porządkiem V2 , co oznacza, że pierwszy czasownik pojawia się jako drugi składnik, nawet jeśli podmiot nie jest pierwszym składnikiem. Przykładem może być Nigdy nie powiedziałem takiej rzeczy , gdzie nigdy nie jest pierwszym składnikiem, a did jest czasownikiem na pozycji V2. Dodanie formy napiętej czasownika posiłkowego do nazywa się do support .

Badawczy

Istnieją dwa główne rodzaje niezależnych klauzul pytających : otwarte i zamknięte. Są one najczęściej kojarzone z zadawaniem pytań , ale można ich używać do innych aktów mowy, takich jak udzielanie rad, składanie próśb itp.

Pytania otwarte obejmują słowo pytające , które w większości przypadków jest podmiotem (np. Kto poszedł do sklepu? ) lub występuje przed czasownikiem posiłkowym + podmiot. Widać to w Co można tam kupić? gdzie co jest słowem pytającym, can jest słowem pomocniczym, a ty podmiotem. W takich przypadkach mówi się, że pytające słowo jest frontem lub może być częścią składnika frontowego, na przykład w jakim sklepie byłeś? Gdy nie ma czasownika pomocniczego, wymagane jest wsparcie.

Słowo pytające może również występować w pozycji bez frontu, tak więc powyższy przykład mógłby brzmieć Co tam można kupić ? gdzie co jest obiektem w VP. Kiedy jest z przodu, wiele współczesnych teorii gramatycznych zakłada lukę w pozycji bez przodu: Co można tam kupić __? Jest to rodzaj nieciągłości .

Poniższy diagram przedstawia strukturę składniową klauzuli Co można tam kupić? Klauzula ma frazę rzeczownikową z przodu (Front: NP) what , która jest współindeksowana do luki w dopełnieniu w niższym VP.

Zamknięte zdania pytające można dalej podzielić na biegunowe lub alternatywne. Pytanie biegunowe to takie, na które oczekiwana odpowiedź brzmi tak lub nie . Na przykład Czy lubisz słodycze? jest pytaniem biegunowym i kolejnym przypadkiem wsparcia do . Alternatywne pytanie pytające to takie, w którym prosi się o wybór spośród dwóch lub więcej alternatyw, na przykład Czy chcesz kawę czy herbatę? W obu typach zamkniętych pytań pytających czasownik posiłkowy występuje na froncie. Oznacza to, że pojawia się przed podmiotem. W powyższym przykładzie byłby czasownikiem posiłkowym z przodu, a ty jest podmiotem.

Innym typem klauzuli podrzędnej jest znacznik pytający . Znacznik jest dołączany do zdania i zawiera tylko czasownik posiłkowy i zaimek: zrobiłeś to, prawda ?

Pilny

W większości zdań rozkazujących nie ma podmiotu: Zjedz obiad! Jednak zdania rozkazujące mogą zawierać temat do podkreślenia: Jesz obiad! W obu przypadkach predykand jest rozumiany jako osoba, do której się zwraca. Istnieje również konstrukcja rozkazująca z let i pierwszą osobą liczby mnogiej, jak w let's go. Przykład taki jak pozwolić im odejść jest nadal rozumiany jako posiadanie predykanda drugiej osoby .

Imperatywy są ściśle związane z aktami mowy poleceń i innych dyrektyw.

Czasownik w zdaniu rozkazującym występuje w formie podstawowej , takiej jak jedz , pisz , bądź itd. Tryb rozkazujący przeczący używa do -wspieraj, nawet jeśli czasownik to być ; patrz § Negacja poniżej.

wykrzyknikowy

Zdania wykrzyknikowe zaczynają się od przymiotnika what lub przysłówka how i są zwykle kojarzone z wykrzyknikami. Podobnie jak w przypadku pytań otwartych, co” lub „ jak” występuje na początku, chyba że – w przypadku pytania „ co ” – jest to podmiot.

Jakich masz wspaniałych uczniów! (temat)
Co fajnego zrobiłeś. (przerwa w obiekcie)
Jaki jesteś miły. (predykatywna luka w uzupełnieniu)

Poniższy diagram przedstawia strukturę składniową klauzuli Jaki jesteś miły. Klauzula ma frazę przymiotnikową z przodu (Front: AdjP) how kind , która jest współindeksowana z predykatywną luką dopełniacza (PredComp: gap) w VP.

Typy klauzul zależnych

Klauzule mogą być zagnieżdżane w sobie, czasami nawet na kilku poziomach. O tych klauzulach w klauzulach mówi się, że są zależne. Na przykład zdanie Znam kobietę , która mówi, że widziała twojego syna pijącego piwo ! zawiera następujące zdania zależne: zdanie nieskończone ( picie piwa ) w zdaniu dotyczącym treści ( widziała twojego syna pijącego piwo ) w zdaniu względnym ( kto mówi, że widział twojego syna pijącego piwo ). Wszystkie one mieszczą się w niezależnej klauzuli deklaratywnej (całe zdanie).

Jak pokazuje powyższy przykład, zdanie zależne może być skończone (oparte na czasowniku skończonym , podobnie jak zdania niezależne) lub nieskończone (oparte na czasowniku w formie bezokolicznika lub imiesłowu). Poszczególne typy zdań zależnych obejmują zdania względne (zwane także „zdaniami przymiotnikowymi”), zdania dotyczące treści (tradycyjnie nazywane „klauzulami rzeczownikowymi”, znane również jako „klauzule uzupełniające”) i zdania porównawcze , z których każda ma własną charakterystyczną składnię.

Tradycyjna gramatyka angielska obejmuje również zdania przysłówkowe , ale od co najmniej 1924 r., Kiedy Jespersen opublikował Filozofię gramatyki , wielu lingwistów uważało je za przyimki z uzupełnieniami klauzul treści.

Zdania względne

Syntaktycznie zdania względne (zwane także „zdaniami przymiotnikowymi”) zazwyczaj zawierają lukę (jak wyjaśniono powyżej w zdaniach pytających). Semantycznie zawierają anaforyczną relację do elementu w większej klauzuli, zazwyczaj do rzeczownika . Istnieją dwa główne typy klauzul względnych: wh- krewni i nie -wh- krewni, z których te ostatnie można dalej podzielić na typy that i gołe .

Przykłady typów klauzul względnych
	Przykład	Typ
1.	To jest dom , który zbudował Jack .	Wh-
2a.	To jest dom , który zbudował Jack .	non wh- : to
2b.	To jest dom, który zbudował Jack .	non wh- : nagie

Relację semantyczną najłatwiej dostrzec w (1) powyżej. Ta klauzula ma lukę w VP na czele z build , w której zwykle pojawia się obiekt. Dla celów ilustracyjnych, przerwa została zastąpiona przez nią na poniższym schemacie. Pokazuje to anaforyczną relację wewnątrz zdania względnego między luką (wypełnioną przez zaimek zwrotny it ) a przednim zaimkiem względnym who . Pokazuje drugą relację anaforyczną między zaimkiem względnym a rzeczownikiem w zdaniu głównym dom . Oznacza to „to jest dom”, a także „Jack zbudował dom”. W zdaniu wh , gdy przedmiot pokrewny np . zbudował dom, jest dobrym facetem. w zdaniu względnym jest podmiotem zdania względnego, nie ma luki, więc istnieje tylko relacja anaforyczna między zaimkiem względnym a elementem w zdaniu głównym ( )

Nie- k- krewni

non- wh- są dwojakiego rodzaju: klauzule that i klauzule nagie. W większości przypadków możliwe jest jedno i drugie, jak pokazano w (2) powyżej, ale gdy przedmiot względny jest podmiotem zdania względnego, w pozycji podmiotowej występuje luka i nie można nagich krewnych (np . ludzie, którym __ pomagali , ale nie *to są ludzie, którym __ pomagali. )

Tradycyjna gramatyka nazywa to zaimkiem względnym, jak kto powyżej, ale współczesne gramatyki uważają to za zaimek uzupełniający , a nie zaimek.

Zdania względne inne niż wh- nie są zazwyczaj możliwe w przypadku dodatkowych krewnych. (Zobacz główny artykuł na temat angielskich klauzul względnych , aby zapoznać się z rozróżnieniem między krewnymi zintegrowanymi i dodatkowymi).

Wh- krewni

Wh- zdania względne obejmują słowo względne, zaimek kto lub który , przyimek kiedy lub gdzie oraz przysłówek how lub przymiotnik także how . To jest z przodu, pozostawiając lukę, chyba że jest to temat lub część tematu.

Klauzule porównawcze

Zdania porównawcze funkcjonują głównie jako dopełnienie we frazach przyimkowych na czele z niż lub jako (np. Ona jest wyższa ode mnie . Ona nie jest tak wysoka jak to drzewo ). Podobnie jak zdania względne, zdania porównawcze zawierają lukę. Zauważ, że be we wszystkich swoich formach zwykle wymaga uzupełnienia, ale w zdaniu porównawczym żadne uzupełnienie nie jest możliwe. W przypadku, gdy ona ma 180 cm wzrostu, a ja mam 170 cm wzrostu, nie mogę powiedzieć *Ona jest wyższa niż ja mam 170 cm wzrostu , mimo że ja mam 170 cm wzrostu , to doskonale dobra klauzula deklaratywna. Zamiast tego musi istnieć luka w miejscu, w którym zwykle znajdowałoby się uzupełnienie.

Klauzule dotyczące treści

Podobnie jak klauzule niezależne, klauzule treści (zwane także „klauzulami rzeczownikowymi” lub „klauzulami uzupełniającymi”) mają podtypy, które są powiązane z aktami mowy. Istnieją klauzule o treści deklaratywnej, pytającej i wykrzyknikowej. Nie ma imperatywów zależnych.

Klauzule o treści deklaratywnej

Klauzule treści deklaratywnej mają podtypy that i gołe. Składniowo typy nagie są generalnie identyczne z niezależnymi klauzulami deklaratywnymi. Typy that różnią się tylko tym, że są oznaczone komplementatorem , że (np. wiem ( że ) to zrobiłeś .) W większości kontekstów możliwy jest każdy typ, ale tylko ten typ jest możliwy w funkcji podmiotu (np. że to działa jest oczywiste ), podczas gdy większość przyimków, które przyjmują dopełnienia klauzulowe, dopuszcza tylko sam typ ( wybrałem to, ponieważ działa , ale nie *ponieważ to działa ).

Klauzule treści pytającej

Podobnie jak niezależne klauzule pytające, klauzule dotyczące treści pytań mają typy otwarte i zamknięte. W obu typach, ale w przeciwieństwie do niezależnych klauzul pytających, podmiot zawsze poprzedza wszystkie czasowniki.

Typy zamknięte są oznaczone dopełniaczem, czy lub jeśli. Na przykład niezależne zamknięte pytanie, czy to działa, staje się podkreślonym tekstem w Zastanawiam się , czy to działa .

Typy otwarte zaczynają się od pytającego słowa. Na przykład niezależne, otwarte pytanie, kogo spotkałeś, staje się podkreślonym tekstem w „ Zastanawiam się, kogo spotkałeś” . Kiedy słowo pytające jest podmiotem lub częścią podmiotu, forma zależna jest identyczna z formą niezależną.

Klauzule nieskończone

Zdanie nieskończone to takie, w którym czasownik główny występuje w formie nieskończonej, a mianowicie w formie bezokolicznika , imiesłowu czasu przeszłego lub formy -ing ( imiesłów czasu teraźniejszego lub gerundium ); aby dowiedzieć się, jak powstają te formy, zobacz angielskie czasowniki . (Taką klauzulę można również nazwać frazą bezokolicznikową , frazą imiesłowową itp.)

Wewnętrzna składnia klauzuli nieskończonej jest ogólnie podobna do składni klauzuli skończonej, z wyjątkiem tego, że zwykle nie ma podmiotu (aw niektórych przypadkach brakuje uzupełnienia; patrz poniżej). Istnieją następujące typy:

gołe bezokolicznika , takie jak iść na imprezę w zdaniu pozwolić jej iść na imprezę .
klauzula to - infinitive , taka jak pójście na imprezę . Chociaż w takim zdaniu nie ma podmiotu, wykonawcę czynności można (w niektórych kontekstach) wyrazić poprzedzającym zwrotem przyimkowym, używając for : Dobrze byłoby , gdyby poszła na przyjęcie. Możliwość umieszczania dodatków między to a czasownikiem w takich konstrukcjach była przedmiotem sporu wśród gramatyków normatywnych ; zobacz podzielony bezokolicznik .
klauzula partycypacyjna przeszła (typ aktywny), taka jak zrobienie ciasta i zaopiekowanie się nim . Jest to używane do tworzenia doskonałych konstrukcji (patrz poniżej), na przykład zrobił ciasto ; Dopilnowałem tego .
obecna klauzula partycypacyjna, taka jak bycie w dobrym zdrowiu . Gdy taka klauzula jest używana jako dodatek do klauzuli głównej, rozumie się, że jej przedmiot jest taki sam jak podmiot klauzuli głównej; gdy tak nie jest, w klauzuli partycypacyjnej można zawrzeć podmiot: Król będąc w dobrym zdrowiu, jego lekarz mógł odpocząć kilka dni.
klauzula gerundium. To ma taką samą formę jak powyżej, ale służy raczej jako rzeczownik niż przymiotnik lub przysłówek. Wstępne dodanie podmiotu w tym przypadku (jak w Nie lubię, jak pijesz , zamiast prawdopodobnie bardziej poprawnego ... twojego picia ) jest krytykowane przez niektórych gramatyków normatywnych - patrz Imiesłów skondensowany .

W niektórych zastosowaniach klauzula nieskończona zawiera brakujący ( zerowy ) element - może to być dopełnienie lub uzupełnienie czasownika lub uzupełnienie przyimka w zdaniu (pozostawiając przyimek „ osierocony ”). Przykłady zastosowań takich „pasywnych” klauzul nieskończonych podano poniżej:

to -infinitive klauzule – jest to łatwe w użyciu (zero przedmiotu użycia ); jest człowiekiem , z którym można rozmawiać (zerowe uzupełnienie przyimka do ).
zdania z imiesłowem przeszłym – używane do tworzenia konstrukcji strony biernej ( ciasto zostało zrobione , z zerowym przedmiotem wykonane ) oraz w niektórych innych zastosowaniach, na przykład chcę, aby to było widoczne (zerowe uzupełnienie do ). W wielu takich przypadkach wykonawcę czynności można wyrazić za pomocą wyrażenia przyimkowego z by , jak w przypadku tortu zrobionego przez Alana .
zdania odczasownikowe – zwłaszcza po chcieć i potrzebować , jak Twój samochód chce/potrzebuje czyszczenia (zero przedmiotu czyszczenia ) i Chcesz/potrzebujesz swojej głowy ( zerowe uzupełnienie do ).

Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat zastosowań takich klauzul, zobacz § Zastosowania konstrukcji nieskończonych poniżej. Zobacz także angielski pasywny głos (szczególnie w sekcji Dodatkowe konstrukcje bierne ).

Klauzule bezczasownikowe

Zdania bezczasownikowe składają się z orzecznika i orzecznika bezczasownikowego. Na przykład podkreślony ciąg znaków w [ Z dziećmi tak chorymi dzieci ], kiedy często byliśmy w domu, oznacza to samo, co zdanie są chore . Przypisuje orzecznikowi „tak chory” orzecznikowi „dzieci”. W większości kontekstów * dzieci tak chore byłyby niegramatyczne. Zdania bezczasownikowe tego rodzaju są powszechne jako uzupełnienie z lub bez .

Inne przyimki , takie jak chociaż , raz , kiedy , a także przyjmują dopełnienia zdań bezczasownikowych, takie jak Chociaż nie jest już studentką , wciąż marzyła o szkole, w której orzeczenie odpowiada podmiotowi zdania głównego, ona . Dodatki też mogą być zdaniami bezczasownikowymi, jak w Przyszło wiele osób, niektóre z nich to dzieci lub Przerwa , wrócili do pracy.

Ani Kompleksowa gramatyka języka angielskiego, ani Gramatyka języka angielskiego Cambridge nie zawierają żadnych spekulacji na temat struktury (struktur) takich klauzul. Ten ostatni mówi, bez zabezpieczenia, „głowa klauzuli (predykat) jest realizowana przez VP”. Nie jest jasne, jak takie stwierdzenie mogłoby być zgodne z istnieniem zdań bezczasownikowych.

Składniki klauzuli

Klauzula zazwyczaj składa się z podmiotu i głównego VP, wraz z wszelkimi dodatkami ( modyfikatorami lub dodatkami). Poniższy schemat drzewiasty przedstawia strukturę bardzo prostej klauzuli, którą ona przybyła , która składa się z frazy rzeczownikowej podmiotu i frazy czasownika głównego (VP).

Wewnętrzna struktura VP pozwala na szeroki zakres uzupełnień - w szczególności jeden lub dwa obiekty - wraz z dowolnymi dodatkami. Angielski jest SVO , to znaczy w prostych zdaniach deklaratywnych kolejność głównych składników to PODMIOT + GŁÓWKA-PZ , gdzie podstawowa VP składa się z NAGŁÓWKA-CZASOWNIK + DOPEŁNIENIE. Klauzula może również mieć składniki na czele, takie jak słowa pytające lub czasowniki pomocnicze pojawiające się przed podmiotem.

Obecność dopełnień zależy od wzorca, po którym występuje czasownik (np. czy jest to czasownik przechodni , czyli przyjmujący dopełnienie bezpośrednie). Dany czasownik może dopuszczać wiele możliwych wzorców (na przykład czasownik pisać może być albo przechodni, jak w He pisze litery , albo nieprzechodni, jak w He pisze często ).

Niektóre czasowniki mogą przyjmować dwa dopełnienia: dopełnienie pośrednie i dopełnienie bezpośrednie. Przedmiot pośredni poprzedza bezpośredni, jak w Dał psu kość (gdzie pies jest przedmiotem pośrednim, a kość przedmiotem bezpośrednim). Jednak dopełnienie pośrednie można również zastąpić frazą przyimkową, zwykle przyimkiem do lub za , jak w He dał psu kość . (Ta ostatnia metoda jest szczególnie powszechna, gdy dopełnieniem bezpośrednim jest zaimek osobowy , a dopełnieniem pośrednim jest silniejsza fraza rzeczownikowa: raczej dał to psu niż ? Dał to psu ).

Przymiotniki są często umieszczane po czasowniku i dopełnieniu, jak w przypadku wczorajszego spotkania z Johnem . Jednak możliwe są również inne pozycje w zdaniu. Innym przysłówkiem, który podlega specjalnym regułom, jest słowo negujące not ; patrz § Negacja poniżej.

Przedmioty zwykle poprzedzają inne dopełnienia w VP, tak jak w przypadku, gdy powiedziałem mu , żeby je przyniósł (gdzie on jest przedmiotem, a fraza bezokolicznika, aby go przynieść, jest dalszym uzupełnieniem). Inne możliwe uzupełnienia obejmują wyrażenia przyimkowe , takie jak Jim w klauzuli Oni czekali na Jima lub zanim ty to zrobiłeś w klauzuli Ja przybyłem przed tobą ; wyrażenia predykatywne , takie jak czerwony w The ball is red ; lub treść lub klauzule nieskończone.

Wiele angielskich czasowników jest używanych razem z partykułą (np. in lub away ) oraz z przyimkami w konstrukcjach, które są powszechnie określane jako „czasowniki frazowe”. Te uzupełnienia często modyfikują znaczenie czasownika w nieprzewidywalny sposób, a kombinację czasownika z cząstkami, taką jak poddanie się , można uznać za pojedynczy element leksykalny. Pozycja takich cząstek w zdaniu podlega innym regułom niż inne przysłówki; po szczegóły patrz czasownik frazowy .

Angielski nie jest językiem „pro-drop” (konkretnie, null-subject ) - to znaczy, w przeciwieństwie do niektórych języków, angielski wymaga, aby podmiot klauzuli był zawsze wyrażany wyraźnie, nawet jeśli można to wywnioskować z formy czasownika i kontekst, a nawet jeśli nie ma znaczącego odniesienia, jak w zdaniu Pada deszcz , gdzie podmiot jest zaimkiem fikcyjnym . Zdania rozkazujące i nieskończone są wyjątkami, ponieważ zwykle nie mają wyrażonego podmiotu.

Wariacje na temat wzoru SVO

Wariacje na temat podstawowego wzorca SVO występują w niektórych typach klauzul. Podmiot jest nieobecny w większości zdań rozkazujących i większości zdań nieskończonych (patrz § Sekcje klauzul nieskończonych ). W przypadkach, w których pominięto czasownik lub uzupełnienie czasownika, zobacz § Zdania eliptyczne .

Czasownik i podmiot są odwrócone w większości zdań pytających. Wymaga to, aby czasownik był czasownikiem pomocniczym (a do -support służy do zapewnienia pomocniczego, jeśli w przeciwnym razie nie ma czasownika odwracalnego). Jest to zilustrowane na poniższym diagramie drzewa, który pokazuje NP z przodu , który współindeksował do luki niżej w klauzuli. Pokazuje również, że czasownik posiłkowy did przed podmiotem NP you , zamiast zwykłej kolejności podmiot-czasownik.

Ten sam typ inwersji występuje w niektórych innych typach klauzul, zwłaszcza w klauzulach głównych rozpoczynających się od dodatku mającego moc negatywną ( Nigdy nie byłem świadkiem takiej rzezi ) oraz w niektórych klauzulach zależnych wyrażających warunek ( Jeśli zdecydujesz się przyjść,... ) . Aby uzyskać szczegółowe informacje, zobacz temat inwersja pomocnicza i inwersja negatywna .

Nieco inny typ inwersji może obejmować szerszy zestaw czasowników (jak w Po słońcu nadchodzi deszcz ); zobacz odwrócenie podmiotu i czasownika .

W niektórych typach klauzul obiekt lub inne uzupełnienie staje się zerem lub zostaje przeniesiony na początek klauzuli: patrz § Fronting i zeroing .

Frontowanie i zerowanie

W zdaniach pytających i względnych występuje wh -fronting ; to znaczy słowo pytające lub zaimek względny (lub w niektórych przypadkach zawierające je wyrażenie) jest umieszczane na początku zdania: Co widziałeś? (słowo pytające , co jest pierwsze, mimo że jest dopełnieniem); Mężczyzna, któremu dałeś książkę... (wyrażenie do who , zawierające zaimek względny, znajduje się na początku zdania względnego; więcej szczegółów na temat zdań względnych można znaleźć w angielskich zdaniach względnych ).

Fronting różnych elementów może również wystąpić ze względu na skupienie ; czasami nawet dopełnienie lub inne dopełnienie słowne można umieścić na początku, zamiast pojawiać się w swojej zwykłej pozycji po czasowniku, jak w Spotkałem Toma wczoraj, ale Jane , której nie widziałem od wieków . (W przypadkach, w których frontingowi towarzyszy inwersja podmiotu i czasownika, zobacz inwersję negatywną i inwersję podmiot-czasownik ).

W niektórych typach zdań nieskończonych (typy „pasywne”; patrz klauzule nieskończone powyżej) oraz w niektórych zdaniach względnych nie ma dopełnienia lub dopełnienia przyimka (staje się zerem ). Na przykład w I like the cake you made , słowa, które stworzyłeś, tworzą skróconą klauzulę względną , w której czasownik made ma zero dopełnienia. Może to spowodować pojawienie się przyimków (podobnie jak wh -fronting): Podoba mi się piosenka, której słuchałeś ; Na którym krześle siedziałeś?

Klauzule eliptyczne

Niektóre klauzule wyświetlają wielokropek , gdzie jakiś składnik jest pominięty, zwykle w celu uniknięcia powtórzeń. Przykłady obejmują:

pominięty czasownik między podmiotem a dopełnieniem, jak w Ty kochasz mnie, a ja ty (gdzie ten sam czasownik miłość rozumiany jest między ja' i ty ).
oznaczaj pytania , jak w On nie mówi po francusku, prawda ? (gdzie zdanie bezokolicznika mówi po francusku jest rozumiane jako zależne od can ).
podobne krótkie zdania lub klauzule, takie jak ja can , there is , we will , itp., w których pominięta klauzula nieskończona lub inne uzupełnienie jest rozumiane na podstawie tego, co było wcześniej (na przykład obejmujące inwersję, takie jak tak/ani ja , patrz inwersja podmiotowo-pomocnicza ).

Aby uzyskać więcej analiz i dalszych przykładów, zobacz Wielokropek frazy czasownika .

Funkcje klauzul

Niezależne klauzule

Niezależne klauzule na ogół nie mają funkcjonalnego związku z większymi jednostkami składniowymi. Głównym wyjątkiem jest koordynacja klauzul, gdzie mogą to być współrzędne lub nagłówki zaznaczonej klauzuli. Przykładem może być przyszedłem i poszedłem , co pokazano w poniższym drzewie składni. Żaden współrzędny nie jest szefem koordynacji; koordynacja jest konstrukcją bezgłową. Pierwsza klauzula, przyszedłem , jest nieoznaczona i nie można jej oznaczyć. Drugi jest oznaczony koordynatorem i , tak aby klauzula I poszedłem funkcjonowała jako nagłówek zaznaczonej klauzuli i Poszedłem .

W powyższym przykładzie zastosowano klauzule deklaratywne, ale to samo dotyczy klauzul pytających, wykrzyknikowych i rozkazujących.

Klauzule zależne

Zdania zależne mają znacznie bardziej zróżnicowane funkcje. Zwykle działają jako zależne, ale mogą również pełnić funkcję nagłówków, pomimo swoich nazw, a lista możliwych funkcji zależy od typu klauzuli.

Uzupełnij we frazie czasownikowej

Tradycyjna gramatyka przyjmuje zdania, takie jak podkreślona część słowa , że poszła tam jako zdania rzeczownikowe, zgodnie z ideą, że „funkcjonują one jako rzeczowniki”. Ale mogą się one pojawić tam, gdzie semantycznie powiązane wyrażenia rzeczownikowe nie są możliwe: Zdecydowaliśmy, że się spotkamy , ale nie *Zdecydowaliśmy się na spotkanie.

Najbardziej typową funkcją klauzuli zależnej jest uzupełnienie we frazie czasownikowej (VP). Różne czasowniki licencjonują różne typy klauzul jako uzupełnienia. Na przykład czasownik „ cud” licencjonuje klauzule dotyczące treści pytającej, ale nie klauzule dotyczące treści deklaratywnej (np. Zastanawiam się , czy zadziała, czy nie to . ale nie * Zastanawiam się , czy zadziała to ). bezokoliczniki i imiesłowy czasu teraźniejszego: podoba mi się , że to dobrze wygląda ; Podoba mi się , jaki to jest wspaniały wygląd ; lubię tak myśleć ; Lubię tu być . Ale Enjoy , o bardzo podobnym znaczeniu, nie zezwala na klauzule bezokolicznikowe (np. * Lubię tak myśleć .), a uzupełnienie klauzul o treści deklaratywnej jest marginalne ^? Cieszę się , że to działa .

Uzupełnij w wyrażeniu przyimkowym

Tradycyjna gramatyka przyjmuje konstrukcje takie jak przed jej przysłówkami, ale od czasów Jespersena (1924) wiele współczesnych gramatyk traktuje je jako wyrażenia przyimkowe z dopełnieniami klauzulowymi. Przyimki, które przyjmują dopełnienia klauzulowe, obejmują chociaż , przed , jeśli , kiedy i wiele innych (patrz Lista przyimków angielskich § Przyimki koniunkcyjne ).

Większość takich przyimków dopuszcza tylko klauzule o treści deklaratywnej (np. zanim poszła tam ), ale czasami możliwe są inne. Na przykład o tym , czy są prawdziwe .

Zdania porównawcze w zdaniu przyimkowym

Zdania porównawcze są prawie całkowicie ograniczone do funkcjonowania jako uzupełnienie przyimków niż lub jako .

Uzupełnij we frazie rzeczownikowej

Niektóre klauzule licencyjne dotyczące treści rzeczowników uzupełniają się, na przykład pomysł , że może to zadziałać . Zazwyczaj rzeczowniki te oznaczają myśl (np. idea , decyzja , przypuszczenie itp.) lub język (np. roszczenie , stwierdzenie itp.). W przypadku niektórych rzeczowników możliwe są również zdania bezokolicznikowe (np. decyzja o przejściu ).

Uzupełnij w wyrażeniu przymiotnikowym

Sporo przymiotników również uzupełnia klauzula treści licencyjnej, jak w szczęśliwym , że ci się udało . znowu te przymiotniki są semantycznie związane z myślami i uczuciami (np. szczęśliwy , podekscytowany , rozczarowany itp.).

Podmiot w klauzuli

Większość typów klauzul podrzędnych może funkcjonować jako podmiot w klauzuli. Głównymi wyjątkami są klauzule względne, klauzule porównawcze i klauzule deklaratywne.

Modyfikator we frazie rzeczownikowej

Najczęstszą funkcją zdań względnych jest modyfikator we frazie rzeczownikowej, jak w domu , który zbudował Jack .

Uzupełnij zdanie lub frazę czasownika

Większość typów klauzul podrzędnych może funkcjonować jako dodatek do klauzuli lub frazy czasownikowej, przy czym zdania porównawcze są głównym wyjątkiem.

Głowa w większej klauzuli tego samego typu

Gdy zdanie podrzędne ma znacznik, taki jak koordynator ( i , lub , ale , itp.) lub dopełniacz ( że , czy , jeśli , itp.), na jego czele stoi zdanie tego samego typu. Jest to pokazane w poniższym drzewie składni.

Negacja

Klauzula jest negowana przez włączenie słowa not :

W skończonym zdaniu oznajmującym, w którym czasownik skończony jest czasownikiem pomocniczym lub spójką, słowo not występuje po tym czasowniku, często tworząc skrócenie w n't : On nie wygra (nie wygra) .
W skończonym zdaniu oznajmującym, w którym poza tym nie ma pomocniczego ani łącznika, do -support jest używane, aby je zapewnić: On nie chce (nie) chce wygrać .
W powyższych typach klauzul, jeśli istnieje inwersja (na przykład, ponieważ zdanie jest pytające), podmiot może wystąpić po czasowniku i przed not lub po skróceniu w n't : Czy ty nie (Nie ty) chcieć wygrać? W przypadku inwersji wyrażającej warunek, zakontraktowana forma nie jest możliwa: Czy nie (nie: * Czy nie powinieneś ) chcieć uczestniczyć...
Negatywne imperatywy są tworzone z do -wsparciem, nawet w przypadku kopuli: Nie bądź głupi!
Przeczenie trybu łączącego teraźniejszego jest tworzone przez umieszczenie not przed czasownikiem: ... że nas nie spotkasz ; ...aby nie został ukarany . Tryb łączący czasu przeszłego were jest negowany, podobnie jak tryb oznajmujący ( were not , weren ).
Zdanie nieskończone jest negowane przez umieszczenie not przed formą czasownika: not to be outdone (czasami not jest umieszczane po to w takich zdaniach, choć często jest mile widziane jako podzielony bezokolicznik ), nie wiedząc, co robić .

Zobacz też