składnia walijska

Składnia języka walijskiego ma wiele wspólnego ze składnią innych wyspiarskich języków celtyckich . Jest to na przykład silnie rozgałęzione w prawo (w tym szyk wyrazów czasownik-podmiot-dopełnienie ), a czasownik for be (w języku walijskim bod ) ma kluczowe znaczenie dla konstruowania wielu różnych typów klauzul . Każdy czasownik może być odmieniony w trzech czasach ( przedterytowy , przyszły i nierzeczywistość), a szereg dodatkowych czasów jest konstruowanych z czasowników pomocniczych i cząstki. Welsh nie ma prawdziwych spójników podrzędnych i zamiast tego polega na specjalnych formach czasowników i partykułach przedwerbalnych do tworzenia zdań podrzędnych.

Istnieją co najmniej cztery rejestry lub odmiany języka walijskiego, do opisania których używa się terminu współczesny walijski . Istnieje biblijny język walijski , który jest archaiczny i nie jest częścią potocznego użycia, chociaż niektórzy wykształceni użytkownicy języka walijskiego go znają. Dwa kolejne rejestry to literacki walijski i potoczny walijski ; ten artykuł opisuje przede wszystkim potoczny język walijski, chyba że zaznaczono inaczej. Wreszcie, istnieje również szereg innych dialektów, które odbiegają od tych trzech odmian języka walijskiego. Te różne dialekty są niedostatecznie zbadane, z wyjątkiem niektórych badań przeprowadzonych przez Awberry (1990) .

Szyk wyrazów

Kolejność słów czasownik-podmiot-dopełnienie

Walijski jest językiem z początkową kolejnością słów czasownika , przy czym zwykle kolejność słów to czasownik – podmiot – dopełnienie (VSO).

Oprócz czasownika i podmiotu , które są obowiązkowe w zdaniu kanonicznym, walijski zazwyczaj organizuje dodatkowe informacje w następujący sposób:

Partykuła przedwerbalna — Czasownik — Podmiot — Dopełnienie bezpośrednie — Dopełnienie pośrednie — Przysłówki ( fraza przyimkowa , przysłówek itp.)

Cząstka przedwerbalna Czasownik Temat Negator Celem bezpośrednim Przysłówkowy (wyrażenie przyimkowe) Przysłówkowy (przysłówek)
Mi rodki I Lyfr da I tata Elery ddoe .
TWIERDZĄCY dawać. 1SG . PST ZAIM.1SG MUT -książka Dobry do- PRZYGOTOWANIE MUT -ojciec Elery Wczoraj
- Dałem wczoraj ojcu Eleri dobrą książkę.
Nid szanse I ddim llyfr da I tata Elery ddoe .
NEGATYWNY dawać. 1SG . PST ZAIM.1SG NEGATYWNY książka Dobry do- PRZYGOTOWANIE MUT -ojciec Elery Wczoraj
- Nie dałem wczoraj ojcu Eleri dobrej książki.
A szanse I Lyfr da I tata Elery co?
BADAWCZY dawać. 1SG . PST ZAIM.1SG MUT -książka Dobry do- PRZYGOTOWANIE MUT -ojciec Elery Wczoraj
- Czy wczoraj dałem ojcu Eleri dobrą książkę?

Analiza składniowa kolejności słów VSO w języku walijskim jest obecnie przedmiotem debaty. Sproat (1985) i Roberts (2005) argumentowali za podstawowym porządkiem słów podmiot-czasownik-dopełnienie (SVO) z powierzchniowym porządkiem słów VSO wyprowadzonym przez składniowe przesunięcie czasownika na wyższą pozycję w zdaniu. Z drugiej strony Borsley (2006) argumentował przeciwko bazowej analizie SVO.

Na korzyść podstawowej analizy SVO

Argumenty, które Roberts (2005) wysuwa na temat składni walijskiej, są w dużej mierze oparte na danych z literackiego dialektu walijskiego.

Pierwszym krokiem w argumencie, który Roberts (2005) czyni dla leżącej u podstaw analizy SVO szyku słów w języku walijskim, jest argumentacja, że ​​podmiot przesuwa się z frazy czasownikowej na pozycję wyższą w zdaniu. Argument ten jest wysunięty na podstawie danych ze strony biernej, nieoskarżycielskiej i predykatów podnoszących w języku walijskim. Podmioty pochodne we wszystkich trzech tych konstrukcjach zachowują się jak podmioty innych orzeczników w języku walijskim, ponieważ nie można ich oddzielić od czasownika. Oznacza to, że podmiot musi następować bezpośrednio po czasowniku, jak widać w (1)—(3).

(1) Walijski bierny
(2) Walijski bez oskarżenia
(3) Walijski predykat podnoszący

Sugeruje to, że podmioty w tych trzech konstrukcjach są prawdziwymi podmiotami. Przy założeniu, że wszystkie podmioty w języku zajmują tę samą pozycję w zdaniu, oznacza to, że podmiot w języku walijskim musi wznieść się na wyższą pozycję w zdaniu niż tam, gdzie został wygenerowany.

Kolejnym argumentem przemawiającym za ruchem podmiotu w języku walijskim są efekty rekonstrukcji. Barss (1986) zauważył, że istnieje różnica interpretacyjna między (4a) i (4b).

(4) A. [Które zdjęcia siebie i/j ] robi John i myślę, że Bill j chciałby e
B. [Krytykuj siebie *i/j ], John i myśli, że Bill j nigdy by tego nie zrobił

W (4a) jego samego można interpretować jako współodnoszącego się do Johna lub Billa . Jednak w (4b) można to interpretować tylko jako koreferencjalne z Billem .

Huang (1993) analizuje te angielskie fakty, przyjmując hipotezę VP-Internal Subject Hypothesis i zakładając, że podmiot podnosi się z frazy czasownikowej na wyższą pozycję w zdaniu. Oznacza to, że struktura (4b) jest podana w (5).

(5) [ t krytykuję siebie i ], John myśli, że Bill nigdy bym tego nie zrobił

Najbliższym elementem nakazującym c, który wiąże zaimek zwrotny , jest ślad Billa (patrz Zasada/Warunek A wiążącej ( językoznawczej) teorii).

Fakty w języku walijskim odpowiadają faktom w języku angielskim. Konkretnie, zwrot w (6a) może być interpretowany jako koreferencjalny z Johnem lub Billem , podczas gdy refleksyjny w (6b) może być interpretowany tylko jako koreferencjalny z Billem .

(6a)

[Rocznie

Który

luniau

kino

ohon'i

jego

huni i/j ],

samego siebie

y

PTCP

mae

Jest

Jan I

Jan

yn

PTCP

wiara

uważać

y

PTCP

mae

Jest

Bill J

Rachunek

yn

PTCP

eu

jego

hofi

tak jak

mi

mi

[Pa luniau ohon'i huni i/j ], y mae John i yn credu y mae Bill j yn eu hoffi e

które zdjęcia jego samego PTCP to John PTCP wierzy, że PTCP to Bill PTCP to jak e


„Jakie zdjęcia Johna podobają się Billowi?” ( Roberts 2005 , s. 17, np. (24a))

(6b)

[Siarad

mówić

r

z jego

hun *i/j ],

samego siebie

y

PTCP

mae

Jest

Jan I

Jan

yn

PTCP

wtrącać się

myśleć

ciało

to jest

Bill J

Rachunek

mi

mi

[Siarad â'r hun *i/j ], y mae John i yn meddwl bod Bill j e

mów ze sobą PTCP to John PTCP myśl, że to Bill e


„Mów do siebie, John myśli, że Bill tak”. ( Roberts 2005 , s. 18, np. (24b))

Najprostszą analizą tych faktów jest przyjęcie tej samej analizy, którą Huang (1993) podaje dla języka angielskiego. To znaczy, jeśli przyjmie się hipotezę VP-wewnętrznego podmiotu i założy się, że podmiot wznosi się na wyższą pozycję w klauzuli, wówczas opis tych faktów jest prosty. Co więcej, sugeruje to, że podstawowa kolejność słów to rzeczywiście SVO.

Drugim krokiem w argumencie, który Roberts (2005) podaje w celu uzasadnienia analizy szyku słów w języku walijskim, w którym podstawową strukturą zdania jest SVO, a czasownik przesunął się na wyższą pozycję w zdaniu, jest zaobserwowanie, że czasownik pojawia się w wyższą pozycję niż podmiot. Jeśli podmiot podniósł się z pozycji wewnętrznej VP, to wynika z tego, że czasownik również musiał zostać podniesiony, aby znaleźć się na wyższej pozycji klauzuli i pojawić się bezpośrednio po lewej stronie podmiotu.

W stosunku do podstawowej analizy SVO

Z drugiej strony Borsley (2006) argumentował przeciwko podstawowej analizie SVO z powierzchownym porządkiem słów wywodzącym się z ruchu czasownika. Jeden z argumentów, jakie podaje on przeciwko takiej analizie, opiera się na negacji. W języku walijskim po przeczącym przysłówku ddim nie może bezpośrednio wystąpić fraza rzeczownikowa dopełnienia, jak pokazują poniższe przykłady.

(7)

*

 

Welodd

piła

Sion

Sion

ddim

NEG

y

the

zdradzony

owce

* Welodd Siôn ddim y defaid

{} zobaczył owcę Siôn NEG


„Siôn nie widział owiec”. ( Borsley 2006 , s. 474, np. (29))

Borsley (2006) twierdzi, że oznacza to, że gramatyka walijska musi mieć ograniczenie przed pojawieniem się ddim obok frazy rzeczownikowej obiektu. Dalej argumentuje, że nie byłoby możliwe określenie takiego ograniczenia, ponieważ ddim nie znajduje się zasadniczo obok wyrażenia rzeczownika dopełnienia, jeśli przyjmie się podstawową analizę SVO języka walijskiego.

Zauważ, że Borsley przyjmuje ddim zdania takiego jak Welson ni ddim ci „Nie widzieliśmy psa” nie jako ten negatywny przysłówek, ale homofoniczny negatywny kwantyfikator.

Centrum

Welsh ma wysoce rozwinięty system skupiania się na przednich składnikach, w którym części zdania można przesuwać na początek w celu podkreślenia, zamiast akcentować je fonetycznie, jak ma to miejsce w języku angielskim. Większość elementów zdania można przesunąć na pozycję początkową zdania.

Yng Nghaerdydd mae hi'n byw ( mae hi'n byw yng Nghaerdydd ) – „Ona mieszka w Cardiff”
Ioan mae hi'n ei garu ( mae hi'n caru Ioan ) – „Ona kocha Ioana”

Podmiot czasownika powoduje miękką mutację.

Fi roddodd llyfr da i tata Eleri ( rhoddes i lyfr da i tata Eleri ) - „ Dałem dobrą książkę ojcu Eleri”

Elementy zdania następujące po yn , takie jak verbnouns , tracą yn przy początkowym przeniesieniu:

Bwyta sglodion oeddwn i ( roeddwn i'n bwyta sglodion ) - „Jadłem frytki”

Składnia nominalna

Główne artykuły: potoczna morfologia walijska i literacka morfologia walijska

Determinatory poprzedzają rzeczownik, który modyfikują, podczas gdy przymiotniki na ogół następują po nim. Modyfikator poprzedzający rzeczownik główny często powoduje mutację , a przymiotniki następujące po rzeczowniku rodzaju żeńskiego są skracane . Zatem:

  • dogfen („dokument”)
  • y ddogfen („dokument”; dogfen jest osłabiony, ponieważ jest żeński)
  • hen ddogfen („stary dokument”; dogfen jest osłabiony, ponieważ poprzedza go kura „stary”)
  • dogfen fer („krótki dokument”; ber (żeńska forma byr ) jest osłabiony, ponieważ występuje po rzeczowniku rodzaju żeńskiego)

Relacje dopełniacza są wyrażane przez apozycję . Dopełniacz w języku walijskim jest tworzony przez umieszczenie obok siebie dwóch wyrażeń rzeczownikowych , przy czym posiadacz jest na drugim miejscu. Tak więc angielskie „matka kota” lub „matka kota” odpowiada walijskiemu mam y gath - dosłownie „matka kota”; „numer telefonu kierownika projektu” to rhif ffôn rheolwr y prosiect - dosłownie „numer telefonu kierownika projektu”. Tylko ostatni rzeczownik w sekwencji dopełniacza może przyjąć przedimek określony .

Składnia werbalna

Składnia z bod

Bod „być” jest używane do wielu konstrukcji, w tym do zrównywania dwóch wyrażeń rzeczownikowych , używania przymiotników w sposób predykatywny i tworzenia szerokiej gamy czasów gramatycznych .

Uzupełnienia rzeczowników i przymiotników

Jednym ze sposobów zrównania fraz rzeczownikowych jest użycie tego, co King (2003) nazywa „formami identyfikacyjnymi” bod , z kolejnością wyrazów NP 1 – bod – NP 2

Diffoddwr tân ydy Gwyn.
„Gwyn jest strażakiem”.

Alternatywnie można użyć początkowej kolejności słów czasownika, z „formami potwierdzającymi” bod i partykuły yn , która wyzwala mutację miękką: bod – NP 1 – yn + SM – NP 2 . Ta konstrukcja ma zarówno wariacje pytające, jak i przeczące, które wykorzystują różne formy czasowników i wymagają, w przypadku przeczenia, dodania ddim „ nie”.

Mae Gwyn yn ddiffoddwr tan.
„Gwyn jest strażakiem”.
Ydy Gwyn yn ddiffoddwr tân?
„ Czy Gwyn jest strażakiem?”
Dydy Gwyn ddim yn ddiffoddwr tan.
„Gwyn nie jest strażakiem”.

Predykatywna konstrukcja przymiotnikowa wykorzystuje tę samą konstrukcję początkową czasownika: bod – NP – yn + SM – przymiotnik.

Mae Gwyn yn ddiflas.
„Gwyn jest nieszczęśliwy”.
Ydy Gwyn i ddiflas?
„Czy Gwyn jest nieszczęśliwy?”
Dydy Gwyn ddim yn ddiflas.
„Gwyn nie jest nieszczęśliwy”.

Uzupełnienia czasowników

Oprócz odmiennych form czasu przedterytowego, przyszłego i warunkowego, Bod - podmiot - yn - czasownik (bez mutacji) jest używany do wyrażenia zakresu innych czasów:

  • Obecni:
Mae bws yn dod.
„Przyjeżdża autobus”.
  • Niedoskonały:
Roedd bws yn dod.
— Nadjeżdżał autobus.
  • Przyszłość:
Bydd bws yn dod.
„Przyjedzie autobus”.
  • Tryb warunkowy:
Byddai bws yn dod.
— Przyjeżdżałby autobus.
  • Tryb łączący:
Pe bai bws yn dod.
„Gdyby nadjeżdżał autobus”.

Podczas gdy teraźniejszość i niedoskonałość mają specjalne formy pytające i przeczące, formy przyszłe i warunkowe:

  • utwórz pytania, skracając czasownik i
  • formułuj zdania przeczące, dodając ddim po temacie i opcjonalnie skracając czasownik.

Wszystkim tym konstrukcjom bod można nadać doskonałe znaczenie, zastępując yn przez wedi (dosł. „po”), podczas gdy zastąpienie wedi newydd (dosł. „nowo”) (wraz z osłabieniem czasownika ) wyraża coś, co można nazwać bezpośrednim doskonały („właśnie” itp.). Zatem:

  • Mae Siân yn mynd - „Siân idzie”
  • Mae Siân wedi mynd - „Siân odszedł”
  • Mae Siân newydd fynd - „Siân właśnie odszedł”

Składnia bez bod

Walijski odmienił czasy przedterytowe, przyszłe i warunkowe. Te nie przyjmują żadnej cząstki, takiej jak yn , ale zamiast tego po podmiocie następuje miękka mutacja: Welson ni gi? „Widzieliśmy psa” (gdzie gi to osłabiona forma ci „pies”). Zamiast tego w zdaniach przeczących miękka mutacja jest umieszczana na dim „nie”: Welson ni ddim ci „Nie widzieliśmy psa”.

Pytania są tworzone w taki sam sposób, jak w przypadku form przyszłych i warunkowych bod powyżej, podobnie jak zdania przeczące, z wyjątkiem przypadków, gdy istnieje określona fraza rzeczownikowa działająca jako dopełnienie bezpośrednie. Konkretną frazą rzeczownikową jest zaimek ( fi , nhw itp.), rzeczownik określony ( yrardal , yffilm itp.) lub rzeczownik poprzedzony przymiotnikiem określonym ( fy nhad , ei chalon hi itp.). W takich przypadkach ddim jest zastępowane przez mo (skrót ddim o ). Zatem:

  • Ffeindies i ddim potelau „Nie znalazłem żadnych butelek”, ale Ffeindies i mo'r potelau „Nie znalazłem butelek”
  • Welodd hi mo Siôn „Ona nie widziała Siôn”, ale Welodd hi mohono fo „Ona go nie widziała” ( mo , jak o , musi odmieniać się dla obiektów zaimkowych)

Czasownik przedterminowy, przyszły i warunkowy można również utworzyć za pomocą odpowiedniego odmienionego czasu gwneud „ robić” z rzeczownikiem czasownikowym (ponownie z miękką mutacją po podmiocie). Preterite może być również utworzony z ddaru (który jest trzecią osobą liczby pojedynczej preterite od darfod „zdarzyć się”), co nie zmienia jego formy.

W przypadku zdań twierdzących z czasownikami odmienionymi szczególnie często dołącza się mi lub fe , partykuły przedwerbalne, które wyzwalają miękką mutację:

Mi brynes i gar newydd .
'Kupiłem nowy samochód.'

Stronę bierną można wyrazić za pomocą czasownika cael „get”, po którym następuje rzeczownik czasownikowy zmodyfikowany przez przymiotnik dzierżawczy. Na przykład:

Cafodd Susie ei gweld.
„Zuzię widziano”. (dosł. „Susie dała jej zobaczyć”, por. angielski Susie dała się zobaczyć ).

Agent jest wprowadzany za pomocą przyimka gan „z, przez”. „Statyczna strona bierna”, wyrażająca wynik działania, może być wyrażona za pomocą czasownika bod „być”, po którym następuje przyimek wedi „po” i ponownie rzeczownik czasownikowy zmodyfikowany przez przymiotnik dzierżawczy. Na przykład:

Mae'r ddinas wedi'i dinistrio.
„Miasto jest zniszczone”. (dosł. „Miasto jest po zniszczeniu”)

Wyrażenie przyimkowe może być również użyte atrybutywnie:

llythyr wedi'i agor
„otwarty list” (dosł. „list po otwarciu”)

Konstrukcję można zanegować, zastępując wedi heb „ bez”.

Podporządkowanie

Zdania względne

W języku walijskim istnieją dwa zaimki względne , a i y . A jest używane w zdaniach względnych „bezpośrednich”, tj. takich, w których element relatywizowany jest podmiotem zdania lub dopełnieniem bezpośrednim czasownika odmienionego (zamiast konstrukcji peryferyjnej z bod ) .

y dyn a welais i - „człowiek, którego widziałem”
y dyn a welodd fi – „człowiek, który mnie widział”

A nie może współistnieć z mae . Zamiast tego używana jest specjalna forma, sydd lub sy :

y dyn sy'n hapus - „człowiek, który jest szczęśliwy”

We wszystkich innych przypadkach, zwanych „pośrednimi” zdaniami względnymi – tych, w których relatywizowanym elementem jest dopełniacz lub dopełnienie przyimka – używany jest y , dopełniacz .

y dyn y gwrandawais i arno fo - „człowiek, którego słuchałem”
y dyn y cafodd ei fam ei charcharu - „mężczyzna, którego matka była więziona”

Zauważ, że ponieważ przedmiotem rzeczownika odsłownego jest dopełniacz, wszystkie konstrukcje peryferyjne przyjmują y .

y dyn y mae hi'n adnabod - „mężczyzna, którego zna”

Uzupełnienie

Uzupełnienie składniowe

Walijski ma szereg komplementatorów używanych w różnych okolicznościach. Y jest używane we wszystkich nieskoncentrowanych zdaniach twierdzących innych niż obecne peryfrastyka z bod :

Mae hi'n gwybod y bydd hi'n dod. - „Ona wie, że nadchodzi”.
Ydy o'n meddwl yr aeth hi i Gaerdydd? - „Czy on myśli, że pojechała do Cardiff?”

Obecny opis z bod ma tendencję do używania konstrukcji z czasownikiem bod w konstrukcji dopełniacza z podmiotem zdania podrzędnego:

Rwy'n teimlo eich bod chi'n anhapus. – „Czuję, że jesteś nieszczęśliwy”. (dosł. „Czuję, że jesteś nieszczęśliwy”)

Zdania przeczące można zmienić na ujemne normalnie lub zastępując y przez na :

Mi welith hi [fy] mod i ddim yn anhapus. = Mi welith hi na dydw i ddim yn anhapus. - 'Ona zobaczy, że nie jestem nieszczęśliwa'.
Gwn i yr eith hi ddim. = Gwn i nad eith cześć. - „Wiem, że nie pójdzie”.

Skoncentrowane klauzule są uzupełniane przez mai lub taw :

Gwyddost ti mai fi ydy'r gorau. - 'Wiesz, że to ja jestem najlepszy'.

Skoncentrowane klauzule mogą być negatywne za pomocą nad lub normalnie (za pomocą mai nid lub mai dim ):

Gwyddost ti nad fi ydy'r gorau. = Gwyddost ti mai nid fi ydy'r gorau. = Gwyddost ti mai dim fi ydy'r gorau. - „Wiesz, że to nie ja jestem najlepszy”.

Notatki

  1. ^ a b Roberts 2005 , s. 5–6.
  2. ^ Roberts 2005 , s. 12–15.
  3. ^ Roberts 2005 , s. 17–18.
  4. ^ Roberts 2005 , s. 18–19.
  5. ^ Borsley 2006 , s. 484–485.
  6. Bibliografia _ _
  7. ^ Król 1996 , s. 62–64.
  8. ^ Król 1996 , s. 64–66.
  •   Awbery, Gwenllian (1990), „Składnia dialektu: zaniedbany zasób dla walijskiego”, w: Hendrick, Randall (red.), Składnia i semantyka XXIII: składnia współczesnych języków celtyckich , San Diego: Academic Press, s. 1– 25, numer ISBN 0126061041
  • Barss, Andrew (1986). Łańcuchy i zależność anaforyczna: od rekonstrukcji i jej implikacji (doktorat). Instytut Technologii w Massachusetts.
  • Borsley, Robert D.; Jonesa, Boba Morrisa (2000). „Składnia negacji walijskiej”. Transakcje Towarzystwa Filologicznego . 98 (1): 15–47. doi : 10.1111/1467-968X.00057 .
  •   Borsley, Robert D. (2006). „O naturze walijskich klauzul VSO”. Język . 116 (4): 462–490. doi : 10.1016/j.lingua.2005.02.004 . ISSN 0024-3841 .
  •   Borsley, Robert D.; Tallerman, Maggie; Willis, David (2007). Składnia języka walijskiego . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1139467513 .
  •   Król, Gareth (1996). Średniozaawansowany walijski: gramatyka i zeszyt ćwiczeń . Londyn: Routledge. ISBN 0203431227 .
  •   Król, Gareth (2003). Współczesny walijski: obszerna gramatyka . Oksford: Routledge. ISBN 0-415-28270-5 .
  •   Huang, Cheng-Teh James (1993). „Rekonstrukcja i struktura VP: niektóre konsekwencje teoretyczne”. Zapytanie językowe . Tom. 24, nie. 1. s. 103–138. ISSN 1530-9150 .
  •   Roberts, Ian G. (2005). Zasady i parametry w języku VSO: studium przypadku w języku walijskim . Oxford: Oxford: Oxford University Press. ISBN 0195168216 .
  •    Sproat, Richard (1985). „Składnia walijska i struktura VSO”. Język naturalny i teoria językowa . 3 (2): 173–216. doi : 10.1007/BF00133840 . ISSN 1573-0859 . S2CID 170088187 .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Welsh_syntax&oldid=1137918925 ”