Obligatio consensu

Consensu lub obligatio consensu lub obligatio consensu contracta lub zobowiązania ex consensu lub contractus ex consensu lub umowy consensu lub umowy konsensualne lub zobowiązania za zgodą są w prawie rzymskim umowami , które nie wymagają formalności.

Umowy te zostały zawarte za zwykłą zgodą stron, bez wymogu jakiegokolwiek pisma lub formalności, ani nawet obecności stron. Takie umowy były dwustronne, to znaczy zobowiązywały obie strony. Takie umowy zależały dla swej ważności od ius gentium i były egzekwowane aktami pretoriańskimi , bonae fidei , a nie akcjami stricti iuris , jak to miało miejsce w przypadku kontraktów opartych na klasycznym ius civile Rzymu. Termin „konsensualny” nie oznacza, że ​​zgoda stron jest wyrażona bardziej dobitnie niż w innych formach porozumienia, ale wskazuje, że zobowiązanie jest w umowach tego typu od razu dołączane do konsensusu.

Instytuty Justyniana klasyfikują następujące umowy jako ex consensu : emptio venditio , locatio Conductio , societas i mandatum .

Opróżnij venditio

Emptio venditio to umowa sprzedaży . Niniejsza umowa wywodzi swoją moc ze zgody stron. Jeśli jednak zgodzą się na ograniczenie warunków umowy do formy pisemnej, umowa nie jest kompletna, dopóki nie zostanie w pełni zobowiązana do formy pisemnej. Jeśli zadatek ( arrha ) został przekazany, sprzedawca przepadał, jeśli kupujący złamie umowę, a dwukrotność zadatku została utracona przez sprzedawcę, jeśli złamał umowę. Zadatek uznano jedynie za dowód zawarcia umowy.

Każda sprzedaż musi mieć ustaloną i pewną cenę, a cena ta musi składać się z sumy pieniędzy.

Uwagi do powyższego: (1) Sprzedaż rzeczy po cenie ustalonej przez osobę trzecią jest ważna, jeżeli ta osoba ustali cenę. (2) Cena musi być wyrażona w pieniądzu, w przeciwnym razie umowa jest umową permutatio . Taki pogląd wyznawali Prokulejczycy , Sabinianie uważali go za venditio .

Sprzedający w umowie sprzedaży musiał zapewnić kupującemu swobodne, niezakłócone i zgodne z prawem posiadanie rzeczy sprzedanej oraz zabezpieczyć go przed wadami ukrytymi.

Kupujący był zobowiązany do wprowadzenia sprzedającego w prawne posiadanie pieniędzy z zakupu.

Umowa sprzedaży zostaje zawarta za zgodą stron; po tym czasie rzecz sprzedana przechodzi na ryzyko kupującego, który uzyskał także korzyść z ewentualnego zwiększenia rzeczy.

Faktyczne przeniesienie dominium ( własności ) na rzecz, czyli przeniesienie , w odróżnieniu od umowy, zostało zakończone przez wydanie kupującemu prawnego posiadania rzeczy.

Sprzedaż może być dokonana bezwzględnie lub z zastrzeżeniem warunku . Umowy dodatkowe modyfikujące umowę główną nazywano pacta (lub „paktami”).

Jeżeli sprzedający rozporządzał rzeczą, która nie była incommercio , taką jak świątynia lub miejsce kultu religijnego, był odpowiedzialny wobec kupującego za wszelkie straty, jakie ten ostatni mógł ponieść z powodu błędu. Stipulator w podobnej sprawie nie miałby żadnego środka zaradczego.

Jeżeli cena była niższa niż połowa wartości rzeczy sprzedanej, sprzedawca mógł od umowy odstąpić, chyba że kupujący zgodził się uzupełnić brak. Nazywano to laesio enormis (lub laesio ultra dimidium ).

Jeżeli rzecz sprzedana była całkowicie niezdatna do zamierzonego celu, kupujący mógł wytoczyć powództwo o odstąpienie od umowy – actio redhibitoria .

Jeżeli rzecz miała wadę zmniejszającą jej wartość, kupujący mógł w ciągu roku wnieść skargę quanti minoris ; w ten sposób uzyskał odpowiednią obniżkę ceny.

Pomyłka w umowie i przekazie

Austin powiedział:

Prawa rzeczowe czasami wynikają z instrumentu zwanego umową, a zatem mówi się, że wynikają z umowy; instrument w tych przypadkach ma podwójny wygląd lub ma dwojaki skutek: w jednym celu daje ius in personam i jest umową, w innym celu nadaje ius in rem i jest przeniesieniem.

Na przykład według prawa angielskiego sprzedaż określonej ruchomości jest przewłaszczeniem i przenosi prawo rzeczowe .

Przewodnictwo lokalizacyjne

To jest wynajem do wynajęcia. Ta umowa jest bardzo podobna do umowy emptio venditio : była zakończona zwykłą zgodą stron, po której list miał actio locati do najmu, podczas gdy środkiem zaradczym dla najemcy była actio Conducti .

Lokacja przewodzenia może być:

W przypadku gruntów dzierżawionych właściciel mógł zająć narzędzia gospodarskie i inne mienie dzierżawcy przez actio serviana .

Następujące umowy nie mogą być właściwie uszeregowane jako przykłady locatio Conductio :

  • Jeżeli cena najmu nie jest ustalona, ​​umowa nie jest locatio Conductio , ale daje podstawę do działania praescriptis verbis .
  • Jeżeli wynagrodzeniem za najem nie była suma pieniężna, ale pożyczka do używania ( commodatum ) udzielona na piśmie, to uważano to nie za locatio , ale za transakcję dwóch pożyczek, a actio praescriptis verbis byłoby środek zaradczy dla którejkolwiek ze stron.

Kontrakt emfiteuzy , czyli dzierżawy wieczystej za stałą rentę, przypominający zarówno locatio Conductio , jak i emptio venditio , Zenon umieścił w klasie samej w sobie.

Jeśli mężczyzna zgadza się wykonać pewne przedmioty dla drugiego, jest to równoznaczne z emptio venditio , jeśli dostarcza materiały, ale jeśli materiały są dostarczane przez drugiego, wówczas umowa jest locatio .

Zasady dotyczące odpowiedzialności najemcy

Najemca miał obowiązek troszczyć się o najmowaną rzecz z najwyższą starannością, tak jak najroztropniejszy pater familias troszczyłby się o swoją własność.

Jeżeli rzecz została skradziona, odpowiedzialność ponosi najemca ; jeśli zostanie wzięty vi , to znaczy siłą wyższą, nie ponosi odpowiedzialności.

Wygaśnięcie i sukcesja

Umowa wygasa w przypadku zalegania z czynszem za dwa lata w przypadku gruntu, w przypadku niewłaściwego używania przedmiotu najmu lub w przypadku śmierci osoby, od której usługi osobiste są należne.

spadkobierca wstępuje we wszystkie prawa zmarłego najemcy; sprzedaż przedmiotu kończyła jednak umowę, a zadośćuczynienie najemcy lub jego spadkobiercy było tylko osobistym działaniem przeciwko listowi, a nie, jak w przypadku posiadania przez niego użytkowania, działaniem rzeczywistym .

Societas

Societas to partnerstwo . Spółka osobowa może być zawiązana albo powszechnie, gdy w skład spółki wchodzą wszystkie dobra umawiających się stron, albo dla określonego przedsiębiorstwa.

Partnerzy ( socii ) dzielą się zyskami i stratami po równo, chyba że umowa stanowi inaczej; taka umowa byłaby ważna.

Współpraca kończy się:

  • Przez wycofanie się któregokolwiek ze wspólników. Gdyby jednak w przypadku spółki jawnej wspólnik wystąpił w celu przejęcia spadku lub innej korzyści w oszustwie swoich wspólników, musiałby to podzielić z pozostałymi.
  • Przez śmierć jednego ze wspólników. Jeżeli wspólników jest więcej niż dwóch, śmierć jednego z nich powoduje rozwiązanie całej spółki, chyba że wcześniej postanowiono inaczej.
  • Poprzez realizację działalności gospodarczej, dla której spółka została utworzona.
  • Przez konfiskatę lub przymusową sprzedaż ( publicatio lub cessio bonorum ) towarów jednego ze wspólników.

Formy partnerstwa

  1. societas universorum bonorum : spółka jawna, w której cały majątek wszystkich wspólników jest wspólny.
  2. societas universorum quae ex quaestu veniunt ( societas quaestus et compendii ): wyłącznie do celów handlowych; tylko majątek handlowy stanowił wspólną własność wspólników.
  3. societas negocjacjais alicujus : do prowadzenia określonego przedsiębiorstwa lub specjalnego biznesu.
  4. societas vectigalis : gospodarować dochodami publicznymi.
  5. societas rei unius : gdzie szczególny przedmiot jest wspólną własnością.

Odpowiedzialność wspólników między sobą

Wspólnik obowiązany był dochować takiej samej staranności w postępowaniu z dobrami należącymi do spółki, z jaką kierował własnymi sprawami. Środkiem zaradczym między partnerami była skarga prospołeczna we wszystkich sprawach, które nie podlegały powództwu, jak furti , vi bonorum raptorum itp.

Partnerstwa ograniczały się do zysków w handlu, chyba że umowa stanowiła inaczej.

Partnerstwo, w którym jeden partner wziął wszystkie zyski, zostało nazwane leoniną i zostało uznane za nieważne. Patrz Poste's Gaius , s. 426.

Mandatum

Mandatum jest bezinteresowną agencją . Zgodnie ze starym i surowym prawem rzymskim jedna osoba teoretycznie nie mogła reprezentować innej osoby, ale umowa zlecenia stanowiła wyjątek. Wykonanie mandatu było nieodpłatnym wykonaniem czynności na rzecz drugiego, przy czym prawa zarówno zleceniodawcy (zleceniodawcy), jak i zleceniodawcy (pełnomocnika) były szeroko chronione przez pretorów.

Zlecenie może być udzielone wyłącznie na rzecz zleceniodawcy. Na przykład: pełnomocnictwo udzielone przez A podmiotowi B na zakup nieruchomości lub przeprowadzenie transakcji na rzecz A lub na rzecz zleceniobiorcy i zleceniodawcy. Na przykład: Pełnomocnictwo dłużnika wobec wierzyciela umożliwiające temu drugiemu zastrzeżenie długu należnego temu pierwszemu. W ten sposób dłużnik pobiera to, co mu się należy, a wierzyciel ma dwie osoby, do których może się zwrócić o swoje pieniądze. Lub na rzecz osoby trzeciej; jak na przykład, jeśli A zarządza sprawami B na podstawie zlecenia od C. Lub na rzecz zleceniobiorcy i osoby trzeciej: na przykład, jeśli A pożycza pieniądze B na procent w wykonaniu zlecenia od C. Ale zlecenie udzielone wyłącznie na rzecz zleceniodawcy jest traktowane jedynie jako rada zleceniodawcy (lub magis consilium est quam mandatum ).

Mandat contra bonos mores nie jest obligatoryjny.

W razie przekroczenia warunków zlecenia, zleceniodawca odpowiada tylko za to, do czego upoważnia zlecenie.

Zlecenie może być odwołane przed jego wykonaniem. Wygasa przez śmierć zleceniodawcy lub zleceniobiorcy; jeżeli jednak zleceniodawca nie zna śmierci zleceniodawcy, może on mimo to wnieść skargę mandatową .

Zlecenie raz przyjęte musi być wykonane, chyba że niektórzy tylko spowodują zwolnienie mandatariusza.

Pełnomocnictwo może być udzielone warunkowo lub ze skutkiem od przyszłego czasu.

Chociaż usługi były wykonywane nieodpłatnie w ramach umowy, strona korzystająca mogła wręczyć drugiemu honorarium za swoje usługi.

cytaty

  • Re, verbis, scripto, consensu, Traditionale, junctura vestes sumere pacta solent .
Układy są przyzwyczajone do przejmowania się przedmiotem, słowami, pismem, dostawą i zgodą lub łączeniem.
  • Scriptaeobliges scriptis tolluntur, et nudiconsensus obligatio contrario consensu dissolvitur .
Pisemne zobowiązania są zwalniane lub wypełniane na piśmie, a zobowiązanie wynikające ze zwykłej zgody jest rozwiązywane lub wypełniane przez zgodę przeciwną.

Zobacz też

  • Amos, Sheldon. Historia i zasady prawa cywilnego Rzymu . Londyn: Kegan Paul, Trench & Co., 1883. s. 222–244 , 367.
  • Campbell, Gordon. Kompendium prawa rzymskiego , wyd. Bell Yard, Temple Bar, Londyn: Stevens i Haynes, 1892.
  • Maine, Henry Sumner . Starożytne prawo: jego związek z wczesną historią społeczeństwa i jego relacje z nowoczesnymi ideami . Londyn: John Murray, 1861, s. 333.

Notatki

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Obligatio_consensu&oldid=1106134446 ”