Opat Szkocja przeciwko szeryfowi Hamo

Abbot Scotland przeciwko Hamo, dzielnica Sherrif
Fordwich i inne ziemie zostały przekazane szeryfowi przez usuniętego opata opactwa św. Augustyna (obecnie częściowo zrujnowanego). Nowy opat skutecznie pozwał ich z powrotem.
Sąd	Król jako ostateczny arbiter
Zdecydowany	1076
Historia przypadku
Wcześniejsze działania	Wstępna decyzja, niezgłoszona
Kolejne działania	nic
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Wilhelm Zdobywca
Słowa kluczowe
Alienacja własności kościelnej/akty unieważnialne przez wyjętego spod prawa - średniowieczny mecenat kościelny - religia ustalona

„ Opat Szkocja przeciwko Hamo the Sherrif”, a dokładniej przeciwko Hamo the Steward, Sheriff of Kent jako agent (lub główny dzierżawca) biskupa Odo z Bayeux , hrabiego Kentu (1076), była determinacją Wilhelma Zdobywcy angielskiego pozew o prawo gruntowe .

Sprawa dotyczyła powództwa cywilnego (pozewu) przeciwko darowiznie przez poprzedniego opata niektórych ziem opactwa św. Augustyna w Canterbury i ich dalszej konfiskacie przez samego Wilhelma. W tym przypadku bezpośrednim pozwanym był właściciel gruntu (główny dzierżawca) Hamo the Steward , Sheriff of Kent , który był sędzią w sprawie Odo z Bayeux przeciwko Lanfranc (1071) pięć lat wcześniej.

Szeryf działał jako agent króla, z jego licencją, dla Odo , brata króla.

Tło

Opactwo, założone w 598 r., otrzymało różne dodatkowe darowizny. Król Edward Wyznawca w 1055 r. Podarował opactwu dwie z trzech części Fordwich Borough, trzecia część została skonfiskowana przez szeryfa, ale przekazana opactwu (przed lub w wyniku tej akcji), które należało do hrabiego Godwina z Wessex (który był ojcem żony Edwarda).

Ostatni opat (Egelsin), w dużej mierze saksoński , uciekł z urzędu w 1070 r. W jakiś sposób przyłączył się lub dołączył do oporu arcybiskupa Stiganda wobec Wilhelma. Zanim to zrobił, aby zyskać przychylność potężnych Normanów, nadał jednemu, Hamo (zapisywanemu również jako Hamo de Crevequer, z przydomkiem Vicecomes), kilka posiadłości, w tym dzielnicę Fordwich . Król poparł konfiskatę ziemi podczas swojej ucieczki i zastąpił go Normanem lub pro-Normanem w Szkocji. Szkocja okazała się bystrym opatem.

Wynik

Opat Szkocji odzyskał opactwo Plumstead i Fordwich, oprócz tego, że wkrótce lub jednocześnie uzyskał królewskie nadania kościołów w Faversham , Milton i Newington oraz różne swobody, gdy król rządził na jego korzyść. Rozpoczął też całkowitą przebudowę opactwa, którą kontynuowali jego następcy.

Szersze implikacje

Zobacz także: System feudalny , Domesday Book i Lista domów klasztornych w Anglii

Sprawa stanowiła część tratwy XI-wiecznych próśb przeciwko Normanom , których przejęcie większości władzy, majątku i pieniędzy jest odnotowane w 10-letnim sprawozdaniu Domesday Book dotyczącym własności ziemi. W wyniku tej konsolidacji 64 % ziemi w Anglii przeszło w ręce 150 osób; do niezadowolonych pretendentów należały domy klasztorne, których opaci okazali się nieprzychylni i ocalali anglosaskiej szlachty . Szkocja później zmarła na stanowisku w 1087 roku.

Zobacz też

• Odon z Bayeux przeciwko Lanfranc (1071)
• Biskup Odo przeciwko Walterowi, opatowi Evesham (1077)
• Biskup Wulstan przeciwko opatowi Walterowi 1077 .

Uwagi i odniesienia

Uwagi

referencyjne