Owocowy nietoperz Thomasa
|
|
| Nietoperz owocożerny Thomasa | |
|---|---|
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klasa: | ssaki |
| Zamówienie: | Rodzina nietoperzy |
| Rodzina: | Phyllostomidae |
| Rodzaj: | Dermanura |
| Gatunek: |
D. Watsoni
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Dermanura watsoni ( Tomasz , 1901)
|
|
| Synonimy | |
|
|
Nietoperz owocożerny Thomasa ( Dermanura watsoni ) , czasami popularnie nazywany nietoperzem owocożernym Watsona , to gatunek nietoperza z rodziny Phyllostomidae . Występuje od południowego Meksyku, przez Amerykę Środkową po Kolumbię. Jego południowoamerykański zasięg znajduje się na zachód od Andów . Nazwa gatunku pochodzi od HJ Watsona, właściciela plantacji w zachodniej Panamie, który wysyłał okazy do Brytyjskiego Muzeum Historii Naturalnej , gdzie Oldfield Thomas często je opisywał.
Taksonomia
Gatunek ten był wcześniej zaliczany do rodzaju Artibeus , ale został przeklasyfikowany w 2004 r. na podstawie danych dotyczących sekwencji genów mitochondrialnego cytochromu b. Dermanura , dawniej podrodzaj Artibeus , został wyniesiony do odrębnego rodzaju. Tych dwóch rodzajów nie można rozróżnić na podstawie morfologii .
Ludność na Isla Escudo de Veraguas
Populacja na małej (3,4 km 2 ) wyspie Isla Escudo de Veraguas u karaibskich wybrzeży Panamy została sklasyfikowana jako odrębny gatunek w obrębie rodzaju ( D. incomitata , samotnik owocożerny) w 1994 roku. krytycznie zagrożony przez IUCN, zagrożony utratą siedlisk oprócz niewielkich rozmiarów jego zasięgu, a także gatunek zagrożony rychłym wyginięciem przez Alliance for Zero Extinction . Został przeniesiony do D. watsoni w 2009 roku na podstawie danych dotyczących cytochromu b, które wykazały, że jest zagnieżdżony w watsoni . IUCN zastosowała się do tego zalecenia. Solari i in. (2009) opisali go jako podgatunek D.w. niepokonany . Stwierdzili, że „parafiliczny i specyficzny status watsoni / incomitata nie jest łatwy do rozwiązania” i zasugerowali, że przydatne byłoby porównanie sekwencji jądrowego DNA. Jedyną odnotowaną różnicą morfologiczną między populacjami wyspiarskimi i kontynentalnymi były różnice w guzkach dolnych zębów trzonowych, podczas gdy rozbieżność sekwencji DNA wynosząca 3,6% jest mniejsza niż typowa dla gatunków siostrzanych z rodzaju.