Podsumowanie historii Nowej Anglii

Podsumowanie historii Nowej Anglii
A Summary History of New England From the First Settlement at Plymouth, to (1799).png
Frontyspis, pierwsze wydanie (1799)
Autor Hannę Adams
Oryginalny tytuł Podsumowanie historii Nowej Anglii, od pierwszej osady w Plymouth do przyjęcia Konstytucji Federalnej . Zrozumienie ogólnego szkicu wojny amerykańskiej.
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Temat historia Nowej Anglii
Gatunek muzyczny historia
Data publikacji
 1799
Śledzony przez Skrót historii Nowej Anglii do użytku młodzieży (1805)

Podsumowanie historii Nowej Anglii to XVIII-wieczna książka historyczna dotycząca Nowej Anglii , napisana przez amerykańską autorkę Hannah Adams . Po raz pierwszy została opublikowana w Dedham w stanie Massachusetts w 1799 r. przez Hermana Manna i Jamesa H. Adamsa, a następnie po jej A View of Religions , która została opublikowana w 1784 r. Nie przywłaszczając sobie zaszczytów oryginalnego historyka, Adams uniewinniła się od dużą część odpowiedzialności, a jednocześnie zasłużyła sobie na znaczne zasługi dzięki rozsądnemu wykorzystaniu pracy innych. W zależności od okoliczności włączała lub skracała ich relacje.

W Podsumowanej historii Nowej Anglii Adams przedstawił narrację bardziej wszechstronną niż jakakolwiek wcześniej napisana. Odniósł się do pięciu najstarszych i najludniejszych stanów oraz wydedukował ich historię prowadzącą do okresu uchwalenia rządu federalnego . Narracja miała być jedynie streszczeniem, skompilowanym ze zbiorów bardziej pracochłonnych autorów oraz z ulotnych lub różnych publikacji. Zwięzły, jasny, kompleksowy i rozsądny pogląd na temat był zakresem pracy, unikając drobnych szczegółów i skomplikowanych zapytań. Po opublikowaniu Streszczenie Historii było dezyderatem, a jego wygląd odpowiadał powszechnym oczekiwaniom.

Przygotowanie

Po opublikowaniu drugiego wydania A View of Religions Adamsa (1791) uczyła w szkole, z internatem w domach dzieci. Ale niedługo potem, zainspirowana ostatnim przedsięwzięciem literackim, postanowiła napisać kolejną książkę. To bieda, czy też, jak mówiła, „rozpacz, a nie próżność” skłoniła ją najpierw do zostania autorką lub kompilatorką historii. Z chęci pomocy tym, którzy we wczesnych latach życia byli pozbawieni możliwości czytania, jeśli w ogóle, historii ich kraju, zaczęła pisać historię Nowej Anglii.Nie było wówczas takiej historii poza Magnalia Christi Americana Cottona Mathera i Historią Nowej Anglii Daniela Neala .

Gdyby była taka, która sprowadzałaby się do przyjęcia Konstytucji Federalnej, jej zadanie byłoby łatwiejsze. W tej sytuacji musiała spędzać dużo czasu wśród starych gazet państwowych, starożytnych druków prasowych i starych akt w oficjalnych miejscach. Ciągłe przeglądanie ich tak wpłynęło na jej oczy, że konsekwencją było opóźnienie o dwa lub trzy lata w pojawieniu się książki w 1799 r., Po rozpoczęciu badań.

Styl i motywy

Adams hojnie korzystał z prac znanych i popularnych pisarzy zajmujących się sprawami amerykańskimi, ale skorzystał z przywileju nowego modelowania i skracania ich relacji. Chwalono ją za dobór autorytetów i za użytek, jaki z nich zrobiła. Wykazywała się dokładną znajomością przedmiotu, żarliwym umiłowaniem wolności i „męską prawością osądu”.

Historia, podzielona na czterdzieści rozdziałów, została opublikowana w formie oktawy , liczącej około pięciuset stron. Pracę rozpoczął opis odkrycia Ameryki przez Krzysztofa Kolumba . Rzucił okiem na stan polityczny i kościelny Wielkiej Brytanii bezpośrednio po Reformacji ; w prześladowaniach nonkonformistów za panowania Elżbiety i Jakuba; oraz z motywów, które skłoniły Johna Robinsona i jego grupę zwolenników najpierw do Leiden , a potem część z nich do Plymouth . Opisywał charakter kolonii Plymouth , ich cierpienia, rząd, maniery i religię. Mówił o teologicznych dogmatach, w których znajdowali się stale mnożący się awanturnicy, i co do których nie byli zgodni; ich ambicji rządzenia prawami biblijnymi; i ich umiłowania wolności w Anglii. Książka zawierała szkic amerykańskiej wojny o niepodległość, zajmując prawie połowę jej stron.

Druga edycja

Skrót historii Nowej Anglii (1807)

Adams opublikował w 1805 r. Skrót historii Nowej Anglii, do użytku młodych osób (B. & J. Homans i John West. A. Newell, drukarz; Boston ). W późniejszej pracy zachowano najważniejsze części Historii podsumowującej . W dwudziestu rozdziałach zawarła treść swojej pierwszej książki. Pominięto długie relacje o boskości polemicznej, których młodzi mogli nie czytać i nie rozumieć starzy, co znacznie skróciło historię wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych. Udoskonaliła swoją pracę, korzystając z późniejszych pisarzy, a zwłaszcza z życia Jerzego Waszyngtona Johna Marshalla . Paragrafy były ponumerowane, a forma i rozmiar książki były dobrze dostosowane do użytku dzieci. Munroe i Francis (1895) powiedzieli, że Adams posiadała niezwykłą bystrość w odkrywaniu repozytoriów wiedzy dostosowanych do jej celu oraz łatwość w korzystaniu z niej.

Drugie wydanie zatytułowane An Abbridgment of the History of New England do użytku młodych osób. Teraz wprowadzona do głównych szkół tego miasta , została opublikowana w Bostonie w 1807 roku.

Recepcja i kontrowersje

Książka została dobrze przyjęta w Europie i Stanach Zjednoczonych.

W 1808 roku Jedidiah Morse i Elijah Parish opublikowali swoją Zbiorczą historię Nowej Anglii . Unikali w nim odniesień do historii podsumowującej Adamsa , być może uznając ją za „zbyt kosztowną i zbyt chaotyczną, aby była użyteczna”.

W 1809 roku Adams złożyła skargę i zarzuciła ingerencję w jej Historię podsumowującą i jej skróconą wersję w Compendious History of New England , którą dr. Morse i Parish opublikowane w dwóch wydaniach. Adams był reprezentowany w tym zgłoszeniu przez Stephena Higginsona. Po pełnej dyskusji nad dowodami i obserwacjami przedstawionymi sędziom (Thomas Dawes, John Davis i Samuel Dexter), ich zdaniem (Boston, 11 maja 1809) dr. Morse i Parish, wydając zaskarżoną publikację, nie naruszyli żadnego prawa, do egzekwowania którego jakikolwiek sąd, prawny lub słuszny, był kompetentny. Byli jednak zdania, że ​​Adams, przez swoje zaabsorbowanie tym tematem oraz jej wytrwałą i pożyteczną pracę w zarządzaniu nim, zasługuje na uwagę i szacunek ze strony dżentelmenów, rozważających publikację o podobnym znaczeniu, obejmującą te same okresie czasu i które, o ile nie są wyraźnie wadliwe, muszą koniecznie wykazywać silne cechy podobieństwa do pracy Adamsa. Stwierdzono również, że należy również wziąć pod uwagę szczególne okoliczności Adams i wydawało się, że wymagają one szczególnej czułości i uwagi w każdym postępowaniu, które mogłoby zmniejszyć zyski z jej literackiej pracy. Z należytej oceny tych rozważań, zdaniem sędziów, powinno wynikać przekonanie, że Adams była winna pewnych ugodowych zabiegów w celu zaspokojenia jej nieokreślonych roszczeń, zanim publikacja została opublikowana tak podobna do jej i tak prawdopodobnie przeszkadzała. z jej uzasadnionymi oczekiwaniami. Obowiązki powinny były powstrzymać dr. More i Parish przed konkurowaniem ich Historii kompendium z Historią podsumowania Adamsa i jej skrótem, bez wcześniejszych rozsądnych propozycji kompromisu z nią.

W 1867 roku syn Morse'a, Sidney, napisał:

„Oskarżenie o naruszenie praw panny Adams, jako autorki, zostało postawione tak odważnie, powtarzane przez lata tak uporczywie i popierane tak obszernie przez unitarian z wyższych klas społecznych, że głęboko i katastrofalnie wpłynęło to na mojego ojca , w jego majątku, w stosunkach duszpasterskich i społecznych oraz w innych stosunkach ściśle związanych z jego szczęściem i użytecznością. Jego wpływy w Bostonie i okolicach zostały przez to rzeczywiście w dużym stopniu zniszczone. Oskarżenie zostało w końcu spełnione, tak jak powinno być na początku, przez zbadanie i porównanie obu dzieł. Kiedy to zrobiono, od razu stało się oczywiste, że tak bardzo różniły się one przedmiotem, planem, stylem, rozmiarem, ceną, podziałami ogólnego tematu , i miejsca poświęconego każdemu poddziałowi, że: nie mogło być żadnego niewłaściwego podobieństwa ani ingerencji. Ale najważniejszym wynikiem tego badania było odkrycie zdumiewającego faktu, że panna Adams, kiedy użyczyła swojego nazwiska wrogom dr. Morse, aby zniszczyć swoją reputację, pod fałszywym zarzutem naruszenia jej praw jako autora, sama była winna i musiała być przez cały czas świadoma swojej winy, rzeczywistego i rażącego naruszenia praw innego autora, skopiowała dosłownie lub z jedynie kolorowymi zmianami prawie jedną trzecią całej swojej pracy, sto sześćdziesiąt z pięciuset trzynastu stron, z Historii rewolucji amerykańskiej doktora Davida Ramsaya . Po opublikowaniu tego faktu panna A. i jej podżegacze natychmiast całkowicie zamilkli i trwali tak przez resztę życia mojego ojca, przez ponad dwanaście lat.

W przeglądzie z 1895 r. Munroe i Francis z Compendious history stwierdzono, że autorzy raczyli skorzystać z ważnych informacji zawartych w pracy Adamsa, których nie byli w stanie łatwo uzyskać gdzie indziej. Na szczególną uwagę zasługuje ich relacja z osady Providence i Rhode Island , którą pożyczyli od Adamsa i którą uzyskali ze starych gazet i rolek kosztem szkodliwego wzroku i zdrowia Adamsa. Należycie zauważono, że Morse i Parish nie przyznali Adams uznania, chociaż wyodrębnili całe sekcje z jej historii podsumowującej .

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Summary_History_of_New-England&oldid=1009604673 ”