Polityka do przodu

Forward Policy to zestaw doktryn polityki zagranicznej mających zastosowanie do ambicji terytorialnych i sporów, w których nacisk kładzie się na zapewnienie kontroli nad docelowymi terytoriami poprzez inwazję i aneksję lub polityczne tworzenie uległych państw buforowych . Taka polityka zagraniczna była stosowana przez wiele krajów, w tym Austrię, Francję, Wielką Brytanię i Chiny, aby osiągnąć swoje cele taktyczne w stosunku do krajów zewnętrznych. Termin ten został szczerze zastosowany jako nieupiększony przydomek dla dwóch wojskowych „polityk naprzód” w dwóch okresach historii związanych ze sporami granicznymi w Azji Środkowej w Wielkiej Grze ,

Termin ten był używany bardziej ogólnie do opisania promulgacji polityki w określonych obszarach z powodów taktycznych, na przykład przez zwolenników brytyjskich kobiet przeciwko sufrażystom w latach 1908-1914, którzy przedstawili szereg postępowych propozycji politycznych dotyczących kobiet, ale wykluczających prawo wyborcze w ramach etykieta Forward Policy.

Wielka gra

Wielka Gra była długim okresem sporu między imperiami brytyjskim i rosyjskim od około 1813 do 1907 roku, odzwierciedlając obawy Brytyjczyków o bezpieczeństwo ich imperium indyjskiego, gdy imperium rozszerzało się na południe; i rozgrywał się w konkursach o kontrolę strategiczną nad Afganistanem, Persją, chanatami/emiratami Azji Środkowej i brytyjskim szlakiem handlowym do Indii.

W Wielkiej grze Forward Policy lub Forward School utożsamiano z argumentami za aneksją lub kontrolą polityki zagranicznej państw i terytoriów na granicy indyjskiej. Polityka ta wiązała się z szeregiem kosztów: armii rozmieszczonych w celu zabezpieczenia terytorium lub dotacji dla państw-klientów; a także koszty alternatywne, takie jak zwiększone ryzyko buntu w innych częściach Indii w przypadku przeniesienia wojsk na granicę.

Forward Policy kontrastowała z „ mistrzowską bezczynnością ” lub zacofaną szkołą polityki, która postrzegała geografię subkontynentu, zwłaszcza Himalajów, jako wystarczającą ochronę przed ingerencją rosyjską i która – przy wszystkich rzeczach niezmienionych – była mniej ryzykowna i niższy koszt.

Poparcie i dominacja tych dwóch polityk zmieniały się w czasie i miejscu, wraz ze zmianami rządu i okoliczności. W Wielkiej Brytanii Gladstone i liberałowie są utożsamiani ze szkołą zacofaną, a Disraeli i konserwatyści ze szkołą naprzód.

Wśród indyjskich rąk Lord Wellesley , wczesny gubernator generalny Indii , popierał tę politykę, podobnie jak jego akolita John Malcolm i mniej egzaltowani pracownicy, tacy jak William Moorcroft , Sir Henry Rawlinson był zdecydowanym orędownikiem polityki naprzód, zwłaszcza w tej i Rosji na Wschodzie” (1875). Charles Metcalfe, 1. baron Metcalfe , członek Rady Najwyższej Indii, a później gubernator generalny Bengalu , opowiedział się za możliwością konsolidacji oferowaną przez Mistrzowską Bezczynność. Spór między nimi rozgrywał się zarówno na poziomie lokalnym, jak i krajowym: Forward Policy Sandemana w Beludżystanie była całkowicie sprzeczna z podejściem jego kolegi z sąsiednich obszarów przygranicznych.

Konwencja anglo-rosyjska z 1907 r. uregulowała stosunki brytyjsko-rosyjskie , definiując granice i strefy wpływów w sposób wystarczający, aby umożliwić Wielkiej Brytanii zakończenie jej polityki naprzód.

Zobacz też

• Polityka naprzód (konflikt chińsko-indyjski)

Cytaty

Bibliografia

•   Hopkirk, Peter (2006). Wielka gra . Londyn: John Murray (wydawcy). ISBN 978-0-7195-6447-5 .
• Bruce, Richard Izaak (1900). Polityka Forward i jej skutki . Londyn: Longmans, Green and Co.