Polityka wodna w dorzeczu Nilu
Jako zbiornik wodny, który przekracza liczne międzynarodowe granice polityczne, Nil podlega wielu interakcjom politycznym . Tradycyjnie jest postrzegana jako najdłuższa rzeka świata, płynąca przez 6700 kilometrów przez dziesięć krajów północno-wschodniej Afryki – Rwandę , Burundi , Demokratyczną Republikę Konga (DRK), Tanzanię , Kenię , Ugandę , Etiopię , Sudan Południowy , Sudan i Egipt. z różnymi klimatami.
Biorąc pod uwagę obszar dorzecza Nilu, największy obszar ma Sudan (1,9 mln km²), podczas gdy spośród czterech głównych dopływów Nilu trzy pochodzą z Etiopii – Nil Błękitny , Sobat i Atbara . Współczesna historia hydropolityki w dorzeczu Nilu jest bardzo złożona i ma szerokie konsekwencje zarówno dla rozwoju regionalnego, jak i globalnego.
Geografia
Poniższa tabela przedstawia rodzaj dostępności wody w każdym kraju w dorzeczu Nilu oraz szacunki naukowców dotyczące spadku dostępności wody w tych krajach, głównie ze względu na wzrost populacji krajów.
| Kraj | Ludność 1995 (miliony) | Ludność 2025 (miliony) | PKB na mieszkańca 1996 (USD) | Ludność poniżej granicy ubóstwa (1 USD / dzień) (PPP) (%) | Dostępność wody na mieszkańca 1990 (m³) | Dostępność wody na mieszkańca 2025 (m³) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Burundi | 6.4 | 13,5 | 170 | 655 | 269 | |
| DRK | 43,9 | 104,6 | 160 | 359 803 | 139309 | |
| Egipt | 62,9 | 111,7 | 1090 | 32,5 | 1123 | 492 |
| Etiopia | 55.1 | 126,9 | 100 | 33,8 | 2207 | 842 |
| Kenia | 28,8 | 63,4 | 320 | 50.2 | 636 | 235 |
| Rwanda | 8 | 15.8 | 190 | 45,7 | 897 | 306 |
| Sudan | 28.1 | 58,4 | 4792 | 1993 | ||
| Tanzania | 29,7 | 68,9 | 170 | 16.4 | 2924 | 1025 |
| Uganda | 21.3 | 50,6 | 300 | 50 | 3759 | 1437 |
Sudan ma również potencjał hydrauliczny i stworzył cztery tamy w ostatnim stuleciu. Doprowadziło to do dotychczasowego zagospodarowania 18 000 km² nawadnianych gruntów, co czyni Sudan drugim po Egipcie najbardziej rozległym użytkownikiem Nilu.
Chociaż Egipt jest w dużym stopniu zależny od Nilu, istnieją czynniki, które mogą prowadzić do konieczności konfliktu w sprawie dystrybucji wody Nilu. Na przykład Egipt ma taką gospodarkę zależną od rolnictwa. Co więcej, Egipt jest już zależny od wirtualnego importu wody, co może doprowadzić ten kraj do prób przyszłych konfliktów o wodę . Dopływy Etiopii dostarczają około 86 procent wód Nilu.]</ref> Na przestrzeni lat zaangażowane państwa zawarły porozumienia i traktaty, dzięki którym można kontrolować konflikty.
Egipt i Nil
Cywilizacja egipska utrzymuje się dzięki gospodarowaniu wodą i rolnictwu przez około 5000 lat w dolinie Nilu. Egipcjanie praktykowali nawadnianie basenów , formę gospodarki wodnej dostosowaną do naturalnego wzrostu i spadku Nilu. Od około 3000 roku pne Egipcjanie budowali ziemne wały, aby utworzyć baseny przeciwpowodziowe o różnych rozmiarach, które były regulowane przez śluzy w celu wlewania wody do basenu, w którym miała się znajdować do nasycenia gleby, następnie woda była osuszana i sadzone rośliny. Ta metoda rolnictwa nie zubożyła gleby w składniki odżywcze ani nie spowodowała problemów z zasoleniem, z którymi borykają się nowoczesne metody rolnicze.
Traktaty wpływające na zużycie wody w Nilu
Traktaty doprowadziły do nierównych praw do korzystania z wód Nilu między krajami dorzecza Nilu.
- 15 kwietnia 1891 - artykuł III protokołu anglo-włoskiego. Artykuł III stanowi, że „rząd włoski zobowiązuje się nie budować na rzece Atbara, ze względu na nawadnianie, żadnych prac, które mogłyby w rozsądny sposób zmienić jej dopływ do Nilu”. Język użyty w tym artykule był zbyt niejasny, aby jasno określić prawa własności lub prawa do korzystania z wody. [ potrzebne źródło ]
- 15 maja 1902 – Artykuł III traktatu między Wielką Brytanią a Etiopią. Artykuł trzeci stwierdza: „Jego Królewska Mość Cesarz Menilik II, król królów Etiopii, zobowiązuje się wobec rządu Jego Królewskiej Mości do niekonstruowania ani nie zezwalania na budowę żadnych prac po drugiej stronie Nilu Błękitnego, jeziora Tana lub Sobat, które mogłyby powstrzymać przepływ ich wód, chyba że w porozumieniu z rządem Jego Królewskiej Mości i rządem Sudanu” Umowa ta stała się jedną z najbardziej spornych umów dotyczących korzystania z wód Nilu. Celem tego traktatu było ustanowienie granicy między Etiopią i Sudan. Jeden z jego artykułów, numer III, dotyczył wykorzystania wody Nilu. Wersja angielska, zrecenzowana przez Wielką Brytanię, a później przez Sudan, brzmiała: „Jego Królewska Mość Cesarz Menilik II, król królów Etiopii, zobowiązuje się wobec rządu Jego Królewskiej Mości, aby nie budował ani nie zezwalał na budowę żadnych prac po drugiej stronie Nilu Błękitnego, jeziora Tana lub Sobat, które zatrzymałyby przepływ ich wód, chyba że za zgodą rządu Jego Królewskiej Mości i Rząd Sudanu.” Jednak wersja amharska nadała Etiopii inne znaczenie i zrozumienie i „nigdy nie została ratyfikowana przez ten kraj”.
- 9 maja 1906 - artykuł III umowy między Wielką Brytanią a rządem Niepodległego Państwa Konga. Artykuł III stanowi: „Rząd niepodległego państwa Konga zobowiązuje się nie budować ani nie zezwalać na budowę żadnych prac nad lub w pobliżu rzek Semliki lub Isango, które zmniejszyłyby ilość wody wpływającej do Jeziora Alberta, chyba że za zgodą Sudańczyków Rząd". Belgia podpisała tę umowę w imieniu Konga, mimo że umowa faworyzuje tylko dalszych użytkowników wód Nilu i ogranicza dostęp ludności Konga do ich części Nilu.
- 13 grudnia 1906 – Artykuł 4(a) Traktatu Trójstronnego (Wielka Brytania-Francja-Włochy). Artykuł 4(a) stanowi: „Wspólne działanie… w celu ochrony; ... interesy Wielkiej Brytanii i Egiptu w dorzeczu Nilu, w szczególności w odniesieniu do regulacji wód tej rzeki i jej dopływów (z należytym uwzględnieniem interesów lokalnych) bez uszczerbku dla interesów włoskich ”. Traktat ten, w w efekcie odmówił Etiopii suwerennego prawa do korzystania z jej własnej wody.Etiopia odrzuciła traktat, a jej siła militarna i polityczna nie była wystarczająca, aby odzyskać dostęp do wód Nilu.
- Wymiana not z 1925 r. między Wielką Brytanią a Włochami dotycząca jeziora Tana, w której stwierdza się: „… Włochy uznają wcześniejsze prawa hydrauliczne Egiptu i Sudanu… do zakazu budowy na górnym biegu Nilu Błękitnego i Nilu Białego (Sobat ) oraz ich dopływów i ścieków wszelkie prace, które mogłyby w rozsądny sposób zmodyfikować ich przepływ do głównej rzeki”. Etiopia sprzeciwiła się umowie i powiadomiła obie strony o swoich zastrzeżeniach:
„Do rządu włoskiego: fakt, że doszliście do porozumienia i fakt, że uznaliście za konieczne wspólne powiadomienie nas o tym porozumieniu, wyjaśnia, że waszym zamiarem jest wywarcie nacisku, a to w naszym pogląd, od razu podnosi poprzednią kwestię. To pytanie, które wymaga wstępnego zbadania, musi zatem zostać postawione przed Ligą Narodów.
„Do rządu brytyjskiego: Rząd brytyjski rozpoczął już negocjacje z rządem etiopskim w odniesieniu do jego propozycji i wyobrażaliśmy sobie, że niezależnie od tego, czy propozycja ta zostanie wprowadzona w życie, czy nie, negocjacje zostaną z nami zakończone; my nigdy by nie podejrzewał, że rząd brytyjski dojdzie do porozumienia z innym rządem w sprawie naszego jeziora”.
Kiedy Liga Narodów zażądała wyjaśnień od rządów brytyjskiego i włoskiego, zaprzeczyli kwestionowaniu suwerenności Etiopii nad jeziorem Tana. Niezależnie od tego nie było jednak wyraźnego mechanizmu egzekwowania umowy. Niezawodny i samowystarczalny mechanizm, który może chronić prawa własności każdej zainteresowanej strony, jest niezbędny, jeśli ma być stosowana zasada ekonomicznie i ekologicznie zrównoważonego międzynarodowego rozwoju zasobów wodnych.
- 7 maja 1929 – Umowa między Egiptem a anglo-egipskim Sudanem. Umowa ta obejmowała:
- Egipt i Sudan zużywają odpowiednio 48 i 4 miliardy metrów sześciennych Nilu rocznie;
- Przepływ Nilu w okresie od 20 stycznia do 15 lipca (pora sucha) byłby zarezerwowany dla Egiptu;
- Egipt zastrzega sobie prawo do monitorowania przepływu Nilu w krajach położonych w górnym biegu rzeki;
- Egipt przyjął prawo do podejmowania projektów związanych z rzeką Nil bez zgody państw nadbrzeżnych.
- Egipt przyjął prawo zawetowania wszelkich projektów budowlanych, które mogłyby negatywnie wpłynąć na jego interesy.
W efekcie porozumienie to dało Egiptowi całkowitą kontrolę nad Nilem w porze suchej, kiedy woda jest najbardziej potrzebna do nawadniania rolnictwa. Poważnie ogranicza również ilość wody przydzielanej Sudanowi i nie dostarcza wody żadnemu z innych stanów nadbrzeżnych.
- Umowa w sprawie wód Nilu z 1959 r. Między Sudanem a Egiptem w sprawie pełnej kontroli wykorzystania wód Nilu. Umowa ta obejmowała:
- Kontrowersje dotyczące wielkości średniego rocznego przepływu Nilu zostały rozstrzygnięte i uzgodniono, że wynosi on około 84 miliardów metrów sześciennych mierzonych przy wysokiej zaporze Asuan w Egipcie.
- Porozumienie umożliwiło podział całego średniego rocznego przepływu Nilu między Sudan i Egipt, odpowiednio 18,5 i 55,5 mld metrów sześciennych.
- Uzgodniono, że roczna utrata wody w wyniku parowania i innych czynników wynosi około 10 miliardów metrów sześciennych. Ta ilość zostałaby odjęta od plonów Nilu, zanim część zostałaby przydzielona Egiptowi i Sudanowi.
- Jeśli roszczenie zwycięży, a woda Nilu będzie musiała być dzielona z innym państwem nadbrzeżnym, ta przydzielona kwota zostanie odjęta od Sudanu i Egiptu oraz przydziałów / udziałów w równych częściach objętości Nilu mierzonych w Asuanie.
- Umowa przyznała Egiptowi prawo do budowy Wielkiej Tamy Asuańskiej, która może pomieścić cały roczny przepływ Nilu.
- Przyznała Sudanowi budowę tamy Różańcowej na Nilu Błękitnym oraz rozwój innych systemów nawadniania i wytwarzania energii wodnej, dopóki nie w pełni wykorzysta swój udział w Nilu.
- Ustanowienie Stałej Wspólnej Komisji Technicznej w celu zapewnienia współpracy technicznej między nimi.
Inicjatywa dorzecza Nilu
Nile Basin Initiative (NBI) to partnerstwo między państwami nadbrzeżnymi Nilu, które „dążą do rozwoju rzeki w sposób oparty na współpracy, dzielenia się znacznymi korzyściami społeczno-gospodarczymi oraz promowania pokoju i bezpieczeństwa w regionie”. Został formalnie uruchomiony w lutym 1999 r. przez ministrów ds. wody 9 krajów leżących nad rzeką – Egiptu , Sudanu , Etiopii , Ugandy , Kenii , Tanzanii , Burundi , Rwandy i Demokratycznej Republiki Konga z Erytrea jako obserwator.
Kontekst prawa międzynarodowego
- 1966: Zasady helsińskie dotyczące korzystania z wód rzek międzynarodowych – przyjęte przez Stowarzyszenie Prawa Międzynarodowego na 52. konferencji, która odbyła się w Helsinkach w sierpniu 1966 r., zasady regulują korzystanie z wód międzynarodowego zlewni, o ile nie postanowiono inaczej przez konwencja, umowa lub wiążący zwyczaj między państwami basenu.
- 1995: Protokół w sprawie wspólnych systemów cieków wodnych w regionie Południowoafrykańskiej Wspólnoty Rozwoju (SADC), podpisany w Johannesburgu dnia 28 sierpnia 1995 r., uznaje następujące zasady:
- MAJĄC NA UWADZE Reguły Helsińskie dotyczące korzystania z wód rzek międzynarodowych oraz prace Komisji Prawa Międzynarodowego dotyczące nienawigacyjnego korzystania z międzynarodowych cieków wodnych;
- UZNAJĄC odpowiednie postanowienia Agendy 21 Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju, koncepcje bezpiecznego dla środowiska zarządzania, zrównoważonego rozwoju i sprawiedliwego użytkowania wspólnych systemów cieków wodnych w regionie SADC;
- UWZGLĘDNIAJĄC istniejące i powstające programy rozwoju społeczno-gospodarczego w regionie SADC i ich wpływ na środowisko;
- PRAGNĄC rozwijać ścisłą współpracę na rzecz rozsądnego i skoordynowanego wykorzystania zasobów wspólnych systemów cieków wodnych w regionie SADC;
- PRZEKONANE o potrzebie skoordynowanego i przyjaznego dla środowiska rozwoju zasobów wspólnych systemów cieków wodnych w regionie SADC w celu wspierania zrównoważonego rozwoju społeczno-gospodarczego;
- UZNAJĄC, że jak dotąd nie ma regionalnych konwencji regulujących wspólne użytkowanie i zarządzanie zasobami wspólnych systemów cieków wodnych w regionie SADC;
- MAJĄC NA UWADZE istnienie innych umów w regionie SADC dotyczących wspólnego korzystania z niektórych cieków wodnych.
Wpływ traktatów i polityk na zużycie wody w dorzeczu Nilu
W okresie kolonialnym Wielka Brytania skutecznie kontrolowała Nil poprzez swoją obecność wojskową w Afryce. Od czasu uzyskania przez Sudan niepodległości Sudan renegocjował z Egiptem kwestię korzystania z wód Nilu. Umowa z 1959 r. między Sudanem a Egiptem przeznaczyła cały średni roczny przepływ Nilu do podziału między Sudan i Egipt odpowiednio na poziomie 18,5 i 55,5 miliardów metrów sześciennych, ale zignorowała prawa do wody pozostałych ośmiu krajów Nilu. Etiopia zapewnia 80% całkowitego przepływu Nilu, ale na mocy umowy z 1959 r. nie jest uprawniona do żadnych swoich zasobów. Jednak umowa między Egiptem a Sudanem nie jest wiążąca dla Etiopii, ponieważ nigdy nie była jej stroną. Od wczesnych lat 90. Etiopia z powodzeniem przeciwstawia się egipskiemu i sudańskiemu oporowi wobec projektów zagospodarowania wody w Etiopii w celu zwiększenia potencjału irygacyjnego i hydroelektrycznego. Od maja 2010 r. Etiopia i inne stany nadbrzeżne zawarły ramową umowę o współpracy w dorzeczu Nilu w celu zapewnienia sprawiedliwego wykorzystania między wszystkimi stanami nadbrzeżnymi Nilu.
Perspektywy współpracy w dorzeczu Nilu
Egipt nadal jest głównym użytkownikiem wody Nilu. Według Swaina i Fadela niestabilność polityczna i bieda w pozostałych dziewięciu krajach nadbrzeżnych ograniczyły ich zdolność do poruszania się w kierunku społeczno-gospodarczego rozwoju Nilu. Według Lemma największym pytaniem, przed którym stoją państwa nadbrzeżne Nilu, jest: czy inicjatywa na rzecz dorzecza Nilu pomoże im przezwyciężyć niesprawiedliwą i nierówną dystrybucję zasobów wodnych Nilu?
Inne zagadnienia hydropolityki
Zanieczyszczenie Nilu
Podczas gdy większość jakości wody w rzece mieści się w dopuszczalnych granicach, istnieje kilka gorących punktów, które znajdują się głównie w kanałach irygacyjnych i drenażach. Źródłami zanieczyszczeń są odpady rolnicze, przemysłowe i domowe. Istnieje 36 gałęzi przemysłu, które odprowadzają swoje źródła zanieczyszczeń bezpośrednio do Nilu, a 41 do kanałów irygacyjnych. Te rodzaje przemysłu to: chemiczny, elektryczny, inżynieryjny, nawozowy, spożywczy, metalowy, wydobywczy, naftowy i mydlany, celulozowo-papierniczy, ogniotrwały, tekstylny i drzewny. Istnieje ponad 90 ścieków rolniczych, które odprowadzają do Nilu, które obejmują również ścieki przemysłowe . Woda przekracza normy Wspólnoty Europejskiej dotyczące zanieczyszczenia odchodami, aw delcie występuje wysokie zasolenie i intruzja soli. Zasolenie ma miejsce, gdy w glebie gromadzą się sole. Gleba nie może zatrzymywać wody, co uniemożliwia wzrost czegokolwiek. Intruzja soli występuje, gdy grunt jest nasycony słoną wodą. W północno-wschodnim regionie delty Nilu występuje wysoki wskaźnik zachorowań na raka trzustki , który prawdopodobnie wynika z wysokiego poziomu metali ciężkich i pestycydów chloroorganicznych występujących w glebie i wodzie. Narażenie na kadm jest najczęściej znany poprzez palenie, chociaż uważa się, że w tym regionie narażenie następuje w wyniku kontaktu z metalami ciężkimi i pestycydami znajdującymi się w glebie i wodzie. Schistosomatozę (chorobę wywoływaną przez robaki pasożytnicze) stwierdzono w kanałach irygacyjnych wraz z bentosowymi sinicami tworzącymi maty. [1]
Kanały irygacyjne
Rolnictwo jest największym konsumentem wody w Egipcie, zużywającym około 85% dostępnej wody. Wody drenażowe z pól uprawnych zawierają zanieczyszczenia, takie jak pozostałości pestycydów, toksyczne zanieczyszczenia organiczne i nieorganiczne, sole oraz oczyszczone i nieoczyszczone ścieki bytowe. Na wschodzie – dreny Delta – Faraskour, Serw i Hadous, próbki wody zawierały wysoki poziom tęgoryjców i innych jaj robaków jelitowych. W wioskach, gdzie dostępna jest tylko woda z kanałów irygacyjnych, kobiety wykorzystują ją do celów domowych, a także odprowadzają zużytą wodę z powrotem do kanalizacji. Na niektórych obszarach niski poziom wody nie dociera do dróg wodnych, więc rolnicy budują nielegalne koła wodne, aby wprowadzić wodę do kanałów i nawodnić ich ziemię. Brak kanałów melioracyjnych i egzekwowanie przez urzędników tych problemów przyczynia się do zanieczyszczenia ziemi i wody. Wieśniacy pijący zanieczyszczoną wodę cierpieli na choroby nerek i wątroby. Obornik zwierzęcy, pogłębione osady z kanalizacji i szlam na nawozy są wypłukiwane, a zanieczyszczenia są głównym źródłem zanieczyszczeń. Melioracja rolnicza ponowne wykorzystanie wody jest wykorzystywane przez rolników legalnie i nielegalnie. Niewłaściwe nawadnianie i brak edukacji w zakresie skutecznych metod nawadniania i produkcji roślinnej przyczynia się do nieurodzaju i zanieczyszczenia kanałów. Na obszarach, gdzie nie ma formalnej struktury operacyjnej do pompowania wody przez poszczególne pompy oleju napędowego, użytkownicy końcowi zwykle nie otrzymują wystarczającej ilości wody do utrzymania upraw.
Rząd i rolnicy
Istnieje dwadzieścia pięć agencji podległych siedmiu ministerstwom, które są zaangażowane w utrzymanie jakości wody, ale komunikacja i wymiana danych między agencjami są słabo rozwinięte. Stowarzyszenia użytkowników wody , pozarządowe stowarzyszenia rolników, które organizują proces nawadniania wszystkich gruntów rolnych, konserwują pompy diesla i zajmują się konfliktami między rolnikami a gospodarką wodną. Istnieją od 1988 roku, ale brakowało im struktury i włączenia kobiet, które są postrzegane jako osoby przyczyniające się do zanieczyszczenia kanałów irygacyjnych, ponieważ piorą ubrania, naczynia i zwierzęta w kanalizacji.
Brak planowania, korupcja w departamentach rządowych, zaniedbywanie spraw i rozdzielanie gruntów niskiej jakości biednym, niewłaściwa edukacja w zakresie bezpiecznych metod postępowania oraz niewłaściwe nawadnianie i zarządzanie uprawami dla mężczyzn i kobiet, wszystko to przyczynia się do złej jakości wody. Pieniądze są głównym czynnikiem poprawy tych obszarów, ale w przypadku wyeliminowania korupcji i poprawy komunikacji międzywydziałowej, surowsze zasady i egzekwowanie można wprowadzić natychmiast. Zaleca się zwiększenie liczby stowarzyszeń użytkowników wody (WUA) i ustanowienie łańcucha komunikacji między nimi a departamentami rządowymi. Wyznaczanie nadzorców terenowych dla wyznaczonych obszarów w celu nadzorowania WUA i edukowania rolników w zakresie metod nawadniania (np nawadnianie kropelkowe , które doprowadza wodę do strefy korzeniowej i może zmniejszyć zużycie wody o 30 do 60 procent), efektywną dystrybucję wody podczas cyklu uprawy, płodozmian i zarządzanie glebą . Nadzorcy terenowi mogą również monitorować poziom wody, sprawdzać stan techniczny pomp i raportować o konstrukcjach odwadniających.
Bank Światowy finansuje rolniczy program melioracyjny w Egipcie od 1970 roku. Program wyposaża grunty rolne w podpowierzchniowe dreny, które są wykonane z plastikowych rur produkowanych w państwowych zakładach w Dolinie i Delcie Nilu. Właściciele gruntów płacą za instalację kanalizacji w nieoprocentowanych 20-letnich ratach rocznych. Wykazano, że drenaż podpowierzchniowy poprawia warunki glebowe i plony. Edukacja rolników w zakresie korzystania z odwodnień podpowierzchniowych jest konieczna, aby zapobiec zakłóceniom w dostawie wody do wszystkich połączonych pól. Ponieważ drenów nie widać na powierzchni, rolnik, który zamyka drenaż, aby zatrzymać więcej wody na swoim polu, zapobiega przedostawaniu się wody do użytkowników poza nim.
Rozwiązania
Somaliland bierze udział w rozwiązaniach dotyczących rzeki Nil grunty rolne nie są pobierane za wodę, ale służą do ulepszeń w zakresie nawadniania i odwadniania, WUA powinny być odpowiedzialne za płatności, ponieważ spowodowałoby to odpowiedzialność grupową wszystkich członków. Monitorowanie jakości wody i gleby należy pozostawić WUA i zgłosić nadzorcom terenowym, którzy następnie zgłaszają się do biura Ministerstwa Zasobów Wodnych i Nawadniania (MWRI). Ponieważ wysiłek w celu wytworzenia czystej wody wymaga czasu, kroki, które można podjąć jako rezultaty krótkoterminowe, to: spuszczanie wody pitnej z płytkich studni, pozyskiwanej z pól i kanałów bez wyściełania; ponieważ gleba działa jak filtr, może usuwać zanieczyszczenia. Podczas projektowania systemów nawadniania w celu uzyskania optymalnej wydajności należy wziąć pod uwagę konsultacje z rolnikami. (IWMI, 2006) Informowanie opinii publicznej o bezpiecznym obchodzeniu się z metodami żywienia, stosowaniu obornika i ściółkowania resztek pożniwnych, uprawie mniej wymagającej i płodozmianach, które nie potrzebują tych samych składników odżywczych, aby poprawić zdolność gleby do zatrzymywania wody, oraz przechodzeniu na krótkie zaleca się upraw długoterminowych w celu zmniejszenia zużycia wody. Właściwe stosowanie ponownie wykorzystanej wody drenażowej podczas cyklu wzrostu upraw jest optymalne. W Gizie mają największy w guberni zrzut ścieków rolniczych, przemysłowych i domowych, które trafiają bezpośrednio do Nilu trzema kanałami bez oczyszczania. Rozwiązaniem jest zbudowanie trzech oczyszczalnie ścieków z „osadem czynnym” i „o dużej wydajności”. „ Aktywny osad ” to najtańsza technologia, która redukuje E. coli i biologicznego zapotrzebowania na tlen (BZT) oraz przestawienie oczyszczalni Abu-Rawash z osadu pierwotnego na osad czynny. Należy również promować świadomość społeczną i przemysłową w celu ograniczenia nielegalnego dumpingu. Świadomość społeczna może pomóc w osiągnięciu efektywnego zużycia wody i czystszej wody. Zwiększone monitorowanie obszarów zrzutów i egzekwowanie kar za nielegalne składowanie powinno zostać włączone do już utworzonych urzędów państwowych. Monitorowanie tych wymuszeń powinno być przeprowadzane przez zewnętrzne źródło, takie jak Bank Światowy, ponieważ zapewniły one Egiptowi finansowanie poprawy zużycia wody. Jeśli Bank Światowy stwierdzi, że rząd nie wyegzekwował ustalonych grzywien, może dodać wyjątki do swoich umów kredytowych, które stworzyłyby zachęty do egzekwowania kar.
Krytyka
Niektórzy uczeni bagatelizują geopolityczne znaczenie wody. Na przykład Jan Selby i Thomas Gnyra argumentują, że chociaż ropa naftowa była główną przyczyną regionalnego wzrostu gospodarczego, odpowiednie zaopatrzenie w wodę było produktem. Selby twierdzi, że „wojny o wodę” są również słabe, jeśli chodzi o nieudane prognozy, a konflikt w ubiegłym stuleciu był częściej spowodowany ropą niż wodą.
Inni twierdzą, że istnieją ważniejsze problemy polityki zagranicznej niż woda, które odnoszą się do ideologicznych, gospodarczych i strategicznych stosunków z sąsiednimi państwami (oraz z mocarstwami zewnętrznymi) oraz dostępu do „towarów”, takich jak pomoc zagraniczna i inwestycje, dochody i przekazy pieniężne z ropy naftowej, nielegalne gospodarki i sprzęt wojskowy sprawiają, że konflikty o wodę są problemem marginalnym.