Egzekucja Poon Yuen Chunga
Poon Yuen Chung | |
|---|---|
 Poon Yuen Chung
| |
| Urodzić się |
1 stycznia 1974 |
| Zmarł |
21 kwietnia 1995 w wieku 21 lat)( 21.04.1995) |
| Narodowość | Hongkong |
| Zawód | Gospodyni tańca |
| Stan karny | Wykonany |
| Przekonanie (a) | Handel narkotykami |
| Kara karna | Śmierć |
Poon Yuen Chung (1 stycznia 1974 - 21 kwietnia 1995) był obywatelem Hongkongu straconym w Singapurze za handel narkotykami.
Biografia
Urodzona w 1974 r. w brytyjskim Hongkongu Poon Yuen Chung w chwili aresztowania pracowała jako hostessa taneczna. W lipcu 1991 roku Poon poinformowała rodziców, że wybiera się na kempingową na wyspę Lamma , ale w rzeczywistości zamiast tego potajemnie udała się do Bangkoku .
Zatrzymanie na lotnisku Changi
W dniu 16 lipca 1991 r. Poon i jej wspólnik Lam Hoi Ka przylecieli na lotnisko Changi samolotem z Bangkoku. Uwagę celnika Mohda Rawiego przykuły dwie duże płócienne torby na pasie do odbioru bagażu w Terminalu 2, ponieważ materiał na dole nie miał żadnych fałd i wydawało mu się, że widzi wewnątrz zarysy stałych obiektów. Poon i Lam zabrali dwie płócienne torby i ruszyli w stronę drogi szybkiego ruchu przy stanowisku celnym.
Po zatrzymaniu ich i zażądaniu paszportów celnik zauważył, że ich zachowanie natychmiast zmieniło się z jowialnego na nerwowe. Odkrywszy, że oboje przylecieli z Tajlandii , poprosił Poon, aby otworzyła jej torbę i przeszukała. Podejrzewając, że torba ma fałszywe dno, obie kobiety zostały eskortowane do Urzędu Celnego, gdzie można było przeprowadzić dokładniejsze przeszukanie. Obie torby miały fałszywe dna wykonane ze sklejki , pod którymi znajdowały się plastikowe opakowania zawierające sproszkowaną substancję, którą później uznano za heroinę. . Poon miała na dnie walizki 6 paczek zawierających 4,4 kg heroiny, podczas gdy Lam miała w torbie 7 paczek zawierających 5 kg heroiny.
W dniu 18 lipca 1991 r. Poon i Lam zostali oskarżeni o import do Singapuru łącznie 9,5 kg heroiny o szacunkowej wartości 9 milionów dolarów.
Test
W dniu 10 września 1993 r. zastępca prokuratora (DPP) Ong Hian Sun opisał przed sądem, jak w danym dniu zarówno Poon, jak i Lam zostali zatrzymani w celu kontroli paszportowej w punkcie celnym Terminalu 2 o godzinie 11:50. Celnik Mohd Rawi sprawdził oba paszporty i krótko przeszukał torbę Poona, po czym zabrał obie kobiety do Urzędu Celnego w celu dalszego przesłuchania. Po rozebraniu ich bagażu ustalono, że Poon miała na fałszywym dnie torby 6 plastikowych opakowań zawierających 3 kg czystej heroiny, natomiast Lam miała w torbie 7 plastikowych opakowań zawierających 3,45 kg czystej heroiny.
Na swoją obronę kobiety oświadczyły, że przyleciały do Bangkoku na 3-dniowe wakacje i tam zaprzyjaźniły się z tajskim małżeństwem, panem i panią Go. Para zabierała ich na zwiedzanie i zakupy, gdzie pan Go kupił im w prezencie nowe płócienne torby. Następnie wieczorem przed wylotem do Singapuru pani Go przeniosła zawartość oryginalnych walizek Poona i Lama do nowych toreb. Zarówno Poon, jak i Lam zaprzeczyli, że wiedzieli, że w workach znajdowało się fałszywe dno i ukryte narkotyki.
DPP Ong argumentował, że Poon i Lam nie obalili domniemania prawnego, że byli w posiadaniu narkotyków i mieli o nich wiedzę. Ważna była także ich postawa, gdy urzędnicy poprosili ich o sprawdzenie bagażu, ponieważ celnik Mohd Rawi powiedział, że obaj byli zszokowani, gdy powiedziano im, że chcą sprawdzić obie torby. Ich reakcja pokazała, że wiedzieli, że mają w bagażu coś nielegalnego.
Co więcej, ani Poon, ani Lam nie opowiedzieli celnikom o państwie Go ani nie wyjaśnili, w jaki sposób zdobyli torby w dniu ich zatrzymania i pierwszego przesłuchania. Prokuratura uznała również za niewiarygodne, że przed wyjazdem z Tajlandii nie sprawdzili dokładnie swoich rzeczy , zwłaszcza że torby dostarczyło dwóch nieznajomych, a następnie spakowali je w ich imieniu.
Werdykt
W dniu 28 września 1993 r. Poon został uznany za winnego postawionych mu zarzutów i skazany na śmierć za import 3 kilogramów heroiny do Singapuru, wbrew sekcji 7 ustawy o nadużywaniu narkotyków . Lam, która w chwili aresztowania nie miała ukończonych 18 lat, również została uznana za winną, ale zamiast tego skazana na karę pozbawienia wolności na czas nieokreślony w President's Pleasure .
Odwołanie
W dniu 18 stycznia 1994 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację Poon od jej wyroku skazującego. Jej obrońca Loo Ngan Chor argumentował, że pierwotny sędzia procesowy MPH Rubin popełnił błąd, orzekając, że nie można wierzyć Poon's, ponieważ jej pierwotne zeznania złożone policji różniły się od jej zeznań złożonych w sądzie podczas procesu. Zapewnił również, że celnicy obchodzili się z paczkami zawierającymi heroinę bez rękawiczek, co prawdopodobnie zatarło wszelkie dowody odcisków palców, na których Poon mogła polegać na poparcie swoich zeznań na temat tajskiej pary.
Odrzucając oba argumenty, prezes Sądu Najwyższego Yong Pung How orzekł, że Poon nie wspominałaby o tajskiej parze na znacznie późniejszym etapie, wiedząc, że została oskarżona o przestępstwo zagrożone karą śmierci za handel narkotykami, gdyby w rzeczywistości nie wiedziała, co było w torbach . Zamiast czekać na czwartą rozmowę z policją, sąd uznał, że przekazałaby te ważne informacje przy pierwszej możliwej okazji. Ponadto Poon nie obaliła domniemań prawnych dotyczących posiadania i wiedzy, ponieważ została przyłapana na gorącym uczynku z posiadaną heroiną.
Wykonanie
Poon Yuen Chung został powieszony w więzieniu Changi rankiem 21 kwietnia 1995 r.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców. „Singapur: kara śmierci - ukryta liczba egzekucji” . Refworld .
- Quan, Paul Kaih Shiuh (2004). „Zatrzymanie podczas przyjemności Prezydenta: przesądzony wyrok dla młodej osoby skazanej za morderstwo?” . Singapurska Akademia Prawa Journal . P. 192.