Potyczka nad rzeką Irghiz
Potyczka nad rzeką Irghiz | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Część mongolskiego podboju imperium Khwarazmian | |||||||
| |||||||
strony wojujące | |||||||
Imperium Khwarazmian | Imperium mongolskie | ||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||
|
|||||||
Wytrzymałość | |||||||
Między 6000 a 60 000 | Między 14 000 a 40 000 |
Potyczka nad rzeką Irghiz była niewielkim starciem toczonym między siłami imperium Khwarazmian i imperium mongolskiego na początku XIII wieku. Chociaż samo wystąpienie potyczki jest dobrze potwierdzone, jej dokładne datowanie jest niepewne, ponieważ główni kronikarze tego okresu podają różne relacje. Współcześni historycy zaproponowali dwie możliwe daty: 1209 lub 1219. Wydarzenia w tle są podobne dla każdej możliwej daty: armia mongolska dowodzona przez Subutai , Jebe i prawdopodobnie Jochi została wysłana przez Czyngis-chana zaatakować wrogie siły (albo konfederację Merkitów , albo zbuntowanego księcia Naimana Kuchluga ) na dawnych ziemiach dynastii Qara-Khitai . Szach Muhammad , władca imperium Khwarazmian , otrzymał wiadomość o dużych armiach działających wzdłuż jego północnych granic i wyruszył na spotkanie z nimi.
Armia mongolska została zaskoczona przez szacha bardzo szybko po pokonaniu ich pierwotnego celu; Mahomet odrzucił propozycje pokojowe i zainicjował bitwę. Zacięte starcie między dwiema mniej więcej równymi armiami trwało do zmroku, ale Mongołowie prawdopodobnie mieli przewagę. Ponieważ jednak poinstruowano ich, aby unikali wszelkich możliwych walk, w nocy potajemnie opuścili obóz. Waleczność żołnierzy mongolskich wykazana podczas potyczki została wymieniona jako główny powód, dla którego szach wybrał strategię obronną podczas otwartej wojny w latach 1220–21 , dla której było to wstępne spotkanie.
Chronologia
Potyczka jest opisana na różnym poziomie szczegółowości przez czterech oddzielnych kronikarzy, z których wszyscy poświadczają różne daty. Arabski historyk Ibn al-Athir utrzymuje, że miało to miejsce po egzekucji karawany pod Otrar w 1218 r. Prawie współczesny al-Athirowi Nasawi wyraźnie go koryguje, poświadczając, że bitwa miała miejsce w roku 612 kalendarza islamskiego , lub 1215–6. Późniejszy historyk perski Juzjani podaje datę 615 (1218); podczas gdy Juvayni odnotowuje, że szach wyruszył na swoją kampanię pod koniec 1218 r., podając datę 1219 r. dla samej bitwy. Dodając do zamieszania, wszystkie kroniki zawierają błędy różnej wielkości: na przykład Nasawi wskazuje, że bitwa nastąpiła po klęsce Kuchlug , o której wiadomo, że miała miejsce nie wcześniej niż w 1218 r.; Natomiast relacja Juvayniego stwierdza, że sułtan przebywał w Bucharze od 30 października do 30 grudnia, „ponieważ była wiosna” - co jest sprzecznością samą w sobie. Późniejszy historyk Rashid al-Din również opisuje starcia Mongołów z Merkit w jego Jami 'al-tawarikh ; jednak jego chronologia interakcji Mongołów z Khwarazmidami jest podejrzana, ponieważ w jego kronice brakuje lat.
Niektórzy historycy sugerują, że bitwa miała miejsce w 1209 roku; opierając się na źródłach, takich jak Tajna historia Mongołów i zachowane biografie generała Subutai oraz cytując podobieństwa między różnymi kampaniami w relacji Juvayniego, sugerują, że potyczka miała miejsce tuż po tym, jak Subutai pokonał konfederację Merkitów. Paul Buell, powołując się na fakt, że Kuchlug , obecnie wasal Qara-Khitai , zdołał zdobyć kluczowe miasto Samarkanda w 1210 r. postuluje, że niezdecydowany wynik nad rzeką Irghiz osłabił reputację Mahometa i umożliwił niewytłumaczalną utratę Samarkandy. Według Christophera Atwooda jest pewne, że zarówno szach, jak i Mongołowie prowadzili kampanię w dorzeczu Syr- darii w latach 1209/10, co uwiarygodnia tę relację pod względem geograficznym; jest jednak obsługiwany przez mniej źródeł niż druga wersja.
Inni historycy sugerują, że bitwa miała miejsce w latach 1218/19, zgodnie z relacjami przedstawionymi przez al-Athira i Juvayniego: ta wersja podkreśla pogorszenie stosunków między szachem Muhammadem a Czyngis-chanem . W tej wersji Jochi jest obecny. Odnotowano, że Czyngis-chan pochwalił przywództwo Jochi po powrocie z tej kampanii; historycy założyli, że duża bitwa przeciwko wysokiej jakości wrogowi, takiemu jak szach, byłaby bardziej godna pochwały niż bardziej rutynowa eliminacja Merkitów. Carl Sverdrup sugeruje, że szach, który już wiedział, że jego prowokacyjne zachowanie dyplomatyczne doprowadzi do odwetowego ataku Mongołów, wykorzystał okazję, aby osłabić zarówno najeźdźców Merkit, jak i swoich przyszłych mongolskich wrogów. Potwierdza to fragment w Juvayni, który odnotowuje, że szach chciał „upiec dwie pieczenie na jednym ogniu”, co sugeruje, że już zdecydował się na otwarte działania wojenne. Z tym kontem wiążą się jednak trudności logistyczne — mianowicie z tym Jebe znajdowało się w pobliżu Wachanu we współczesnym Afganistanie , kiedy zhańbiony Kuczlug został zabity pod koniec 1218 roku, ale rzeka Irghiz płynie prawie tysiąc mil dalej we współczesnym Kazachstanie .
Bitwa
Niezależnie od roku jest pewne, że szach, otrzymawszy wiadomość o dużych armiach operujących w pobliżu jego granic, zebrał własne siły i wyruszył im na spotkanie. Juvayni odnotowuje, że dotarł do rzeki Irghiz dzień po tym, jak Mongołowie pokonali swoich plemiennych wrogów, zaskakując ich; wskazuje, że Mongołowie, którym Czyngis poinstruował, aby nie angażowali się w żadne lokalne siły, próbowali wymienić łupy na bezpieczne przejście. Mahomet jednak odmówił i ruszył, by wymusić bitwę, najeżdżając obóz mongolski.
Dokładny rozmiar każdej siły jest wysoce sporny, między innymi dlatego, że różni się w zależności od wybranej chronologii. Kronikarze tacy jak Nasawi oceniają siły sułtana na 60 000, a mongolskie na 20 000. Leo De Hartog zaproponował, że Jebe nie był obecny w bitwie, ale utrzymuje mongolską liczbę 20 000. Sverdrup zaproponował jednak znacznie mniejsze sumy od pięciu do piętnastu tysięcy żołnierzy po każdej stronie. Teoretyzuje, że siły Khwarazmian były nieco silniejsze niż Mongołowie iw rzeczywistości mogły mieć przewagę liczebną.
Dyspozycje każdej siły zależą również od wybranej chronologii. Podczas gdy w obu wersjach dwoma głównymi dowódcami są szach i Subutai, w wersji z 1219 roku Jalal al-Din i Jochi dowodziliby swoimi odpowiednimi prawymi skrzydłami, z Jebe, jeśli jest obecny, po lewej stronie. Bitwa po połączeniu była dość wyrównana: obie prawe flanki zdołały odepchnąć swoich przeciwników. Zarówno Juvayni, jak i Nasawi jasno wskazują, że szach został na chwilę odizolowany w centrum; jednak szarża kawalerii z jego prawego skrzydła, prawdopodobnie prowadzona przez jego syna Jalala, zdołała zmusić wroga do odwrotu. Biografia Subutai w Yuán Shǐn odnotowuje, że „Jebe walczył w nieudanym starciu”.
Niezdecydowane zaręczyny przerwał nadejście nocy. Szach wierzył, że walki zostaną wznowione następnego dnia, ale o świcie stwierdził, że Mongołowie opuścili swój obóz i udali się do domu; Mongołowie rozpalili ogniska i pochodnie, aby sprawiać wrażenie, że ich obóz jest nadal okupowany. Ta skądinąd nieistotna potyczka zyskała na znaczeniu jako pierwsze starcie między siłami Mongołów i Khwarazmian przed inwazją Mongołów w 1219 r. Podobno władca Khwarazmian był wstrząśnięty, a nawet przestraszony siłą i walecznością sił mongolskich; wielu historyków podążających za Wasilijem Bartoldem , przytaczają tę reakcję jako powód, dla którego wybrał strategię czysto obronną podczas inwazji.
Bibliografia
Średniowieczny
- al-Athir, Ibn (1231). الكامل في التاريخ [ Pełna historia ] (po arabsku). Tom. XII.
- Juvaini, Ata-Malik (ok. 1260). Tarikh-i Jahangushay تاریخ جهانگشای [ Historia Zdobywcy Świata ] (po persku). Tom. 2. Przetłumaczone przez Andrew Boyle'a, Johna .
- Juzjani, Minhaj-i Siraj (1260). Tabaqat-i Nasiri طبقات ناصری (w języku perskim). Tom. XXIII. Przetłumaczone przez Raverty'ego, HG
- al-Nasawi, Shihab al-Din Muhammad (1241). Sirah al-Sultan Jalal al-Din Mankubirti [ Biografia sułtana Jalala al-Din Mankubirti ] (po arabsku). OCLC 21732074 .
- Lian, piosenka (1370). „Sekcja 122”. 元史 [ Yuan Shǐn ].
Nowoczesny
- Atwood, Christopher P. (2004). „Chorazm” . Encyklopedia Mongolii i imperium mongolskiego . Nowy Jork: fakty w aktach. ISBN 9780816046713 . OCLC 249678944 . Źródło 2 marca 2022 r .
- Barthold, Wasilij (1968) [1900]. Turkiestan aż do inwazji mongolskiej (wyd. Trzecie). Gibb Memorial Trust. OCLC 4523164 .
- Buell, Paul D. (1992). „Wczesna ekspansja mongolska w zachodniej Syberii i Turkiestanie (1207-1219): rekonstrukcja” . Dziennik Azji Środkowej . Harrassowitz Verlag. 36 (1): 1–32. JSTOR 41927806 .
- Bunijatow, ZM (2015) [1986]. Государство Хорезмшахов-Ануштегинидов: 1097-1231 [ Historia państwa Khorezmian pod panowaniem Anushteginidów, 1097-1231 ]. Przetłumaczone przez Mustafayeva, Shahina; Welsford, Thomas. Moskwa: Nauka. ISBN 978-9943-357-21-1 .
- Dafeng, Qu; Jianyi, Liu (1998). „O niektórych problemach dotyczących życia Jochi” . Dziennik Azji Środkowej . Harrassowitz Verlag. 42 (2). JSTOR 41928156 .
- De Hartog, Lew (1989). Czyngis-chan: zdobywca świata . Nowy Jork : St. Martin's Press . ISBN 1-86064-972-6 .
- Jackson, Peter (2009). „Epoka mongolska we wschodniej Azji Wewnętrznej”. Historia Azji Wewnętrznej w Cambridge . Wiek Czyngisydów. doi : 10.1017/CBO9781139056045.005 . ISBN 9781139056045 .
- Maj, Tymoteusz (2018). „Mongołowie poza Mongolią”. Imperium mongolskie . Edynburg : Edinburgh University Press . ISBN 9780748642373 . JSTOR 10.3366/j.ctv1kz4g68.11 .
- Sverdrup, Carl (2010). Francja, Jan; J. Rogers, Clifford ; DeVries, Kelly (red.). „Liczby w wojnie mongolskiej” . Dziennik średniowiecznej historii wojskowej . Boydella i Brewera . VIII . ISBN 9781843835967 . JSTOR 10.7722/j.ctt7zstnd.6 . Źródło 3 lutego 2022 r .
- Sverdrup, Carl (2013). „Sübe'etei Ba'atur, anonimowy strateg” . Dziennik historii Azji . Harrassowitz Verlag. 47 (1). doi : 10.13173/jasiahist.47.1.0033 . JSTOR 10.13173/jasiahist.47.1.0033 .
- Sverdrup, Carl (2017). Podboje mongolskie: kampanie wojskowe Czyngis-chana i Sübe'etei . Helion & Spółka. ISBN 978-1913336059 .