Przepisy dotyczące mowy nienawiści w Polsce
nienawiści w Polsce wynikają z Konstytucji i Kodeksu karnego. Przepisy prawne odradzają wszelkie zachowania, które podsycają nienawiść rasową, narodową lub wyznaniową. Ustawy karzą tych, którzy umyślnie obrażają uczucia osób duchownych, np. poprzez przeszkadzanie w nabożeństwach lub tworzenie publicznych oszczerstw. Zabraniają także publicznych wypowiedzi, które znieważają osobę lub grupę z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej lub braku przynależności religijnej.
Konstytucja RP
Art. 54 Konstytucji chroni wolność słowa. Artykuł 13 Konstytucji zabrania działalności partii politycznych i innych organizacji, których programy opierają się na totalitarnych metodach i sposobach działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu. Artykuł 13 ponadto zakazuje wszelkich programów lub działań, które propagują nienawiść rasową lub narodową. Artykuł 35 przyznaje mniejszościom narodowym i etnicznym prawo do tworzenia instytucji oświatowych i kulturalnych oraz instytucji służących ochronie tożsamości religijnej.
Polski Kodeks Karny
Art. 196 przewiduje, że kto umyślnie obrazi uczucia religijne przez publiczne zniesławienie przedmiotu lub miejsca kultu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 256 podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności, kto jest uznany za winnego propagowania faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa albo podżegania do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość wolności albo na karę pozbawienia wolności do lat dwóch.
Art. 257 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do maksymalnie trzy lata.
Ustawa o radiofonii i telewizji (29 grudnia 1992)
Art. 18 ust. 2 stanowi, że audycje lub inne przekazy szanują przekonania religijne publiczności, a zwłaszcza chrześcijański system wartości. Art. 16b ust. 3 zabrania wykorzystywania treści dyskryminujących ze względu na rasę, płeć, narodowość, pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną.
Wybrane przypadki
W dniu 13 grudnia 2019 r. policja zatrzymała Jacka Miedlara za naruszenie Kodeksu karnego na podstawie „podżegania do nienawiści wobec Żydów i negowania Holokaustu”. Prokuratura powołała się na przemówienie Jacka wygłoszone we Wrocławiu w listopadzie 2017 r., w którym wezwał słuchaczy do „bezlitosnego i radykalnego działania w walce z… talmudyzmem”.
W dniu 4 maja 2010 roku policja oskarżyła piosenkarkę Dodę , która naprawdę nazywa się Dorota Rabczewska, o złamanie Kodeksu Karnego za stwierdzenie w 2009 roku, że Biblia jest „niewiarygodna” i napisana przez ludzi „pijanych winem i palących jakieś zioła”.
W dniu 8 marca 2010 roku policja oskarżyła wokalistę i gitarzystę Adama Darskiego z polskiego blackened death metalowego zespołu Behemoth o naruszenie Kodeksu Karnego. Zarzut powstał w związku z występem Behemotha we wrześniu 2007 roku w Gdyni , podczas którego Darski rzekomo nazwał Kościół katolicki „najbardziej morderczą sektą na planecie” i podarł egzemplarz Biblii .
W dniu 28 sierpnia 2006 r. policja zatrzymała Leszka Bubla za złamanie art. 257 Kodeksu karnego poprzez publikowanie literatury antysemickiej. W dniu 7 grudnia 2006 r. władze skierowały Bubla do szpitala psychiatrycznego w Tworkach .
W dniu 14 kwietnia 2006 r. Stowarzyszenie im. Jana Karskiego złożyło skargę, że audycja w katolickiej rozgłośni radiowej zniesławia naród żydowski i narusza art. 257 Kodeksu karnego. Prokuratura odmówiła zajęcia się sprawą.
W lutym 2006 roku czytelnicy skarżyli się na numer magazynu Machina , który zawierał podobiznę śpiewaczki Madonny nałożoną na wizerunek Matki Boskiej z Jezusem . Prokuratura odmówiła zajęcia się sprawą.
W dniu 28 października 2005 roku Sąd Wojewódzki skazał Leszka Bubla za złamanie art. 257 Kodeksu karnego poprzez publikowanie literatury antysemickiej. Sąd skazał Bubla na karę grzywny.
W grudniu 2001 roku członkowie Ligi Polskich Rodzin skarżyli się, że dzieło Nieznalskiej „Pasja” narusza art. 196 Kodeksu karnego. W lipcu 2003 roku Sąd Wojewódzki w Gdańsku uznał Nieznalską za winną. Sąd skazał ją na pół roku „ograniczenia wolności”, nakazał prace społeczne i zobowiązał do pokrycia wszystkich kosztów procesu. W dniu 28 kwietnia 2004 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił poprzedni wyrok.
krakowskiej prokuratury wpłynęły skargi, że film Dogma naruszył art. 196 Kodeksu karnego. Prokurator odmówił zajęcia się sprawą.
W sierpniu 1994 r. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu wpłynęły skargi na magazyn „ Wprost ”, który na okładce przedstawiał Matkę Boską i Jezusa w maskach przeciwgazowych. Prokurator odmówił zajęcia się sprawą.