Przepisy dotyczące mowy nienawiści w Wielkiej Brytanii

dotyczące mowy nienawiści w Anglii i Walii można znaleźć w kilku ustawach. Wyrażanie nienawiści wobec kogoś ze względu na kolor skóry, rasę, płeć, niepełnosprawność, narodowość (w tym obywatelstwo), pochodzenie etniczne lub narodowe, religię, zmianę płci lub orientację seksualną jest zabronione. Wszelka komunikacja zawierająca groźby lub obraźliwa, mająca na celu nękanie, alarmowanie lub niepokój kogoś jest zabroniona. Kary za mowę nienawiści obejmują grzywny, karę pozbawienia wolności lub jedno i drugie.

Policja i CPS sformułowały definicję przestępstw z nienawiści i incydentów z nienawiści, a mowa nienawiści stanowi ich podzbiór. Coś jest incydentem z nienawiści, jeśli ofiara lub ktokolwiek inny uważa, że ​​było to motywowane wrogością lub uprzedzeniami ze względu na: niepełnosprawność, rasę, religię, tożsamość płciową lub orientację seksualną. Incydent z nienawiści staje się przestępstwem z nienawiści, jeśli przekracza granicę przestępstwa.

Niektóre ustawy Zjednoczonego Królestwa mają zastosowanie w Szkocji i Irlandii Północnej. Szkocki rząd przeprowadził niezależny przegląd przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, który zamierza wykorzystać jako podstawę do szerszych konsultacji w sprawie nowych przepisów.

Statuty

Ustawy o Porządku Publicznym

Część 3

W Anglii, Walii i Szkocji ustawa o porządku publicznym z 1986 r. zabrania w części 3 wyrażania nienawiści rasowej, która jest zdefiniowana jako nienawiść do grupy osób ze względu na kolor skóry, rasę, narodowość (w tym obywatelstwo) lub pochodzenia etnicznego lub narodowego. Artykuł 18 ustawy mówi:

Osoba, która używa gróźb, obelżywych lub obraźliwych słów lub zachowań lub wyświetla jakiekolwiek materiały pisemne zawierające groźby, obraźliwe lub znieważające, jest winna wykroczenia, jeżeli:

(a) zamierza w ten sposób wzniecić nienawiść rasową, lub
(b) biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, które mogą w ten sposób wywołać nienawiść rasową.

Przestępstwa z części 3 podlegają maksymalnej karze siedmiu lat pozbawienia wolności lub grzywny lub obu tym karom.

Część 3A

Ustawa o nienawiści rasowej i religijnej z 2006 r. zmieniła ustawę o porządku publicznym z 1986 r., dodając część 3A. Ta część mówi: „Osoba, która używa groźby słownej lub zachowuje się albo wyświetla jakikolwiek materiał pisemny zawierający groźbę, popełnia przestępstwo, jeżeli zamierza w ten sposób wzniecić nienawiść religijną”. Część chroni wolność wypowiedzi, stwierdzając w sekcji 29J:

Żadne z postanowień niniejszej części nie może być odczytywane ani wprowadzane w życie w sposób, który zabrania lub ogranicza dyskusję, krytykę lub wyrażanie antypatii, niechęci, wyśmiewania, obrażania lub znieważania określonych religii lub przekonań lub praktyk ich wyznawców lub jakiegokolwiek innego systemu wierzeń lub wierzeń lub praktyk jej wyznawców, lub nawracania lub nakłaniania wyznawców innej religii lub systemu wierzeń do zaprzestania praktykowania swojej religii lub systemu wierzeń.

Ustawa o wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych i imigracji z 2008 r. zmieniła część 3A ustawy o porządku publicznym z 1986 r. Zmieniona część 3A dodaje w Anglii i Walii przestępstwo podżegania do nienawiści ze względu na orientację seksualną. Wszystkie przestępstwa wymienione w części 3 odnoszą się do następujących czynów: używanie słów lub zachowanie lub wyświetlanie materiałów pisemnych, publikowanie lub rozpowszechnianie materiałów pisemnych, publiczne wystawianie sztuki, rozpowszechnianie, pokazywanie lub odtwarzanie nagrania, nadawanie lub włączanie programu w programie i posiadanie materiałów podżegających. W okolicznościach nienawiści opartej na przekonaniach religijnych lub orientacji seksualnej odnośny czyn (mianowicie słowa, zachowanie, materiał pisemny, nagrania lub program) musi stanowić groźbę, a nie tylko obelgę lub zniewagę.

Sekcja 4A

Ustawa o wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych i porządku publicznego z 1994 r. wprowadziła sekcję 4A do ustawy o porządku publicznym z 1986 r. Ta sekcja czyni z niej przestępstwo wywołujące niepokój lub niepokój w pewnych okolicznościach, w tym podczas używania obraźliwych lub obraźliwych słów lub zachowań.

Reformuj kampanię Sekcji 5

Instytut Chrześcijański rozpoczął kampanię mającą na celu usunięcie słowa „obrażanie” z sekcji 5 ustawy o porządku publicznym, twierdząc, że stanowi to zwykłą cenzurę . Kampanię poparło wielu znanych aktywistów, w tym komik Rowan Atkinson i były minister spraw wewnętrznych w Cieniu David Davis . W dniu 12 grudnia 2012 r. Izba Lordów głosowała za zmianą ustawy o porządku publicznym w celu usunięcia słowa „obraźliwy”. W styczniu 2013 r. rząd ogłosił, że przyjmie nowelizację, mimo wcześniejszego sprzeciwu. Nowelizacja ustawy o porządku publicznym została uchwalona zgodnie z art. 57 ustawy o przestępstwach i sądach z 2013 r. [1] Art. 57 ustawy wszedł w życie 1 lutego 2014 r.

Ustawa o wykroczeniach piłkarskich

Ustawa o przestępstwach piłkarskich z 1991 r. (zmieniona ustawą o przestępstwach i zakłócaniu porządku) zabrania nieprzyzwoitych lub rasistowskich śpiewów podczas wyznaczonych meczów piłki nożnej.

Wykorzystanie więzień do regulowania mowy nienawiści było krytykowane z perspektywy normatywnej.

Wybrane przypadki

W dniu 13 października 2001 r., Harry Hammond , ewangelista, został aresztowany i oskarżony na podstawie sekcji 5 ustawy o porządku publicznym (1986), ponieważ pokazywał ludziom w Bournemouth duży znak z napisem „Jezus daje pokój, Jezus żyje, przestań Niemoralność, stop homoseksualizmowi, stop lesbijstwu, Jezus jest Panem”. W kwietniu 2002 r. Sędzia skazał Hammonda, ukarał go grzywną w wysokości 300 funtów i nakazał pokrycie kosztów w wysokości 395 funtów.

W dniu 2 września 2006 r. Stephen Green został aresztowany w Cardiff za dystrybucję ulotek, które nazywały aktywność seksualną między osobami tej samej płci jako grzech . W dniu 28 września 2006 r. Korona poinformowała Cardiff Magistrates Court, że nie będzie wszczynać postępowania.

W dniu 8 grudnia 2009 r. Sędzia okręgowy Richard Clancy, zasiadający w sądzie magistrackim w Liverpoolu, uniewinnił hotelarzy Bena i Sharon Vogelenzang z zarzutów wynikających z ustawy o porządku publicznym z 1986 r. ich hotel, Ericka Tazi, skarżył się, że Vogelenzangowie obrazili ją po tym, jak pojawiła się w hidżabie .

W dniu 4 marca 2010 r. Ława przysięgłych wydała wyrok skazujący Harry'ego Taylora, który został oskarżony na podstawie części 4A ustawy o porządku publicznym z 1986 r. Taylor został oskarżony, ponieważ pozostawił antyreligijne karykatury w sali modlitewnej lotniska im. Johna Lennona w Liverpoolu w dniu trzy razy w 2008 roku. Kapelan lotniska, znieważony, urażony i zaalarmowany karykaturami, wezwał policję. W dniu 23 kwietnia 2010 r. Sędzia Charles James z Liverpool Crown Court skazał Taylora na sześć miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata i nałożył na niego pięcioletni nakaz zachowania antyspołecznego ( ASBO ) (która zabrania mu noszenia materiałów obraźliwych religijnie w miejscu publicznym), nakazał mu wykonanie 100 godzin nieodpłatnej pracy i zapłacenie 250 funtów kosztów. Taylor został skazany za podobne przestępstwa w 2006 roku.

W dniu 20 kwietnia 2010 r. policja aresztowała Dale'a McAlpine'a, chrześcijańskiego kaznodzieję z Workington w Cumbrii , za stwierdzenie, że zachowanie homoseksualne jest grzechem . W dniu 14 maja 2010 r. Korona postanowiła nie ścigać McAlpine'a. Jeszcze później policja przeprosiła McAlpine'a za to, że w ogóle go aresztował i wypłaciła mu kilka tysięcy funtów odszkodowania.

W dniu 23 kwietnia 2018 r. Szkocki YouTuber Mark Meechan z Coatbridge w North Lanarkshire został ukarany grzywną w wysokości 800 funtów po tym, jak został uznany za „rażąco obraźliwego” za opublikowanie filmu na YouTube, który obejrzano ponad 3 miliony razy, przedstawiający go, jak trenuje mopsa swojej dziewczyny, aby odpowiedział na frazę „ Sieg Heil”, podnosząc łapę w nazistowskim pozdrowieniu . Torysowski poseł Philip Davies zażądał rewizji wolności słowa w parlamencie w odpowiedzi na przekonanie. Komicy Ricky Gervais i David Baddiel napisał na Twitterze w celu wsparcia Meechan. Tom Walker , Shappi Khorsandi i Stephen Fry bronili Meechana i krytykowali innych komików za milczenie w tej sprawie. Meechan, który planuje odwołać się, został skazany na zapłacenie grzywny w wysokości 800 funtów w dniu 23 kwietnia 2018 r. Około 500-osobowy tłum protestował przeciwko posunięciu w Londynie.

W 2017 roku 19-letnia mieszkanka Croxteth , Chelsea Russell, zacytowała na swojej stronie na Instagramie wers z piosenki Snap Dogga „I'm Trippin'” . Wiersz, który brzmiał: „Zabij czarnucha znicza, obrabuj bogatego czarnucha”, został skopiowany ze strony znajomego w ramach hołdu dla Frankiego Murphy'ego, który zginął w wypadku samochodowym w wieku 13 lat. Śledczy ds. przestępstw z nienawiści zostali powiadomieni o obecności obelgi i oskarżył Russella o „wysłanie rażąco obraźliwej wiadomości za pośrednictwem publicznej sieci łączności elektronicznej”. Adwokat Carole Clarke oświadczyła, że ​​otrzymała prośbę od jednego z funkcjonariuszy dokonujących aresztowania, aby słowo „ nigga ”, przedmiot procesu, nie może być wykorzystany w sądzie. W kwietniu 2018 r. sędzia okręgowy Jack McGarva uznał Russella za winnego i wydał wyrok, który obejmował grzywnę w wysokości 585 funtów, godzinę policyjną i bransoletkę monitorującą kostkę. Jednak przekonanie Russella było obalony przez Liverpool Crown Court w dniu 21 lutego 2019 r.

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hate_speech_laws_in_the_United_Kingdom&oldid=1123836408 ”