Publiusz Korneliusz Scypion Asina
Publius Cornelius Scipio Asina (ok. 260 pne - po 211 pne) był rzymskim politykiem i generałem, który służył jako konsul w 221 pne i jako taki prowadził kampanię przeciwko Histri , ludowi na północnym Adriatyku . Asina należała do frakcji scypińsko-emilijskiej, która zdominowała rzymską politykę na początku drugiej wojny punickiej i opowiadała się za agresywną polityką wobec Hannibala . To stanowisko skłoniło go do przeciwstawienia się rozsądniejszej strategii Fabiusza Maksymusa . Został w szczególności mianowany Interrexem w 216 pne, prawdopodobnie w celu sfałszowania wyborów.
Asina była także założycielką Piacenzy .
Rodzinne tło
Asina była członkinią patrycjuszowskiego rodu Kornelia , jednego z czołowych rodów w całej Rzeczypospolitej. Członkowie rodu sprawowali przed nim 29 konsulatów. Scipiones byli jednym ze strzemion Korneliuszów, którzy pojawili się w IV wieku, aw czasach Asiny stali się bardzo wpływowi. Wszyscy jego znani krewni byli konsulami w III wieku: ojciec Asiny, Gnejusz Scypion Asina w 260 i 254, jego dziadek Scypion Barbatus w 298, jego wujek Lucjusz Scypion w 259 i jego kuzyni Publiusz Scypion w 218 i Gnaeus Scipio Calvus w 222, rok przed własnym konsulatem Asiny.
Jego ojciec służył podczas pierwszej wojny punickiej , ale jego schwytanie przez Kartagińczyków w 260 przyniosło mu niesmaczne przydomek Asina („osioł”), który zachował jego syn. Gnaeus Scipio Asina został później wymieniony na jeńców kartagińskich. Miał jednak bardziej udany drugi konsulat, zdobywając Panormos na Sycylii i w rezultacie odniósł triumf.
Kariera
Konsulat (221-220 pne)
Ze względu na zaginięcie ksiąg Liwiusza obejmujących okres między 293 a 218 rokiem, nic nie wiadomo o karierze Asiny przed jego wyborem na konsulat w 221 roku. Został wybrany obok plebejskiego Marka Minucjusza Rufusa . Kasjodor , który polegał na Liwiuszu przy sporządzaniu listy konsulów, opisuje Azynę jako konsul przeor, co oznacza zgromadzenie centurialne wybrał go przed Rufusem. Lata między 222 a 216 przyniosły dominację frakcji emilijsko-scypińskiej. Ich członkowie otrzymali siedem z ośmiu dostępnych konsulatów patrycjuszowskich. Większość wybieranych w tym okresie konsulów plebejskich była jednocześnie ich sojusznikami, jak M. Livius Salinator (219), Ti. Sempronius Longus (218), C. Flaminius (217), C. Terentius Varro (216), a zatem Minucjusz Rufus w 221.
Asina i Rufus zostali wysłani do północno-wschodnich Włoch, aby prowadzić kampanię przeciwko Histri , ludowi mieszkającemu na półwyspie Istria . Starożytni autorzy podają, że byli to piraci zagrażający żegludze na Adriatyku , jednak kampania konsulów była częścią zaplanowanej strategii zabezpieczenia północnej granicy Republiki. Poprzedni konsulowie rzeczywiście prowadzili kampanię przeciwko Celtom z doliny Padu . Strategia ta mogła być wywołana strachem przed nadchodzącą wojną z Kartaginą , co skłoniło Senat do usunięcia zagrożenia atakiem od tyłu podczas rozprawienia się z siłami punickimi.
Triumwir za założenie Placentii (218 pne)
W 218 r. Asina była członkiem trzyosobowej komisji wysłanej do północnych Włoch w celu umocnienia północnej granicy wraz z założeniem kolonii Placentia (obecnie Piacenza w Emilii-Romanii ). Jego kuzyn Scipio Calvus i Publius Papirius Maso byli dwoma innymi członkami komisji. inna komisja założyła Cremonę .
Interrex (217 pne)
Asina odegrała rolę w spornych wyborach konsularnych w 217 r., które przywróciły konsulów za 216 r.: Emiliusza Paullusa i Terencjusza Warrona, którzy wkrótce zostali pokonani w katastrofalnej bitwie pod Kannami przez Hannibala . Dwa główne źródła dotyczące wyborów to Polibiusz i Liwiusz, ale ich relacje są wątpliwe. Obaj autorzy próbują zrzucić winę za porażkę na Warrona i rozgrzeszyć Paullusa. Ten ostatni był naturalnym dziadkiem Scypiona Emilianusa , patrona i przyjaciela Polibiusza, który w związku z tym mówi, że Warron podjął decyzję o starciu sił Hannibala z Paullusem. Cel Livy był inny. W całej swojej historii przedkłada konserwatywnych polityków nad agitatorów populistycznych, co skłoniło go do wymyślenia opozycji między lekkomyślnym novus homo Warronem a popieranym przez senat konsulem Paullusem. Liwiusz mówi, że Warron wymusił konfrontację z Hannibalem, podczas gdy senat wolał podążać za strategią zwlekania zdefiniowaną przez Fabiusza Maksymusa.
W 217 pne został wybrany jako Interrex do przeprowadzenia wyborów konsularnych. Wybory naznaczone były kontrowersyjną walką między plebejuszami a patrycjuszami .
Debata nad obroną Rzymu (211 pne)
W 211 r. miasto Kapua , które uciekło przed Hannibalem, zostało oblężone przez armię rzymską dowodzoną przez Kwintusa Fulwiusza Flaccusa. Hannibal kilkakrotnie bezskutecznie próbował znieść oblężenie, aż w końcu zdecydował się na marsz na Rzym, aby zmusić wojska oblegające Kapuę do ratowania jego stolicy. Jednak niektórzy puniccy dezerterzy poinformowali Fulwiusza o posunięciu, który następnie przekazał informację senatowi. Następnie odbyła się debata na temat strategii, którą należy przyjąć. Liwiusz opowiada, że Asina opowiedziała się za odwołaniem armii rozproszonych po Italii w celu obrony Rzymu. Fabiusz Maksym był przeciwnego zdania, twierdząc, że była to tylko oszukańcza taktyka Hannibala, który chciał tylko znieść oblężenie Kapui bez chęci zdobycia Rzymu, dlatego nie należy nic robić. Ostatecznie Publius Valerius Flaccus (konsul w 227 r.) zaproponował kompromis polegający na zapytaniu generałów w Kapui, czy mogliby wysłać część swojej armii do obrony Rzymu. Przeważyła ta ostatnia opinia.
Bibliografia
Starożytne źródła
- Cassiodorus , Chronica ( angielskie tłumaczenie Bouke Procee)
- Livy , Ab Urbe Condita ( angielskie tłumaczenie ks. Canon Roberts na Wikiźródłach ), Periochae (angielskie tłumaczenie Jona Lendering na Livius.org).
Nowoczesne źródła
- T. Robert S. Broughton , Sędziowie Republiki Rzymskiej , Amerykańskie Towarzystwo Filologiczne, 1951–1952.
- JA Crook, FW Walbank , MW Frederiksen, RM Ogilvie (redaktorzy), The Cambridge Ancient History , obj. VIII, Rzym i Morze Śródziemne do 133 pne , Cambridge University Press, 1989.
- Henri Etcheto, Les Scipions. Famille et pouvoir à Rome à l'époque républicaine , Bordeaux, Ausonius Éditions, 2012.
- Francis X. Ryan, Ranga i udział w Senacie Republikanów , Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1998.
- Howard Hayes Scullard , Polityka rzymska 220–150 pne , Oxford University Press, 1951.
- Lily Ross Taylor i T. Robert S. Broughton, „Zakon nazwisk dwóch konsulów na listach rocznych”, Memoirs of the American Academy in Rome , 19 (1949), s. 3–14.
- Briggs L. Twyman, „ Wybory konsularne na rok 216 pne i Lex Maenia de Patrum Auctoritate ”, w: Filologia klasyczna , tom. 79, nr 4 (październik 1984), s. 285–294.
- FW Walbank, AE Astin, MW Frederiksen, RM Ogilvie (redaktorzy), The Cambridge Ancient History, tom. VII, część 2, Powstanie Rzymu do 220 pne , Cambridge University Press, 1989.