Qayyum Jamal

Abdul Qayyum Jamal
Zawód	Technik inżynierii

Abdul Qayyum Jamal to kanadyjski woźny i kierowca autobusu szkolnego, którego w czerwcu 2006 r. uznano za przywódcę rzekomego spisku terrorystycznego w Toronto po tym, jak kanadyjski poseł do parlamentu zgłosił policji swoją zjadliwą krytykę żołnierzy kanadyjskich w Afganistanie . Był przetrzymywany przez prawie dwa lata, potwierdzając swoją niewinność, zanim wszystkie postawione mu zarzuty zostały wycofane.

Po spędzeniu większości czasu w izolatce jego rodzina ogłosiła, że ​​podejmuje kroki prawne, domagając się wielomilionowego odszkodowania; w tym z więzienia, w którym był osadzony.

Życie

Pochodzący z Karaczi Jamal pracował jako technik inżynier. Kiedy jego pierwsza żona, cierpiąca na niezdiagnozowane stwardnienie rozsiane , wyczerpała wszelkie możliwości płodności, za jej błogosławieństwem poślubił Cheryfę MacAulay. MacAulay w przeszłości nadużywała narkotyków i alkoholu, porzuciła 10. klasę w Halifax , aby wstąpić do wojska, a następnie zawarła pierwsze małżeństwo z problemami, zanim przeszła na islam i odmieniła swoje życie. Media zwróciły później uwagę na fakt, że nosiła nikabem i prowadziła kampanię przeciwko edukacji seksualnej nauczania w szkołach bez należytego powiadomienia rodziców o jego treści.

Jamal, ojciec czterech synów, od czasu do czasu kupował swoim dwóm żonom identyczne ubrania, które zakładały, gdy do domu przychodzili goście, aby mu dokuczać.

Po tym, jak zgłosił się na ochotnika do czyszczenia dywanu i łazienki oraz dokonania drobnych napraw w meczecie Ar-Rahman w Mississauga , stał się aktywnym członkiem i zaczął nauczać Tafsira i okazjonalnie przewodniczył modlitwom. Chociaż był dwukrotnie starszy od przeciętnego uczestnika, często przyłączał się do młodych ludzi w grach w krykieta i piłkę nożną . Zauważono również, że naprawiał samochody na swoim podjeździe.

, że na wiele lat przed aresztowaniem Kanadyjska Służba Wywiadu Bezpieczeństwa kilkakrotnie zwracała się do niego z prośbą o podanie informacji na temat członków społeczności, w tym imama Aly Hindy , na co odmówił.

Jamal otrzymywał odprawę w zakładzie produkcyjnym, który został zamknięty, a na kilka miesięcy przed aresztowaniem pracował w niepełnym wymiarze godzin jako kierowca autobusu szkolnego .

Opisywano go jako „cichego”, ale „bardzo głośnego” w kwestii swojego sprzeciwu wobec wojny w Afganistanie i inwazji na Irak w 2003 roku . Hindy scharakteryzowała go, mówiąc, że „kiedy widzi zabijanego muzułmanina, nie może milczeć”.

Związek z Wajidem Khanem

Kiedy lokalny poseł do parlamentu Wajid Khan zaczął uczęszczać do meczetu Ar-Rahman latem 2005 r., Jamal przedstawił go kongregacji, mówiąc, że przybył, aby przynieść wiadomości od rządu, i odpowiedział, że chciałby wysłać rządowi wiadomość własnego zdania – że wojska kanadyjskie w Afganistanie nie przynoszą nic dobrego. Khan, były pilot Sił Powietrznych w Pakistanie, przerwał Jamalowi, mówiąc, że takie komentarze nie będą tolerowane, po czym wściekły wyszedł z meczetu. Zarówno Jamal, jak i jego żona skrytykowali Khana i poprosili, aby meczet nie zapraszał go ponownie w charakterze mówcy, ponieważ uważali, że wykorzystał nabożeństwa religijne „jako mydelniczkę polityczną”. Khan następnie odniósł się do Jamala;

„Pokłóciłem się z nim. Myślę, że musimy zachować szczególną czujność w społeczności muzułmańskiej. Musimy uważać na ludzi, którzy próbują uczyć niezadowoloną młodzież, że to muzułmanie przeciwko reszcie, wojna cywilizacji. należy wyrzucić jego kapelusz i zgłosić to.”

Khan odniósł się później do sprzeczki, mówiąc, że odepchnął Jamala na bok, ponieważ „mówił bzdury” i nazwał go „idiotą” z „biedną” znajomością języka angielskiego. Khan, który był wówczas przewodniczącym komisji klubu ds. kanadyjskiej ustawy antyterrorystycznej , zgłosił później zachowanie Jamala Kanadyjskiej Służbie Wywiadu Bezpieczeństwa .

Siedem tygodni przed aresztowaniami żona Jamala napisała do Khana, skarżąc się na szkolenie 32. Brygady na potrzeby Operacji Talon w celu wysłania jej do Afganistanu na terenie szkoły islamskiej jej synów w Oakville w pełnym wyposażeniu bojowym. Rzekomo rzuciła mu wyzwanie, stwierdzając, że „wszyscy słyszeliśmy twoje szczekanie, teraz zobaczmy, co kryje się za twoim ugryzieniem”.

Maclean's doniósł później, że „możliwość, że członek parlamentu znajdował się wśród osób, które podniosły alarm w sprawie Jamala, stanowi intrygujący zwrot w złożonej historii tego, jak policja zbudowała sprawę, która doprowadziła do aresztowań”.

Aresztować

Kiedy Jamal opuszczał dom na modlitwy Asr 2 czerwca, został powitany w drzwiach przez członków Grupy Zadaniowej ds. Kryzysowych , którzy weszli do jego domu, podczas gdy inny zespół przeskoczył płot na jego podwórku i jednocześnie wszedł do domu, nakazując wszystkim mieszkańcom położyć się na ziemi . Jego żona odmówiła wykonania jakichkolwiek poleceń i obrzucała funkcjonariuszy wulgaryzmami , po czym pozwolono jej wyjść i zabrać dzieci i matkę do meczetu na noc, podczas gdy funkcjonariusze przeszukiwali dom.

Na komisariacie policji w noc aresztowania Jamal zobaczył w telewizji wzmiankę o aresztowaniach i „czterech tonach materiałów wybuchowych”. Po raz pierwszy usłyszał o zarzutach dotyczących spisku grupy młodych ludzi. Kiedy po raz pierwszy zadzwonił do żony, po prostu poinformował ją, że czynsz został zapłacony, a pieniądze na ubezpieczenie są na koncie i że samochód musi oddać do mechanika.

Jego zdeklarowana żona w dalszym ciągu pojawiała się na pierwszych stronach gazet, twierdząc, że „każdy muzułmanin jest kolejną potencjalną ofiarą” oraz że władze federalne śledziły każdy jej ruch, przecięły przewody hamulcowe w pojeździe kolegi i spowodowały awarię komputerów w kserokopiarce Kinko kiedy próbowała wysłać wiadomość z prośbą o modlitwę za męża. Media wydawały się równie zafascynowane koncepcją, że biała kobieta przeszła na islam i zdecydowała się nosić pełną abaję i nikab . Do tego jej wcześniejsze komentarze na forach internetowych pod nazwą UmmTayyab stał się przedmiotem amatorskich analiz. W kwietniu 2007 roku poinformowała, że ​​jej szwagier odkrył dwie kule wystrzelone w blok silnika jej Dodge'a Caravana .

Najstarszy z domniemanych terrorystów, Jamal, w chwili aresztowania miał 43 lata. Przedstawiany jako „duchowy doradca” grupy, został oskarżony o pomoc w koordynowaniu ataków bombowych na cele w południowym Ontario . Media potępiły jego „skrajne interpretacje islamu” i nazwały go „starszym, zgorzkniałym bojownikiem”. Świecki krytyk muzułmański Tarek Fatah opisał Jamala jako „tworzącego islamistyczny kult supremacji”.

„Jedno mogę powiedzieć na pewno – ten facet był dziwny” – powiedziała [...] sąsiadka. „Kiedyś powiedziałem: «Cześć», a on po prostu na mnie spojrzał. I tyle”.

— The Globe and Mail , 5 czerwca 2006 r

Przetrzymywany w Zakładzie Karnym Maplehurst wraz z resztą podejrzanych, Jamal był reprezentowany na rozprawie przez obrońcę Ansera Farooqa .

W dniu 25 września 2007 r. odmówiono mu zwolnienia za kaucją.

Uwolnienie

5 listopada 2007 r. Jamalowi postawiono najpoważniejszy zarzut – zamiar spowodowania eksplozji – został wycofany i zwolniony za kaucją w wysokości 100 000 dolarów, co czyni go trzecim rzekomym terrorystą w grupie, który został uwolniony. Prawie 75 000 dolarów z jego kaucji przekazała lokalna społeczność muzułmańska. Miał obowiązek powstrzymać się od korzystania z Internetu, przebywać w obecności jednego z sześciu poręczycieli oraz przebywać w areszcie domowym , chyba że przebywa w sądzie, w kancelarii adwokackiej lub na piątkowych modlitwach .

W kwietniu 2008 roku wszystkie postawione mu zarzuty zostały zawieszone ze względu na brak dowodów. Jednakże jego więź pokojowa przewidywała, że ​​nie może mieć kontaktu z żadnym z pozostałych oskarżonych, nie może ubiegać się o paszport i musi przestrzegać godziny policyjnej o godzinie 20:00 . Powiedział, że obwinia Mubina Shaikha i Wajida Khana za „kłamstwo”, co doprowadziło do jego fałszywego uwięzienia.

Pan Farooq oświadczył, że „w trakcie wstępnego dochodzenia udało nam się ustalić, że w sprawie Korony było wiele problemów”, a dowody uzyskane podczas wstępnego dochodzenia umożliwiły uwolnienie pana Jamala. Przestrzegł żonę Jamala, aby „była ostrożna w tym, co mówi”, mimo to rozmawiała z kilkoma gazetami, stwierdzając, że jej zdaniem para jest winna „miliony” z tytułu odszkodowań wynikających z niesłusznego oskarżenia .

W odpowiedzi na publiczne komentarze, że para może domagać się odszkodowań finansowych, „ Chronicle Herald” opublikował komiks redakcyjny sugerujący, że pieniądze zostaną przeznaczone na finansowanie terroryzmu. Następnie Centrum Rozwoju Islamu nazwało ten rysunek „ przestępstwem z nienawiści ” i zgłosiło go policji.