Rangzieba Ahmeda

Rangzieb Ahmed jest obywatelem brytyjskim i rzekomo najwyższym rangą agentem Al-Kaidy w Wielkiej Brytanii (UK). Ahmed, który był kluczowym łącznikiem między brytyjskimi rekrutami a przywódcami Al-Kaidy, był odpowiedzialny za utworzenie komórki terrorystycznej w Manchesterze i skontaktowanie się z jednym z terrorystów odpowiedzialnych za nieudane zamachy bombowe w Londynie z 21 lipca 2005 r.

Wczesne życie

Ahmed urodził się w Rochdale w Greater Manchester i przeniósł się do obszaru Kaszmiru w Pakistanie w wieku siedmiu lub ośmiu lat. W wieku 18 lat Ahmed został aresztowany przez indyjskie po rzekomych walkach jako członek Harkat-ul-Mujahideen i przez siedem lat był przetrzymywany w indyjskim więzieniu bez postawienia zarzutów; w tym czasie Ahmed był również rzekomo torturowany. Podczas pobytu w więzieniu Ahmed otrzymał pieniądze od Ahmeda Omara Saeeda Sheikha , który później rzekomo miał Daniela Pearla zamordowany. Ahmed został ostatecznie zwolniony w 2001 r., po czym przed powrotem do Pakistanu odwiedził na krótki czas Wielką Brytanię. W 2005 roku ponownie wrócił do Wielkiej Brytanii.

Al-Kaida i wywiad brytyjski

W 2005 r. inwigilacja brytyjskiego wywiadu ujawniła dziennik będący w posiadaniu Ahmeda (znajdujący się wówczas w jego bagażu) zawierający kontakty z Al-Kaidą, a niektóre dane kontaktowe zapisane niewidzialnym atramentem . Lista kontaktów zawierała dane osobowe Abu Hamzy Rabii , który później został zabity w Pakistanie w dniu 30 listopada 2005 r. podczas wspólnej operacji amerykańsko-pakistańskiej. W plecaku Ahmeda znaleziono także ślady materiałów wybuchowych . Po aresztowaniu Ahmed był początkowo przetrzymywany w tajnym pakistańskim więzieniu, gdzie, jak twierdzi, był torturowany razem z Hassanem Ghulem .

Do drugiej konfrontacji z władzami brytyjskimi doszło w 2007 r., kiedy Ahmed został schwytany na londyńskim lotnisku Heathrow po przybyciu z Pakistanu. Przy tej okazji postawiono mu zarzuty „kierowania działalnością organizacji mającej związek z popełnianiem aktów terrorystycznych”, „posiadania trzech ksiąg zawierających informacje przydatne osobie popełniającej lub przygotowującej akt terroryzmu” oraz „posiadanie plecaka zawierającego ślady materiału wybuchowego w okolicznościach wskazujących, że miało to związek z terroryzmem”.

W grudniu 2008 r. Ahmed został skazany w Wielkiej Brytanii za „kierowanie działalnością organizacji, która była zamieszana w popełnianie aktów terroryzmu”. Takie stwierdzenie winy oznaczało, że Ahmed był pierwszym członkiem Al-Kaidy skazanym za kierowanie terroryzmem w Wielkiej Brytanii. Został skazany na dożywocie i otrzymał skierowanie na co najmniej dziesięć lat więzienia, zanim będzie można ubiegać się o zwolnienie warunkowe .

Kontrowersje dotyczące tortur

W dniu 7 lipca 2009 r. David Davis , brytyjski poseł do parlamentu (MP) , oskarżył rząd Wielkiej Brytanii o „ zlecanie tortur na zewnątrz ”. Davis utrzymywał, że rząd Wielkiej Brytanii zezwolił Ahmedowi na opuszczenie Wielkiej Brytanii i wjazd do Pakistanu (mimo że posiadał przeciwko niemu dowody, na podstawie których został później skazany), że pakistański wywiad między służbami przetrzymywano i przesłuchiwano Ahmeda podczas tortur, oraz że brytyjski wywiad i policja miały o tym pełną wiedzę. Davis ponadto oskarżył rząd Wielkiej Brytanii o próbę zakneblowania Ahmeda, uniemożliwiając mu wystąpienie z oskarżeniami po uwięzieniu po powrocie do Wielkiej Brytanii. Davis stwierdził, że istniała „rzekoma prośba o wycofanie zarzutów dotyczących stosowania tortur: gdyby to zrobił, mogliby obniżyć mu wyrok i ewentualnie dać mu trochę pieniędzy. Jeśli ta prośba o wycofanie sprawy dotyczącej tortur jest prawdziwa, jest to, szczerze mówiąc, potworne. Byłoby to co najmniej karalne nadużycie uprawnień i środków w ramach rządowej strategii KONKURSU , a w najgorszym spisek mający na celu wypaczenie wymiaru sprawiedliwości.”

Apelacja oddalona

Podczas rozprawy apelacyjnej w 2010 r. QC Ahmeda, Joel Bennathan, oświadczył, że w ciągu trzech dni został pobity i wyrwano mu trzy paznokcie obcęgami, a także że Wielka Brytania była „współwinna” aktów tortur. Podniósł, że sędzia pierwszej instancji powinien był umorzyć przeciwko niemu postępowanie ze względu na nadużycie procesu.

Zarzuty Ahmeda zostały odrzucone na rozprawie apelacyjnej, jego apelacja oddalona, ​​a jego wniosek o rozpoznanie jego sprawy przez Sąd Najwyższy odrzucony. W dniu 25 lutego 2010 r. Lord Justice Hughes orzekł, że skazanie Ahmeda przez ławę przysięgłych jest bezpieczne. Poparł pierwotne ustalenia sędziego procesowego: „... że nie wykazano, że tortury miały miejsce i wykazano, że nie miały one miejsca przed jedyną okazją, kiedy Rangzieb powiedział, że widzieli go brytyjscy funkcjonariusze”.

W odpowiedzi na sugestię władz brytyjskich zlecania tortur na zewnątrz sędzia procesowy nie znalazł „po prostu żadnych dowodów na to, że pomagały one pakistańskim więźniom lub zachęcały ich do nielegalnego przetrzymywania go lub do złego traktowania go w jakikolwiek sposób, równoznaczny z torturami lub nie”. Od tego czasu Ahmed złożył wniosek o rozpatrzenie jego sprawy w Strasburgu .

Roszczenie cywilne

aresztowania go przez pakistańską agencję wywiadu między służbami w 2006 r. oraz zmowę polegającą na torturowaniu go poprzez zadawanie pytań, które były mu zadawane podczas tortur w Pakistanie. Pozew ten został odrzucony przez Wysoki Trybunał w dniu 16 grudnia 2020 r.