Rosenbloom przeciwko Metromedia, Inc.
| Rosenbloom przeciwko Metromedia | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 7 grudnia 1970 r. Zdecydował 7 czerwca 1971 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Rosenbloom przeciwko Metromedia |
| Cytaty | 403 US 29 ( więcej ) 91 S. Ct. 1811; 29 L. wyd. 2d 296
|
| Trzymanie | |
| Świadomie i lekkomyślnie fałszywe standardy dotyczące zniesławiających wypowiedzi powinny dotyczyć zarówno osób prywatnych, jak i urzędników publicznych. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Brennan, dołączyli Burger, Blackmun |
| Zbieżność | Czarny (w wyroku) |
| Zbieżność | Biały (w wyroku) |
| Bunt | Harlan |
| Bunt | Marshalla, do którego dołączył Stewart |
| Douglas nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie. | |
Rosenbloom przeciwko Metromedia, Inc. , 403 US 29 (1971), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o zniesławienie wniesioną przez George'a Rosenblooma przeciwko Metromedia . Ta sprawa była odpowiedzialna za ustanowienie idei, że świadomie i lekkomyślnie fałszywy standard (znany jako test „rzeczywistej złośliwości”) dotyczący zniesławiających wypowiedzi powinien dotyczyć zarówno osób prywatnych, jak i urzędników publicznych w sprawach o znaczeniu publicznym. Stwierdzając, że historia jest przedmiotem zainteresowania opinii publicznej, Sąd Najwyższy orzekł, że nie ma znaczenia, że Rosenbloom był obywatelem prywatnym; jednak dowody przedstawione w sprawie nie potwierdzały odszkodowania przyznanego Rosenbloomowi. Decyzja została podjęta 7 czerwca 1971 roku stosunkiem głosów 5:3.
Tło
Produkt uboczny Pierwszej Poprawki , sąd został zmuszony do wprowadzenia ograniczeń określających przestępstwo zniesławienia. Był to temat serii spraw sądowych, z których dwie najbardziej znane to New York Times Co. przeciwko Sullivanowi i Gertz przeciwko Robertowi Welchowi, Inc. Centralnym punktem tych spraw był wymóg „świadomego i lekkomyślnego fałszywego”, który był używany do ochrony urzędników publicznych przed zniesławieniem. Po nalocie na jego dom, George Rosenbloom został aresztowany w Filadelfii w październiku 1963 roku za dystrybucję nudystów magazyny i serwis informacyjny, który co pół godziny donosił o aresztowaniu George'a Rosenblooma, używając jego nazwiska, gdy mówił o konfiskacie przez policję „ obscenicznych książek Późniejsze historie prowadzone przez Metromedia wykluczały imię Rosenblooma, gdy używano języka takiego jak „handlarze dziewczęcego wyglądu” i „dystrybutorzy smrodu”. Po uniewinnieniu go z zarzutów o nieprzyzwoitość kryminalną w maju 1964 r. Rosenbloom złożył pozew w Sądzie Rejonowym pod zniesławienie Pensylwanii " Rosenbloom twierdził, że zarówno przedstawienie jego aresztowania, jak i opis książek okazały się fałszywe na podstawie jego uniewinnienia, a także zniesławiające. Wynik tej sprawy doprowadził do przyznania Rosenbloomowi 25 000 dolarów odszkodowania ogólnego i 725 000 dolarów odszkodowania karnego .
Decyzja
Sąd Najwyższy podjął większością głosów 5 do 3 decyzję, która podtrzymała orzeczenie wydane przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu . W związku z utrzymaniem w mocy decyzji, Sąd Najwyższy obniżył odszkodowanie karne z pierwotnie przyznanych 725 000 USD do 250 000 USD.
Dalsza lektura
- Mitchell, James C. (2004). „Duch Rosenblooma: jak zdyskredytowana decyzja trwa w prawie o zniesławieniu” . Przegląd prawa Idaho . 40 : 427.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Rosenbloom przeciwko Metromedia, Inc. , 403 U.S. 29 (1971) jest dostępny na stronie: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)
- Podsumowanie sprawy