Panachaż

Panachage ( angielski: / ˌ p ć n ə ˈ ʃ ɑː ʒ / , z francuskiego oznaczającego „mieszankę, mieszaninę”) to nazwa nadana procedurze przewidzianej w kilku wariantach systemu reprezentacji proporcjonalnej z listą partii na otwartej liście . Daje wyborcom więcej niż jeden głos w tej samej karcie do głosowania i pozwala im rozdzielać swoje głosy pomiędzy poszczególnych kandydatów z różnych list partyjnych. Używa się go podczas wyborów na wszystkich szczeblach w Liechtensteinie , Luksemburgu i Szwajcarii ; w wyborach do Kongresu w Ekwadorze , Salwadorze i Hondurasie ; oraz w wyborach lokalnych w większości krajów związkowych Niemiec , w Czechach i we francuskich gminach liczących poniżej 1000 mieszkańców.

Wśród systemów nieproporcjonalnych głosowanie w dużej liczbie , głosowanie ograniczone i głosowanie skumulowane mogą również umożliwiać jednostkom rozdzielanie głosów między kandydatów z różnych partii.

Fikcyjny przykład

Okręg wyborczy Central Strelsau w Zgromadzeniu Republiki Rurytanii wybiera sześciu członków. O mandaty walczą trzy listy, na których łącznie znajduje się dwudziestu dwóch kandydatów. W głosowaniu uczestniczy 6750 wyborców, a każdy wyborca ​​może wybrać maksymalnie sześciu kandydatów, a mandaty rozdzielane są metodą D'Hondta.

Wyniki wyborów

Partia Socjaldemokratyczna		Konsolidacja narodowa		Liga Zaniepokojonych Obywateli
Kandydat	Głosy	Kandydat	Głosy	Kandydat	Głosy
Alicja Brown	1407	Boba Jonesa	4662	Sylwia Ambrosetti	3901
Matta Wrighta	3901	David „D-Dog” Ng	4195	Sama Millera	4662
Pranava Kapoora	3213	Allison Cook	3901	Pat Malkiewicz	1214
Judyta Bogart	3213	Tricia Chapman	5873	Ricka Vogelmana	2217
Thomasa McLeisha	3213	Niki Jefferson	1254	Davida Higginsa	749
Maurycego Vuonga	2725	Gene'a MacDonalda	536	Duncana Bradshawa	329
Seana Stephensa	1867	John Smith	2087
Megan Vargas	5455	Raymonda Sullivana	905
Suma SDP	24 994	Razem NC	23 413	Całkowity koszt LCC	13072

Wyniki wyborów

Impreza	Ilorazy						Siedzenia
Partia Socjaldemokratyczna	24 994	12 497	8331	6249	4999	4166	3
Konsolidacja narodowa	23 413	11707	7804	5853	4683	3902	2
Liga Zaniepokojonych Obywateli	13072	6536	4357	3268	2614	2179	1

Suma list oznacza, że ​​na zasadzie proporcjonalności Partia Socjaldemokratyczna ma prawo do trzech mandatów, Konsolidacja Narodowa dwa, a Liga Zaniepokojonych Obywateli jeden.

• W przypadku SDP Megan Vargas i Matt Wright zajmują pierwsze i drugie miejsce, a remis o trzecie miejsce na liście SDP rozstrzygnął się na korzyść najwyżej notowanego kandydata: Pranava Kapoora. Jednakże Megan Vargas – celebrytka apolityczna, umieszczona na końcu listy na znak poparcia – w przypadku odmowy wyboru; w związku z tym jej miejsce zajmuje kolejna najwyżej sklasyfikowana kandydatka: Judy Bogart.
• Tricia Chapman i Bob Jones to dwaj członkowie listy wybrani do konsolidacji narodowej.
• Sam Miller zostaje początkowo wybrany do LCC, ale również odmawia wyboru – w tym przypadku z zamiarem zapewnienia mandatu głównej kandydatce swojej listy , Sylvii Ambrosetti.

Wpływ, jaki polot może mieć na wybory, można wykazać po prostu porównując te wyniki z wynikami, które można by uzyskać w przypadku systemu z listą zamkniętą:

Wyniki wyborów

Impreza	Wybrani kandydaci
	Wybrany przez rozmach		Wybrany w głosowaniu z zamkniętej listy
Partia Socjaldemokratyczna	Megan Vargas Judy Bogart	5455 3213	Alicja Brown	1407
	Matta Wrighta	3901	Matta Wrighta	3901
	Pranava Kapoora	3213	Pranava Kapoora	3213
Konsolidacja narodowa	Tricia Chapman	5873	Boba Jonesa	4662
	Boba Jonesa	4662	David „D-Dog” Ng	4195
Liga Zaniepokojonych Obywateli	Sama Millera, Sylvii Ambrosetti	4662 3901	Sylwia Ambrosetti	3901

Tylko trzech kandydatów, którzy zostaliby wybrani na zamkniętej liście, zostało początkowo wybranych w wyniku rozmachu. Spośród dwóch, którzy odmówili wyboru, tylko jeden został zastąpiony przez domniemanego kandydata z zamkniętej listy.

Belgia

Do czasu reformy w 1899 r. na rzecz systemu wyborczego z listami otwartymi i wyborów parlamentarnych w 1900 r . w Belgii możliwy był zamach w wyborach prowincjonalnych i parlamentarnych . Kandydaci umieszczani byli na listach w kolejności alfabetycznej nazwisk.

Wybory samorządowe odbywały się w systemie panacha do czasu uchwalenia ustawy z 5 lipca 1976 roku. Zmiana ta została przyjęta przed pierwszymi wyborami (październik 1976 r.) po połączeniu gmin w 1976 r. , co spowodowało zmniejszenie liczby gmin belgijskich z 2359 do 596. W latach 1995 i 1999 senatorowie z Volksunie wprowadzili projekty ustaw mające na celu przywrócenie panachażu, ale nigdy nie zostały one wprowadzone poddawać pod głosowanie.

Ekwador

W wyborach parlamentarnych w Ekwadorze wyborcy mają tyle głosów, ile jest mandatów do obsadzenia. Mogą wykorzystać swoje głosy do wspierania kandydatów spoza linii partyjnych (mogą też oddać kilka głosów jednemu kandydatowi).

Salwador

Salwador przyjął system proporcjonalny z listami otwartymi w wyborach do organów legislacyjnych w 2012 r . Wprowadziła polot w wyborach w 2015 r .:

„Po raz pierwszy wyborcy będą mogli wybierać poszczególnych kandydatów z dowolnej partii, zamiast być zmuszani do głosowania na jedną partię z ustaloną listą kandydatów. Wyborcy nadal będą mogli po prostu wybrać partię.”

Francja

Od 2014 r . wyborcy w wyborach samorządowych w gminach do 1000 mieszkańców (wówczas: 26 879 gmin, co stanowiło 73,5% ogółu) mieli możliwość oddawania kart do głosowania, wskazując, że preferują kandydatów wymienionych lub wskazanych indywidualnie, a w przypadku ponadto skreślić, jeśli sobie tego życzą, nazwiska jednego lub większej liczby kandydatów. (Wcześniej górny limit ludności dla gmin zakwalifikowanych do tego systemu głosowania wynosił 3500 osób.) Liczba kandydatów wybranych przez wyborcę nie może jednak przekraczać ogólnej liczby dostępnych mandatów.

Do czasu wprowadzenia reformy w dniu 17 maja 2013 r. wyborcy mogli pisać w imieniu innych, niewymienionych na liście uprawnionych obywateli. Jednak teraz wszystkie nominacje należy zgłaszać z wyprzedzeniem w prefekturze lub podprefekturze, a wyborcy nie mogą już dodawać nazwisk w dniu wyborów.

Niemcy

Spośród szesnastu krajów związkowych dwa, Brema i Hamburg – oba są państwami-miastami – przyjęły systemy wyborcze obejmujące panaschieren ( Panaschieren ) w wyborach stanowych i lokalnych. Jedenaście innych korzysta z systemu wyłącznie w przypadku wyborów samorządowych. Z wyjątkiem Szlezwiku-Holsztynu , w stanach pozwalających na panachage, wyborca ​​może oddać więcej niż jeden głos na jednego lub kilku kandydatów ( Kmulieren ). Berlinie , Nadrenii Północnej-Westfalii i Saarze to trzy stany, które w ogóle nie stosują panacesji.

Honduras

2005 r. w wyborach do organów legislacyjnych w Hondurasie stosuje się panachage w ramach systemu proporcjonalnego z listami otwartymi .

Włochy

Włoska koncepcja voto disgiunto nie jest równoznaczna z koncepcją panachage rozumianą w innych krajach. Oznacza to możliwość głosowania w wyborach regionalnych i samorządowych (w gminach powyżej 15 000 mieszkańców) na listę lub na konkretnego znajdującego się na niej kandydata (którego nazwisko wyborca ​​musi wpisać na karcie do głosowania) oraz na kandydata na prezydenta lub burmistrza, który może znajdować się na innej liście. System ten nie jest stosowany w wyborach prowincjonalnych.

Liechtenstein

W przypadku wyborów legislacyjnych w Liechtensteinie istnieją dwa okręgi wyborcze: Oberland i Unterland. Pierwsza ma 15 mandatów, druga dziesięć. Wyborca ​​może posługiwać się tylko jedną kartą do głosowania jednej partii i ma prawo głosować na tylu kandydatów, ile jest mandatów do obsadzenia: może to oznaczać albo wszystkich kandydatów znajdujących się na liście partyjnej, albo niektórych z nich i innych kandydatów, dodane pismem ręcznym pod „usuniętymi” kandydatami. Używanie zakreślaczy, dopisywanie komentarzy na karcie do głosowania lub wkładanie do koperty więcej niż jednej karty do głosowania powoduje nieważność głosu.

Luksemburg

We wszystkich wyborach proporcjonalnych, np. do Izby Deputowanych , wyborca ​​w Luksemburgu dysponuje taką liczbą głosów, ile jest mandatów do obsadzenia w tym okręgu wyborczym. Osoba fizyczna może głosować albo na kandydatów znajdujących się na tej samej liście, albo na kandydatów z różnych list, przy czym na jednego kandydata może oddać maksymalnie dwa głosy.

Szwajcaria

W Szwajcarii oprócz możliwości podziału swoich głosów między różne listy (panachage) wyborcy mogą dodawać nazwiska do list i/lub usuwać jedno lub więcej nazwisk znajdujących się na innych. System ten był również stosowany w Austrii do lat 70. XX wieku.