Rozporządzenie o kolaborantach z Bangladeszu (trybunały specjalne), 1972

Bangladesh Collaborators (Special Tribunals) Order, 1972 to ustawa uchwalona w 1972 roku przez rząd Bangladeszu w celu ustanowienia trybunału do ścigania lokalnych kolaborantów, którzy pomagali lub wspierali armię pakistańską podczas wojny wyzwoleńczej Bangladeszu i ludobójstwa w Bangladeszu w 1971 roku . Szacuje się, że aresztowano około 11 000 współpracowników. Szacuje się, że do października 1973 r. Do trybunału wpłynęło 2884 spraw. Spośród oskarżonych 752 otrzymało wyroki. Wielu zatrzymanych zostało zwolnionych po zamachu stanu w Bangladeszu 15 sierpnia 1975 r .

Tło

To, co wydarzyło się w Bangladeszu między 25 marca a 16 grudnia 1971 r., było uosobieniem ducha ludzkiej woli oraz nieograniczonej zdolności człowieka do brutalnego traktowania bliźnich. Rzadko w historii ludzkości ludzie wykazali się tak wielkim heroizmem i cierpieli tyle bólu w tak krótkim czasie, jak mieszkańcy Bangladeszu.

Podczas tej wojny niektórzy bengalscy cywile stanęli po stronie pakistańskiej armii okupacyjnej. Współpracowali z armią, aby okupować cały Bangladesz i wspierali popełniane przez nich okrucieństwa.

Członkowie Pakistańskiej Ligi Muzułmańskiej , Jamaat-e-Islami , Nizam-e-Islam dołączyli do Komitetu Pokoju , który faktycznie został utworzony w celu wspierania okrucieństw. Pod rządami Nurula Amina utworzono fikcyjny gabinet, do którego dołączyli Abul Kashem, Nawajesh Ahmed, AKM Yousuf, Abbas Ali Khan, Maolana Ishak. Obaydullah Mazumder, Ligi Awami , również dołączył do gabinetu. Po wyzwoleniu 46 MNA z Ligi Awami zostało potępionych lub zdegradowanych z partii. Z drugiej strony, pod nadzorem armii pakistańskiej, w miejsce Ansarów utworzono inną siłę o nazwie Rajakar . Przywódca Jamaat-e-Islami, AKM Yousuf, wraz z 96 członkami Jamaat-e-Islami rozpoczął obóz szkoleniowy w obozie Khulna Ansar i VDP, aby walczyć z bojownikami o wolność. Większość personelu Rajakar była członkami Jamaat-e-Islami

Al-Shams i Al-Badr zostały również utworzone w celu przeciwdziałania partyzanckiej działalności Mukti Bahini , która stawała się coraz bardziej zorganizowana i odnosiła sukcesy militarne w drugiej połowie 1971 r. Wszystkie trzy grupy działały pod dowództwem Pakistanu.

W związku z tym szejk Mujibur Rahman podczas repatriacji w Bangladeszu 10 stycznia 1972 r. Zadeklarował sądzenie kolaborantów wraz z armią pakistańską, którzy popełnili ludobójstwo i okrucieństwa.

Geneza

Proces sądzenia kolaborantów w pierwszych dniach Bangladeszu nie przechodził przez żaden proces prawny. Ludzie byli wściekli i zabijali kolaborantów bez śladu. Działania te nadszarpnęły ogólny wizerunek narodu. Niektórzy byli zabijani z powodów osobistych. Rząd został więc zmuszony do stworzenia prawa i rozpoczęcia procesu pacyfikującego agitację.

Prawo

Ogłoszono, że Bangladesh Collaborators (Special Tribunals) Order z 1972 r. Sądzi miejscowych zbrodniarzy wojennych. W dniu 24 stycznia 1972 r. weszło w życie zarządzenie.

Konstytucja Bangladeszu została również zmieniona w celu włączenia artykułu 47 (3) w celu przyspieszenia procesu członków „jakichkolwiek sił zbrojnych, obronnych lub pomocniczych” za ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości lub zbrodnie wojenne. Ponadto 20 lipca 1973 r. Ogłoszono ustawę o zbrodniach międzynarodowych (trybunałach) z 1973 r., Głównie w celu osądzenia pakistańskich zbrodniarzy wojennych.

Rząd ogłosił również dwustopniowy proces sądowy, w którym krajowi i międzynarodowi prawnicy zostaną wyznaczeni do osądzenia kilku znanych zbrodniarzy wojennych, podczas gdy panel prawników z całego Bangladeszu będzie sądził resztę.

Oświadczenia rządu

Odpowiedzialni urzędnicy rządu Bangladeszu złożyli wiele oświadczeń w tej sprawie.

Szejk Mujibur Rahman po przybyciu 10 stycznia 1972 r. zapewnił, że kolaboranci staną przed sądem wraz z ich pakistańskimi panami. Ale poprosił również swoich ludzi, aby powierzyli odpowiedzialność rządowi. Szejk Mujibur Rahman nakazał przywódcom Ligi Awami zebrać dowody przeciwko kolaborantom i zapewnił, że kolaboranci będą wielokrotnie sądzeni. 12 stycznia 1972 r. Rahman zwrócił się do ludzi, mówiąc, że przestępcy nie pozostaną bezkarni pod jego rządami.

Mujib 14 stycznia poprosił działaczy Ligi Awami, aby nie mścili się i zapewnił, że przeciwko kolaborantom zostaną podjęte na czas kroki legislacyjne.

30 marca na zgromadzeniu publicznym w Chittagong zapytał ludzi, czy ułaskawić kolaborantów, czy nie. Mieszkańcy Chittagong powiedzieli: „Nie i nigdy”.

Realizacja

Wdrażanie ustawy rozpoczęło się 15 lutego, kiedy rozesłano dekret podpisany przez sekretarza Taslimuddina Ahmeda, stwierdzający, że 14 czołowych współpracowników musi się poddać. Lista została sporządzona zwracając się do Nurula Amina , Ghulama Azama , Khana A Sabura, Shaha Azizura Rahmana , Maulany Muhammada Ishaqa, Khawaja Khayeruddina, Mahmuda Alego, AKM Yousufa, Abbasa Ali Khana i wielu innych jako współpracowników. Lider Ligi Awami, Obaydullah Mazumder z Feni, znalazł się na liście współpracowników.

Później na podstawie ustawy aresztowano około 50 000 współpracowników. Spośród nich 752 zostało uznanych za winnych i ukaranych.

Do października 1973 r. na podstawie tej ustawy wszczęto około 37 471 spraw. 28 marca utworzono 73 trybunały do ​​sądzenia kolaborantów. Zadeklarowano również, że inne sądy odstąpią od rozpatrywania spraw w ramach tych trybunałów.

Zdania

Około 2884 spraw zostało rozwiązanych, a wyrok został wydany na podstawie tej ustawy do października 1973 r., Zanim Mujib ogłosił amnestię generalną. Tylko 752 z nich zostało uznanych za winnych, a tylko jeden z nich został skazany na karę śmierci. Po procesie uniewinniono aż dwa tysiące.

  • 10 lutego 1973 r. Maulana Muhammad Ishaq został skazany na dożywocie za kolaborację.

Dwóch przywódców Jamaat-e-Islami, AKM Yousuf i Abbas Ali Khan , zostało aresztowanych na mocy prawa. Po wojnie Yousuf został skazany na dożywocie na mocy Orderu Współpracownika z 1972 roku.

Sa'ad Ahmed, przywódca z Kusztii, został skazany na dożywocie za wspieranie zbrodni jako członek Centralnego Komitetu Pokojowego Pakistanu Wschodniego i udział w wyborach w 1971 roku.

Chikon Ali, Rajakar z Mirpur z Kusztii, został skazany na śmierć 10 czerwca 1972 r., Co było pierwszym w historii wyrokiem skazującym na karę śmierci zgodnie z prawem. Kara Chikon Ali została później skrócona przez Sąd Najwyższy do dożywocia.

Proces zaoczny przeprowadzony zgodnie z prawem skazał trzech członków Al-Badr na karę śmierci za zabójstwo wybitnego profesora dr AK Azada w dniu 6 października 1972 r. Sprawców nigdy nie odnaleziono.

W dniu 11 kwietnia 1972 r. Rajakar Abdul Hafiz z Comilla został skazany na 41 lat więzienia, najwyższy w historii tego prawa. Był sądzony za różne wyroki skazujące, takie jak morderstwo, gwałt, grabież itp.

W lipcu 1972 roku trzej bracia Bogra zostali ukarani, ponieważ Nurul Islam z tego samego obszaru złożył im sprawę o morderstwo. Mofizur Rahman aka Chan Miah został skazany na karę śmierci, Mokhlesur Rahman alias Khoka Mia i Moshiur Rahman alias Lal Miah na dożywocie. Po odwołaniu się od kary Chan Miah został skazany na 20 lat więzienia, a jego dwaj bracia na 10 lat więzienia.

Keramat Ali z Munshiganj został skazany na 8 lat więzienia za swoją działalność jako członek Komitetu Pokoju.

Specjalny trybunał skazał Mokbula Hossaina, Ayuba Alego i Atiara Rahmana na dożywocie w sprawie o morderstwo Montu.

Członkowie Al-Badr Siddiqur Rahman i Muhammad Galib zostali skazani na dożywocie w sprawie morderstwa dziennikarza Nizamuddina .

Krytyka

Ustawa o współpracownikach z 1972 r. była wadliwym prawem z wieloma wadami. W ciągu jednego roku był on nowelizowany co najmniej trzy razy. Wielu krytykowało ustawę za jej wady i nieprawidłowości.

Niezaakceptowany

Badacz Ligi pro-Awami, Shahriar Kabir, podczas przesłuchania krzyżowego przyznał, że procesy, które miały miejsce na podstawie tego aktu, nigdy nie zostały zaakceptowane przez rodziny męczenników.

Shahin Reza, syn słynnego dziennikarza Shirajuddina Hossaina, stwierdził, że proces kolaborantów był niczym innym jak procesem kangura mającym na celu ochronę kolaborantów. Ci, którzy byli zamieszani w morderstwa i ludobójstwa, zostali uwolnieni, a niewinnych uwięziono bez konkretnych dowodów.

Khaleque Mazumder, który zabił Shahidullaha Kaisera, został skazany na podstawie ustawy na zaledwie siedem lat więzienia. Panna Kaiser , wdowa po Shahidullah Kaiser, określiła to jako upokorzenie ludzkości i sprawiedliwości.

Upolitycznienie

Wybitni przywódcy polityczni i intelektualiści, tacy jak Maolana Bhashani , Abdur Rashid Tarkabagish , Abul Mansur Ahmed , Justice SM Morshed , Alim AL Razy, Enayetullah Khan , Ataur Rahman Khan i wielu innych, zaczęli krytykować prawo z powodu nadużyć.

Sam szejk Mujibur Rahman zaczął borykać się z problemami, gdy rozpoczął się proces sądzenia współpracowników. Przywódcy i działacze Ligi Awami, którzy otrzymali od Mujiba polecenie przedstawienia danych o ludobójstwie, zaczęli nadużywać władzy. Zaczęli używać mocy przeciwko swoim osobistym wrogom.

Z drugiej strony wiele partii politycznych i ich członków zostało skazanych za współpracę z Pakistańczykami. Tak wielu z nich zaczęło krytykować kroki podjęte przez rząd ze względu na korzyści polityczne.

Problemy prawne

বাংলাদেশ দালাল অধ্যাদেশ ১৯৭২, ঘাতকদের রক্ষাক বচ

Ustawa o kolaborantach napotkała na duże problemy prawne, gdyż powstawała w bardzo krótkim czasie. Adwokat Moinul Hossain, poseł do parlamentu wspierany przez Ligę Awami, skrytykował ustawę w artykule opublikowanym w The Daily Ittefaq 19 listopada 1972 r.

Adwokat Moinul Hossain stwierdził:

Zgodnie z pierwszym harmonogramem legislacji, zgodnie z ustawą o kolaborantach, kolaboranci pozostaną poza zasięgiem podstawowych praw obywatelskich. Konflikt między ustawą o współpracownikach a prawami głównymi został teraz ustalony. Brak wskazania czasu przestępstwa w prawie będzie przez wielu nadużywany. Zgodnie z prawem, tylko z powodu oskarżenia według jakiejkolwiek pogłoski można zawiesić podstawowe prawa niewinnego obywatela.

Z drugiej strony, ustawa ta zawierała w art. 7 przepis, który stanowił, że wyrok skazujący przestępców wejdzie w życie tylko wtedy, gdy komendant policji danego obszaru uzna to za przestępstwo. Zgodnie z ustawą żadna sprawa nie może zostać wniesiona do trybunału, jeśli oficer dyżurny sprzeciwia się.

Wielu policjantów stanęło po stronie rządu pakistańskiego podczas wojny wyzwoleńczej Bangladeszu . A większość rodzin kolaborantów była na tyle wypłacalna, że ​​płaciła dobrą marżę policjantom. Tak więc policjanci nie byli wystarczająco świadomi tych przypadków.

Inną wadą było to, że ustawa dawała skazanym możliwość odwołania się od wyroku, podczas gdy ofiarom takiej możliwości nie dano.

W dniu 23 lipca 1972 roku w artykule opublikowanym na Dainik Bangla niektórzy eksperci stwierdzili, że:

Trybunały sądzą przestępstwa, które miały miejsce w pewnym okresie, który w rzeczywistości był okresem wyjątkowym. Ale nadal władza postępuje zgodnie ze starożytną „Ustawą o dowodach”, która faktycznie została stworzona w celu osądzenia przestępstw popełnionych w czasie pokoju. Podczas badania przypadków udowodnienie tego staje się coraz trudniejsze ze względu na pojawiające się komplikacje.

Wybitny pisarz Ahmed Sharif , Shahriar Kabir stwierdził, że ustawa o kolaborantach z 1972 r. stanowi zabezpieczenie dla kolaborantów i zbrodniarzy wojennych.

Później, podczas przesłuchania w dniu 10 września 2012 r., Shahriar Kabir wyznał, że ustawa o Międzynarodowym Trybunale ds. Zbrodni z 1973 r. została stworzona w celu przezwyciężenia problemów wynikających z ustawy o kolaborantach z 1972 r.

Szejk Mujibur Rahman był również zaniepokojony niepowodzeniami ustawy o współpracy z 1972 r. Na wezwanie do amnestii generalnej w 1973 r. W jakiś sposób wpłynęło jego zaniepokojenie tym prawem.

Wadliwy proces

Ustawa o współpracownikach z 1972 r. wkrótce zaczęła sprawdzać się jako pajęczyna. Liczba uwięzionych w nim dużych much była bardzo niska. Dr Malik, Maulana Muhammad Ishaq, AKM Yousuf, Izhar Ahmed byli jedynymi dużymi postaciami, które zostały ukarane. Wielu innych, którzy byli bezpośrednio zaangażowani w ludobójstwo, zostało uwolnionych lub zeszło do podziemia.

Uwolnienie Szacha Aziza

Wujek szejka Mujibura Rahmana, szejk Mosharraf Hossain, był radżakarem. Wysłał go do więzienia. Ale wkrótce zaczęło pojawiać się wiele takich przypadków.

Lider Ligi Muzułmańskiej Awami, Rajakar Athar Ali Khan, był ojcem bojownika o wolność z Bagerhat, który za swoją odwagę otrzymał nagrodę waleczności Bir Uttam . Athar Ali Khan nie stanął przed żadnym sądem z powodu swojego syna.

Rajakar, który później dołączył do Bangladesh Rifles (obecnie znanej jako Straż Graniczna Bangladeszu ) po wojnie wyzwoleńczej, pozostał nietknięty i awansował na wyższe stanowisko podczas reżimu szejka Mujibura Rahmana.

Taslimuddin Ahmed, który podpisał zawiadomienie w sprawie 14 kolaborantów z prośbą o poddanie się, sam był współpracownikiem. Inny zaskakujący scenariusz rozegrał się w specjalnym trybunale, w którym radżakarski oficer rekrutacyjny został sędzią i wydał werdykt przeciwko temu, którego zwerbował jako Rajakara. Podobnych sytuacji było wówczas wiele.

Po wojnie wyzwoleńczej utworzono komitet pod przewodnictwem Nilimy Ibrahim, aby znaleźć współpracowników, którzy pracowali w Radio Pakistan. Komitet pracujący dla Pakistanu znalazł 43 osoby. Niestety nie podjęto wobec nich żadnych działań, ponieważ byli częścią postępowego społeczeństwa oraz Ligi Awami, a część z nich została zabita przez Pakistańczyków.

Podpułkownik Firoz Salahuddin, który zwerbował wielu Radżakarów i był lojalny wobec armii pakistańskiej do końca wojny wyzwoleńczej, został zrehabilitowany w armii Bangladeszu po wojnie wyzwoleńczej za bliskie stosunki z MAG Osmani .

Amnestia generalna

Gdy zbliżała się druga rocznica zwycięstwa w wojnie wyzwoleńczej Bangladeszu, większość osób uwięzionych na mocy ustawy o kolaborantach była przetrzymywana przez prawie dwa lata bez postawienia zarzutów za określone przestępstwa. Uzyskanie wystarczających dowodów do oskarżenia okazało się trudne. Wieśniacy niechętnie zeznawali z obawy przed odwetem. Również nastroje społeczne w mniejszym stopniu przejmowały się karaniem kolaborantów, a bardziej martwiły się zrujnowaną gospodarką. Dalsze uwięzienie domniemanych współpracowników i groźba podjęcia kroków prawnych wobec tych, którzy jeszcze nie zostali aresztowani, było coraz częściej postrzegane jako próba uciszenia opozycji politycznej. Miało to odwrotny skutek, tworząc nowe napięcia społeczne.

Oprócz spraw krajowych były też kwestie międzynarodowe. W sierpniu 1973 r. Porozumienie z Delhi rozpoczęło repatriację jeńców wojennych, ale pozostały dwie istotne kwestie. Po pierwsze, Bangladesz chciał, aby Pakistan przyjął setki tysięcy Biharczyków , którzy pozostali lojalni wobec Islamabadu podczas wojny, nadal uważali się za obywateli Pakistanu i nie chcieli mieszkać w niepodległym Bangladeszu. Po drugie, Bangladesz chciał 195 pakistańskich jeńców wojennych sądzonych za zbrodnie wojenne. Szejk Mujib pragnął uznania dyplomatycznego przez Pakistan i członkostwa w ONZ, co Chiny blokowały na żądanie swojego sojusznika Pakistanu. Bangladesz dążył również do korzystniejszych stosunków z bogatym w ropę muzułmańskim Bliskim Wschodem w nadziei, że nadejdzie pomoc zagraniczna.

W tym klimacie szejk Mujib ogłosił 1 grudnia 1973 r. Ogólną amnestię dla 36 400 domniemanych kolaborantów. Ułaskawienie nie objęło kilku tysięcy więźniów oskarżonych o morderstwo wojenne, gwałt lub podpalenie.

Deklaracja

Deklaracja została przedstawiona w gazetach 1 grudnia 1973 r. Dainik Bangla podał wiadomość z nagłówkiem „Amnestia generalna ogłoszona więźniom ukaranym na mocy ustawy o kolaborantach”. Gazeta powiedziała,

Rząd Ludowej Republiki Bangladeszu zadeklarował ogólne miłosierdzie dla skazanych i ukaranych więźniów na podstawie ustawy o kolaborantach. Osoby uwięzione na podstawie Rozporządzenia o kolaborantach (Trybuna Specjalny) 1972, przeciwko którym jest list gończy lub poszukiwane i ukarane, otrzymają to ogólne miłosierdzie i wkrótce zostaną uwolnione. Jednak ci, którzy zabijali ludzi, gwałcili i podpalali lub spowodowali zniszczenie domostw przy użyciu materiałów wybuchowych lub skazani za jakiekolwiek szkody w transporcie wodnym, nie będą podlegali tej ustawie. Rządowa notatka prasowa wydana w piątek wieczorem mówi o tej generalnej amnestii.

Dodało, że

Premier Sheikh Mujibur Rahman powiedział, że rząd zadeklarował to ogólne miłosierdzie dla osób aresztowanych i skazanych na podstawie Ustawy o kolaborantach, aby ludzie ze wszystkich zakątków mogli wspólnie cieszyć się Dniem Zwycięstwa 16 grudnia bez wyjątku i złożyć przysięgę, że będą budować nasz kraj. Bangabandhu nakazał Ministerstwu Spraw Wewnętrznych podjęcie niezbędnych kroków, aby osoby te mogły zostać wkrótce zwolnione z więzienia i dołączyć do święta zwycięstwa, które odbędzie się 16 grudnia. Uwolnione osoby wzywa się do zjednoczenia w duchu zwycięstwa i do wzięcia na siebie odpowiedzialności pracy w obronie naszej niezależności.

W wyniku amnestii do 17 grudnia 1973 r. zwolniono 21 000 więźniów.

Następstwa

Po deklaracji stopniowo uwalniano wielu wybitnych współpracowników.

Khwaja Khairuddin, który był szefem Komitetu Pokoju, został zwolniony z więzienia 7 grudnia 1973 r.

Lider Ligi Muzułmańskiej Khan A Sabur został uwolniony z więzienia 5 grudnia 1973 r.

Uchylenie prawa

Po upadku Mujib 15 sierpnia 1975 r. I niefortunnym zabiciu czterech czołowych przywódców Bangladeszu Ligi Awami, ogłoszono zarządzenie, które wstrzymało działalność na podstawie tego aktu. Później prezydent Abu Sadat Mohammad Sayem uchylił tę ustawę 31 grudnia 1975 r. Dało to lokajom pakistańskiej siły okupacyjnej pełną ochronę prawną przed dalszymi procesami.

Tekst zarządzenia

celowe jest uchylenie Rozporządzenia o współpracowników Bangladeszu (Trybunały Specjalne) z 1972 r. (PO nr 8 z 1972 r.) i uregulowanie pewnych kwestii pomocniczych;

Dlatego teraz, zgodnie z Proklamacjami z 20 sierpnia 1975 r. i 8 listopada 1975 r., oraz korzystając ze wszystkich uprawnień, które mu w tym umożliwiają, Prezydent ma przyjemność wydać i ogłosić następujące rozporządzenie:

1. Niniejsze rozporządzenie można nazwać Rozporządzeniem dotyczącym kolaborantów z Bangladeszu (trybunały specjalne) (uchylenie) z 1975 r. 2. # (1) Rozporządzenie dotyczące kolaborantów z Bangladeszu (trybunały specjalne), z 1972 r. przedmiotowe Zarządzenie traci moc.

  1. (2) Po uchyleniu wspomnianego Rozporządzenia na podstawie podsekcji (1), wszystkie procesy lub inne postępowania z nim toczące się bezpośrednio przed takim uchyleniem przed jakimkolwiek Trybunałem, Magistratem lub Sądem oraz wszystkie dochodzenia lub inne postępowania prowadzone przez lub przed jakimkolwiek funkcjonariuszem policji lub innego organu na podstawie tego zarządzenia, ustaje i nie będzie kontynuowana.
  2. (3) Żadne z postanowień podsekcji (2) nie ma wpływu na:
  3. (a) kontynuacji odwołania od jakiegokolwiek wyroku skazującego lub wyroku wydanego przez trybunał, sędziego pokoju lub sąd na podstawie wspomnianego zarządzenia; Lub
  4. (b) z wyjątkiem zakresu przewidzianego w tej podsekcji, działanie sekcji 6 Ustawy o klauzulach ogólnych z 1897 r. (X z 1897 r.).

Bibliografia

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bangladesh_Collaborators_(Special_Tribunals)_Order,_1972&oldid=1137853439 ”