Sasańskie linie obronne
Wojsko Imperium Sasanian |
---|
Siły i jednostki zbrojne |
Szeregi |
|
Linie obronne |
Konflikty |
Linie obronne (lub „ limonki” ) Sasańczyków były częścią ich strategii i taktyki wojskowej. Były to sieci fortyfikacji, murów i/lub rowów zbudowane naprzeciw terytorium wrogów. Te linie obronne są znane z tradycji i dowodów archeologicznych.
Systemy forteczne frontów zachodniego, arabskiego i środkowoazjatyckiego pełniły zarówno funkcje obronne, jak i ofensywne.
Mezopotamia
Rzeki Eufrat , Wielki Zab i Mały Zab stanowiły naturalną obronę Mezopotamii ( Azorestan ). Sasanian rozwój systemów irygacyjnych w Mezopotamii dalej działał jako linie obrony wodnej, zwłaszcza przecinające się kanały pnia w Chuzestanie i północne przedłużenie Kanału Nahrawan , znane jako Przecięcie Khusrau , co sprawiło, że stolica Sasan, Ktezyfon , była praktycznie nie do zdobycia w późnym Sasanian okres.
We wczesnym okresie Cesarstwa Sasańskiego istniało wiele państw buforowych między Persją a Cesarstwem Rzymskim , które odgrywały ważną rolę w stosunkach rzymsko-perskich. Oba imperia stopniowo wchłaniały te państwa i zastępowały je zorganizowanym systemem obronnym kierowanym przez rząd centralny, opartym na linii fortyfikacji (limonki ) i ufortyfikowanych miastach przygranicznych, takich jak Dara , Nisibis , Amida , Singara , Hatra , Edessa , Bezabde , Circesium , Rhesaina (Theodosiopolis), Sergiopolis (Resafa), Callinicum (Raqqa), Dura-Europos , Zenobia ( Halabiye ), Sura , Theodosiopolis ( Erzurum ), Sisauranon itp.
Według RN Frye , rozbudowa perskiego systemu obronnego przez Szapura II r. 309–379 ) był prawdopodobnie naśladowaniem konstrukcji Dioklecjana z limes syryjskich i mezopotamskich granic Cesarstwa Rzymskiego w poprzednich dziesięcioleciach. Linia obrony znajdowała się na skraju pola uprawnego naprzeciw Pustyni Syryjskiej .
Wzdłuż Eufratu (w Arbayistan ) istniała seria silnie ufortyfikowanych miast jako linia obrony.
We wczesnych latach Szapura II ( r. 309–379 ) koczownicze plemiona arabskie dokonywały najazdów na Persję od południa. Po udanej kampanii w Arabii (325) i zabezpieczeniu wybrzeży wokół Zatoki Perskiej, Szapur II ustanowił system obronny w południowej Mezopotamii , aby zapobiec najazdom lądowym. Linia obronna, zwana Murem Arabów ( środkowoperski : War ī Tāzīgān , po arabsku : خندق سابور Khandaq Sābūr , dosłownie „Ditch of Shapur”, prawdopodobnie także „Mur Shapur”), składał się z dużej fosy , prawdopodobnie również z faktycznym murem po stronie perskiej, z wieżami strażniczymi i siecią fortyfikacji, na skraju Pustyni Arabskiej , położony między współczesną al-Basrą a Zatoką Perską . Linia obrony biegła od Hit do Basry , na skraju żyznych ziem na zachód od Eufratu. Obejmował małe forty w kluczowych miejscach, działające jako odstające dla większych fortyfikacji, z których niektóre zostały odkryte.
Region i jego linia obrony były najwyraźniej [ oryginalnymi badaniami? ] rządzony przez marzbana . W drugiej połowie historii Sasanian jego władcami zostali także wodzowie Lachmidów / Nasrydów. Chroniliby ten obszar przed Rzymianami i arabskimi klientami Rzymian, Ghassanidami , chroniąc ziemie rolne Sasanian Mezopotamii przed koczowniczymi Arabami . Sasańczycy ostatecznie zaprzestali utrzymywania tej linii obronnej, ponieważ dostrzegli, że główne zagrożenia dla imperium leżą gdzie indziej. Jednak w 633 roku ostateczni zdobywcy imperium przybyli właśnie z tego kierunku.
Na Kaukazie
Masową działalność fortyfikacyjną prowadzono na Kaukazie za panowania Kawada I ( r. 488–496, 498–531 ), a później jego syna Chusrowa I ( r. 531–579 ), w odpowiedzi na naciski ludności na północy, jak Alanowie . Kluczowymi elementami tego systemu obronnego były strategiczne przełęcze Darial na Kaukazie Środkowym i Derbent na zachód od Morza Kaspijskiego odbywał się ruch lądowy między stepem euroazjatyckim a Bliskim Wschodem . Formalny system władzy w regionie stworzył także Chusrow I, a fortyfikacje przydzielono miejscowym władcom. Znajduje to odzwierciedlenie w tytułach takich jak „ Sharvān-shāh ” („Król Shirvan”), „ Tabarsarān -shāh”, „ Alān -shāh / Arrānshāh” i „ Lāyzān-shāh ”.
Przełęcz Derbentu
Przełęcz Derbent a ( nazwa środkowo- irańska jest niepewna) znajdowała się na wąskim, trzykilometrowym pasie lądu na Kaukazie Północnym między Morzem Kaspijskim górami Kaukazu. Znajdował się w strefie wpływów Sasanian po zwycięstwie nad Partami i podboju kaukaskiej Albanii przez Szapura I ( r. 240/42–270/72 ). W okresach, gdy Sasańczycy byli rozpraszani wojną z Bizantyjczykami lub konfliktami wraz z Heftalitami na wschodzie, plemionom północnym udało się wkroczyć na Kaukaz.
Ściana z cegły mułowej (maksymalna grubość 8 m, maksymalna wysokość ok. 16 m) w pobliżu Torpakh-Kala została przypisana Yazdegerdowi II ( r. 438–457 ) jako pierwsza sasańska próba zablokowania przełęczy Derbent, choć może mieć była rekonstrukcją wcześniejszych umocnień. Został zniszczony podczas buntu w 450 roku.
Mając długość 3650 m po stronie północnej i 3500 m po stronie południowej, z siedmioma bramami, masywnymi prostokątnymi i okrągłymi wieżami oraz przybudówkami , Mur Derbent łączył 30 już istniejących fortyfikacji. Dziś północna ściana i główne mury miejskie pozostały, ale większość południowej ściany została utracona. Zastosowane techniki budowlane przypominają techniki Takht-e Soleiman , również zbudowane w tym samym okresie. Derbent był także siedzibą sasańskiego marzbana .
Mur Derbent był najbardziej znaną budowlą obronną Sasanian na Kaukazie. Późniejsi muzułmańscy historycy arabscy mieli tendencję do przypisywania całej linii obronnej Khosrowowi I i zaliczania jej do siedmiu cudów świata . W średniowieczu Aleksandrowi Wielkiemu przypisuje się odcięcie przełęczy Darband przed nacierającymi z północy plemionami Goga i Magoga ; stąd nazwa „ Brama Aleksandra ” i „Bramy Kaspijskie” dla przełęczy Derbent.
Apzut Kawat (Gilgilchay)
Lokalizacja: . Drugą znaną sasańską rekonstrukcję fortyfikacji na Kaukazie przypisuje się drugiemu panowaniu Kawadha Ir. 498-531 , którzy zbudowali długie mury obronne w Besh Barmak (zarejestrowane jako Mur Barmaki w źródłach islamskich), Shabran i Gilgilchay (zapisane jako arabski Sur al-Tin w źródłach islamskich), zwane także Apzut Kawat (zapisane w źródłach ormiańskich , ze środkowoperskiego * Abzūd Kawād , dosłownie „Kavadh rozrosło się [w chwale ]” lub „powodziło”).
Linie zostały zbudowane przy użyciu kombinacji cegły mułowej, kamiennych bloków i wypalanych cegieł. Budowę prowadzono w trzech fazach, rozciągających się do końca panowania Khusrowa I, ale nigdy nie została ukończona. Linia obronna ma około 60 km długości, od Morza Kaspijskiego do podnóża góry Babadagh. W 1980 roku ściana Ghilghilchay została odkopana przez ekspedycję archeologów azerbejdżańskich z Instytutu Historii Azerbejdżanu. Niedaleko ściany Gilgilchay znajduje się ściana Shabran, położona w pobliżu wioski Shabran.
Wąwóz Darialski
Wąwóz Darial ( środkowoperski : ʾlʾnʾn BBA Arrānān dar , partyjski : ʾlʾnnTROA ; co oznacza „ Brama Alanów ”), położony na Kaukazie , wpadł w ręce Sasanian w 252/253, gdy Imperium Sasanian podbiło i zaanektowało Iberię . Został ufortyfikowany zarówno przez Rzymian, jak i Persów. Fortyfikacja była znana jako Brama Alanów, Brama Iberyjska i Brama Kaukaska.
Południowo-wschodnia część Morza Kaspijskiego
Do obrony środkowoazjatyckiej granicy potrzebna była inna strategia: maksymalna koncentracja sił w dużych twierdzach, z Marv jako zewnętrznym przedmurzem, wspieranym przez Nishapur . Linia obrony opierała się na trójpoziomowym systemie, który umożliwiał wrogowi penetrację w głąb terytoriów Sasanian i skierowanie go do wyznaczonych stref śmierci między poziomami fortów. Mobilna aswaran przeprowadzałaby następnie kontrataki ze strategicznie rozmieszczonych baz, zwłaszcza z Nev-Shapur ( Nishabur ). Kaveh Farrokh porównuje tę strategię do środkowoazjatyckiej taktyki partyjskiego strzału — pozorowanego odwrotu, po którym następuje kontratak.
Wielki Mur Gorgan
Wielki Mur Gorgan (lub po prostu Mur Gorgan) znajdował się na północ od rzeki Gorgan w Hyrkanii , w geograficznym zwężeniu między Morzem Kaspijskim a górami północno-wschodniej Persji . Jest powszechnie przypisywany Khosrowowi I , chociaż może pochodzić z okresu Partów . Znajdowało się na szlaku koczowniczym z północnych stepów do Gorgan i centrum Persji, prawdopodobnie chroniąc imperium przed ludami na północy, w szczególności Heftalitami .
Linia obronna miała 195 km (121 mil) długości i 6–10 m (20–33 stóp) szerokości i obejmowała ponad 30 fortec rozmieszczonych w odstępach od 10 do 50 km (6,2 do 31,1 mil). Jest opisywany jako „wśród najbardziej ambitnych i wyrafinowanych murów granicznych”, jakie kiedykolwiek zbudowano na świecie, i najważniejsza fortyfikacja w Persji. Liczebność garnizonu muru szacuje się na 30 000 żołnierzy.
Ściana Tammiszy
Mur Tammiszy (także Tammisze ) o długości około 11 km rozciągał się od zatoki Gorgan do gór Alborz , w szczególności do zrujnowanego miasta Tammisza u podnóża gór. 22 km na zachód znajduje się kolejny mur obronny, biegnący równolegle do wspomnianego muru, między współczesnymi miastami Bandar-e Gaz i Behshahr .
Mur Tammisha jest uważany za drugą linię obrony po murze Gorgan.
Inne linie obrony
- limonki Sistanu
- Mur Khurasan, linia obrony na zachód od współczesnego Afganistanu
- Mur Gawri , mur w pobliżu współczesnej granicy irańsko-irackiej , prawdopodobnie zbudowany w okresie Partów lub Sasanian
Interpretacja
Ostatnio Touraj Daryaee zasugerował, że mury obronne mogły mieć również wymiar symboliczny, ideologiczny i psychologiczny, łącząc praktykę zamykania ziem irańskich ( ēr ) przed nie-irańskimi ( anēr ) barbarzyńcami z elementami kulturowymi i ideami obecnymi wśród Irańczyków od czasów starożytności, takie jak idea otoczonych murami rajskich ogrodów .
Zobacz też
Dalsza lektura
- RN Frye , „Sasanian System of Walls for Defense”, Studies in Memory of Gaston Wiet, Jerozolima, 1977.
- Alizadeh, Karim (23 stycznia 2014). „Projekty pogranicza imperium sasańskiego: skrzyżowanie polityki wewnętrznej i zagranicznej” (PDF) . Dziennik historii starożytnej . 2 (2). doi : 10.1515/jah-2014-0015 . S2CID 163581755 .
- Howard-Johnston, James (2014). „Państwo Sasanian: dowody na monety i budownictwo wojskowe”. Dziennik historii starożytnej . 2 (2): 144–181. doi : 10.1515/jah-2014-0032 .