Sempra Metals Ltd przeciwko IRC
| Sempra Metals Ltd przeciwko IRC | |
|---|---|
| Sąd | Izba Lordów |
| cytaty | [2007] UKHL 34 , [2008] AC 561 |
| Słowa | |
| kluczowe Wynikowe trusty | |
Sempra Metals Ltd przeciwko Inland Revenue Commissioners [2007] UKHL 34 to sprawa dotycząca prawa podatkowego w Wielkiej Brytanii , dotycząca dostępności odsetek składanych w przypadku roszczeń osobistych. Efektem sprawy, rozstrzygniętej większością głosów, było odwrócenie wyniku sprawy Westdeutsche Landesbank Girozentrale przeciwko Islington LBC . Jednak Sąd Najwyższy odstąpił od tego orzeczenia w sprawie Prudential Assurance Co Ltd przeciwko Revenue and Customs Commissioners .
Fakty
Sempra Metals zapłaciła zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych od swoich dywidend, ale podatek ten naruszył prawo UE. Sempra Metals zażądała zwrotu podatku, ponieważ został on zapłacony z naruszeniem prawa, i zażądała odsetek składanych, czyli wartości pieniądza w czasie. IRC argumentował, że nagroda powinna opierać się na oprocentowaniu prostym, ale jeśli jest składana, stopa powinna być stopą, według której rząd mógłby pożyczyć w odpowiednim okresie.
Osąd
Izba Lordów uznała, że doszło do pozwu o pieniądze zapłacone z powodu pomyłek prawnych, Kleinwort przeciwko Lincoln CC. Istniała również właściwość do nadawania odsetek składanych. Środek restytucyjny nie był podobny do odszkodowania, więc należałoby zmierzyć zysk, a nie stratę powoda. Urząd Skarbowy powinien zatem zwrócić całą swoją korzyść. Zwykłe odsetki nie miałyby prawdziwej wartości, więc odsetki składane były właściwe.
Lord Hope, Lord Nicholls i Lord Walker utrzymywali, że niezwykle trudno jest oszacować jakąkolwiek korzyść z dochodów, ponieważ nie wykorzystano pieniędzy, więc należy zastosować konwencyjną stopę procentową.
Lord Scott i Lord Mance wyrazili sprzeciw, twierdząc, że roszczenie musi odzwierciedlać faktycznie otrzymaną korzyść.