Stevena E. Jonesa

W przypadku innych zastosowań zobacz Stephen Jones (ujednoznacznienie) .

Steven Earl Jones (urodzony 25 marca 1949) to amerykański fizyk . Wśród naukowców Jones zasłynął ze swoich badań nad fuzją katalizowaną mionami i geo-fuzją. Jones jest również znany ze swoich powiązań z teoriami spiskowymi z 11 września . Jones twierdził, że zwykłe awarie samolotów i pożary nie mogły spowodować tak szybkiego i całkowitego upadku wież World Trade Center i 7 World Trade Center , sugerując zamiast tego kontrolowane wyburzenie . Pod koniec 2006 roku, jakiś czas po Uniwersytecie Brighama Younga (BYU) umieścili go na płatnym urlopie, zdecydował się przejść na emeryturę w porozumieniu z BYU. Jones kontynuował badania i pisanie po przejściu na wcześniejszą emeryturę z BYU, w tym artykuł opublikowany w Europhysics News w sierpniu 2016 r.

Edukacja

Jones uzyskał tytuł licencjata z fizyki z wyróżnieniem na Uniwersytecie Brighama Younga w 1973 r., a doktorat uzyskał w 1973 r. w fizyce na Vanderbilt University w 1978. Od 1974 do 1977, Jones prowadził badania doktoranckie w Stanford Linear Accelerator Center (SLAC) oraz badania podoktoranckie na Cornell University i Los Alamos Meson Physics Facility .

Zainteresowania badawcze

Jones prowadził badania w Idaho National Laboratory w Idaho Falls w stanie Idaho , gdzie od 1979 do 1985 był starszym specjalistą inżynierskim. Był głównym badaczem eksperymentalnej syntezy jądrowej katalizowanej mionami od 1982 do 1991 dla Departamentu Energii Stanów Zjednoczonych (DOE), Wydział Zaawansowanych Projektów Energetycznych. W latach 1985-1993 Jones badał jądrową opartą na deuterze w kontekście fizyki materii skondensowanej pod patronatem DOE i Electric Power Research Institute. Jones współpracował również w eksperymentach w innych laboratoriach fizycznych, w tym TRIUMF ( Vancouver, Kolumbia Brytyjska ), LANL ( Los Alamos, NM ), KEK ( Tsukuba, Japonia ) i Rutherford Appleton Laboratory w pobliżu Uniwersytetu Oksfordzkiego . [ potrzebne źródło ]

Około 1985 roku Jones zainteresował się anomalnymi stężeniami helu-3 i trytu w gazach wydobywających się z wulkanów . Postawił hipotezę, że metale i wysokie ciśnienie we wnętrzu Ziemi mogą zwiększyć prawdopodobieństwo fuzji i rozpoczął serię eksperymentów nad tym, co nazwał geo-fuzją lub piezofuzją, fuzją wysokociśnieniową. Aby scharakteryzować reakcje, Jones zaprojektował i skonstruował neutron licznik, który był w stanie dokładnie mierzyć maleńkie liczby neutronów wytwarzanych w jego eksperymentach. Licznik wskazywał, że zachodzi niewielka ilość fuzji. Jones twierdził, że wyniki wskazują, że fuzja jest co najmniej możliwa, chociaż jest mało prawdopodobne, aby proces ten był użyteczny jako źródło energii. [ potrzebne źródło ]

Zainteresowania Jonesa obejmują archeometrię , energię słoneczną i, podobnie jak wielu profesorów na BYU, archeologię i Księgę Mormona . Zinterpretował dowody archeologiczne pochodzące od starożytnych Majów jako potwierdzające wiarę jego wiary, że Jezus Chrystus (po zmartwychwstaniu) odwiedził Amerykę. Jones jest członkiem Kościoła Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich i został opisany jako „pobożny mormon”. W latach 2016–2017 on i jego żona służyli jako pełnoetatowi starsi misjonarze w Misji Kościoła w New Jersey Morristown.

Fuzja katalizowana mionami

W połowie lat osiemdziesiątych Jones i inni naukowcy z BYU pracowali nad czymś, co nazwał zimną syntezą jądrową w artykule w Scientific American (proces ten jest obecnie znany jako fuzja katalizowana mionami, aby uniknąć pomyłki z koncepcją zimnej fuzji zaproponowanej przez University of Stanley Pons i Martin Fleischmann z Utah ). Fuzja katalizowana mionami była przedmiotem zainteresowania w latach 80. jako potencjalne źródło energii; jednakże wydaje się, że jego niska wydajność energetyczna jest nieunikniona (z powodu strat związanych z przyleganiem mionów alfa). Jones kierował zespołem badawczym, który w 1986 roku osiągnął 150 fuzji na mion (średnio), uwalniając ponad 2600 MeV energii syntezy jądrowej na mion , co jest rekordem, który nadal obowiązuje.

Pons i Fleischmann rozpoczęli pracę mniej więcej w tym samym czasie. Jones dowiedział się o ich pracy, kiedy ubiegali się o finansowanie badań z DOE, po czym DOE przesłało ich propozycję do Jonesa do wzajemnej oceny . Kiedy Jones zdał sobie sprawę, że ich praca jest podobna, on, Pons i Fleischmann zgodzili się opublikować swoje artykuły w Nature tego samego dnia (24 marca 1989). Jednak Pons i Fleischmann ogłosili swoje wyniki na konferencji prasowej dzień przed tym, jak Jones przefaksował swój artykuł do Nature .

Według raportu New York Timesa , chociaż recenzenci byli ostro krytyczni wobec badań Ponsa i Fleischmanna, nie zastosowali takiej krytyki do znacznie skromniejszych, teoretycznie popartych ustaleń Jonesa. Krytycy twierdzili, że wyniki Jonesa były prawdopodobnie spowodowane błędem eksperymentalnym, większość recenzujących fizyków twierdziła, że ​​był ostrożnym naukowcem. Późniejsze badania i eksperymenty potwierdziły raporty Jonesa dotyczące metalicznej „ zimnej fuzji ” (geo-fuzji).

W lipcu 2013 r. Jones wygłosił wykład plakatowy na 18. Międzynarodowej Konferencji Nauki Jądrowej Materii Skondensowanej na Uniwersytecie Missouri , zatytułowany „Empiryczne dowody na dwa odrębne efekty: fuzja dd na niskim poziomie w metalach i anomalny nadmiar ciepła”.

Teorie spiskowe z 11 września

Zniszczenie World Trade Center

22 września 2005 r. Jones przedstawił swoje poglądy na temat zawalenia się wież World Trade Center i World Trade Center 7 podczas ataków z 11 września 2001 r. Na seminarium BYU, w którym uczestniczyło około 60 osób. Jones twierdził, że wiele dowodów przeczy teorii upadku głównego nurtu i opowiada się za kontrolowanym wyburzeniem przy użyciu termitu . Dowody, na które przytoczył Jones, obejmowały prędkość i symetrię zawaleń oraz charakterystykę strumieni pyłu. Później Jones powiedział, że zidentyfikował szaro-czerwone płatki znalezione w pyle jako ślady nanotermitu i że produkty reakcji termitu ( tlenek glinu i bogate w żelazo mikrosfery) również znaleziono w pyle. Wezwał do dalszych badań naukowych w celu przetestowania teorii kontrolowanego wyburzenia i ujawnienia przez rząd wszystkich istotnych danych. Wkrótce po seminarium Jones umieścił artykuł badawczy zatytułowany „Dlaczego rzeczywiście zawaliły się budynki WTC?” na swojej stronie w witrynie internetowej wydziału fizyki, komentując, że BYU nie ponosi odpowiedzialności za artykuł.

Następnie Jones przedstawił badania WTC na wykładach na Idaho State University , Utah Valley State College , University of Colorado at Boulder i University of Denver, Utah Academy of Science, Sonoma State University, University of California w Berkeley and Davis oraz University of Teksas w Austin.

W dniu 7 września 2006 r. Jones usunął swój artykuł ze strony internetowej BYU na prośbę administratorów i został umieszczony na płatnym urlopie. Uniwersytet podał swoje zaniepokojenie „coraz bardziej spekulacyjnym i oskarżycielskim charakterem” pracy Jonesa oraz tym, że być może badania Jonesa „nie zostały opublikowane w odpowiednich miejscach naukowych” jako powody poddania go recenzji. Przegląd miał być prowadzony na trzech poziomach: administracji BYU, Kolegium Nauk Fizycznych i Matematycznych oraz Wydziału Fizyki. Jednak BYU przerwało przegląd. Niektórzy koledzy Jonesa również w różnym stopniu bronili pracy Jonesa z 11 września, a Project Censored wymienia jego badania z 11 września wśród najważniejszych ocenzurowanych historii mediów głównego nurtu w 2007 roku.

Umieszczenie Jonesa na płatnym urlopie spotkało się z krytyką Amerykańskiego Stowarzyszenia Profesorów Uniwersyteckich i Fundacji Praw Indywidualnych w Edukacji . Obie organizacje od dawna krytykują działania BYU w zakresie wolności akademickiej. Jones „z zadowoleniem przyjął recenzję”, ponieważ miał nadzieję, że „zachęci to ludzi do samodzielnego przeczytania jego artykułu”, jednak szkoła porzuciła recenzję, a Jones zdecydował się przejść na emeryturę z dniem 1 stycznia 2007 r.

Jones udzielał wywiadów głównym nurtom informacyjnym i wielokrotnie występował publicznie. Jones zaapelował o ostrożność w wyciąganiu wniosków. W jednym z wywiadów Jones bezpośrednio zakwestionował teorię rządu dotyczącą ataków i późniejszego nietypowego całkowitego zniszczenia budynków, stwierdzając, że „nie wierzymy, że 19 porywaczy i kilku innych w jaskini w Afganistanie zrobiło to samotnie” . Jego nazwisko jest często wymieniane w doniesieniach o teoriach spiskowych z 11 września .

Jones opublikował kilka artykułów sugerujących, że World Trade Center zostało zburzone materiałami wybuchowymi, ale jego artykuł z 2005 r., „Dlaczego rzeczywiście zawaliły się budynki WTC?” był jego pierwszym artykułem na ten temat i został uznany za kontrowersyjny zarówno ze względu na jego treść, jak i roszczenia do rygoru naukowego. Wśród wczesnych krytyków Jonesa byli członkowie wydziału inżynierii BYU; wkrótce po tym, jak upublicznił swoje poglądy, BYU College of Physical and Mathematical Sciences oraz wydział inżynierii strukturalnej wydały oświadczenia, w których zdystansowały się od pracy Jonesa. Zauważyli, że „hipotezy i interpretacje dowodów Jonesa były kwestionowane przez naukowców i praktyków” i wyrazili wątpliwości, czy zostały „przedłożone odpowiednim placówkom naukowym, które zapewniłyby rygorystyczną techniczną recenzję”. Jones następnie przedstawił i obronił swoje badania przed rówieśnikami z Akademii Nauk, Sztuki i Literatury Utah w dniu 7 kwietnia 2006 r. W pobliskim Snow College. Jones utrzymywał, że artykuł był recenzowany przed publikacją. Artykuł został opublikowany w Internecie Journal of 9/11 Studies , czasopismo współzałożone i współredagowane przez Jonesa w celu „omówienia całości badań związanych z 9/11/2001”. Artykuł pojawił się także w tomie esejów 9/11 i American Empire: Intellectuals Speak Out pod redakcją Davida Raya Griffina i Petera Dale'a Scotta .

W kwietniu 2008 roku Jones wraz z czterema innymi autorami opublikował list w The Bentham Open Civil Engineering Journal zatytułowany „Czternaście punktów porozumienia z oficjalnymi raportami rządowymi dotyczącymi zniszczenia World Trade Center”. W sierpniu 2008 roku Jones wraz z Kevinem Ryanem i Jamesem Gourleyem opublikowali recenzowany artykuł w The Environmentalist zatytułowany „Anomalie środowiskowe w World Trade Center: dowody na obecność materiałów energetycznych”.

W kwietniu 2009 roku Jones wraz z Nielsem H. Harritem i 7 innymi autorami opublikowali artykuł w The Open Chemical Physics Journal zatytułowany „Aktywny materiał termitowy odkryty w pyle z katastrofy World Trade Center z 11 września”. Redaktor pisma, profesor Marie-Paule Pileni , ekspert w dziedzinie materiałów wybuchowych i nanotechnologii, złożył rezygnację. Otrzymała e-mail z duńskiego czasopisma naukowego Videnskab z prośbą o profesjonalną ocenę treści artykułu. Według Pileni artykuł został opublikowany bez jej zgody. Następnie pojawiły się liczne obawy dotyczące wiarygodności wydawcy, Bentham Science Publishers . Obejmowało to opublikowanie rzekomo recenzowanego artykułu wygenerowanego przez SCIgen (chociaż ten program pomyślnie przesłał również artykuły do ​​IEEE i Springer ), rezygnację wielu osób na szczeblu administracyjnym oraz nakłanianie badaczy z niepowiązanych dziedzin do przesyłania artykułów za pośrednictwem spamu. W odniesieniu do procesu recenzowania badań przeprowadzonych przez Jonesa w The Open Chemical Physics Journal, David Griscom przedstawił się jako jeden z recenzentów. Artykuł, którego Jones był współautorem, odwoływał się do Griscom i wielu naukowców badających 11 września w podziękowaniach za „wyjaśniające dyskusje i zachęty”. Prawie cztery lata przed przedstawieniem się jako recenzent i powitaniem, jakie otrzymał od Jonesa za odważne wypowiadanie się, Griscom opublikował list w obronie badań z 11 września opartych na dowodach; którego Jones był redaktorem.

Europhysics News w sierpniu 2016 r. opublikował artykuł „15 lat później: o fizyce zawalenia się wieżowca”, który zdecydowanie podważa oficjalną narrację rządu USA (NIST ) o zawaleniu się WTC7 i wież WTC, w tym zastrzeżenie o spekulacyjnym, a nie recenzowanym statusie artykułu. Autorami artykułu byli Steven Jones, Robert Korol, Anthony Szamboti i Ted Walter.

Naukowcy zajmujący się Prawdą o 11 września oraz Prawdą i Sprawiedliwością o 11 września

Jones był członkiem-założycielem Scholars for 9/11 Truth przez około rok jako współprzewodniczący wraz z Jamesem H. Fetzerem . Od połowy listopada 2006 do końca tego roku Jones, Fetzer i szereg innych badaczy i osób zaangażowanych w spór o kierunek organizacji. Jones i inni zbadali twierdzenia Jamesa Fetzera i Judy Wood – tj., że ukierunkowana broń energetyczna lub mini-nuklearne bomby zniszczyły wieże WTC – i nakreślili empiryczne powody ich odrzucenia. [ potrzebne źródło ]

Jones był współprzewodniczącym Scholars for 9/11 Truth do 5 grudnia 2006, kiedy to zrezygnował z członkostwa. W grudniu 2006 roku Steven Jones i około 4/5 członków głosowało za opuszczeniem organizacji Scholars for 9/11 Truth [ potrzebne źródło ] , aby ustanowić Scholars for 9/11 Truth & Justice . [ potrzebne źródło ] Również w 2006 roku Jones został członkiem-założycielem Architects & Engineers for 9/11 Truth .

Chociaż Jones nie jest członkiem komitetu Scholars for 9/11 Truth & Justice, jego praca jest wspierana i dokumentowana przez grupę. Do kwietnia 2010 roku organizacja ta rozrosła się do ponad 800 członków. [ potrzebne źródło ] Jest współredaktorem Journal of 9/11 Studies .

Uznanie i nagrody

  • 1968, stypendium Davida O. McKaya na BYU; Stypendysta Zasługi Narodowej
  • 1973–1978 Stypendium naukowe i stypendium badawcze na Uniwersytecie Vanderbilt
  • 1989 Nagroda dla wybitnego młodego naukowca (BYU); Najlepsze nowości z roku 1989 ( popularne nauki ); Nagroda za kreatywność (Japońskie Towarzystwo Kreatywności)
  • 1990 Nagroda Młodego Uczonego BYU; Coroczny wykładowca oddziału Sigma Xi BYU
  • 2005 BYU Alcuin Award and Fellowship za doskonałość w nauczaniu

Linki zewnętrzne

Linki dotyczące badań nad zimną fuzją Stevena Jonesa

Linki dotyczące badań Stevena Jonesa dotyczących 11 września

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steven_E._Jones&oldid=1136978394 ”