CIA i 11 września

Book cover with title in German.
Surowa przednia okładka zawiera pieczęć CIA

CIA i 11 września ( niemiecki : Die CIA und der 11. września ) to kontrowersyjna książka non-fiction z 2003 roku autorstwa Andreasa von Bülowa , byłego sekretarza stanu w niemieckim Federalnym Ministerstwie Obrony i socjaldemokratycznego członka Bundestagu z 1969 do 1994. Książka kwestionuje odpowiedzialność Al-Kaidy za ataki z 11 września i sugeruje, że zamiast tego mogła to być operacja fałszywej flagi zorganizowana przez rząd federalny USA i Izrael . Książka odniosła znaczny sukces komercyjny w Niemczech , gdzie jest wydawana przez Piper Verlag i sprzedała się w ponad 100 000 egzemplarzy. Jednak spotkała się z zarzutami, począwszy od absurdu i sprzyjania antyamerykanizmowi , a skończywszy na antysemityzmie , a jakość pozyskiwania i czas publikacji wywołały debatę w niemieckim przemyśle wydawniczym. W kolejnych wystąpieniach medialnych Bülow bronił swojej pracy i zdecydowanie zaprzeczał, że jej treść jest antysemicka.

Streszczenie

Książka sugeruje, że ataki z 11 września były samookaleczeniem: tajną operacją mającą na celu wpłynięcie na opinię wewnętrzną i przekonanie Amerykanów do poparcia inwazji na Afganistan i Irak . Jest napisany spekulatywnym stylem, pełnym terminów takich jak „mógłby”, „być może”, „być może” i „jeśli” i nie oskarża bezpośrednio Centralnej Agencji Wywiadowczej bezpośredniej odpowiedzialności za ataki. Próbuje jednak obalić „konwencjonalny” opis ataków z 11 września i chociaż nie tworzy rzeczowego opisu, który mógłby go zastąpić, pozostawia insynuacje i pogłoski sugerujące możliwości. Na przykład, chociaż twierdzi się, że tak dobrze zorganizowane ataki mogą mieć miejsce tylko przy „wsparciu agencji wywiadowczych”, dokładne szczegóły tego wsparcia pozostają nieokreślone. Książka sugeruje, że żaden samolot nie rozbił się w Pentagon ani w Pensylwanii 11 września i że domniemane połączenia telefoniczne United Airlines Flight 93 nie były prawdziwe.

Stwierdza, że ​​teoria arabskich porywaczy została stworzona przez CIA i że ci Arabowie mogli nawet nie być świadomi, że samoloty się rozbiją. W książce twierdzi się, że siedmiu domniemanych porywaczy zostało znalezionych żywych i zdrowych po atakach. Książka bada możliwość zdalnego sterowania różnymi samolotami. Przytacza obserwacje na poparcie teorii, że zawalenie się World Trade Center mogło być spowodowane materiałami wybuchowymi . Von Bülow nie wierzy, że Osama bin Laden i Al-Kaida są odpowiedzialni za ataki z 11 września.

Opublikowanie

  Książka wywołała burzę na Targach Książki we Frankfurcie w 2003 roku, wraz z wieloma innymi niemieckimi książkami na temat „prawdziwej historii” ataków z 11 września, po sukcesie książki Thierry'ego Meyssana 9/11 : Wielkie kłamstwo we Francji . Inne najlepiej sprzedające się książki to Conspiracies, Conspiracy Theories and the Secrets of September 11th Mathiasa Bröckersa oraz Operacja 9/11 Gerharda Wisnewskiego ( ISBN 3-426-77671-5 ), ale CIA i 11 września stał się najbardziej znanym. 271-stronicowa książka doczekała się ogromnego nakładu w Niemczech, sprzedając ponad 100 000 egzemplarzy i stała się trzecim bestsellerem na liście literatury faktu Der Spiegel .

Piper Verlag uchodzi za renomowanego wydawcę. Redaktor Piper Verlag, Klaus Stadler, twierdził w rozmowie z

Deutsche Welle, że:

Mówiliśmy sobie, że potraktujemy to poważnie, ale nie czujemy się zobowiązani do samodzielnego sprawdzania każdego szczegółu... A osobiście uważam, że pan von Bülow stawia szereg bardzo ciekawych i ważnych pytań. Odpowiedzi na te pytania powinni rozważyć odpowiedzialni czytelnicy, którzy powinni poświęcić czas na ich rozważenie. Nie chcemy protekcjonalnie traktować ludzi.

Jednak Deutsche Welle znalazł innych obserwatorów branży, którzy przypisywali coraz bardziej konkurencyjnemu niemieckiemu rynkowi wydawniczemu przekonanie firm do przyjmowania książek, których wcześniej mogły nie akceptować. Przedstawiciel księgarni Börsenblatt zasugerował również, że w przeszłości firmy przynajmniej czekały dłużej z wydaniem tak wrażliwej książki.

Publikacja zbiegła się w czasie z powszechnym sceptycyzmem niemieckiej opinii publicznej co do uczciwości i motywacji administracji George'a W. Busha , do tego stopnia, że ​​badanie Forsa opublikowane w Die Zeit w lipcu 2003 wykazało, że 19% Niemców (wzrost do 31% wśród poniżej 30 roku życia) wierzyli, że za atakami z 11 września stały elementy rządu Stanów Zjednoczonych. Dało to podatny grunt dla CIA i 11 września , który sprzedawał się dobrze: von Bülow przyćmił sprzedaż pisarzy, którzy trzymali się „konwencjonalnej” interpretacji ataków z 11 września, takich jak ekspert wywiadu Oliver Schrom .

Odpowiedź

Praca została opisana jako wspierająca lub sprzyjająca antyamerykanizmowi . Jednak w wywiadzie dla The Daily Telegraph von Bülow zaprzeczył, że jego książka przyczyniła się do nastrojów antyamerykańskich w Niemczech:

Wcale nie jestem antyamerykaninem… Jestem po prostu częścią rosnącego rozmachu przeciwko Bushowi i jego szachowej polityce władzy. Żal mi tych, którzy dają się nabrać na jego pomysły.

Książka została również zaatakowana za jakość dziennikarstwa i badań. Autor przyznał, że znaczna część materiału pochodzi z Internetu i wywiązał się z ciężaru dowodu , twierdząc, że to rząd amerykański powinien obalić zarzuty, a nie on je udowodnić. Wywołało to gniew wśród autorów stosujących bardziej konwencjonalne metody dziennikarskie: „Linia na piasku jest wtedy, gdy szanowane media i wydawcy zaczynają serwować fikcję jako prawdę”, odpowiedział Oliver Schrom (którego badanie ataków z 11 września wskazało raczej na niepowodzenia wywiadu niż na bardziej spektakularne twierdzenie o współudziale CIA).

CIA i 11 września były jednym z tematów okładki w Der Spiegel we wrześniu 2003 roku, wraz z dokumentem WDR Gerharda Wisnewskiego Aktenzeichen 11.9. ungelöst oraz książki Konspiracje, teorie spiskowe i tajemnice 11 września (Bröckers) i Operacja 9/11 (Wisnewski). Artykuł zatytułowany „Panoply of the Absurd” ostro krytykuje poleganie von Bülowa na badaniach internetowych, w szczególności za wykorzystywanie zarchiwizowanych, ale niedokładnych historii, które zostały napisane w zamieszaniu bezpośrednio po atakach, a następnie porzucone.

Przykładem tego jest twierdzenie, że co najmniej sześciu podejrzanych porywaczy wymienionych w następstwie ataków pojawiło się żywych, twierdzą tak zwani „porywacze zombie”. Der Spiegel wyjaśnia tę pozorną tajemnicę: BBC News wykorzystało jako źródło Arab News , anglojęzyczny saudyjski gazety, która z kolei zebrała doniesienia z gazet arabskich, o ludziach, którzy oczywiście nie mieli nic wspólnego z atakami, ale tak się składa, że ​​nosili te same nazwiska co niektórzy z podejrzanych o porywacze. W tym momencie nie opublikowano żadnych zdjęć podejrzanych porywaczy, w związku z czym wystąpiło kilka przypadków błędnej tożsamości. W jednym przypadku mężczyzna o nazwisku Said al-Ghamdi udzielił wywiadu gazecie Asharq Al-Awsat w Tunisie , oburzony, że został przedstawiony przez CNN jako jeden z porywaczy. CNN wyemitowało jego zdjęcie po przeprowadzeniu własnych badań i znalezieniu saudyjskiego „Saida al-Ghamdiego”, który przeszedł szkolenie lotnicze w Stanach Zjednoczonych. CNN znalazło niewłaściwego podejrzanego, co stało się jasne dopiero po przez FBI zdjęć podejrzanych porywaczy.

Artykuł Spiegla oskarża von Bülowa o zaakceptowanie bez należytej kontroli jakiegokolwiek fragmentu lub miejskiej legendy , który pasuje do jego podejrzeń o nieczystą grę, i opisuje go jako „marzyciela”. Jednak w swojej analizie książki von Bülowa i odpowiedzi na nią w Niemczech Stefan Theil stwierdził, że Der Spiegel sam w sobie nie jest nieznany w publikowaniu spekulatywnych lub spiskowych teorii i sugeruje, że zaskakująco wyczerpujący artykuł miał głębsze motywacje niż wysokie uczucia nad jakością dziennikarską. Spekuluje, że fakt, że Niemcy, którzy twierdzili, że wierzą w to, że George W. Bush fakt, że wydarzenia z 11 września nie były w rzeczywistości demonstrowane na ulicach, był znakiem, że po prostu uważali oni literaturę teoretyków spiskowych za „polityczną rozrywkę”. Wraz z nasilaniem się amerykańskich trudności w Iraku i możliwością wciągnięcia Europy, zarówno politycy, jak i dziennikarze byli zmuszeni odwrócić się od eskapizmu, jaki oferowały spiski.

Zarzuty antysemityzmu

Der Spiegel podążył za kilkoma twierdzeniami w wywiadzie z autorem. Jednym z twierdzeń w książce jest to, że tylko jeden obywatel Izraela zginął w ataku na WTC (zgłoszono to w New York Times 22 września 2001 r., ale izraelski konsulat stwierdził później, że wśród zabitych w WTC było siedmiu Izraelczyków) i że istnieje „wiele przesłanek”, które „wskazują na jakiś związek między izraelskim Mossadem a aktem i sprawcami 11 września”. Jednak w rozmowie z magazynem o twierdzeniu, że 4000 żydowskich pracowników nie uczestniczyło w pracy w WTC w dniu ataków , unikał konkretnych stwierdzeń („Oni o tym nie wiedzieli. Mieli pomysł”), co magazyn określił jako „zawiłe”. Stwierdza, że ​​​​jego zarzuty były niewiele więcej niż „szeptami w ciemności”, podsycanymi mitami spiskowymi krążącymi w Internecie.

Wzmianki o teorii, że Żydzi trzymali się z dala od WTC w dniu 11 września, oraz pomysł udziału Mossadu w atakach lub ich uprzedniej wiedzy, doprowadziły do ​​twierdzeń, że książka karmi „nowy antysemityzm ”. W raporcie American Jewish Committee zarzucono książce, wraz z inną tak zwaną literaturą spiskową z 11 września 2003 r., Utrwalanie mitów i stereotypów dotyczących Żydów jako przestępców i spiskowców. Anti -Defamation League znalazła dowody na to, że Bülow był cytowany przez antysemickie publikacje i strony internetowe, które chciały powiązać Mossad z atakami z 11 września.

W eksponowanym wywiadzie telewizyjnym („Menschen bei Maischberger” – ARD, 9.9.2003) Andreas von Bülow powiedział, że oskarżenie go o antysemityzm to „Medienmasche” (oszustwo medialne). Zaprzeczył, jakoby kiedykolwiek powiedział lub uwierzył w cokolwiek o ostrzeganiu „Żydów” przed atakami (jedna z miejskich legend). Powiedział, że takie twierdzenia to nonsens. Potwierdził jednak, że jego zdaniem istnieje szereg przesłanek wskazujących na jakiś związek między izraelskim Mossadem a aktem i sprawcami 11 września.

Wydania

Zobacz też

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_CIA_and_September_11&oldid=1142374557 ”