Stosunek wymiany kosztów

W obronie przed pociskami balistycznymi (ABM) stosunek kosztów do wymiany to stosunek kosztu przyrostowego do agresora związanego z przejściem przez ekran obrony jednej dodatkowej głowicy bojowej, podzielony przez koszt przyrostowy do zrównoważenia dodatkowego pocisku przez obrońcę. Na przykład pojedynczy nowy międzykontynentalny pocisk międzykontynentalny może wymagać jednego nowego pocisku balistycznego, aby mu przeciwdziałać, a jeśli oba kosztują tyle samo, stosunek kosztów do wymiany wyniesie 1: 1.

Przez całą zimną wojnę stosunek kosztów do wymiany prawie zawsze zdecydowanie sprzyjał przestępstwu. Częściowo ma to związek z faktem, że międzykontynentalna rakieta balistyczna może być wycelowana w dowolny cel, którego obrońca nie może znać z góry. Aby zestrzelić tę głowicę, obrońca musi poczekać, aż pojawi się ona na radarze , co zwykle ma miejsce zaledwie kilkaset mil od celu. Oznacza to, że pojedynczy pocisk obronny nie może być użyty do przeciwdziałania pojedynczej głowicy; ABM muszą być rozmieszczone w sposób rozproszony, aby można było reagować bez względu na to, gdzie pojawi się głowica. Nawet jeśli pojedynczy ABM jest potrzebny do zestrzelenia tej pojedynczej nowej rakiety, ten pojedynczy nowy ABM byłby potrzebny do dodania do wielu baz w zależności od ich zasięgu. W przypadku broni krótkiego zasięgu, takiej jak Sprint , na każdą nową radziecką głowicę potrzebne są dziesiątki.

W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych toczyły się intensywne debaty na temat dokładnych liczb dotyczących stosunku kosztów do wymiany. Zakończyło się to wprowadzeniem wielu niezależnie kierowanych pojazdów powrotnych lub MIRV. MIRV pozwolił pojedynczej międzykontynentalnej międzykontynentalnej balii międzykontynentalnej na wystrzelenie wielu głowic, z których każda atakowała inny cel. Teraz każda nowa międzykontynentalna międzykontynentalna rakieta balistyczna wymagała dziesiątek nowych pocisków balistycznych, aby temu przeciwdziałać, zmieniając stosunek kosztów do wymiany tak dramatycznie na korzyść przestępstwa, że kończyło to jakąkolwiek debatę na ten temat. Uwzględnienie współczynników wymiany kosztów miało duży wpływ na przekonanie Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego do podpisania traktatu ABM .

Temat po raz kolejny był rozważany w dobie Inicjatywy Obrony Strategicznej , SDI czy „Gwiezdnych Wojen”. W tym przypadku broń obronna zaatakowała międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne, zanim wypuściły swoje głowice, zmniejszając stosunek wymiany do jednego, chociaż za bardzo wysoką cenę w dolarach. Niektóre bronie, takie jak Projektu Excalibur , całkowicie odwróciły proporcje, atakując dziesiątki pocisków jednocześnie, pojedyncza broń, potencjalnie niszcząc w ten sposób setki głowic. Ostatecznie technologie te nie dojrzały, a system został ostatecznie porzucony wraz z zakończeniem zimnej wojny.

Zobacz też

Kryteria Nitze - koncepcja, zgodnie z którą stosunek kosztów do wymiany musi być dodatni, aby broń była warta użycia

Stashwick, Steven (13 lipca 2016). „Futurystyczna nowa broń US Navy może być kluczem do ograniczenia starcia z Chinami” . Dyplomata .
Pole, G; Spergel, D (21 marca 1986). „Koszt kosmicznej laserowej obrony przeciwrakietowej”. nauka . 231 (4744): 1387–1393. Bibcode : 1986Sci...231.1387F . doi : 10.1126/science.231.4744.1387 . PMID 17748077 . S2CID 28309749 .