SuperFreakonomia

SuperFreakonomics: globalne ochłodzenie, patriotyczne prostytutki i dlaczego zamachowcy-samobójcy powinni wykupić ubezpieczenie na życie
	Wydanie w twardej oprawie
Autor	Steven D. Levitt , Stephen J. Dubner
Kraj	Stany Zjednoczone
Temat	Ekonomia, socjologia
Gatunek muzyczny	Literatura faktu
Wydawca	Williama Morrowa
Data publikacji	20 października 2009
Typ mediów	Twarda okładka
Strony	288 str.
ISBN	0-06-088957-8
Poprzedzony	Freakonomia
Śledzony przez	Myśl jak dziwak

SuperFreakonomics: Global Cooling, Patriotic Prostitutes, and Why Suicide Bombers Should Buy Life Insurance to druga książka non-fiction autorstwa ekonomisty z University of Chicago, Stevena Levitta i dziennikarza The New York Times , Stephena J. Dubnera , wydana na początku października 2009 roku w Europie i na 20 października 2009 w Stanach Zjednoczonych. Jest to kontynuacja gry Freakonomics: A Rogue Economist Explore the Hidden Side of Everything .

Streszczenie

Nota wyjaśniająca stwierdza, że temat książki bada koncepcję, że wszyscy pracujemy dla określonej nagrody. We wstępie czytamy, że powinniśmy patrzeć na problemy ekonomicznie. Podane przykłady obejmują preferowanie synów w Indiach i trudności, z jakimi borykają się indyjskie kobiety, a także problem końskiego nawozu na przełomie XIX i XX wieku.

Pierwszy rozdział omawia prostytucję i alfonsów w południowym Chicago , jedną wysokiej klasy osobę do towarzystwa i pośredników w obrocie nieruchomościami. Sutenerzy i brokerzy są porównywani w oparciu o pomysł, że pomagają sprzedawać swoje usługi na większym rynku. W rozdziale tym omówiono również nierówności w grupach zaszeregowania kobiet i mężczyzn.

Drugi rozdział dotyczy wzorów i detali. Obserwuje się wzorce w wieku piłkarzy, problemy zdrowotne dzieci w łonie matki podczas Ramadanu , wychowanie terrorystów. Następnie książka omawia umiejętności lekarzy szpitalnych oraz sposób, w jaki Azyxxi , a także porównuje sposób, w jaki banki wytropiły terrorystów w Wielkiej Brytanii.

Altruizm jest omówiony w rozdziale trzecim i wykorzystuje przykłady zabójstwa Kitty Genovese , wskaźniki przestępczości, na które wpływa telewizja, oraz ekonomiczne gry eksperymentalne, takie jak dylemat więźnia , ultimatum i prace Johna A. List .

Czwarty rozdział dotyczy niezamierzonych konsekwencji i prostych rozwiązań. Szczegółowo omawia Ignaza Semmelweisa w szpitalach, stosowanie pasów bezpieczeństwa i fotelików dziecięcych oraz możliwości ograniczenia huraganów.

Piąty rozdział omawia efekty zewnętrzne i globalne ocieplenie . Omawia, w jaki sposób ekonomia niekoniecznie bierze pod uwagę kwestie środowiskowe. Podczas wywiadu z Nathanem Myhrvoldem i Kenem Caldeirą z Intellectual Ventures autorzy proponują alternatywny sposób rozwiązania problemu globalnego ocieplenia poprzez wstrzykiwanie aerozolu do stratosfery .

Epilog dotyczy mikroekonomii i omawia badanie przeprowadzone przez Laurie Santos i Keitha Chena dotyczące tego, czy małpy kapucynki można wytresować, by posługiwały się pieniędzmi.

Przyjęcie

SuperFreakonomics był chwalony za swoją wartość rozrywkową, ale spotkał się z krytyką za niekonwencjonalne podejście do tematu, zwłaszcza globalnego ocieplenia .

W Financial Times Tim Harford , autor The Undercover Economist , powiedział, że SuperFreakonomics „jest bardzo podobny do Freakonomics , ale lepszy”. W New York Post krytyk i powieściopisarz Kyle Smith opisał książkę jako „odważną, rześką i pięknie przekorną”. BusinessWeek przyznał książce trzy i pół gwiazdki na pięć, mówiąc, że jest to „[n] pomysłowe, a nawet użyteczne zastosowanie ekonomii do nietypowych tematów”.

Sekcja globalnego ocieplenia

W piątym rozdziale książki autor sugeruje, że system klimatyczny można celowo regulować poprzez budowę stratotarczy lub floty morskich siewników chmur .

Rozdział został skrytykowany przez ekonomistów i ekspertów zajmujących się klimatologią, którzy twierdzą, że zawiera wiele wprowadzających w błąd stwierdzeń i zdyskredytowanych argumentów. Wśród krytyków są Paul Krugman , Brad DeLong , Raymond Pierrehumbert , The Guardian , Bloomberg News i The Economist . Elizabeth Kolbert , pisarka naukowa dla The New Yorker który obszernie pisał o globalnym ociepleniu, twierdzi, że „prawie wszystko, co oni [Levitt i Dubner] mają do powiedzenia na ten temat, jest, mówiąc rzecz biorąc, błędne”.

Joseph Romm powiedział, że SuperFreakonomics poważnie przeinaczył stanowisko klimatologa Kena Caldeiry ; książka mówi między innymi, że badania Caldeiry mówią mu, że CO ₂ „nie jest właściwym złoczyńcą”, czemu Caldeira zdecydowanie zaprzecza.

Caldeira skomentował

Wierzę, że wszystkie przypisywane mi idee są oparte na faktach, z wyjątkiem stwierdzenia, że „dwutlenek węgla nie jest właściwym złoczyńcą”. To powiedziawszy, kiedy przemawiam, umieszczam te fakty w zupełnie innym kontekście i wyciągam odmienne wnioski polityczne… Wierzę, że autorzy pracowali w dobrej wierze. Z tych samych faktów wyciągają inne wnioski niż ja, ale jako autorzy książki to ich prerogatywa.

Dubner odpowiedział, że z perspektywy czasu wers opisujący Kena Caldeirę przecenia jego stanowisko, ale zauważył, że Caldeira otrzymał podgląd tekstu i zatwierdził go.

Caldeira przyznał, że otrzymał podgląd, ale nie zgodził się, że błędy były jego odpowiedzialnością: „Nie czuję potrzeby czytania, sprawdzania faktów ani szczegółowego komentowania dokumentów, które docierają do mojej skrzynki odbiorczej. Mam wiele innych rzeczy do zrobienia, na przykład próba wyrzucenia mojej nauki za drzwi”. Jak się okazało, Dubner został poinformowany o sprzeciwie Caldeiry wobec twierdzenia o „właściwym złoczyńcy”, ale nie usunął wiersza, jak oczekiwał Caldeira, chociaż Caldeira uważa, że było to spowodowane nieporozumieniem w dobrej wierze.

Jeśli chodzi o ich własne poglądy na temat globalnego ocieplenia, Levitt i Dubner stwierdzili na swoim blogu Freakonomics , że globalne ocieplenie jest „ zjawiskiem spowodowanym przez człowieka ” i „ważnym problemem do rozwiązania”. Dalej wyjaśniają, że różnią się od poglądów establishmentu, jakie są najskuteczniejsze rozwiązania tego problemu. Aby zapoznać się z przeglądem establishmentu, w jaki sposób Levitt i Dubner wykorzystują arytmetykę, odrzucając opcję fotowoltaiki słonecznej w celu złagodzenia globalnego ocieplenia, zobacz list otwarty Raymonda Pierrehumberta do Stevena Levitta na stronie Realclimate.org.

Wydanie ilustrowane

W 2010 roku Levitt i Dubner wydali ilustrowane wydanie SuperFreakonomics .

Zobacz też

Linki zewnętrzne