Tang Man Sit przeciwko Capacious Investments Ltd
| Tang Man Sit przeciwko Capacious Investments Ltd | |
|---|---|
| Sąd | Tajna Rada |
| Pełna nazwa sprawy | The Personal Representatives of Tang Man Sit (zmarły) (Tang Wing Hon Alan wyznaczony do reprezentowania majątku Tang Man Sit, zmarły) (wnoszący odwołanie) przeciwko Capacious Investments Limited (pozwany) |
| cytaty | [1995] UKPC 54 , [1996] AC 514 |
| Słowa kluczowe | |
| Nadużycie zaufania, nieuczciwa pomoc | |
Tang Man Sit przeciwko Capacious Investments Ltd [1995] UKPC 54 to angielska sprawa dotycząca prawa powierniczego , dotycząca naruszenia zaufania i odpowiedzialności za nieuczciwą pomoc .
Fakty
Przed śmiercią pan Tang Man Sit podpisał akt przypisania domów Capacious Investments Ltd. Później pozwolił im, bez wiedzy Capacious. Capacious wniósł o stwierdzenie, że pan Tang Wing Hon Alan, osobisty przedstawiciel pana Tanga, powinien oddać dom wolny od obciążeń , rozliczyć się z zysków z najmu i zwrócić te zyski. Powinien także rekompensować straty wynikające z użytkowania i zajmowania domu, z potrąceniem zysków, oraz szkody związane ze spadkiem wartości domu, w wyniku bezprawnego zajmowania.
Sąd Apelacyjny w Hongkongu orzekł, że firma Capacious Investments Ltd zdecydowała się uzyskać odszkodowanie za restytucję , a zatem nie mogła również odzyskać odszkodowania za bezprawne okupowanie. Obaj odwołali się.
Osąd
Lord Nicholls utrzymywał, że Capacious Investments Ltd może odzyskać odszkodowanie za utratę rynkowej wartości najmu oraz straty wynikające z nadmiernego użytkowania i niszczenia domów. Prawdą jest, że środki zaradcze z tytułu utraty zysków i odszkodowania za utratę użytkowania i zajmowania były alternatywami. Jednak Capacious nie dokonał wyborów, kiedy sędzia wydał nakaz zysków i szkód. Mógłby wystąpić z roszczeniem o oszacowanie szkód, zobaczyć, ile to będzie, a następnie dokonać wyborów.
Lord Keith, Lord Lloyd, Lord Steyn i Hardie Boys J zgodzili się.