Tetrapodophis

Tetrapodophis
Przedział czasowy: wczesna kreda Aptian
Tetrapodophis amplectus 3483.jpg
Fossil w Bürgermeister-Müller-Museum
Klasyfikacja naukowa
Królestwo: Animalia
Gromada: struny
Klasa: Gady
Zamówienie: łuskonośny
Rodzina: Dolichozaury
Rodzaj:
Tetrapodophis Martill i in. , 2015
Wpisz gatunek
Tetrapodophis amplectus
Martill i in. , 2015

Tetrapodophis ( z greckiego „czworonogi wąż”) to wymarły rodzaj jaszczurki z wczesnej kredy . Tetrapodophis był wcześniej uważany za jednego z najstarszych członków Ophidii (węży i ​​ich wymarłych krewnych). Jednak ta klasyfikacja została zakwestionowana przez Caldwell i in. (2016), Paparella i in. (2018) oraz Caldwell i in. (2021), którzy identyfikują Tetrapodophisa jako dolichozaura (bliżej spokrewniony z Ophidia niż z mozazaurami , ale należy do większego kladu, Ophidiomorpha ). Gatunek ten istniał w kredowym około 120 milionów lat temu, we współczesnej Brazylii. To czworonożne zwierzę ma około 19,5 cm długości.

Opis

Tylne kończyny

Tetrapodophis ma mały, ale dobrze rozwinięty przód i tylne kończyny jak u jaszczurki oraz długie ciało podobne do węża. Niemniej jednak ma wiele cech wspólnych ze współczesnymi wężami, w tym wydłużone ciało, krótki ogon, szerokie łuski na brzuchu, czaszkę z krótkim pyskiem i długą mózgoczaszką , zakrzywione szczęki i ostre haczykowate zęby. BMMS BK 2-2 zawiera kości innego zwierzęcia w jelitach, co wskazuje, że Tetrapodophis był mięsożerny jak większość węży, ale okazuje się, że jest jaszczurką. Inne cechy, takie jak krótkie kolce neuronowe sugerują, że Tetrapodophis był przystosowany do kopania, co potwierdza hipotezę, że węże ewoluowały w środowiskach lądowych (inna hipoteza zakłada, że ​​​​wyewoluowały w środowiskach wodnych). Dużej liczby kręgów (ponad 150) u Tetrapodophis i węży nie obserwuje się u innych gadów ryjących o wydłużonym ciele i zredukowanych lub nieobecnych kończynach, co oznacza, że ​​najprawdopodobniej nie jest to przystosowanie do wężowej formy ruchu. Uważa się, że dolichozaury są filogenetycznie bliskie wężom jako członkowie Ophidiomorpha , co wyjaśnia niektóre podobieństwa morfologiczne.

Odkrycie i kontrowersje

Gatunek typowy , Tetrapodophis amplectus , został nazwany w 2015 roku na podstawie kompletnego szkieletu (BMMS BK 2-2) zachowanego na płycie wapiennej w Muzeum Bürgermeistera Müllera w Solnhofen w Niemczech, który był oznaczony jako „nieznana skamielina ” do czasu jego odnalezienia. znaczenie zostało uznane przez paleontologa Davida Martilla i nielegalnie wywiezione z Brazylii, ponieważ prawo tego kraju nie zezwala na usuwanie skamieniałości z jej terytorium, ani na prowadzenie badań nad nimi bez udziału co najmniej jednego brazylijskiego naukowca. Później ustalono, że okaz pochodzi z wczesnej kredy Formacja Crato w Ceará w Brazylii. Zapytany, dlaczego nie ma brazylijskiego naukowca w zespole opisującym, zgodnie z wymogami brazylijskiego prawa , Martill odpowiedział:

Ale co to za różnica? To znaczy, czy chcesz, żebym też miał w drużynie czarnoskórego ze względu na pochodzenie etniczne, kalekę i kobietę, a może też homoseksualistę, tak dla odrobiny równowagi? … Jeśli zaprosisz ludzi, ponieważ są Brazylijczykami, ludzie pomyślą, że każdy brazylijski autor w artykule naukowym jest tam, ponieważ jest Brazylijczykiem, a nie dlatego, że jest mądrym naukowcem.

Martill stwierdził w 2020 roku, że jego komentarze były źle sformułowane.

Klasyfikacja

Analiza filogenetyczna opublikowana wraz z oryginalnym opisem Tetrapodophis z 2015 roku umieszcza go jako bliskiego krewnego innych jaszczurek, ale poza grupą koron Serpentes, co oznacza, że ​​tetrapodophis odgałęził się przed ostatnim wspólnym przodkiem wszystkich żyjących węży. Poniżej znajduje się kladogram z tej analizy:

łuskonośny

Eophis underwoodi

Diablophis gilmorei

Lignity Portugalophis

Parviraptor estesi

Tetrapodophis amplectus

Coniophis precedens

Najash rionegrina

Dinilysia patagonica

Madtsoiidae

Serpenty

Scolecophidia

Haasiophis terrasanctus

Euopodophis descouensi

Pachyrhachis problematicus

Alethinophidia

Interpretacja Tetrapodophis amplectus jako wczesnego węża dolnego została zakwestionowana przez Caldwella i in. (2016), którzy uznali, że bardziej prawdopodobne jest, że jest to łuskonośny dolichozaur . Stanowisko potwierdzone późniejszymi analizami w 2018 i 2021 roku.

Powiązane artykuły

Linki zewnętrzne