Towarzystwo Medycyny Płci Opartej na Dowodach
 | |
| Skrót | SEGM |
|---|---|
| Typ | Niedochodowy |
| Afiliacje | Genspect |
| Strona internetowa | |
Towarzystwo Medycyny Płci opartej na dowodach (SEGM) to aktywistyczna organizacja non-profit znana z błędnego przedstawiania standardów opieki nad młodzieżą transpłciową i angażowania się w lobbing polityczny przy użyciu dezinformacji, które są sprzeczne z bazą dowodową dotyczącą transpłciowej opieki zdrowotnej . Grupa rutynowo powołuje się na zdyskredytowaną teorię szybko pojawiającej się dysforii płciowej i fałszywie twierdzi, że terapię konwersyjną można praktykować jedynie na podstawie orientacji seksualnej , a nie tożsamości płciowej . SEGM sprzeciwia się świadomej zgodzie na transpłciową opiekę zdrowotną dla osób poniżej 25 roku życia. SEGM jest często cytowany w przepisach dotyczących osób transpłciowych i sprawach sądowych, czasami sam dostarczając dowody. Nie jest uznawana za organizację naukową przez międzynarodową społeczność medyczną.
Naukowcy z Yale School of Medicine opublikowali raport, w którym opisali SEGM jako małą grupę działaczy przeciwko transseksualistom. Komentarz opublikowany w czasopiśmie Clinical Practice in Pediatric Psychology opisał ich jako „dyskryminującą organizację rzeczniczą”. Joshua Safer, rzecznik Towarzystwa Endokrynologicznego , opisał ich jako spoza głównego nurtu medycznego. Aviva Stahl stwierdził, że „popychają błędną naukę”, a Mallory Moore stwierdził, że mają „powiązania z aktywistami ewangelicznymi”.
SEGM jest ściśle powiązany z Genspect : siedmiu doradców SEGM należy do zespołu doradców Genspect, w tym Stella O'Malley, założycielka Genspect.
Czynności i stanowiska
William Malone, założyciel SEGM, sprzeciwił się modelowi świadomej zgody w opiece zdrowotnej dla osób transpłciowych, w którym dorośli w wieku powyżej 18 lat mogą rozpocząć hormony po podpisaniu dokumentu świadomej zgody bez konieczności oceny przez specjalistę ds. Zdrowia psychicznego. Powiedział Medscape , że „dojrzałość poznawcza pojawia się dopiero w wieku 25 lat”.
SEGM złożyło wniosek w obronie zakazu stanu Arizona dotyczącego ubezpieczenia Medicaid dla transpłciowej opieki zdrowotnej . W nim rozwinęli ideę dysforii płciowej o szybkim początku (ROGD), która sugeruje podtyp dysforii płciowej spowodowanej wpływem rówieśników i zarażeniem społecznym . ROGD został potępiony jako nieudowodniony i nienaukowy przez większość głównych organizacji psychologicznych na świecie. Lambda Legal i Cooley LLP złożyły wniosek amicus sprzeciwiający się zakazowi w imieniu organizacji wspierających osoby LGBT, takich jak PFLAG , Southern Arizona Gender Alliance i TransActive Gender Project. Pediatric Endocrine Society i World Professional Association for Transgender Health również złożyły amicus briefs sprzeciwiające się zakazowi.
W marcu 2022 roku Julia Mason, członek zarządu SEGM, która również współpracuje z Genspect, zaproponowała Rezolucję 27 wraz z czterema innymi członkami Amerykańskiej Akademii Pediatrii (AAP) , stwierdzając, że AAP powinna ponownie rozważyć terapię hormonalną jako pierwszą linię leczenia i wezwał do przeglądu dowodów w celu aktualizacji oświadczenia AAP z 2018 r. dotyczącego opieki afirmatywnej pod względem płci. Uchwała nie została podjęta. Genspect i lekarze, którzy zaproponowali rezolucję, twierdzili, że zostali odsunięci na bok i że AAP zmieniło swoje procesy, aby zablokować dyskusję nad rezolucją. W odpowiedzi AAP powiedział, że błędnie scharakteryzował obecne standardy opieki, które wymagają przyjęcia i współpracy między klinicystami a specjalistami ds. Zdrowia psychicznego. Powiedzieli również, że proces przebiegał normalnie i że rezolucja 27 nie została przyjęta, ponieważ nie otrzymała współsponsorowania, a większość członków AAP nie zgadzała się z rezolucją. AAP stwierdziło, że wytyczne były już poddawane przeglądowi w ramach rutynowej procedury i że „między najbardziej znanymi organizacjami medycznymi na całym świecie panuje zdecydowana zgoda co do tego, że oparta na dowodach, potwierdzająca płeć opieka nad transpłciowymi dziećmi i nastolatkami jest medycznie konieczna i odpowiednia”.
W kwietniu Departament Zdrowia Florydy napisał notatkę, w której fałszywie przedstawił naukowy konsensus dotyczący powstrzymania nieletnich w tym stanie przed zmianą społeczną lub medyczną i zacytował Malone'a. Feniks z Florydy opisał Florida Board of Medicine, która ma 15 członków mianowanych przez gubernatora i zatwierdzonych przez senat, jako „złożoną z lekarzy przeciwnych transseksualistom, z których niektórzy są powiązani z ruchami przeciw transseksualistom, takimi jak Genspect i Society for Evidence- Medycyna oparta na płci”. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych stwierdził, że „potwierdzająca płeć opieka nad nieletnimi, gdy jest to medycznie uzasadnione i konieczne, poprawia ich zdrowie fizyczne i psychiczne. Próby ograniczenia, zakwestionowania lub fałszywego scharakteryzowania tej potencjalnie ratującej życie opieki jako nadużycia są niebezpieczne”.
Profesor Dianna Kenny, przemawiając w imieniu SEGM, powiedziała Daily Telegraph , że „Porozmawiajmy o ciałach, tożsamości i seksualności”, wideo wyprodukowane przez Australijską Komisję Praw Człowieka (AHRC), uczy „ ideologii płci” Rzecznik AHRC powiedział, że „wielu uczniów szkół podstawowych ma pytania dotyczące płci i tożsamości seksualnej, szczególnie tych, którzy mają powiązania z rodzinami lub społecznościami LGBTQI+” i „chociaż komisja docenia różnorodność poglądów społeczności na te kwestie, film jest oparty na faktach i dokładny, odzwierciedla podejście do płci i tożsamości seksualnej oparte na prawach i jest odpowiednim do wieku materiałem dydaktycznym”.
Terapia konwersyjna
Doradca kliniczny i akademicki SEGM, William Malone, powiedział The Christian Post w 2019 roku, że „Żadne dziecko nie rodzi się w niewłaściwym ciele, ale z różnych powodów niektóre dzieci i nastolatki są przekonane, że tak było”. Argumentował również, że „wczesna społeczna zmiana płci może scementować tożsamość transpłciową młodej osoby i poprowadzić nieletnich na ścieżkę ostatecznej medykalizacji”. Malone i inny członek SEGM, Colin Wright, zapewniali w Quillette że „poradnictwo może pomóc nastolatkom z dysforią płci rozwiązać wszelkie traumy lub procesy myślowe, które spowodowały, że pragną ciała przeciwnej płci”. American Academy of Pediatrics and Substance Abuse and Mental Health Services Administration uznała, że jakakolwiek interwencja terapeutyczna mająca na celu zmianę tożsamości płciowej lub ekspresji płciowej u młodzieży jest niewłaściwa i szkodliwa.
W maju 2021 roku SEGM wezwał do zmiany kanadyjskiego kodeksu karnego C-6 , który zakazał terapii konwersyjnej , fałszywie twierdząc, że terapię konwersyjną można stosować tylko wobec lesbijek, gejów i osób biseksualnych, w przeciwieństwie do osób transpłciowych. Stanowiska tego nie popiera żadna większa organizacja medyczna, która definiuje terapię konwersyjną jako obejmującą wysiłki zmierzające do zmiany orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej.
W artykule opublikowanym przez The Economist , endokrynolog i członek zarządu SEGM William Malone porównał toczącą się debatę medyczną na temat tożsamości płciowej z kryzysem opioidowym w USA: „William Malone… widzi podobieństwa z poprzednimi skandalami medycznymi, zwłaszcza z kryzys opioidowy. Mówi, że istnieje mieszanka „Wielkiej Farmacji, wrażliwej populacji pacjentów i lekarzy wprowadzonych w błąd przez organizacje medyczne lub kuszonych bogactwem i prestiżem”. Ale teraz na szczycie jest ideologia tożsamości płciowej. „Jesteśmy całkowicie przesiąknięci wpływami korporacji i grup lobbystycznych” — mówi dr Malone. „Jedynym sposobem, w jaki zostaną powstrzymani, jest skrzywdzenie ogromnej liczby ludzi, którzy zbiorą się razem, aby pozwać ludzi, którzy ich skrzywdzili.
W artykule „Wczesna tożsamość transpłciowa ma tendencję do przetrwania, badanie sugeruje”, opublikowanym przez Associated Press 3 maja 2022 r., dziennikarka i pisarka medyczna Lindsay Tanner zacytowała opinię doradcy ds . że wczesna społeczna zmiana płci może scementować tożsamość transpłciową młodej osoby i poprowadzić nieletnich na ścieżkę ostatecznej medykalizacji, ze wszystkimi nieodłącznymi zagrożeniami i niepewnością”.
Cytaty w ustawodawstwie antytrans
W Teksasie prokurator generalny Ken Paxton zacytował oświadczenie SEGM, że „wykazano, że dysforia płciowa rozpoczynająca się w dzieciństwie ma wysoki wskaźnik naturalnego rozwiązania, przy czym 61-98% dzieci ponownie identyfikuje się ze swoją płcią biologiczną w okresie dojrzewania” w ustawie, która definiuje zapewnianie nieletnim opieki potwierdzającej płeć jako „wykorzystywanie dzieci”. Statystyka jest cytowana z artykułu, który wykazał silny związek między intensywnością dysforii u dziecka a jej utrzymywaniem się.
W marcu 2020 r. SEGM został wymieniony w ustawie z Idaho zabraniającej osobom transpłciowym zmiany płci w akcie urodzenia. Rzecznik SEGM powiedział, że nigdy nie wyraził poparcia dla ustawy. W przepisach stwierdzono, że SEGM „oświadczył, że połączenie płci i płci w opiece zdrowotnej jest alarmujące, naraża setki tysięcy osób na ryzyko niezamierzonej szkody medycznej i znacznie utrudni badania medyczne” bez przedstawienia dowodów na twierdzenia. ACLU potępiła państwo za swoje działania. Malone zeznawał również przed legislaturą na rzecz ustawy, która uznałaby za przestępstwo przepisywanie blokerów hormonalnych osobom poniżej 18 roku życia lub kierowanie ich na operację zmiany płci.
W lutym 2023 r. Mike Leman przemawiał w imieniu diecezji katolickich w celu poparcia akt Senatu stanu Wyoming 111 , które zakazują potwierdzania płci opieki nad nieletnimi. Zacytował badanie przeprowadzone przez SEGM, w którym zakwestionowano holenderskie badania nad taką opieką.
Afiliacje
SEGM jest ściśle powiązany z organizacją non-profit Genspect : Julia Mason, Marcus Evans, Roberto D'Angelo, Sasha Ayad, Stella O'Malley , Lisa Marchiano i Avi Ring są doradcami SEGM i są członkami zespołu lub doradców Genspect; O'Malley jest założycielem firmy Genspect.
Yale School of Medicine opublikowała raport, w którym stwierdzono, że „główni członkowie SEGM często zasiadają razem w zarządach innych organizacji, które sprzeciwiają się traktowaniu afirmującemu płeć i, podobnie jak SEGM, zawierają stronnicze i nienaukowe treści. Należą do nich Genspect , Gender Identity Challenge ( GENID), Gender Health Query, Rethink Identity Medicine Ethics, Sex Matters, Gender Exploratory Therapy Team, Gender Dysphoria Working Group oraz Institute for Comprehensive Gender Dysphoria Research”.
Trans Safety Network (TSN) poinformowało, że pediatra NHS Julie Maxwell była doradcą SEGM od samego początku, że Maxwell pracuje również dla chrześcijańskiej organizacji charytatywnej LoveWise UK zajmującej się zwalczaniem LGBT i aborcji zajmującej się edukacją seksualną i zaoferował pomoc w promowaniu abstynencji i anty-LGBT edukacja seksualna w szkołach, a od 2012 roku Maxwell jest członkiem Family Education Trust, organizacji charytatywnej prowadzącej kampanie promujące poglądy anty-LGBT. TSN poinformował również, że w 2019 roku sekretarz SEGM William Malone był współautorem listu kwestionującego wytyczne dotyczące praktyki klinicznej Towarzystwa Endokrynologicznego dotyczące opieki zdrowotnej osób transpłciowych wraz z Michaelem K. Laidlawem, Quentinem Van Meterem , Paul W. Hruz i Andre Van Mol, którzy wszyscy są członkami wyznaczonej przez SPLC anty-LGBT grupy nienawiści American College of Pediatricians . Ponadto Van Meter jest członkiem zarządu International Federation for Therapeutic and Counseling Choice (IFTCC), organizacji, która otwarcie wspiera terapię konwersyjną dla osób LGBT. TSN poinformował, że ci autorzy często cytują się i współpracują ze sobą.
Przyjęcie
16 kwietnia 2021 r. BuzzFeed News stwierdził: „Niewielka liczba wysoce kontrowersyjnych lekarzy i badaczy forsuje te rachunki przeciwko transseksualistom. Reprezentują organizacje o pozornie profesjonalnych nazwach, takie jak American College of Pediatricians lub Society for Evidence-Based Gender Medicine , oni skutecznie osiągnęli w przypadku dysforii płci to, co antyszczepionkowcowi profesjonaliści medyczni starali się zrobić dla ich sprawy: uwiarygodnić pogląd, że nie istnieje naukowy ani medyczny konsensus dotyczący względnego bezpieczeństwa i skuteczności danego leczenia, pomimo wyraźnych i rosnących dowodów na to przeciwnie".
W sierpniu Trans Safety Network opisała SEGM jako „anty-trans psychiatryczny i socjologiczny think tank” oraz grupę marginalną i poinformowała, że większość funduszy SEGM pochodziła z darowizn przekraczających 10 000 USD.
W sierpniu Vice News scharakteryzował Williama Malone jako „aktywistę anty-trans” i stwierdził, że chociaż SEGM twierdzi, że jest zaniepokojony brakiem dowodów dotyczących afirmującej płeć opieki nad młodymi ludźmi, stosuje tę samą taktykę i cytaty, co notatka Florydy , który twierdził, że dostarcza naukowej podstawy do zakazania opieki potwierdzającej płeć, ale został skrytykowany przez organizacje takie jak WPATH. Vice skontaktował się z autorami cytowanymi w notatce, którzy powiedzieli, że wyjęli ich badania z kontekstu, ponieważ badania, a później badania, wspierały opiekę potwierdzającą płeć.
W styczniu 2023 r. RV Scheide, pisząc w A News Cafe, stwierdził, że „firmy prawnicze, takie jak Center for American Liberty, mogą liczyć na wsparcie chrześcijańskich grup lekarzy przeciwnych transpłciom, takich jak Society for Evidence Based Gender Medicine, w zakresie zeznań biegłych w sprawach sądowych”.
Społeczność medyczna
W kwietniu 2021 r. Medscape Medical News zapytał Joshuę Safera - endokrynologa z Mount Sinai , który jest rzecznikiem Towarzystwa Endokrynologicznego w kwestiach transpłciowych - o SEGM, członka SEGM Willa Malone'a i ich obawy dotyczące leczenia młodzieży transpłciowej, stwierdził: „To to stosunkowo niewielka grupa, która od wielu lat wysuwa te same argumenty i jest bardzo poza głównym nurtem. To nie jest tak, że w ramach zorganizowanej medycyny toczy się debata, w której po obu stronach jest równa liczba ludzi. Dr Malone jest poza tymi argumentami; [on] nie jest w głównym nurcie”.
W marcu 2022 r. SEGM sfinansowała artykuł zatytułowany „Ponowne rozważenie świadomej zgody dla trans-zidentyfikowanych dzieci, młodzieży i młodych dorosłych”, który ukazał się w Journal of Sex & Marital Therapy . W czerwcu czasopismo opublikowało odpowiedź, w której porównano SEGM z National Association for Research & Therapy of Homosexuality (NARTH), wiodącą organizacją wspierającą terapię konwersyjną, która skupiała się na wysiłkach na rzecz zmiany orientacji seksualnej, ponieważ obie zapewniają „ekspertów naukowych” zeznających przeciwko prawa LGBT.
W kwietniu Yale School of Medicine opublikowała raport w odpowiedzi na ataki na transpłciową opiekę zdrowotną w Arizonie i Teksasie, w którym opisano SEGM jako małą grupę działaczy przeciwko transseksualistom „bez widocznych powiązań z głównymi organizacjami naukowymi lub zawodowymi”, których „twierdzenia medyczne nie są ugruntowane w renomowanej nauce i są pełne błędów pominięcia i włączenia” i pomagają prawodawcom kryminalizować opiekę nad osobami transpłciowymi.
We wrześniu komentarz opublikowany w Clinical Practice in Pediatric Psychology zatytułowany „Wspieranie i rzecznictwo na rzecz młodzieży transpłciowej i zróżnicowanej pod względem płci oraz ich rodzin w kontekście społeczno-politycznym powszechnego ustawodawstwa i zasad dotyczących dyskryminacji” wykorzystał SEGM i American College of Pediatricians jako przykłady „dyskryminujących organizacje rzecznicze” powiązane z „specjalistami, którym brakuje wiedzy w tej dziedzinie”. Stwierdzili, że rozpowszechniają dezinformację na temat opieki zdrowotnej osób transpłciowych, błędnie opisując najlepsze praktyki kliniczne i bazę badań naukowych wokół opieki osób transpłciowych, opierając się „na bardzo małej, niereprezentatywnej próbce dostępnej literatury, która często jest niedokładnie interpretowana”.
W październiku Science-Based Medicine opisał SEGM jako „organizację transfobiczną”, która jest blisko powiązana z Genspect, którą opisali jako „organizację anty-transkrytyczną pod względem płci (GC)” i stwierdzili, że „obaj regularnie sprzedają anty- trans pseudonaukę ".
Jesienią 2022 roku firma America First Legal wyemitowała reklamę kampanii, w której twierdziła, że „Joe Biden i Nowa Lewica promują nawet operacje na nastolatkach i młodych dorosłych, usuwając piersi i genitalia”. Kaiser Health News sprawdziło to twierdzenie i uznało je za fałszywe, stwierdzając, że „nawet przywódcy Towarzystwa Medycyny Płci opartej na dowodach, którzy są całkowicie sceptyczni co do przyspieszenia opieki afirmującej płeć”, uznali je za fałszywe.
W lutym 2023 r., w odpowiedzi na Mike'a Lemana cytującego SEGM dla Wyoming Senate File 111, dr Alex S. Keuroghlian, który kieruje programami w Massachusetts General Hospital i Fenway Institute , stwierdził, że „istnieje wiele nieoficjalnych, skrajnych i radykalnych organizacji pozujących zwodniczo jako legalne stowarzyszenia pracowników służby zdrowia i twierdząc fałszywie, że afirmująca płeć opieka medyczna powoduje szkody”.