Genspect
 | |
| Tworzenie | czerwiec 2021 |
|---|---|
| Założyciel | Stelli O'Malley |
| Afiliacje | Towarzystwo Medycyny Płci Opartej na Dowodach |
| Strona internetowa | |
Genspect to międzynarodowa grupa założona w czerwcu 2021 roku przez psychoterapeutkę Stellę O'Malley , która określa się jako „ krytyczna wobec płci ”. Genspect jest znany z krytykowania i przeciwstawiania się afirmującej płeć opiece oraz zmianom społecznym i medycznym dla osób transpłciowych . Genspect sprzeciwia się zezwalaniu osobom transpłciowym poniżej 25 roku życia na przejście, sprzeciwia się przepisom, które zakazałyby terapii konwersyjnej na podstawie tożsamości płciowej i sprzeciwia się objęciu opieką zdrowotną osób transpłciowych w każdym wieku ubezpieczeniem zdrowotnym. Genspect wspiera również koncepcję dysforii płciowej o szybkim początku (ROGD), która proponuje podklasę dysforii płciowej spowodowanej wpływem rówieśników i zarażeniem społecznym . ROGD został odrzucony przez główne organizacje medyczne ze względu na brak dowodów i prawdopodobieństwo wyrządzenia szkody poprzez stygmatyzację opieki afirmującej płeć.
Stanowisko Genspect jest sprzeczne z głównymi organizacjami medycznymi, takimi jak World Professional Association for Transgender Health (WPATH) , Endocrine Society , American Psychiatric Association , American Psychological Association i American Academy of Pediatrics , które stwierdzają, że „mocne dowody wskazują, że dostęp do opieka afirmująca płeć zmniejsza ryzyko myśli samobójczych, poprawia zdrowie psychiczne oraz poprawia ogólny stan zdrowia i samopoczucie młodzieży transpłciowej i zróżnicowanej pod względem płci”.
Genspect jest ściśle powiązany z Society for Evidence-Based Gender Medicine (SEGM) : siedmiu doradców SEGM należy do zespołu lub doradców Genspect, w tym założyciel O'Malley. Genspect składa się z rodziców, wychowawców, doradców i klinicystów.
Rzecznictwo i stanowiska
Młodzież transpłciowa
W czerwcu 2021 r. The Daily Telegraph zamieścił artykuł z okazji premiery Genspect. Stella O'Malley powiedziała, że rodzice byli zszokowani, że dzieciom kwestionującym płeć przepisano leki „w ciągu kilku tygodni” od wizyty w klinice. NHS zakwestionowała to twierdzenie, twierdząc, że dostęp do opieki potwierdzającej płeć był zwykle „długim procesem”. O'Malley stwierdził: „Uważamy, że podejście afirmatywne jest zbyt wąskie i nie bierze pod uwagę chorób współistniejących, takich jak autyzm czy trauma”. Podczas premiery matka rozmawiała z Telegraph, twierdząc, że jej transpłciowa córka była „ pielęgnowana ”. w szkole” i online, aby podjąć leczenie hormonalne. Jej córka przyszła do niej jako transpłciowa dziewczyna w wieku 14 lat, poprosiła o blokery dojrzewania w wieku 16 lat, czego odmówiła, i w wieku 19 lat przepisano jej hormony z NHS.
W sierpniu 2021 roku interweniowali w sprawie przeciwko okręgowi szkolnemu w miejscowości Rhondda Cynon Taf w Południowej Walii za używanie w szkole preferowanych przez ucznia zaimków bez wiedzy rodziców. Genspect publicznie poparł liczne skargi prawne przeciwko klinicystom i wspierał rodziców w wysiłkach na rzecz zapobiegania społecznym zmianom uczniów w szkole wbrew woli rodziców. Genspect odradza rodzicom i szkołom używanie imion i zaimków wybranych przez dzieci transpłciowe, a także zalecił szkołom zakaz podwijania i wiązania na klatce piersiowej .
Genspect prowadził również kampanię przeciwko prawu osób poniżej 25 roku życia do przejścia.
Genspect promował dezinformację na temat Boston Children's Hospital , twierdząc, że wykonują plastykę pochwy u nieletnich. Jednak takich operacji nie przeprowadzono. Genspect nie przeprosił, zamiast tego twierdził, że dorastanie trwa do 25 roku życia, dlatego szpital wykonywał operacje na „młodzieżach”.
W lutym 2023 r. Genspect, Stowarzyszenie Rodziców Katolickich Szkół Średnich, Stowarzyszenie Patronów i Powierników Szkół Katolickich oraz Irish Education Alliance sprzeciwiły się nowemu programowi nauczania społecznej edukacji osobistej i zdrowotnej, który jest finalizowany przez National Council for Curriculum and Assessment. Programy nauczania byłyby nauczane przez trzy lata dla dzieci w wieku 12-15 lat i dotyczyłyby tożsamości płciowej, ekspresji płciowej i orientacji seksualnej. Genspect powiedział, że kurs promuje „ograniczone podejście afirmujące płeć i zakłada, że wszyscy – uczniowie, rodzice i personel szkoły – wierzą w system przekonań dotyczących tożsamości płciowej”. Transgender Equality Network of Ireland, BeLonG2 Youth Services, grupa młodzieżowa Foróige i Sojusz Praw Dziecka z zadowoleniem przyjęli zmiany, ale stwierdzili, że kurs powinien zostać zaktualizowany, aby obejmował omówienie odpowiednich zaimków i termin „płeć biologiczna” zastąpiony terminem „płeć nadana przy urodzeniu”.
Zakazy opieki potwierdzającej płeć
W lipcu 2021 r. Genspect interweniował w sprawie sądowej w Arizonie w obronie stanowego zakazu objęcia Medicaid transpłciową opieką zdrowotną .
Zgłoszono, że Genspect prowadził kampanię przeciwko ustawie 107 Senatu Kalifornii w sierpniu 2022 r., Która uczyniłaby ze stanu schronienie dla transpłciowych dzieci i rodzin uciekających przed prześladowaniami w innych stanach.
W dniu 21 sierpnia polityka rady lekarskiej Florydy zakończyła objęcie Medicaid opieką zdrowotną osób transpłciowych w każdym wieku, mimo że opieka potwierdzająca płeć jest zalecana przez Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne , Amerykańską Akademię Pediatrii , Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne i inne ważne instytucje medyczne. organizacje. Dr Patrick Hunter na tablicy przesłał dalej list Genspecta do Amerykańskiej Akademii Pediatrii. Płytę opisał Florida Phoenix jako „ułożony w stos lekarzy przeciwnych trans, z których niektórzy są powiązani z skrajnymi ruchami przeciw trans, takimi jak Genspect i Society for Evidence-Based Gender Medicine ”.
Genspect, Cry For Recognition, Kirjo, Ypomini, Transteens Sorge berechtigt, Genitori (De)generi, GenderIdentity Challenge Norway i GenderIdentity Challenge Sweden podpisały petycję stworzoną przez stowarzyszenie AMANDA, w której wezwano Unię Europejską do zakazania wszelkich zmian medycznych dla nieletnich jako odpowiedź na to, co nazwali „ szybko występującą dysforią płciową ”.
Terapia konwersyjna
Genspect zeznawał przeciwko nowozelandzkiej ustawie o zakazie praktyk konwersyjnych z 2022 r. , argumentując, że nie powinna ona obejmować zakazu praktyk terapii konwersyjnej na podstawie tożsamości płciowej. Założycielka Stella O'Malley opowiada się za „ terapią eksploracyjną ” wspierającą dysforię płciową oraz napisała i zeznała o tym, jak niektóre za terapię konwersyjną mogą również ograniczyć dostęp do terapii eksploracyjnej.
W dniu 9 sierpnia 2021 r. O'Malley był współautorem listu z opinią zatytułowanego „Ustawa zakazująca terapii konwersyjnej stwarza problemy dla terapeutów” wraz z psychologiem Jackym Grainerem i lekarzem rodzinnym Madeleine Ní Dhailigh dla The Irish Times w odniesieniu do ustawy o zakazie terapii konwersyjnych z 2018 r . W liście skrytykowała włączenie „tłumienia tożsamości płciowej” do definicji terapii konwersyjnej zawartej w ustawie. Związek Studentów w Irlandii ogłosił następnie, że bojkotuje The Irish Times dopóki nie przeprosił za artykuł. Trans Writers Union, z 1400 sygnatariuszami, oraz Trinity News również ogłosiły bojkot gazety ze względu na to, co scharakteryzowali jako popieranie terapii konwersyjnej i wzorca zachowań transfobicznych.
Medycyna oparta na nauce stwierdziła, że „terapia eksploracyjna” jest „smacznym językiem” terapii konwersyjnej, zwracając uwagę na strategię prawną zaproponowaną przez Richarda Greena w 2017 r., Która opowiadała się za obchodzeniem zakazów „psychoterapii konwersji płci” poprzez określanie ich jako „eksploracja lub rozwój tożsamości płciowej”. Standardy opieki WPATH 8 zachęcają do zdrowego eksplorowania płci i zauważają, że próby zmuszania zróżnicowanej płciowo młodzieży do „badania swojej płci”, gdy pacjent nie prosi o to, „mogą być odbierane jako patologizujące, natrętne i/lub cisnormatywne”.
Dysforia płci o szybkim początku
W listopadzie 2021 r. Genspect zorganizował pierwsze spotkanie online na temat teorii dysforii płciowej o szybkim początku (ROGD), z udziałem Lisy Littman , która stworzyła teorię i jest doradcą klinicznym Genspect, Davida Bella i Stelli O'Malley. ROGD nigdy nie został uznany za ważną diagnozę medyczną przez żadną dużą profesjonalną instytucję, został wymieniony w przepisach prawnych w celu ograniczenia praw nastolatków transpłciowych i sprzeciwia się temu Światowe Stowarzyszenie Zawodowe na rzecz Zdrowia Transpłciowego (WPATH) , Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne i Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne , między innymi organizacjami medycznymi, z powodu braku wiarygodnych dowodów naukowych i głównych problemów związanych z badaniem tej koncepcji.
Przejście
W lipcu 2021 r., odpowiadając na artykuł redakcyjny w The Lancet Child & Adolescent Health , w którym zacytowano statystyki, według których 1% osób przechodzących transformację odczuwa żal , Genspect określił tę statystykę jako „przestarzałą”, biorąc pod uwagę duży wzrost liczby dzieci chcących przejść.
12 marca 2022 r. Genspect zorganizował Dzień Świadomości Detrans.
Uznanie tożsamości płciowej
W styczniu 2022 roku Genspect sprzeciwił się planom w Szkocji, aby zezwolić na zmianę płci prawnej po trzech miesiącach życia w nowej płci. Stella O'Malley, założycielka i dyrektor wykonawcza Genspect, powiedziała, że proponowane prawo jest „strasznym błędem” i przewiduje, że może spowodować wzrost liczby osób żałujących przejścia.
Drag Queen Story Hour
W sierpniu 2022 r. Genspect i Family Education Trust podpisały list krytykujący Drag Queen Story Hours i wzywający do ich powstrzymania, mówiąc, że czytanie opowiadań przez „mężczyzn przebranych za groteskowe wersje kobiet” jest „niewłaściwe dla wieku” do szkoły podstawowej dzieci.
Sprzeciw wobec wytycznych medycznych dotyczących opieki potwierdzającej płeć
W marcu 2022 roku Julia Mason, członek zarządu SEGM, która również współpracuje z Genspect, zaproponowała Rezolucję 27 wraz z czterema innymi członkami Amerykańskiej Akademii Pediatrii (AAP) , stwierdzając, że AAP powinna ponownie rozważyć terapię hormonalną jako pierwszą linię leczenia i wezwał do przeglądu dowodów w celu aktualizacji oświadczenia AAP z 2018 r. dotyczącego opieki afirmatywnej pod względem płci. Uchwała nie została podjęta. Genspect i lekarze, którzy zaproponowali rezolucję, twierdzili, że zostali odsunięci na bok i że AAP zmieniło swoje procesy, aby zablokować dyskusję nad rezolucją. W odpowiedzi AAP powiedział, że błędnie scharakteryzował obecne standardy opieki, które wymagają przyjęcia i współpracy między klinicystami a specjalistami ds. Zdrowia psychicznego. Powiedzieli również, że proces przebiegał normalnie i że rezolucja 27 nie została przyjęta, ponieważ nie otrzymała współsponsorowania, a większość członków AAP nie zgadzała się z rezolucją. AAP stwierdziło, że wytyczne były już poddawane przeglądowi w ramach rutynowej procedury i że „między najbardziej znanymi organizacjami medycznymi na całym świecie panuje zdecydowana zgoda co do tego, że oparta na dowodach, potwierdzająca płeć opieka nad transpłciowymi dziećmi i nastolatkami jest medycznie konieczna i odpowiednia”.
W lipcu Genspect poprosił AAP o „bezstronny i systematyczny przegląd dowodów” dla swoich wytycznych z 2018 r. dotyczących afirmującej płeć opieki nad dziećmi kwestionującymi ich płeć, dodając, że „Wiele naszych dzieci otrzymało tę opiekę i wcale nie prosperuje. ”. APP poinformowało, że aktualizuje swoje oświadczenie „Zapewnienie afirmatywnej opieki klinicznej”, dodając, że „solidne dowody wskazują, że dostęp do opieki potwierdzającej płeć zmniejsza ryzyko myśli samobójczych, poprawia zdrowie psychiczne oraz poprawia ogólny stan zdrowia i samopoczucie osób transpłciowych i młodzież zróżnicowana pod względem płci”.
We wrześniu World Professional Association for Transgender Health (WPATH) opublikowało ósmą edycję swoich standardów opieki (SOC8) . Genspect sprzeciwił się wytycznym, twierdząc, że zachęcają klinicystów do alienacji rodziców, ponieważ SOC 8 stwierdza: „Zalecamy, aby w przypadku wskazań do potwierdzających płeć zabiegów medycznych lub chirurgicznych u nastolatków, pracownicy służby zdrowia pracujący z nastolatkami transpłciowymi i zróżnicowanymi pod względem płci angażowali rodziców / opiekunów (s) w procesie oceny i leczenia, chyba że ich udział zostanie uznany za szkodliwy dla nastolatka lub niewykonalny”. W odpowiedzi na rozdział pt eunuchów , którzy „mogą dążyć do kastracji , aby lepiej dopasować swoje ciała do tożsamości płciowej”, O'Malley ostrzegł przed „pojawieniem się nowej świętej ideologii , której nie można krytykować” i porównując z Kościołem katolickim , powiedział, że „to nieuchronnie przyciągnie niektórych aktorzy w złej wierze”.
Broszury
Genspect opublikował 9 broszur adresowanych do rodziców, szkół, uniwersytetów, psychoterapeutów i pediatrów, które promują podejście niezgodne z uznanymi standardami, paradygmatami i modelami przywoływanych środowisk naukowych. Wybiórczo i strategicznie opierają się na publikacjach w czasopismach bez recenzowania i esejach napisanych przez ekspertów w dziedzinie komunikacji naukowej, którzy nie są na ogół zaangażowani w badania naukowe. Publikacje te zalecają między innymi rodzicom, aby nie używali imion i zaimków wybranych przez swoje dzieci, używania języka płciowego opartego na płci zamiast płci oraz utrzymywaniu łazienek oddzielonych na podstawie płci zamiast płci.
Afiliacje
Genspect jest ściśle powiązany z Society for Evidence-Based Gender Medicine (SEGM): Julia Mason, Marcus Evans, Roberto D'Angelo, Sasha Ayad, Stella O'Malley , Lisa Marchiano i Avi Ring są doradcami SEGM i należą do Genspect zespołu lub doradców. Trans Safety Network opisała SEGM jako „antyseksualny think tank psychiatryczny i socjologiczny” oraz grupę marginalną i poinformowała, że większość funduszy SEGM pochodziła z darowizn przekraczających 10 000 USD.
W odpowiedzi na podejmowane przez ustawodawców w Alabamie i Teksasie próby zakazania opieki potwierdzającej płeć dla nieletnich, profesor prawa oraz sześciu lekarzy i psychologów, którzy pracują z transpłciowymi dziećmi i nastolatkami, napisali raport. Badacze ci zauważyli, że SEGM, cytowany przez prokuratora generalnego Teksasu Kena Paxtona , jest „stronniczy” i „nie jest uznanym stowarzyszeniem naukowym”. W raporcie stwierdzono również, że „główni członkowie SEGM często zasiadają razem w zarządach innych organizacji, które sprzeciwiają się traktowaniu afirmującemu płeć i, podobnie jak SEGM, zawierają stronnicze i nienaukowe treści. Należą do nich Genspect, Gender Identity Challenge (GENID), Gender Health Query , Rethink Identity Medicine Ethics, Sex Matters, Gender Exploratory Therapy Team, Gender Dysphoria Working Group oraz Institute for Comprehensive Gender Dysphoria Research”. Lisa Littman, która stworzyła szybko pojawiającą się dysforię płciową hipoteza, jest doradcą Genspect i prezesem Instytutu Kompleksowych Badań nad Dysforią Płci, w skład którego wchodzą inni członkowie Genspect, w tym Stella O'Malley.
Genspect współpracował z prawicowymi grupami anty-LGBT, takimi jak Alliance Defending Freedom , który jest klasyfikowany przez SPLC jako grupa nienawiści i „jest w pełni solidarny” z Our Duty, orędownikiem terapii anty-transkonwersyjnej, która ma wezwał do „natychmiastowego moratorium” na każdą osobę poniżej 25 roku życia przechodzącą na terapię, a także do publicznego finansowania jej w każdym wieku i zalecił „szybkie odejście od idei transpłciowych” jako „określony cel każdego systemu leczenia” młodzieży transpłciowej.
Członkowie i doradcy Genspect zostali skrytykowani za pojawienie się w filmie dokumentalnym wyprodukowanym przez Davida Icke , znanego z antysemityzmu i teorii spiskowych. W filmie dokumentalnym pojawili się Stella O'Malley, Marcus Evans, Stephanie Davies-Arai z Transgender Trend i detransitioner Ritchie Herron.
Poradniki wydawane przez Genspect były promowane przez włoską grupę Genitori De Gender.
ASZdzienniku artykuł, w którym stwierdzono: „wśród terapeutów konwersyjnych Genspect to największy hit sezonu – powstała kilka lat temu sieć która skupia dziesiątki terapeutów nawracających i ich zwolenników z całego świata, z bliskimi powiązaniami ze skrajną prawicą i (oczywiście) fundamentalistycznymi katolikami”. Stwierdzili również, że Marcus Evans i Lisa Marchiano są terapeutami konwersyjnymi i członkami Genspect.
Przyjęcie
LGBTQ Nation mówi, że chociaż „grupa twierdzi, że jest przyjazna dla osób transpłciowych”, „jest zasadniczo przeciwna afirmującej płeć opiece nad młodzieżą”. Jenn Burleton, dyrektor wykonawcza projektu TransActive Gender Center, powiedziała Nation, że Genspect jest „organizacją anty-trans,„ krytyczną wobec płci ”, ideologicznie powiązaną z TERFizmem, ROGD [Rapid Onset Gender Dysphoria] i Alliance Defending Freedom ”. Ich opisuje organizację jako „grupę adwokacką znaną ze swoich antytransstansów” i stwierdziła, że „odnotowali, że odnoszą się do osób w wieku 18-25 lat jako„ nastolatków ”i twierdzą, że w tym przedziale należy również odmówić płci - afirmatywną opiekę i poddani terapii konwersyjnej, mimo że po tym wydarzeniu byli pełnoletni. Sugeruje to po raz kolejny, że ich celem jest rozszerzenie zakazów od zwykłych nieletnich do wszystkich poniżej 25 roku życia. Wiadomości ze społeczności gejowskiej opisuje Genspect jako „organizację, która wspiera rodziców, którzy nie afirmują swoich dzieci transpłciowych, opowiadając się za pseudonaukowym„ stanem ”znanym jako Rapid Onset Gender Dysphoria (ROGD), potępionym przez WPATH, Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne i Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne ” .
Florida Phoenix opisał Genspect jako „skrajną grupę przeciwną transseksualistom… która twierdzi, że o wiele więcej osób zostało przeniesionych, niż jest to w rzeczywistości”. Valigia Blu opisał Genspect jako „symbol” formy „aktywizmu antytransseksualnego [który] używa języka naukowego jako źródła samouzasadnienia i jako narzędzia protestu przeciwko instytucjom, organizacjom i, bardziej ogólnie, społeczności naukowej i władzom (a przede wszystkim wszystkie ich wewnętrzne metody oceny i walidacji).” Jamie Bowman, pedagog i orędownik rodzin młodzieży transpłciowej, stwierdził, że Genspect stosuje „propagandę i taktyki zastraszania, aby przekonać rodziców, aby nie wspierali swoich dzieci”.
W odpowiedzi na ustawę Oklahoma Millstone Act, która zakazuje potwierdzania płci opieki nad osobami poniżej 26 roku życia i sprawia, że zapewnianie lub zapewnianie takiej opieki jest przestępstwem, Alejandra Caraballo stwierdziła: „Ostrzegaliśmy wszystkich, że nieuniknionym celem ruchu antytrans jest opiekę afirmującą płeć i skutecznie kryminalizować istniejące osoby trans. Grupy takie jak Genspect kładą pod to podwaliny”.
The Hill stwierdził, że „wysiłki mające na celu ograniczenie dostępu transpłciowych dorosłych do opieki zdrowotnej opierają się w dużej mierze na twierdzeniach tak zwanych organizacji„ krytycznych wobec płci ”, że młodzi ludzie nie powinni być uznawani za dorosłych przed ukończeniem 25 roku życia, kiedy uważa się, że ludzki mózg osiąga pełna dojrzałość”, odwołując się do Genspect jako przykład.
The Sunday Times i The Times opisują ją jako organizację, która opowiada się za rodzicami dzieci kwestionujących płeć. The Daily Telegraph opisuje Genspect jako grupę wspierającą rodziców zaniepokojonych leczeniem medycznym związanym z płcią, jakie otrzymują ich dzieci. The Economist opisuje organizację jako „międzynarodową grupę klinicystów i rodziców”.
Bojkot nad włączeniem do Irish Times
Założycielka Stella O'Malley jest współautorką listu, w którym skrytykowała włączenie „tłumienia tożsamości płciowej” do irlandzkiej ustawy o zakazie terapii konwersyjnych z 2018 r . Związek Studentów w Irlandii ogłosił następnie, że bojkotuje The Irish Times , dopóki nie przeprosi za artykuł. Trans Writers Union, z 1400 sygnatariuszami, oraz Trinity News również ogłosiły bojkot gazety ze względu na to, co scharakteryzowali jako propagowanie terapii konwersyjnej i wzorca zachowań transfobicznych.
Społeczność medyczna
W odpowiedzi na podejmowane przez ustawodawców w Alabamie i Teksasie próby zakazania opieki afirmującej płeć dla nieletnich, profesor prawa oraz sześciu lekarzy i psychologów, którzy pracują z transpłciowymi dziećmi i nastolatkami, napisali raport. Badacze ci opisali Genspect jako część małej grupy „aktywistów anty-trans”. pojawiające się w wielu organizacjach, które „sprzeciwiają się leczeniu afirmującemu płeć i, jak [Towarzystwo Medycyny Płci opartej na dowodach ], zawierają stronnicze i nienaukowe treści”.
Medscape Medical News opisuje Genspect jako „organizację opartą na rodzicach, która stara się zahamować zmiany medyczne dla dzieci i młodzieży”, zauważając, że sprzeciwiają się one „afirmującemu płeć modelowi opieki wspieranemu przez World Professional Association for Transgender Health , American Medical Association , American Academy of Pediatrics i innych grup medycznych”. MedPage dzisiaj stwierdził, że „chociaż klinicyści zgadzają się, że potrzeba więcej opcji opieki zdrowotnej i dalszych badań, aby lepiej wspierać młodzież transpłciową, istnieje obawa, że grupy takie jak Genspect, których celem jest zakwestionowanie obecnego podejścia do opieki nad młodzieżą transpłciową, podsycają polityczną debatę, która doprowadzi do erozji dostęp do medycyny transpłciowej”. Prezydent AAP Moira Szilagyi „potępiła wysiłki ustawodawców stanowych i innych grup mające na celu ograniczenie opieki potwierdzającej płeć , stwierdzając, że mają one„ efekt mrożący ”na dostęp do opieki dla tej populacji”. Medycyna oparta na nauce opisał Genspect jako „organizację przeciw transseksualistom, krytyczną pod względem płci (GC)” ściśle powiązaną z SEGM i stwierdził, że „obaj regularnie rozpowszechniają anty-trans pseudonaukę ”.
W lipcu 2022 r. grupy LGBT, specjaliści naukowi i medyczni oraz osoby publiczne podpisały list otwarty do Polskiego Towarzystwa Psychoterapii Psychodynamicznej, w którym skrytykowały zaproszenie Marcusa i Susan Evansów do zabrania głosu na konferencji; Marcus jest doradcą Genspect i obaj są doradcami SEGM. W liście stwierdzono, że „według analizy przeprowadzonej przez dziennikarzy organizacji Health Liberation Now, Genspect jest blisko powiązany ze znaczną liczbą innych podmiotów sprzeciwiających się ideologii gender ”. „i promowanie terapii konwersyjnej dla osób LGBT” oraz że Evansowie wspierają terapię konwersyjną. Polskie Towarzystwo Seksuologiczne opublikowało wówczas oświadczenie potępiające również ich zaproszenie.
W grudniu Trans Safety Network odkryła, że materiały szkoleniowe NHS promowały materiały promotorów terapii konwersyjnej, w tym Genspect, który nazwał to „terapią odkrywania płci”.
Włączenie do konferencji NHS
W marcu 2022 roku O'Malley pojawiłby się na konferencji NHS na temat dysforii płciowej w Great Ormond Street Hospital , obok pediatry Hilary Cass , dziennikarki Helen Joyce , dyrektor generalnej Mermaids Susie Green i doradców Genspect, Stephanie Davies-Arai, założycielki Transgender Trend i Lisa Littman . Wydarzenie zostało odwołane po skargach demaskatorów NHS, badaczy i działaczy na rzecz praw osób transpłciowych, którzy oskarżyli większość mówców o „skrajne uprzedzenia wobec osób transpłciowych”. W odpowiedzi na krytykę tego wydarzenia Genspect powiedział, że „koncentrowałoby się ono na umiarkowanych i dobrze poinformowanych głosach w kluczowym momencie w Wielkiej Brytanii, jako tymczasowy Cass Report ma na celu ustanowienie bardziej spójnego modelu leczenia młodych ludzi, którzy kwestionują swoją płeć”.
OpenDemocracy napisało artykuł w odpowiedzi na odwołane wydarzenie NHS, w którym opisuje Genspect jako „międzynarodowy sojusz tak zwanych„ krytycznych wobec płci ”rodziców, doradców, edukatorów i aktywistów”, który współpracuje z orędownikami terapii antykonwersyjnej , która jest pseudonaukowa praktyka polegająca na próbie zmiany orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej . Pracownik NHS, który rozmawiał z Open Democracy, stwierdził, że niektórzy mówcy „nie mieli doświadczenia w opiece nad dziećmi trans” i „byli bardzo publicznie powiązani z rzecznictwem przeciwko transseksualistom lub promowali zdyskredytowane teorie”. Przewodniki opracowane przez Genspect mówią, że „nie ma dowodów na to, że zmiana społeczna lub medyczna zmniejsza ryzyko samobójstwa wśród młodych ludzi z dysforią płciową”. OpenDemocracy wskazało, że twierdzenie było fałszywe, a opublikowane dowody temu zaprzeczały.
Relacja w The New York Times
15 czerwca 2022 r. The New York Times przeprowadził wywiady z rodzicami z Genspect, którzy zdefiniowali wzrost liczby dzieci zidentyfikowanych jako transpłciowe jako „kult płci” i masowe szaleństwo, „sugerując, że kontakt z dziećmi transpłciowymi, edukacja na temat osób transpłciowych i transpłciowe pomysły na temat Internet może rozprzestrzeniać transność na innych”. Niektórzy rodzice z Genspect stwierdzili, że osoby transpłciowe nie powinny mieć możliwości zmiany płci przed ukończeniem 25 roku życia. Artykuł odnosił się również do biuletynu Substack anonimowego rodzica Genspect zatytułowanego „It's Strategy People!” o tym, jak organizacja przedstawia swoją perspektywę w mediach, celowo nie odnosząc się do dzieci transpłciowych jako „chorych psychicznie” lub „mających urojenia”.
The Texas Observer skrytykował artykuł, stwierdzając: „Od czasu jego publikacji obrońcy praw osób transpłciowych, eksperci medyczni i inni dziennikarze potępili artykuł za niedokładne przedstawianie takiej opieki jako kontrowersyjnej, fałszywe przedstawianie badań naukowych i cytowanie działaczy anty-trans bez odpowiedniego kontekstu. " Stwierdzili, że Emily Bazelon zauważyła na Twitterze, że Genspect angażuje się w „aktywność anty-trans”, ale nie przedstawiła ich jako takich w artykule. Zauważyli, że artykuł został wykorzystany jako dowód braku konsensusu medycznego w sprawie opieki nad osobami transpłciowymi przez stan Teksas w sprawie sądowej do kryminalizować opiekę potwierdzającą płeć dla nieletnich . Ky Schevers i Lee Leveille z Health Liberation Now! skrytykował relację Bazelon. Bazelon przeprowadził z nimi wywiad i kontaktował się z nimi, ale nie umieścił ich w artykule. Schevers powiedział Observerowi, że „było rozczarowujące i irytujące, gdy zobaczyła, jak zlekceważyła nasze ostrzeżenia, a teraz dowiedziała się, że jej artykuł jest wykorzystywany jako dowód, aby powstrzymać transpłciową młodzież przed dostępem do opieki zdrowotnej”.
PinkNews również to skrytykował, zarzucając artykułowi „bezkrytyczną platformę… Genspect” i szerzenie „podłej retoryki”. Cytowano Ky Scheversa, który stwierdził: „NYT właśnie stworzył platformę dla grupy złożonej z transfobicznych rodziców i terapeutów nawracających, którzy napisali o tym, że mają te same cele końcowe, co twardogłowi eliminatorzy trans, ale moderują swoje poglądy, aby spróbować przebić się do głównego nurtu”. Autor trans, dr Sunny Moraine, oskarżył artykuł o „oczyszczanie szalenie transfobicznych punktów rozmów”, podczas gdy instruktorka Alejandra Caraballo z Harvard Law School opisał to jako „tylko jeszcze bardziej otworzyło drzwi dla polityki eliminacyjnej”.
W lutym 2023 r. Media Matters for America skrytykowało relacje New York Timesa na temat kwestii transpłciowych, stwierdzając, że „pokazywano profil po profilu, który przedstawiał platformę anty-trans ekstremistów, siał strach o cenę akceptacji transpłciowej i przedstawiał rosnącą identyfikację osób transpłciowych jako zarażenie społeczne ”. Skrytykował pojawienie się Genspect w artykule z czerwca 2022 r., A także w artykule ze stycznia 2023 r. „Kiedy uczniowie zmieniają tożsamość płciową, a rodzice nie wiedzą”, w którym wspomniano o „sieci internetowych grup wsparcia dla„ sceptycznych ”rodziców dzieci transpłciowych , niektóre z tysiącami zarejestrowanych członków”, nie zauważając, że grupy są prowadzone przez Genspect.