Ustawa o uchyleniu (Wirginia)
 | |
| Ustawa o uchyleniu (Wirginia) | |
|---|---|
| Ustawodawca stanu Wirginia | |
| Pełne imię i nazwisko | Ustawa o uchyleniu |
| wprowadzony | 9 stycznia 2019 r |
| Sponsorzy | Kathy Tran (Izba Delegatów) |
Stan: nie przeszedł | |
Ustawa o uchyleniu ( HB 2491 ) była ustawą z 2019 r. zaproponowaną w Wirginii przez Delegatkę Kathy Tran , która zniosłaby niektóre stanowe ograniczenia dotyczące aborcji . Projekt ustawy ograniczyłby liczbę lekarzy wymaganych do wyrażenia zgody na aborcję w trzecim terminie (z trzech do jednego) oraz obniżył próg tej zgody do wymogu, aby istniała przyczyna medyczna dla aborcji, z poprzedniego wymogu, że kobieta w ciąży poniosła „istotną i nieodwracalną” szkodę w wyniku kontynuowania ciąży. Podobne ustawy wprowadzane były w poprzednich latach, a jeden wprowadził też m.in senator stanowy Jennifer Boysko w Senacie w 2019 r. Projekt ustawy został złożony 28 stycznia 2019 r. przez House Republicans. Zeznania Tran na temat przepisów ustawy i komentarze na jej temat gubernatora Wirginii Ralpha Northama wywołały kontrowersje, a konserwatyści oskarżają Demokratów z Wirginii o wspieranie dzieciobójstwa .
Zaprowiantowanie
Zgodnie ze streszczeniem legislacyjnym projektu ustawy:
Eliminuje konieczność wykonywania aborcji w II trymestrze ciąży i przed III trymestrem w szpitalu. Ustawa eliminuje wszystkie procedury i procesy, w tym wykonanie USG, wymagane do uzyskania świadomej pisemnej zgody kobiety na przeprowadzenie aborcji; projekt ustawy nie zmienia jednak wymogu uprzedniego uzyskania świadomej pisemnej zgody kobiety. Ustawa eliminuje wymóg, aby dwóch innych lekarzy poświadczyło, że aborcja w trzecim trymestrze ciąży jest konieczna, aby zapobiec śmierci kobiety lub upośledzeniu jej zdrowia psychicznego lub fizycznego, a także konieczność stwierdzenia, że jakikolwiek taki uszczerbek na zdrowiu kobiety byłby znaczny i nieodwracalne. Ustawa usuwa również klasyfikację językową obiektów, które wykonują pięć lub więcej aborcji w pierwszym trymestrze miesięcznie, jako szpitale w celu przestrzegania przepisów ustanawiających minimalne standardy dla szpitali.
Sponsorzy
Oprócz Tran, projekt ustawy House był współsponsorowany przez delegatów Hala Ayala , Jennifer Carroll Foy , Lee Carter , Wendy Gooditis , Elizabeth Guzman , Patrick Hope , Jay Jones , Kaye Kory , Paul Krizek , Mark Levine , Alfonso H. Lopez , Delores McQuinn , Sam Rasoul , David A. Reid , Debra Rodman , Marcus Simon , Cheryl Turpin , Roslyn Tyler i Schuyler VanValkenburg . Stanowi senatorowie Jennifer Boysko i Jennifer McClellan podpisali się jako patroni ustawy w Senacie.
Zeznania Trana
Projekt Izby Reprezentantów został skierowany do podkomisji Sejmowej Komisji ds. Sądów Sprawiedliwości. Tran zeznała na temat swojego projektu ustawy przed podkomisją 28 stycznia 2019 r. Delegat Todd Gilbert , przewodniczący podkomisji, zapytał Tran: „Jak późno w trzecim trymestrze ciąży lekarz mógłby przeprowadzić aborcję, gdyby wskazał, że zaszkodzi to zdrowiu psychicznemu kobiety”. kobieta?" Tran odpowiedział: „Albo zdrowie fizyczne”. Następnie Gilbert powiedział: „Ok. Mówię o zdrowiu psychicznym”. Tran odpowiedział: „Mam na myśli trzeci trymestr. Trzeci trymestr trwa aż do 40 tygodni”. Gilbert zapytał wtedy: „Dobrze, ale do końca trzeciego trymestru?” Tran odpowiedział: „Tak. Nie sądzę, abyśmy mieli limit w rachunku”. Naciskając dalej, Gilbert zapytał Tran, czy kobieta, która ma fizyczne objawy, że ma urodzić, może poprosić o aborcję, jeśli lekarz stwierdzi, że może to zaszkodzić jej zdrowiu psychicznemu. Wyjaśnił swoje pytanie, mówiąc: „Gdzie jest oczywiste, że kobieta ma urodzić. Ma fizyczne oznaki, że ma urodzić. Czy nadal byłby to punkt, w którym mogłaby poprosić o aborcję, gdyby była tak… certyfikowany? Ona się rozszerza. Tran odpowiedział: „Panie przewodniczący, to byłaby decyzja, którą w tym momencie podjęliby lekarz, lekarz i kobieta”. Gilbert powiedział: „Rozumiem to. Pytam, czy twój rachunek na to pozwala”. Tran odpowiedział: „Tak, mój rachunek by na to pozwalał”.
Ustawa została złożona (lub przegłosowana) w podkomisji 28 stycznia 2019 r. Głosami 5–3, przy czym wszyscy Republikanie głosowali za jej złożeniem, a wszyscy Demokraci za jej złożeniem. Powiązana ustawa senacka została rozpatrzona bez obszernych pytań i odrzucona w komisji senackiej w głosowaniu 8–7 partii w dniu 17 stycznia 2019 r.
Odpowiedź
Wideo z wymiany Tran z Gilbertem zostało opublikowane w mediach społecznościowych przez Virginia Republicans i stało się wirusowe , uzyskując miliony wyświetleń na Twitterze. Wywołało to oburzenie, zwłaszcza po przyjęciu przez Nowy Jork ustawy o zdrowiu reprodukcyjnym i zaogniło podziały polityczne. Spiker Izby Reprezentantów Kirk Cox zabrał głos w Izbie, aby potępić ustawę w dramatycznym przemówieniu, co mówcy rzadko robią, i powiedział, że martwi się, że Virginia przyjmie bardziej liberalne przepisy dotyczące aborcji, takie jak nowojorskie. W kilku publikacjach prasowych zauważono, że prawo Wirginii zezwala już na aborcje w trzecim trymestrze ciąży aż do momentu rozwarcia, chociaż tylko wtedy, gdy trzech lekarzy zgodzi się, że kontynuacja ciąży „poważnie i nieodwracalnie” zaszkodzi zdrowiu fizycznemu lub psychicznemu matki. Ustawa o uchyleniu, gdyby została uchwalona, pozwoliłaby na taką aborcję, gdyby pojedynczy lekarz stwierdził, że kontynuacja ciąży stanowi jakiekolwiek zagrożenie dla zdrowia psychicznego lub fizycznego matki. Tran ją usunął na Twitterze wkrótce po rozpoczęciu krytyki, w odpowiedzi na groźby wobec niej i jej rodziny.
30 stycznia 2019 r. Gubernator Wirginii , Ralph Northam , został zapytany w programie WTOP-FM „Zapytaj gubernatora” o projekt ustawy i sytuację, w której kobieta ma pragnąć aborcji, gdy zaczyna rodzić . Northam odpowiedział: „Kiedy mówimy o aborcji w trzecim trymestrze… robi się to w przypadkach, w których mogą wystąpić poważne deformacje, może istnieć płód, który nie jest zdolny do życia. Tak więc w tym konkretnym przykładzie, jeśli matka jest w trakcie porodu, Mogę ci dokładnie powiedzieć, co by się stało. Niemowlę byłoby urodzone. Niemowlę byłoby zapewnione w komforcie. Niemowlę byłoby resuscytowane, gdyby tego chciała matka i rodzina, a następnie doszłoby do dyskusji między lekarzami a matką. , pozostawiając otwarte, co będzie dalej. Według The Washington Post , biuro Northama wyjaśniło później, że Northam „mówił o rokowaniu i leczeniu, a nie o zakończeniu życia urodzonego dziecka”, ale komentarze Northama zostały zinterpretowane przez wielu Republikanów jako popierające dzieciobójstwo . Wybrani urzędnicy i eksperci z całego kraju odważyli się i „Twitter wybuchł”, według The Washington Post . Senator Stanów Zjednoczonych Marco Rubio napisał na Twitterze, że „nigdy nie myślałem, że doczekam dnia, w którym Ameryka będzie miała urzędników państwowych, którzy otwarcie popierają legalne dzieciobójstwo ” ”, a amerykański senator Ben Sasse powiedział: „Nie obchodzi mnie, z jakiej partii jesteś – jeśli nie możesz powiedzieć, że pozostawianie dzieci na śmierć po urodzeniu jest złe, wypierdalaj z urzędu publicznego”. w odpowiedzi na kontrowersje starałby się przyspieszyć w Senacie ustawę o ochronie osób, które przeżyły aborcję. Prezydent Donald Trump wtrącił się, mówiąc, że był „zaskoczony, że Northam to zrobił, spotkałem go wiele razy” i mówiąc o komentarzach Trana: „Myślałem, że to było okropne. Pamiętasz, kiedy powiedziałem, że Hillary Clinton była gotowa zgrać dziecko poza łonem matki? Tak właśnie jest, tak właśnie robią, to jest okropne”. Trump powrócił do tego tematu w swoim orędziu o stanie Unii z 2019 r. , kiedy błędnie stwierdził, że Northam „dokona egzekucji dziecka po urodzeniu”.
Rzeczniczka Northam wydała później oświadczenie, mówiąc: „Żadna kobieta nie szuka aborcji w trzecim trymestrze ciąży, z wyjątkiem tragicznych lub trudnych okoliczności, takich jak ciąża niezdolna do życia lub w przypadku poważnych nieprawidłowości płodu, a komentarze gubernatora były ograniczone do działań, które lekarze podjęliby w przypadku, gdyby kobieta w takich okolicznościach zaczęła rodzić”. Przywódczyni mniejszości Demokratów, Eileen Filler-Corn, oskarżyła Republikanów o „zaaranżowaną zasadzkę” na Tran i Demokratyczną Partię Wirginii powiedzieli, że Republikanie starali się „celowo wprowadzić w błąd” ustawę i angażowali się w „sianie strachu”, które reprezentowało „krajową politykę w stylu Trumpa, a nie sposób Wirginii”. Gilbert odpowiedział, mówiąc: „Moi demokratyczni koledzy najbardziej martwią się tym, co faktycznie ujawnił ten moment. To był moment nieokiełznanej uczciwości co do ich programu i ustawodawstwa oraz tego, co faktycznie robi”.
Delegatka Dawn Adams , która była współwnioskodawcą ustawy, wysłała e-mail do swoich wyborców z przeprosinami za współsponsorowanie ustawy, mówiąc, że nie w pełni rozumie ustawę i wierzy, że zniesie ona jedynie „uciążliwe” ograniczenia dotyczące aborcji uchwalone w 2012 roku. Adams powiedziała, że chociaż ustawa zniosła te ograniczenia, „nie dochowała należytej staranności”, dodając, że „starała się zrobić znacznie więcej”, powiedział Adams. „Gdybym zbadał każdą linijkę usuniętego języka, zobaczyłbym to i wiedział, że trzeba zrobić więcej badań. Nic z tego nie zmienia tego, że uważam, że kobiety muszą mieć bezpieczne, legalne opcje aborcji; ale też bym zobaczył użyteczność języka, który zawiera wskazówki, jak to zapewnić”.
Konserwatyści przewidywali, że wysiłki Demokratów na rzecz rozszerzenia aborcji staną się poważnym problemem w wyborach w 2020 r. Felietonista National Review, John McCormack, powiedział, że większość demokratycznych kandydatów na prezydenta w 2020 r. wykazała już poparcie dla ustawy o uchyleniu poprzez sponsorowanie ustawy o ochronie zdrowia kobiet, ustawy federalnej zaproponowanej w Kongresie, która zniosłaby stanowe ograniczenia dotyczące aborcji w trzecim trymestrze ciąży.