Wilson przeciwko plemieniu Omaha
| Wilson v. Plemię Omaha | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 21 marca 1979 r. Zdecydował 20 czerwca 1979 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Wilsona i in. przeciwko plemieniu Indian Omaha i in. |
| Cytaty | 442 US 653 ( więcej ) 99 S. Ct. 2529; 61 L. wyd. 2d 153; 1979 US LEXIS 5
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Stany Zjednoczone przeciwko Wilsonowi , 433 F. Supp. 67 ( ND Iowa 1977); Omaha Indian Tribe przeciwko Wilsonowi , 575 F.2d 620 ( 8th Cir. 1978); certyfikat . przyznane, 439 US 963 (1978). |
| Późniejszy | Stany Zjednoczone przeciwko Wilsonowi , 926 F.2d 725 (8th Cir. 1991); 933 F.2d 1462 (8. cyrk. 1991); certyfikat odmówiono, 502 US 942 (1991); Rupp przeciwko plemieniu Indian Omaha , 45 F.3d 1241 (8. cyrk. 1995). |
| Holding | |
| Vacated and areszted, orzekł, że w sporze o ziemię 25 USC § 194 ma zastosowanie tylko do jednostek, a nie do stanu, że prawo federalne reguluje prawo plemienia do posiadania, ale to prawo stanowe ma być stosowane przy określaniu, w jaki sposób ma to zastosowanie do naturalny ruch granic rzeki. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| Opinie na temat | |
| |
| Większość | White, do którego dołączyli Burger, Brennan, Stewart, Marshall, Blackmun, Rehnquist, Stevens |
| Zbieżność | Blackmun, do którego dołączył Burger |
| Powell nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie. | |
| Stosowane przepisy | |
| 25 USC § 194 | |
Wilson v. Omaha Tribe , 442 US 653 (1979), była sprawą, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że w sporze o ziemię, 25 USC § 194 dotyczy tylko osób fizycznych, a nie stanu, że prawo federalne reguluje prawo plemienia do posiadania, ale to prawo stanowe miało być użyte do określenia, w jaki sposób odnosi się to do naturalnego ruchu granic rzek.
Tło
W 1854 roku plemię Omaha i Stany Zjednoczone zawarły traktat, na mocy którego plemię miało rezerwat w Nebrasce , ograniczony od wschodu środkową linią rzeki Missouri . W 1867 r. Badanie przeprowadzone przez Federalny Generalny Urząd Ziemski ustaliło granice. W międzyczasie nastąpiły zmiany w biegu rzeki. pozostawiając sporo ziemi z badania po stronie rzeki w stanie Iowa .
Rolnicy spoza Indii również zajmowali przedmiotową ziemię w tym samym roku. W dniu 2 kwietnia 1975 r. Plemię wywłaszczyło rolników z pomocą Biura ds. Indian (BIA), a stan Iowa, Wilson i inni złożyli pozwy o uzyskanie tytułu własności do ziemi w Iowa, której domagało się plemię.
Sąd rejonowy
Liczne pozwy zostały połączone w jedną sprawę w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Iowa . Sąd pierwszej instancji orzekł dla oskarżonych spoza Indii, stosując prawo stanowe Nebraski do rozstrzygnięcia kwestii ruchu rzeki, odrzucając stanowisko Stanów Zjednoczonych i plemienia, które 25 USC § 194 kontrolowało tę kwestię.
Sąd Okręgowy
Następnie plemię odwołało się od decyzji sądu pierwszej instancji do Ósmego Okręgowego Sądu Apelacyjnego . Sąd apelacyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że 25 USC § 194 miał zastosowanie. Sąd stwierdził, że gdy plemię przedstawiło prima facie , ciężar udowodnienia swojej sprawy spadł na obu stron sporu spoza Indii, a sąd pierwszej instancji niewłaściwie nałożył ciężar na plemię. Sąd orzekł ponadto, że jeśli chodzi o ruch rzeki, obowiązuje federalne prawo zwyczajowe , a nie prawo stanowe.
Nie-Indianie odwołali się, a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przyznał certiorari .
Opinia Sądu
Zwolniony i aresztowany. Sędzia Byron White wydał opinię sądu.
Justice White stwierdził, że po pierwsze, 25 USC § 194 w rzeczywistości miał zastosowanie do sprawy w odniesieniu do osób fizycznych i korporacji, ale nie do stanu Iowa, oraz że na oskarżonych spoczywał ciężar dowodu, gdy plemię ustaliło swoją sprawę prima facie . Stwierdził również, że Sąd Okręgowy miał rację, że reguluje prawo federalne, ale popełnił błąd, dochodząc do federalnego standardu, który był niezależny od prawa stanowego.
Zgodna opinia
Sędzia Harry Blackmun wydał zbieżną opinię, w której omawia termin „biała osoba” w 25 USC § 194 jako mający zastosowanie do korporacji i wszystkich osób niebędących Hindusami. Uważał, że w opinii powinien był to wyraźnie stwierdzić.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Text of Wilson v. Omaha Tribe , 442 U.S. 653 (1979) jest dostępny w: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)