Wybory do Rady Miasta Madrytu w 1999 r
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wszystkie 53 miejsca w Radzie Miasta Madrytu 27 miejsc potrzebnych do uzyskania większości | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
w sondażach | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zarejestrowany | 2 488 296 1,6% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Okazać się |
1 494 090 (60,1%) 11,2 pp |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Wybory do Rady Miasta Madrytu w 1999 r ., a także wybory samorządowe w Madrycie w 1999 r . odbyły się w niedzielę 13 czerwca 1999 r. w celu wybrania VI Rady Miejskiej gminy Madryt . Wszystkie 53 miejsca w Radzie Miejskiej były do wyboru. Wybory odbyły się równocześnie z wyborami regionalnymi w trzynastu wspólnotach autonomicznych i wyborami lokalnymi w całej Hiszpanii , a także wyborami do Parlamentu Europejskiego w 1999 roku .
Partia Ludowa (PP) po raz trzeci z rzędu zdobyła bezwzględną większość mandatów, ale po raz pierwszy od wyborów w 1987 roku straciła głosy i mandaty. Hiszpańska Socjalistyczna Partia Robotnicza (PSOE) utrzymała drugie miejsce, ale odrobiła spadek, z jakim borykała się od 1983 roku . Zyski PSOE odbyły się kosztem Zjednoczonej Lewicy (IU), która straciła prawie połowę głosów i mandatów.
W rezultacie José María Álvarez del Manzano został wybrany na burmistrza Madrytu na trzecią kadencję.
System wyborczy
Rada Miejska Madrytu ( hiszpański : Ayuntamiento de Madrid ) była najwyższym organem administracyjnym i zarządzającym gminy Madryt , składającym się z burmistrza, rady rządowej i wybranego zgromadzenia plenarnego . Wybory do rad lokalnych w Hiszpanii zostały ustalone na czwartą niedzielę maja co cztery lata.
Głosowanie w sejmiku lokalnym odbywało się na zasadzie powszechnego prawa wyborczego , które obejmowało wszystkich obywateli w wieku powyżej 18 lat, zarejestrowanych w gminie Madryt i korzystających w pełni z praw politycznych, a także mieszkających na stałe obywateli europejskich niebędących obywatelami danego kraju oraz tych, których kraj pochodzenia zezwolił obywatelom Hiszpanii na głosowanie we własnych wyborach na mocy traktatu. Radni lokalni byli wybierani przy użyciu metody D'Hondta i reprezentacji proporcjonalnej z listy zamkniętej , z progiem wyborczym wynoszącym pięć procent ważnych głosów - w tym pustymi kartami do głosowania - stosowanymi w każdej radzie lokalnej. Radnych przydzielono do rad gmin na podstawie następującej skali:
Populacja | Radni |
---|---|
<250 | 5 |
251–1000 | 7 |
1001–2000 | 9 |
2001–5 000 | 11 |
5001–10 000 | 13 |
10 001–20 000 | 17 |
20 001–50 000 | 21 |
50 001–100 000 | 25 |
>100 001 |
+1 na każde 100 000 mieszkańców lub ułamek +1, jeśli suma jest liczbą parzystą |
Burmistrz był wybierany pośrednio przez zgromadzenie plenarne. Klauzula prawna wymagała, aby kandydaci na burmistrza uzyskali bezwzględną większość głosów radnych, w przeciwnym razie kandydat partii, która uzyskała największą liczbę głosów w zgromadzeniu, miał zostać automatycznie powołany na to stanowisko. W przypadku remisu, osoba wyznaczona zostanie ustalona w drodze losowania.
Ordynacja wyborcza zezwalała partiom i federacjom zarejestrowanym w MSW , koalicjom i ugrupowaniom wyborców na przedstawianie list kandydatów. Partie i federacje zamierzające utworzyć koalicję przed wyborami były zobowiązane do poinformowania właściwej Komisji Wyborczej w ciągu dziesięciu dni od ogłoszenia wyborów, natomiast ugrupowania wyborców musiały zapewnić sobie podpis określonej liczby wyborców zarejestrowanych w gminie, dla których zabiegali o wybory, uniemożliwiając wyborcom podpisywanie więcej niż jednej listy kandydatów. W przypadku Madrytu, którego populacja wynosiła ponad 1 000 001, wymagane było co najmniej 8 000 podpisów.
Ankiety
Poniższa tabela zawiera szacunki dotyczące zamiarów głosowania w odwrotnej kolejności chronologicznej, pokazując najnowsze jako pierwsze i wykorzystując daty przeprowadzenia badań terenowych, w przeciwieństwie do daty publikacji. Tam, gdzie daty badań terenowych nie są znane, zamiast tego podaje się datę publikacji. Najwyższa wartość procentowa w każdym badaniu sondażowym jest wyświetlana z tłem zacienionym w kolorze partii wiodącej. Jeśli wyniknie remis, dotyczy to figurek z najwyższymi wartościami procentowymi. Kolumna „Przewaga” po prawej stronie pokazuje różnicę w punktach procentowych między partiami z najwyższymi wartościami procentowymi w ankiecie. Jeśli są dostępne, prognozy miejsc określone przez organizacje sondażowe są wyświetlane poniżej (lub zamiast) wartości procentowych mniejszą czcionką; Bezwzględna większość w Radzie Miasta Madrytu wymagała 27 mandatów (28 do 1 stycznia 2003 r.).
Firma sondażowa / komisarz | Data pracy w terenie | Wielkość próbki | Okazać się | Ołów | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Wybory samorządowe w 1999 roku | 13 czerwca 1999 r | — | 60.1 |
49,5 28 |
36,0 20 |
8,7 5 |
13,5 |
Sigma Dos/El Mundo | 27 maja – 2 czerwca 1999 r | 500 | ? |
51,1 27/29 |
37,8 20/22 |
8.3 4 |
13.3 |
Ekologiczne doradztwo/ABC | 24 maja – 2 czerwca 1999 r | 400 | ? |
53,1 29/31 |
32,2 17/19 |
11.1 6 |
20.9 |
Demoscopia/El País | 26 maja – 1 czerwca 1999 r | ? | ? |
53,3 29 |
34,6 18 |
11,7 6 |
18.7 |
WNP | 3–19 maja 1999 r | ? | ? |
51,9 28/29 |
29,8 16/17 |
15,0 8 |
22.1 |
Tele 5 | 4 maja 1999 r | ? | ? |
? 29/30 |
? 18 |
? 6/7 |
? |
Demoscopia/CEIM | 12–26 kwietnia 1999 r | ? | ? |
50,6 28/29 |
34,5 18 |
? 6/7 |
16.1 |
Demoscopia/CEIM | 1 marca 1999 r | ? | ? |
? 29 |
? 15 |
? 9 |
? |
Demoscopia/PDNI | 21 stycznia – 1 lutego 1999 r | ? | ? |
50,4 27 |
40,3 22 |
7,9 4 |
10.1 |
PSOE | 27 stycznia 1999 r | ? | ? |
? 26 |
? 20 |
? 7 |
? |
Demoscopia/CEIM | 16–27 kwietnia 1998 r | ? | ? | 50,0 | 31.0 | 15.0 | 19.0 |
Demoscopia/CEIM | 16-24 września 1997 | 1096 | ? |
50,6 29 |
33,0 18 |
14,0 8 |
17.6 |
Wybory powszechne w 1996 roku | 3 marca 1996 | — | 80.2 |
52,8 (30) |
29,3 (17) |
15.1 (8) |
23,5 |
Wybory samorządowe w 1995 roku | 28 maja 1995 r | — | 71,2 |
52,7 30 |
27,8 16 |
15,6 9 |
24,9 |
Wyniki
Partie i sojusze | Popularny głos | Siedzenia | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Głosy | % | ± str | Całkowity | +/− | ||
Partia Ludowa (PP) | 734 921 | 49.48 | –3,23 | 28 | –2 | |
Hiszpańska Socjalistyczna Partia Robotnicza - Postępowcy (PSOE – p) | 534 700 | 36.00 | +8.16 | 20 | +4 | |
Zjednoczona Lewica (j.m.) | 128731 | 8.67 | –6,89 | 5 | –4 | |
Zieloni (LV) | 10462 | 0,70 | Nowy | 0 | ±0 | |
Grupa Zielonych – Zielonych (LV – GV) | 8974 | 0,60 | –0,13 | 0 | ±0 | |
Centrum Unii Centrowo-Demokratycznej i Społecznej (UC – CDS) | 6653 | 0,45 | Nowy | 0 | ±0 | |
Sojusz na rzecz Jedności Narodowej (AUN) | 3500 | 0,24 | Nowy | 0 | ±0 | |
Unia Wspólnota Madrytu (UCMA) | 2658 | 0,18 | Nowy | 0 | ±0 | |
Partia Humanistyczna (PH) | 1906 | 0,13 | +0,05 | 0 | ±0 | |
Madrileńska Niezależna Partia Regionalna (PRIM) | 1695 | 0,11 | –0,01 | 0 | ±0 | |
Falanga (FE) | 1580 | 0,11 | Nowy | 0 | ±0 | |
Komunistyczna Partia Narodów Hiszpanii (PCPE) | 1488 | 0,10 | Nowy | 0 | ±0 | |
Niezależna falanga hiszpańska (FEI) | 1208 | 0,08 | +0,05 | 0 | ±0 | |
Partia Prawa Naturalnego (zł) | 1188 | 0,08 | Nowy | 0 | ±0 | |
Ziemska-Kastylijska Partia Nacjonalistyczna Commoners (TC-PNC) | 1099 | 0,07 | Nowy | 0 | ±0 | |
Akcja Republikańska (AR) | 860 | 0,06 | Nowy | 0 | ±0 | |
Hiszpańska Partia Demokratyczna (PADE) | 790 | 0,05 | Nowy | 0 | ±0 | |
Puste karty do głosowania | 43021 | 2,90 | +1,15 | |||
Całkowity | 1 485 434 | 53 | –2 | |||
Ważne głosy | 1 485 434 | 99,42 | –0,18 | |||
Nieważne głosy | 8656 | 0,58 | +0,18 | |||
Oddane głosy / frekwencja | 1 494 090 | 60.06 | –11.15 | |||
Wstrzymanie się od głosu | 993652 | 39,94 | +11.15 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 2 487 742 | |||||
Źródła |
- Źródła sondaży
- Inne