Wybory do Rady Nadleśnictwa Wyre w 2003 roku
Wybory do Rady Okręgu Leśnego Wyre w 2003 r. odbyły się 1 maja 2003 r. w celu wybrania członków Rady Okręgu Leśnego Wyre w Worcestershire w Anglii . Jedna trzecia rady była gotowa do wyborów i rada nie pozostawała pod ogólną kontrolą .
Po wyborach skład rady przedstawiał się następująco:
- Troska o zdrowie 19
- Konserwatywny 9
- Liberalny 7
- praca 4
- Liberalni Demokraci 2
- niezależny 1
Tło
Przed wyborami rada składała się z 21 Koncernów Zdrowia , 7 Konserwatystów , 5 Partii Pracy , 5 Liberałów , 2 Liberalnych Demokratów i 2 radnych niezależnych . W wyborach czekało 15 miejsc, a Health Concern musiało zdobyć jedno miejsce, aby zdobyć większość, ale inne partie przewidywały, że zamiast tego mogą zyskać. Miejsca bronione w wyborach to 6 Health Concern, 3 konserwatywne, 3 laburzystów, 1 liberał, 1 liberalny demokrata i 1 niezależny, w tym 2 miejsca w okręgu Oldington i Foley Park, gdzie radny konserwatystów ustąpił .
Wynik wyborów
Health Concern poniósł stratę netto 2 radnych po utracie 3 mandatów i zdobyciu tylko 1 w Oldington i Foley Park. Pomimo strat Health Concern powiedział, że będzie kontynuował administrację mniejszościową w radzie. Konserwatyści wzmocnili swoją pozycję głównej opozycji w radzie po zwiększeniu liczby miejsc do 9, w tym szokujący zysk z Partii Pracy w Wolverley . Swoje zyski przypisują skupieniu się na „problemach społecznych”, w tym przestępczości, podatkach i zdrowiu oraz rozczarowaniu Health Concern.
W międzyczasie Partia Pracy spadła do zaledwie 4 mandatów, najniższej liczby miejsc w radzie od późnych lat 70. i najniższej łącznej liczby w historii. Inne zmiany obejmowały 2 zyski dla liberałów w Broadwaters oraz Habberley i Blakebrook, podczas gdy Liberalni Demokraci stracili 1 miejsce, ale zyskali kolejne w Aggborough i Spennells .
Frekwencja wyborcza w wyborach spadła do poniżej 31%, najniższego od 1998 roku, a tylko 2 okręgi odnotowały frekwencję powyżej 35%. Przypisywano to brakowi mocnych problemów podczas kampanii w porównaniu z poprzednimi wyborami, w których zainteresowanie wzbudziły kontrowersje wokół Kidderminster i planowanej spalarni.
Impreza | Siedzenia | Zyski | Straty | Zysk/strata netto | Siedzenia % | Głosy % | Głosy | +/− | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | 5 | 3 | 1 | +2 | 33,3 | 27.1 | 5447 | +2,0% | |
Troska o zdrowie | 4 | 1 | 3 | -2 | 26,7 | 27.0 | 5416 | -2,6% | |
Liberał | 3 | 2 | 0 | +2 | 20.0 | 12.7 | 2542 | -0,3% | |
Praca | 2 | 1 | 2 | -1 | 13.3 | 24.1 | 4849 | -0,7% | |
Liberalni Demokraci | 1 | 1 | 1 | 0 | 6.7 | 8.8 | 1768 | +2,5% | |
Niezależny | 0 | 0 | 1 | -1 | 0 | 0,4 | 72 | -0,7% |
Wyniki oddziału
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberalni Demokraci | Piotr Dyka | 902 | 42.1 | +10,9 | |
Troska o zdrowie | Jacqueline Cotterill | 613 | 28.6 | -5,6 | |
Konserwatywny | Douglasa Godwina | 453 | 21.2 | -3,4 | |
Praca | Lesleya Browna | 173 | 8.1 | +1,3 | |
Większość | 289 | 13,5 | |||
Okazać się | 2141 | 30.3 | |||
Liberalni Demokraci zyskują na Health Concern | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Maureen Mason | 587 | 37.1 | -1,5 | |
Troska o zdrowie | Nigel Thomas | 478 | 30.2 | +30.2 | |
Praca | Jamesa Coopera | 467 | 29,5 | -17.1 | |
Liberalni Demokraci | Paula Simpsona | 52 | 3.3 | +3.3 | |
Większość | 109 | 6.9 | |||
Okazać się | 1584 | 34,4 | |||
Konserwatywny zysk z Partii Pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Paulina Hayward | 427 | 82,6 | ||
Praca | Trevora Bennetta | 90 | 17.4 | ||
Większość | 337 | 65,2 | |||
Okazać się | 517 | 34,0 | |||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Roberta Whewaya | 583 | 45,2 | +30,3 | |
Troska o zdrowie | Michaela Shelle'go | 328 | 25.4 | -21.2 | |
Praca | Davida Montague-Smitha | 199 | 15.4 | -8,7 | |
Konserwatywny | Jamesa Muska | 108 | 8.4 | -1.1 | |
Niezależny | Davida Gourleya | 72 | 5.6 | +5,6 | |
Większość | 255 | 19.8 | |||
Okazać się | 1290 | 26,7 | |||
Liberalny zysk z Independent | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Krzysztofa Nichollsa | 396 | 61,2 | ||
Konserwatywny | Davida Pittawaya | 251 | 38,8 | ||
Większość | 145 | 22.4 | |||
Okazać się | 647 | 35.2 | |||
Wstrzymanie pracy | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Troska o zdrowie | Leonarda Bartona | 681 | 41.1 | -7,0 | |
Praca | Nigela Knowlesa | 552 | 33,3 | +1.1 | |
Konserwatywny | Jeffreya Bakera | 423 | 25,5 | +8.0 | |
Większość | 129 | 7.8 | -8.1 | ||
Okazać się | 1656 | 29.2 | |||
Wstrzymanie troski o zdrowie | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Grahama Ballingera | 873 | 55,9 | -1,3 | |
Troska o zdrowie | Jane Paterson | 336 | 21,5 | -0,2 | |
Praca | Geoffreya Morgana | 205 | 13.1 | -0,2 | |
Konserwatywny | Geoffreya Bulmera | 147 | 9.4 | +1,6 | |
Większość | 537 | 34,4 | -1.1 | ||
Okazać się | 1561 | 29,9 | |||
Liberalny zysk z Health Concern | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Praca | Lynn Hyde | 796 | 44,4 | +10,8 | |
Troska o zdrowie | Johna Clarke'a | 694 | 38,7 | -14,4 | |
Konserwatywny | Neila Andersona | 233 | 13.0 | +1,7 | |
Liberalni Demokraci | Nigela Bryana | 70 | 3.9 | +1,9 | |
Większość | 102 | 5.7 | |||
Okazać się | 1793 | 35,5 | |||
Zyski z pracy z Health Concern | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Troska o zdrowie | Briana Glassa | 854 | 52,9 | -0,3 | |
Konserwatywny | Dawid Mały | 460 | 28,5 | +1,7 | |
Praca | Donovana Gilesa | 300 | 18.6 | -1,4 | |
Większość | 394 | 24.4 | -2,0 | ||
Okazać się | 1614 | 29.1 | |||
Wstrzymanie troski o zdrowie | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Troska o zdrowie | Patrycja Rymel | 585 | 44,6 | +0,1 | |
Konserwatywny | Michaela Freemana | 399 | 30.4 | -1,3 | |
Praca | Gary'ego Watsona | 233 | 17.7 | -6.1 | |
Liberalni Demokraci | Nigel Tackley-Goodman | 96 | 7.3 | +7,3 | |
Większość | 186 | 14.2 | +1,4 | ||
Okazać się | 1313 | 25,8 | |||
Wstrzymanie troski o zdrowie | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Franciszka Oborskiego | 1086 | 68,5 | -5,7 | |
Praca | Keitha Buddena | 285 | 18.0 | +4,8 | |
Konserwatywny | Małgorzata Grzegorz | 215 | 13.6 | +1,0 | |
Większość | 801 | 50,5 | -10,5 | ||
Okazać się | 1586 | 34,4 | |||
Chwyt liberałów | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Troska o zdrowie | Anny Mace | 361 | |||
Konserwatywny | Susan Meekings | 340 | |||
Praca | Jamesa Browna | 324 | |||
Praca | Johna Grettona | 322 | |||
Konserwatywny | Williama Jonesa | 302 | |||
Liberalni Demokraci | Pamela Dixon | 238 | |||
Liberalni Demokraci | Michał Cena | 180 | |||
Okazać się | 2067 | 25,7 | |||
Koncern zdrowotny zyskuje od konserwatystów | Huśtać się | ||||
Chwyt konserwatywny | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Jamesa Dudleya | 751 | 51,0 | ||
Troska o zdrowie | Piotr Młody | 295 | 20.0 | ||
Liberalni Demokraci | Stanleya Ratcliffa | 230 | 15.6 | ||
Praca | Williama Bradleya | 197 | 13.4 | ||
Większość | 456 | 31.0 | |||
Okazać się | 1473 | 30,9 | |||
Konserwatywny zysk z Liberalnych Demokratów | Huśtać się |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Nigela Addisona | 351 | 41.2 | ||
Praca | Johna Wardle'a | 310 | 36,4 | ||
Troska o zdrowie | Franka Bailliego | 191 | 22.4 | ||
Większość | 41 | 4.8 | |||
Okazać się | 852 | 49,6 | |||
Konserwatywny zysk z Partii Pracy | Huśtać się |