Wybory do Rady Gminy Guildford w 2003 roku

Wybory do Rady Gminy Guildford w 2003 r. Były pierwszymi, a od 2011 r. jedynymi, pełnymi wyborami do Rady Gminy Guildford, przeprowadzonymi w całości drogą korespondencyjną. W rezultacie konserwatyści zdobyli większość mandatów w Radzie Gminy Guildford po raz pierwszy od utraty większości w wyborach w 1991 roku.

Zmiany granic

We wrześniu 1998 r. Komisja Samorządów Lokalnych Anglii opublikowała swoje „Końcowe zalecenia dotyczące przyszłych ustaleń wyborczych dla Guildford w Surrey”. Zalecenia zawarte w tym raporcie stanowiły podstawę do ponownego wytyczenia granic okręgów w Guildford, zwiększając liczbę oddziałów z 21 do 22; oraz zwiększenie liczby radnych z 45 do 48. Wybory do rad w 2003 r. były pierwszymi, które odbyły się w nowych granicach okręgów.

Nowe granice okręgu różniły się od starych w następujący sposób:

  • W 13 z 21 okręgów w Guildford ich granice zmieniły się w mniejszym lub większym stopniu;
  • 8 okręgów pozostało niezmienionych, a mianowicie - Clandon & Horsley, Effingham, Lovelace, Normandy, Pirbright, Send, Tillingbourne i Worplesdon;
  • Okręg Merrow & Burpham, który wcześniej wybrał 3 radnych, został podzielony na dwie części. W jego miejsce powstał nowy okręg Merrow z 3 radnymi i nowy okręg Burpham z 2 radnymi.
  • trzy okręgi reprezentujące Ash i Tongham, przed zmianami granic w 2003 roku, nosiły nazwy Ash, Ash Vale i Tongham. Wśród nich reprezentowało ich 6 radnych. Zostały one zastąpione trzema zasadniczo przerysowanymi okręgami o nazwach Ash South & Tongham, Ash Vale i Ash Wharf, które miały między sobą 7 radnych. Nowy okręg Ash Vale obejmował znacznie mniejszy obszar geograficzny niż poprzedni okręg znany jako Ash Vale;
  • linia graniczna między okręgiem Pielgrzymów a okręgiem Shalford została zmieniona tak, że okręg Shalford obejmowałby teraz obszary Artington i Compton, które wcześniej były częścią Pielgrzymów. W wyniku tej zmiany liczba radnych reprezentujących Shalford wzrosła z 1 do 2, a liczba radnych reprezentujących Pielgrzymów spadła z 2 do 1;
  • linia podziału między okręgiem Stoughton a okręgiem Westborough została przerysowana;
  • przerysowano różne linie podziału między następującymi okręgami w mieście Guildford: Christchurch, Friary & St Nicolas, Holy Trinity, Onslow i Stoke; I
  • liczba radnych reprezentujących Świętą Trójcę wzrosła z 2 do 3, a liczba radnych reprezentujących Stoke spadła z 3 do 2.

Frekwencja wyborcza

Średnia frekwencja wyborcza wzrosła w całej Radzie Gminy Guildford z 36,2% w 1999 r. Do 53,4% w 2003 r.

Podsumowanie wyników wyborów

Wybory do Rady Gminy Guildford w 2003 roku

Przed wyborami w 2003 r. sytuacja netto przedstawiała się następująco. (Stanowisko netto obejmuje ucieczkę jednego z Liberalnych Demokratów z Worplesdon najpierw do niezależnych w 1999 r., a następnie w 2002 r. do konserwatystów ).

Przed wyborami samorządowymi w 2003 r
Impreza Siedzenia
Konserwatywny 18
Praca 6
Liberalni Demokraci 19
Niezależny 2

Po wyborach sytuacja wyglądała następująco.

Po wyborach samorządowych w 2003 r
Impreza Siedzenia
Konserwatywny 26
Praca 2
Liberalni Demokraci 19
Niezależny 1
  • Konserwatyści zyskali netto osiem mandatów, zyskując dziewięć i tracąc jeden ;
  • Liberalni Demokraci zachowali taką samą liczbę mandatów; zdobywając cztery i tracąc cztery;
  • Partia Pracy straciła cztery mandaty;
  • Liczba niezależnych członków Rady Gminy Guildford zmniejszyła się z dwóch do jednego.

Konserwatywne zmiany miejsc

W wyborach w maju 2003 r. Konserwatyści zdobyli 6 mandatów w samym mieście Guildford (4 w rejonie Merrow i Burpham, 1 w okręgu Świętej Trójcy i 1 w okręgu Onslow); 2 miejsca w rejonie Ash i Tongham, na zachód od gminy Guildford; i 1 miejsce w Tillingbourne, wiejskim okręgu na południowy wschód od gminy Guildford.

Liberalni Demokraci odebrali konserwatystom I miejsce w Worplesdonie, które Liberalni Demokraci utracili w wyniku dezercji podczas sesji 1999-2003.

Zmiany w fotelu Liberalnych Demokratów

W maju 2003 roku Liberalni Demokraci uzyskali 3 mandaty od Partii Pracy w okręgu Westborough, na zachód od miasta Guildford. Liberalni Demokraci odzyskali od konserwatystów mandat w Worplesdon, który Liberalni Demokraci utracili w wyniku dezercji podczas sesji 1999-2003.

Liberalni Demokraci stracili 4 mandaty na rzecz konserwatystów , trzech w samym mieście Guildford (2 straty w obszarach Merrow & Burpham i 1 w okręgu Onslow) i jeden w wiejskim okręgu Tillingbourne.

Zmiany miejsc pracy

Partia Pracy straciła 3 mandaty na rzecz Liberalnych Demokratów w Westborough. Dodatkowo Partia Pracy straciła 1 mandat w okręgu Stoke, na północ od miasta Guildford, w wyniku zmian granic i zmniejszenia liczby radnych reprezentujących ten okręg z 3 do 2.

Przez zmiany wyborcze

Po wyborach w maju 2003 r. Liberalni Demokraci uzyskali miejsce od konserwatystów w okręgu Merrow w wyborach uzupełniających w lipcu 2003 r., Zwiększając liczbę miejsc w radzie Liberalnych Demokratów z 19 do 20 i zmniejszając liczbę miejsc konserwatywnych od 26 do 25.

Wyniki z maja 2003 r

Ash South & Tongham (wybrano 3 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Johna Grenville'a Adesa 1691 56,2
Konserwatywny Stuarta Jamesa Cartera 1395 46,4
Konserwatywny Mikołaja Johna Sutcliffe'a 1356 45.1
Liberalni Demokraci Alana Richarda Hilliara 1035 34,4
Liberalni Demokraci Susan Gail Elizabeth Spencer 985 32,8
Liberalni Demokraci Carolyn Elisabeth Ruth Hilliar 967 32.2
Praca Rosa Katherine Pawsey 276 9.2
Praca Donalda Bennetta Hirscha 262 8.7
Praca Alana Duthie Roya 243 8.1
Większość 321 10.7
Okazać się 3007 49,7
Ash Vale (wybrano 2 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Nigela Manninga 1085 56,3
Konserwatywny Marshy Jayne Moseley 1037 53,8
Liberalni Demokraci Denise Jacqueline Smith 581 30.2
Liberalni Demokraci Craiga Victora Picketsa 562 29.2
Praca Lynne Janice MacDonald 176 9.1
Praca Amanda Elżbieta Emily Reed 159 8.3
Większość 456 23,7
Okazać się 1926 45,5
Ash Wharf (wybrano 2 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Jayne Hewlett 1048 47,9
Konserwatywny Stevena Thomasa Evansa 1028 47,0
Liberalni Demokraci Christine Valerie Frampton 762 34,8
Liberalni Demokraci Petera Richarda Framptona 743 34,0
Praca Kevina Erica Jenkinsona 269 12.3
Praca Kazimierz Mieczysław Jasiński 239 10.9
Większość 266 12.2
Okazać się 2187 48,8
Burpham (wybrano 2 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Liberalni Demokraci Edwarda Patricka Mayne'a 1015 45,5
Konserwatywny Mikołaja Dominika Leonarda Broughama 966 43,3
Liberalni Demokraci Ruperta Johna Kinnairda Shearda 927 41,6
Konserwatywny Julie Jean Perry 916 41.1
Praca Adriana Charlesa Newtona 240 10.8
Praca Wzgórze Malcolma Piersa 196 8.8
Większość 39 1.7
Okazać się 2230 55,5
Christchurch (wybrano 2 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Andrzeja Johna Edwarda Hodgesa 1312 50,5
Liberalni Demokraci Vivienne Natalie Johnson 1154 44,5
Konserwatywny Dawid Hunter 1151 44,3
Liberalni Demokraci Toma Sharpa 968 37,3
Zielony Johna Michaela Pletta 180 6.9
Praca Celia Anna Lindsay 148 5.7
Praca Tima Davida Wolfendena 118 4.5
Większość 3 0,1
Okazać się 2596 67,6
Clandon & Horsley (wybrano 3 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Jennifer Eleri Powell 2761 72,4
Konserwatywny Jenny Mary Wicks 2563 67,3
Konserwatywny Andrzej Jan Francuski 2521 66,2
Liberalni Demokraci Ronalda Jamesa Harmana 720 18.9
Liberalni Demokraci Filipa Johna Palmera 597 15.7
Liberalni Demokraci Teresę Thorn 524 13.7
Praca Meriel Anne Beynon 389 10.2
Praca Julie Roxburgh 377 9.9
Praca Johna Panny Browna 364 9.6
Większość 1801 47,3
Okazać się 3811 58,6
Effingham (wybrano tylko 1 kandydata)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Liberalni Demokraci Elżbieta Irena Hogger 700 52,3
Konserwatywny Jamesa Louiego Nichollsa 572 42,7
Praca Fanny linie 32 2.4
Większość 128 9.6
Okazać się 1339 68,8
Klasztor i św. Mikołaja (wybrano 3 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Liberalni Demokraci Richarda George'a Marksa 1694 57,9
Liberalni Demokraci Roberta Evelyna Blundella 1684 57,6
Liberalni Demokraci Davida Johna Goodwina 1642 56,2
Konserwatywny Michaela Johna Gormana 628 21,5
Konserwatywny Elżbieta Anna Hooper 621 21.2
Konserwatywny Philipa Matthew Simona Hoopera 571 19,5
Praca Heleny Marii Ayscough 325 11.1
Praca James Heaphy 292 10.0
Praca Aleksandra Dominika Robina Ayscougha 261 8.9
Trójca Michela Wayne'a Harpera 225 7.7
Trójca Raschida Michaela Abdullaha 205 7.0
Większość 1014 34,7
Okazać się 2924 46,6
Święta Trójca (wybrano 3 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Liberalni Demokraci Tamsy Katharine Baker 1509 47,7
Liberalni Demokraci Gordona Alfreda Bridgera 1390 44,0
Konserwatywny Sarah Kathleen Creedy 1337 42,3
Liberalni Demokraci Piotra Slade'a 1237 39.1
Konserwatywny Davida Anthony'ego Ellisa Williamsa 1187 37,5
Konserwatywny Wyprzedaż Vivien Mary 1179 37,3
Zielony Barbary Kathleen Edwards 392 12.4
Praca Barry'ego Halla 214 6.8
Praca Franka Gunninga 192 6.1
Praca Aleksandra Hamiltona MacDonalda 170 5.4
UKIP Roberta Aleksandra McWhirtera 106 3.4
Większość 100 3.2
Okazać się 3162 55,8
Lovelace (wybrano tylko 1 kandydata)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Johna Richarda Garretta 629 59,2
Praca Karola Haytona 204 19.2
Liberalni Demokraci Karola Artura Juliana Thorne'a 179 16,9
Większość 425 40,0
Okazać się 1062 57,5
Merrow (wybrano 3 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Anthony'ego Williama Baysa 1580 46,5
Konserwatywny Jennifer Jordan 1572 46,2
Konserwatywny Sheridana Nicholasa Westlake'a 1569 46.1
Liberalni Demokraci Annę Lee 1434 42.2
Liberalni Demokraci Małgorzata Rachael Stanley 1419 41,7
Liberalni Demokraci Merilyn Gail Spier 1399 41.1
Praca Michaela Petera Hornsby-Smitha 337 9.9
Praca Geoffreya Roberta Ballsa 314 9.2
Praca Grahama Redversa Goslinga 289 8.5
Większość 135 4.0
Okazać się 3401 58.2
Normandia (wybrano tylko 1 kandydata)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Diana Lockyer-Nibbs 923 61,7
Liberalni Demokraci Richarda Henry'ego Vincenta Charmana 365 24.4
Praca Kathleen Brady 172 11,5
Większość 558 37,3
Okazać się 1497 62.1
Onslow (wybrano 3 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Liberalni Demokraci Lynda Strudwick 1115 42.2
Liberalni Demokraci Tony'ego Phillipsa 1094 41,4
Konserwatywny Sheili Ann Kirkland 984 37,3
Konserwatywny Adriana Stuarta Chandlera 960 36,3
Liberalni Demokraci Stevena Christophera Freemana 920 34,8
Konserwatywny Michaela Andrew Chambersa 893 33,8
Praca Józefa Iana Bullocka 541 20,5
Praca Florence Flynn 382 14,5
Praca Raymonda Thomasa Rogersa 310 11.7
Zielony Richarda Williama Stephensa 310 11.7
Większość 24 0,9
Okazać się 2641 41,6
Pielgrzymi (wybrano tylko 1 kandydata)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Antoniego Rootha 750 67,7
Liberalni Demokraci Philipa Scotta Mellora 231 20.8
Praca Kathleen Parfitt 85 7.7
Większość 519 46,8
Okazać się 1108 58,4
Pirbright (wybrano tylko 1 kandydata)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Michaela George'a Williama Nevinsa 606 63,9
Liberalni Demokraci Rebecca Charlotte Marie Healy 206 21.7
Praca Piotra Pawła Nowmarka 98 10.3
Większość 400 42.2
Okazać się 948 50,9
Wyślij (wybrano 2 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Keitha Charlesa Taylora 1262 67,6
Konserwatywny Terence'a Dicksona Patricka 1049 56,2
Praca Sheila Fasola 386 20.7
Liberalni Demokraci Madeline Amelia Clements 309 16,5
Liberalni Demokraci Ruperta Emersona 285 15.3
Praca Sally Carrol Tiffin 186 10.0
Większość 663 35,5
Okazać się 1868 58,3
Shalford (wybrano 2 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Konserwatywny Vasilis Alexandros Kapsalis 1348 55,4
Konserwatywny Neila Warda 1152 47,4
Liberalni Demokraci Sad Davida Vyvyana 863 35,5
Liberalni Demokraci Davida Thomsona 768 31,6
Praca Michaela Stanleya Jerama 266 10.9
Praca Zuzanna Paulina Gomm 180 7.4
Większość 289 11.9
Okazać się 2432 59,4
Stoke (wybrano 2 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Praca Briana Keitha Chestertona 994 43,8
Praca Angela Gunning 989 43,6
Liberalni Demokraci Thibault-Charles Jamme 651 28,7
Liberalni Demokraci Stephena Johna Wrighta 584 25,7
Konserwatywny Michaela Davida Cattona 436 19.2
Konserwatywny Kennetha Henry'ego Johnsa 336 14.8
BNP Francisa Samuela McAllistera 187 8.2
Większość 338 14,9
Okazać się 2268 49,9
Stoughton (wybrano 3 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Liberalni Demokraci Paulina Anna Searle 1367 47,4
Liberalni Demokraci Jayne Diana Marks 1352 46,9
Liberalni Demokraci Fiona Jean White 1087 37,7
Niezależny Anthony'ego Jamesa Ferrisa 670 23.2
Konserwatywny Davida Jamesa Quelcha 657 22,8
Konserwatywny Andrew Nicholasa Whitby-Collinsa 548 19.0
Konserwatywny Klucze Charlotte Helen Louise 428 14.8
Praca Karol Jean Barber 333 11.6
Praca Iana Stuarta Mathera 328 11.4
Praca Williama McCullocha Scotta 319 11.1
Trójca Nigela Herberta Foremana 307 10.6
Trójca Michaela George'a Pooleya 165 5.7
Większość 417 14.4
Okazać się 2883 47,3
Tillingbourne (wybrano 2 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Niezależny Keitha Childsa 1559 60,6
Konserwatywny Davida Alana Wrighta 1435 55,8
Liberalni Demokraci Clive'a Montgomery'ego Wicksa 811 31,5
Praca Karolina Fiddes 238 9.3
Większość 624 24.3
Okazać się 2572 62,3
Westborough (wybrano 3 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Liberalni Demokraci Valerie Jean Hazelwood 1292 41,3
Liberalni Demokraci Olafa Eugena Kolassy 1233 39,4
Liberalni Demokraci Marilyn Merryweather 1192 38.1
Praca Michała Józefa Hassella 1075 34,3
Praca Marcina Phillipsa 1056 33,7
Praca Davida Vaughana Hide'a 969 30,9
Konserwatywny Mary Johns 576 18.4
Konserwatywny Pamela Anna Parke 566 18.1
Konserwatywny Johna Marshalla 544 17.4
Partia Pacyfistów Johna Hugh Morrisa 133 4.2
Większość 117 3.7
Okazać się 3132 46,9
Worplesdon (wybrano 3 najlepszych kandydatów)
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Liberalni Demokraci Jill Margaret Chan 1586 45,7
Liberalni Demokraci Terence'a Nigela Kinga 1565 45.1
Liberalni Demokraci Victora Johna Searle'a 1519 43,8
Konserwatywny Aleksandra Nigela Sutcliffe'a 1496 43.1
Konserwatywny Rycerz Sheili Gladys 1418 40,9
Konserwatywny Krystyna Małgorzata Stacy 1402 40.4
Praca Kerry Jane James 302 8.7
Praca Norma Patricia Hedger 296 8.5
Praca Edwarda Johna Boysa Pawseya 258 7.4
Większość 23 0,7
Okazać się 3469 54,4