Wyciek ropy Taylor Energy

Wyciek ropy Taylor Energy
Taylor Energy oil spill is located in Louisiana
Taylor Energy oil spill
class=notpageimage|
Luizjana pokazująca miejsce wycieku w stosunku do delty Mississippi
Lokalizacja wycieku ropy Taylor, u południowo-wschodniego wybrzeża Luizjany
Lokalizacja Zatoka Meksykańska
Współrzędne Współrzędne :
Data 2004 – 2019
Przyczyna
Przyczyna Huragan
Ofiary wypadku nic
Operator Energia Taylora
Charakterystyka wycieku
Tom Obecnie zbiera około 1000 galonów dziennie
Obszar 8 mil kwadratowych (21 km 2 )
Wpływ na linię brzegową Wybrzeże Zatoki Perskiej Stanów Zjednoczonych

Wyciek ropy Taylor Energy z 2004 r. to trwający wyciek zlokalizowany w Zatoce Meksykańskiej , około 11 mil (18 km) od wybrzeży amerykańskiego stanu Luizjana . Jest to efekt zniszczenia platformy wiertniczej Taylor Energy podczas huraganu Ivan w 2004 roku. Jest to najdłużej trwający wyciek ropy w historii Stanów Zjednoczonych. Po raz pierwszy zwrócono na to uwagę opinii publicznej, gdy w 2010 roku osoby monitorujące pobliski wyciek ropy z platformy Deepwater Horizon zauważyły ​​zanieczyszczenie w tym miejscu . Raport autorstwa Associated Press w 2015 roku zakwestionowała szacunki dotyczące zakresu wycieku pierwotnie podane przez firmę i USCG ( US Coast Guard ), które zostały następnie skorygowane tak, aby były około 1000 razy większe niż początkowo podawano.

Górne szacunki wycieku obliczono na aż 140 000 000 galonów amerykańskich (530 000 000 l; 120 000 000 imp gal), czyli około 3 333 300 baryłek ropy utraconych w czasie trwania katastrofy i wpływających na obszar tak duży jak 8 mil kwadratowych ( 21 km 2 ). Szacuje się, że pod koniec 2019 r. Wylewanych jest od 9 do 108 baryłek dziennie, co czyni go jednym z najgorszych współczesnych wycieków ropy w Zatoce Meksykańskiej pod względem objętości. Od 2019 roku Couvillion Group, zatrudniona przez USCG po przeprowadzeniu ogólnokrajowego zapytania ofertowego (Request for Proposal), przechwytuje około tysiąca galonów dziennie. Rezerwy są prawdopodobnie wystarczające, aby wyciek trwał przez ponad 100 lat, jeśli nie zostanie on dalej powstrzymany.

Taylor Energy twierdzi, że wydał aż 435 milionów dolarów na likwidację tego miejsca i że nic więcej nie można zrobić, aby powstrzymać wyciek. Stwierdzają ponadto, że obecne obserwacje smug ropy na tym obszarze są wynikiem zanieczyszczonych osadów , a nie aktywnego wycieku. Twierdzenia te zostały zakwestionowane przez grupy non-profit, prasę i urzędników państwowych na podstawie rzeczywistej ilości ropy obecnie bezpiecznie przechwytywanej przez Couvillion Group.

W 2019 roku amerykańska straż przybrzeżna i prywatni kontrahenci w końcu zaczęli powstrzymywać większość wyciekającej ropy, ale po 16 latach niekontrolowanego wycieku wyciek Taylora stał się najdłuższym nieprzerwanym wyciekiem ropy w kraju.

Pochodzenie

Platforma wiertnicza Taylor Energy MC20

Taylor przejął platformę wydobywczą, którą niegdyś obsługiwało BP w 1995 r. Miejsce Taylor Energy Mississippi Canyon 20 zostało zbudowane w 1984 r., 11 mil (18 km) na południowy wschód od delty Plaquemines-Balize i 12 mil od wybrzeża Luizjany . Składał się z „stałej struktury z ośmioma palami ” na głębokości 490 stóp (150 m), z 28 aktywnymi i półaktywnymi studniami sięgającymi do zbiorników o głębokości do 2,08 mil (3,35 km).

Huragan Ivan i burze w Zatoce Perskiej

16 września 2004 r. Oko huraganu Ivan przeszło w odległości 100 km od miejsca, generując wiatry o prędkości 145 mil na godzinę i fale o wysokości około 70 do 80 stóp. Burza spowodowała podwodne osunięcia ziemi , które wywróciły platformę wiertniczą i przeniosły ją o 560 stóp (170 m) od pierwotnego miejsca zakotwiczenia . Rezultatem było 25 – 28 nieszczelnych główek studni zakopany pod dnem morskim na około 475 stóp (145 m) pod powierzchnią. W momencie wywrócenia do Zatoki wpadło ponad 600 baryłek ropy naftowej, z których każda zawierała 42 galony. Platforma, z której wyciekał olej, została zakopana w błocie na głębokość 150 stóp.

Świadomość społeczna

Według The Washington Post , chociaż Taylor Energy zgłosiła wówczas wyciek do USCG, Straż Przybrzeżna „…monitorowała to miejsce przez ponad pół dekady, nie uświadamiając opinii publicznej…” o powadze przeciek. Przez sześć lat firma Taylor Energy potajemnie powtarzała próby zatamowania wycieków i raz za razem kończyła się niepowodzeniem. Ponieważ w wyniku wypadku nie zginęli ludzie i ponieważ nie było bezpośredniego i oczywistego wpływu na otaczające ekosystemy, firmie Taylor Energy i rządowi udało się całkowicie ukryć katastrofę przed opinią publiczną. Większą uwagę zwrócono w 2010 r., kiedy obserwatorzy monitorujący wyciek ropy Deepwater Horizon odkryli uporczywą plamę ropy w miejscu Taylor.

Louisiana Environmental Action Network i kilka innych organizacji zajmujących się ochroną środowiska pozwało Taylor Energy w 2012 roku, twierdząc, że wraz z rządem federalnym zataiły informacje przed opinią publiczną w sposób, który był „niezgodny z polityką krajową”, a konkretnie zapewnieniem programu Clean Ustawa wodna, która nakazuje „udział społeczeństwa w… egzekwowaniu wszelkich przepisów”.

Połysk ropy z pobliskiego wycieku ropy Deepwater Horizon , który miał miejsce w 2010 roku. Załogi monitorujące ten obszar zaobserwowały podobny profil zanieczyszczenia pochodzący ze starego zakładu Taylor Energy. Od 2014 r. Połysk miał około 1,5 mili (2,4 km) szerokości i 14 mil (23 km) długości, przy średniej szerokości 1 mili (1,6 km) i długości 5,5 mil (8,9 km).

W 2015 r. Associated Press przeprowadziła dochodzenie w sprawie wycieku, a po otrzymaniu wyników straż przybrzeżna Stanów Zjednoczonych zaktualizowała swoje szacunki dotyczące wycieków do poziomu „około 20 razy większego niż ostatnio reklamowany przez firmę”. Dodatkowe informacje dotyczące wycieku została wstrzymana przez firmę, za zgodą rządu, w „imieniu ochrony tajemnic handlowych ” . skutki wycieku W lipcu 2018 r. organizacja non-profit Earthjustice złożył pozew przeciwko NOAA za „… nieprzedstawienie w odpowiednim czasie badania”. Od 2018 r. Nie przeprowadzono żadnej analizy ekonomicznego wpływu wycieku.

Ogrom

Oszacowano, że od października 2018 r. W pobliżu zakładu Taylor Energy wyciekało od 300 do 700 baryłek ropy dziennie. W maju 2019 roku amerykańska straż przybrzeżna zainstalowała system ograniczający, który zbiera 30 baryłek dziennie. W czerwcu 2019 r. Raport National Center for Coastal Ocean Science oszacował, że natężenie przepływu ropy wyciekającej w tym miejscu wynosiło od 9 do 108 baryłek dziennie. Wynikowy połysk oleju oszacowano w 2015 r. na pokrycie 8 mil kwadratowych (21 km 2 ). Od 2014 r. Połysk miał około 1,5 mili (2,4 km) szerokości i 14 mil (23 km) długości, przy średniej szerokości 1 mili (1,6 km) i długości 5,5 mil (8,9 km).

Szacunki ekologicznej grupy non-profit SkyTruth wskazał, że od 2015 r. wyciek mógł spowodować opróżnienie do 1 400 000 galonów amerykańskich (5 300 000 l; 1 200 000 imp gal) ropy, co czyni go ósmym co do wielkości wyciekiem w Zatoce Meksykańskiej od 1970 r. Taylor Energy pierwotnie oszacował objętość wyciek spadał i miał się zmniejszyć do około 12 galonów dziennie, ale po zbadaniu 2300 raportów o zanieczyszczeniu przez Associated Press przypuszczano, że wyciek gwałtownie wzrośnie zarówno pod względem objętości, jak i obszaru. Wyciek trwa nadal w tempie około tysiąca galonów dziennie, które są zbierane pod wodą przez The Couvillion Group. Od czerwca 2022 r. Wyciek Taylor MC20 jest najdłużej trwającym i drugim co do wielkości wyciekiem w historii Stanów Zjednoczonych.

Według Greenpeace i Bureau of Safety and Environmental Enforcement (BSEE), jeśli nie zostaną powstrzymane, wykorzystane rezerwy zawierają wystarczającą ilość ropy, aby wyciek trwał po 2100, zanim miejsce zostanie wyczerpane. Według raportu USCG z 2008 r., wyciek stanowił „… znaczące zagrożenie…” dla otaczającego środowiska, chociaż nie znaleziono dowodów na to, że ropa z wycieku dotarła do pobliskiej linii brzegowej.

W dokumentach przedłożonych Sądowi Okręgowemu Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Dystryktu Luizjany w 2015 r. Taylor Energy stwierdził, że „nie ma dowodów sugerujących, że jakiekolwiek studnie przeciekają”, ale „niewielki resztkowy połysk utrzymuje się w wyniku zanieczyszczenia gleby których nie można bezpiecznie i wykonalnie rozwiązać”. Jednak w raportach rządu USA stwierdzono, że „ropa najprawdopodobniej wydobywa się z jednego lub więcej z 25 odwiertów… ponieważ objętość zrzutu jest większa, niż można to rozsądnie wytłumaczyć ropą uwolnioną wyłącznie z osadów”.

Wysiłki powstrzymujące

W 2008 roku firma Taylor Energy zawarła porozumienie z Minerals Management Service w sprawie likwidacji składowiska, a USCG utworzyło dedykowaną wieloagencyjną zunifikowaną strukturę dowodzenia w celu ukończenia i nadzorowania prac. Chociaż Minerals Management Service nakazał firmie Taylor Energy zakończenie likwidacji do czerwca 2008 r., nie udało im się tego zrobić, twierdząc, że „... technologia potrzebna do zatkania studni na miejscu jeszcze nie istnieje - i nadal nie istnieje ... "

Taylor Energy osiągnął porozumienie z rządem federalnym w sprawie ustanowienia funduszu powierniczego o wartości 666 milionów dolarów w celu sfinansowania reakcji na wyciek. The Huffington Post poinformował, że Taylor Energy wydał „dziesiątki milionów dolarów” na działania powstrzymujące. Jednak Taylor Energy twierdzi, że „nic nie można zrobić, aby całkowicie powstrzymać chroniczne plamy…” Według Biura ds. rurociągu naftowego i próby zatkania dziewięciu z dotkniętych odwiertów, ale pomimo tych wysiłków nadal trwa wyciek ropy z tego miejsca.

Wysiłki powstrzymujące zostały zakłócone przez huragan Katrina i huragan Rita i chociaż Taylor Energy sformułował plany rozwiązania problemu i przedstawił je federalnym organom regulacyjnym, szczegóły nie zostały podane do wiadomości publicznej. Taylor Energy sprzedał swoje pozostałe aktywa naftowe Korea National Oil Corporation i Samsung C&T Corporation w 2008 roku, a od 2015 roku miał tylko jednego pracownika i jedną nieszczelną platformę z 28 odwiertami.

23 października 2018 r., dzień po artykule Washington Post ujawniającym dekadę niedbałego egzekwowania prawa, USCG wydało nakaz oczyszczenia terenu i zablokowania wycieków; w przeciwnym razie Taylor Energy groziłaby grzywna w wysokości 40 000 USD dziennie.

Straż przybrzeżna Stanów Zjednoczonych pod dowództwem kapitana Christi Luttrella wydaje ogólnokrajowe zapytanie ofertowe w celu powstrzymania wycieku MC20 w 2018 r. Zapytanie ofertowe zaowocowało stworzeniem działającego systemu powstrzymywania przez Couvillion Group, wybranego wykonawcę.

16 maja 2019 r. USCG poinformowało, że system zabezpieczający Couvillion Group działał wystarczająco dobrze, aby zredukować połysk ciężkiej powierzchni do ledwo widocznego, ponieważ zbierał około 1000 galonów dziennie. że system ograniczający działał wystarczająco dobrze, by zredukować połysk ciężkiej powierzchni do ledwie widocznego.

Konsekwencje

Wpływ środowiska

Od 2018 r. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) spóźniała się o trzy lata z terminem sporządzenia badania wpływu wycieku na środowisko. W lipcu 2018 r. organizacja non-profit Earthjustice złożyła pozew przeciwko NOAA za „nieprzeprowadzenie badania w odpowiednim czasie”. Od 2018 r. Nie przeprowadzono żadnej analizy ekonomicznego wpływu wycieku.

Według biologa morskiego z University of Miami, Roberta Jonesa, niektóre gatunki, a mianowicie bezkręgowce bentosowe , nie są w stanie opuścić miejsca przedłużonego uwalniania ropy i dlatego prawdopodobnie najbardziej ucierpią z powodu wycieku; twierdzi również, że w przypadku wycieków ropy mniejsze organizmy są zwykle dotknięte większym wpływem niż większe organizmy. Według Jonesa nie można wiedzieć, ile czasu zajmie odrodzenie życia morskiego, ponieważ aby określić przywrócenie odpowiedniego życia morskiego, należy znać warunki przed rozlaniem, aby można było porównać warunki po rozlaniu. Ponadto określenie regeneracji zależy również od tego, które organizmy są brane pod uwagę, ponieważ różne organizmy regenerują się w różnym tempie. Jones zwraca uwagę na problem z różnym tempem regeneracji dotkniętych organizmów: „… różnice we wskaźnikach regeneracji mogą prowadzić do niezrównoważenia ekosystemów z konsekwencjami dla niektórych gatunków, nawet jeśli wyciek nie miał bezpośredniego wpływu na te gatunki. Biorąc jednak pod uwagę przeszłość wycieków, odzyskiwanie może w niektórych przypadkach zająć dziesięciolecia”.

Wpływ na zdrowie ludzi

Oprócz obaw o środowisko, istnieje również obawa, że ​​wyciek ropy będzie miał negatywne konsekwencje dla zdrowia ludzkiego. Badania nad wpływem wycieku ropy Taylora na życie morskie wykazały, że ryby nie gromadzą szkodliwych chemikaliów znajdujących się w oleju w stopniu, który stanowiłby zagrożenie dla zdrowia ludzi jedzących ryby. Jednak badania zauważają, że nie dotyczy to wszystkich bezkręgowców na tym obszarze. Innymi słowy, niektóre organizmy morskie mogą gromadzić szkodliwe chemikalia z wycieku ropy, a tym samym stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzkiego.

Skutki ekonomiczne

Od 2018 r. Nie przeprowadzono analizy wpływu ekonomicznego w celu zbadania wartości wycieku ropy do morza i potencjalnej utraty dolarów podatników. Od 2019 r. badania koncentrowały się bardziej na możliwościach gospodarczych, takich jak tworzenie miejsc pracy przez firmy naftowe współpracujące z lokalnymi społecznościami w celu usuwania niebezpiecznych wycieków. Ropa naftowa jest nadal zbierana i sprzedawana z Zatoki Perskiej w ramach działań porządkowych po wycieku Taylora, a przemysł naftowy i gazowy nadal doświadcza bankructw, w wyniku których dziesiątki tysięcy pracowników naftowych i gazowych w Luizjanie traci pracę. Powiedziawszy to, ci bezrobotni, ale znający się na rzeczy pracownicy naftowi i gazowi mogliby zostać ponownie zatrudnieni do oceny i opieki nad obecną infrastrukturą naftową, która z czasem może się zepsuć i stać się wadliwa. Ostatecznie usuwanie ropy z Zatoki Meksykańskiej może być właściwie dobrze płatną pracą dla tych, którzy jej potrzebują. Ramy polityczne dla tego pomysłu są jednak nadal dość słabo rozwinięte.

Aspekty prawne i procesy sądowe

Ekolodzy pozwali Taylor Energy do sądu za zaangażowanie się w „tajną umowę” z rządem federalnym, która nie była zgodna z krajowymi zasadami, które stanowią, że w przypadku niebezpiecznego wycieku obywatele będą zapewniani, zachęcani i wspomagani. Zgodnie z pozwem, Taylor Energy, w porozumieniu z amerykańską strażą przybrzeżną, celowo zlekceważyła swój obowiązek przestrzegania wyżej wymienionej polityki, gdy zdecydowała się ukryć wyciek przed opinią publiczną. W rzeczywistości w 2009 roku prywatna firma badająca ryby w rejonie wycieku potwierdziła, że ​​istnieje „akceptowalne ryzyko” dla ludzi w przypadku spożycia ryb, jednak firma Taylor Energy nadal zaniedbała poinformowanie opinii publicznej o wycieku.

Zgodnie z prawem za niezgłoszenie niebezpiecznego rozlewu grozi obowiązkowa grzywna, ale nie ma kary za kłamstwo na temat rozmiaru rozlewu. To właśnie zrobił Taylor Energy; w 2015 r. dochodzenie Associated Press wykazało, że Taylor Energy bagatelizował rozmiar wycieku, twierdząc, że do Zatoki wyciekało tylko około dwóch galonów dziennie, podczas gdy w rzeczywistości było to prawie 90 galonów dziennie. Liczba ta została dodatkowo zaktualizowana do około tysiąca galonów dziennie dzięki zweryfikowanemu odbiorowi ropy odbieranej codziennie przez Couvillion Group.

Na forum publicznym w 2016 roku prezes Taylor Energy, William Pecue, argumentował, że jego firmie należy zezwolić na odstąpienie od obowiązku usunięcia wycieku ropy w Zatoce Perskiej. Jedna trzecia z 666 milionów dolarów funduszy powierniczych firmy została wydana na oczyszczenie, ale tylko około jedna trzecia przeciekających studni została naprawiona. Celem Pecue było odzyskanie 450 milionów dolarów, argumentując, że wycieku nie można powstrzymać i że katastrofa nie była niczyją winą, ponieważ firma nie miała kontroli nad huraganem Ivan. Twierdził: „Mogę potwierdzić, że wierzymy, że zgodnie z definicją prawną był to akt Boga”. Jednak według NOAA Huragan Ivan był jednym z setek huraganów śledzonych w Zatoce Perskiej od XIX wieku.

Pozew Taylor Energy o próbę odzyskania tych pieniędzy został oddalony w 2021 roku, ponieważ pozew nie zezwalał na wykorzystanie funduszu Taylora. Dekret zgody osiągnięty przez rząd USA i TEC przekazał te pieniądze. Pozew przeciwko Timmy'emu Couvillionowi i The Couvillion Group za „wtargnięcie” również został oddalony, a wykonawca nadal wychwytuje ropę, która w przeciwnym razie dostałaby się do wód Zatoki Meksykańskiej od kwietnia 2022 r.

Zobacz też

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Taylor_Energy_oil_spill&oldid=1144138169 ”