Zabójstwo T. Maniama

T. Maniam
Urodzić się	Madavamani s/o Thuraisamy Thagavelu C. 1943 Singapur
Zmarł	21 kwietnia 1999 (w wieku 55) Ogród Feniksa, Singapur
Przyczyną śmierci	Zamordowany
Narodowość	Indyjski Singapurczyk
Zawody	Policjant (Singapur; 1963–1993) Ochroniarz (Singapur; 1993–1999)
Pracodawca	Siły policyjne Singapuru (1963–1993)
Znany z	Ofiara morderstwa
Małżonkowie	Laxhmi ​ ​ ( m. 1966; dz. 1991 <a i=5>) ​ Julaiha Begum ​ ( m. 1991 <a i=3>) ​
Dzieci	Dwóch synów (z Laxhmi) i dwie pasierbicy (z pierwszego małżeństwa Julaihy)

Wczesnym rankiem 21 kwietnia 1999 r. 55-letni były policjant T. Maniam został napadnięty przez dwóch mężczyzn, którzy brutalnie pobili go bronią na drodze między jego domem a domem sąsiada w Phoenix Garden, Singapur. Świadkami jego śmierci byli jego starsza pasierbica i jeden z sąsiadów wraz z służącą sąsiada. Po dochodzeniu policyjnym trzech podejrzanych, w tym druga żona Maniama, Julaiha Begum, zostało aresztowanych za domniemane morderstwo, a dwóch pozostałych podejrzanych, Loganatha Venkatesan i Chandran Rajagopal, zostało zidentyfikowanych jako mężczyźni widziani na miejscu zbrodni.

Kiedy w grudniu 1999 r. rozpoczął się proces trzech zabójców, oskarżono Julaihę, która miała zepsute stosunki z mężem i wdała się z nim w spór prawny, i mówiono, że planowała zabić męża z dwoma innymi oskarżonych i kolejnych dwóch mężczyzn (jeden jeszcze na wolności, a drugi wycofał się z planu przed zabójstwem) w celu uzyskania pełnej własności mieszkania i wpływów ze sprzedaży domu. W dniu 14 marca 2000 r. Sąd Najwyższy uznał wszystkich trzech za winnych morderstwa i skazał ich na śmierć przez powieszenie . Cała trójka została powieszona w więzieniu Changi w dniu 16 lutego 2001 r. po przegraniu ich apelacji od wyroku śmierci.

Morderstwo

Wczesnym rankiem 21 kwietnia 1999 r. 55-letni były policjant T. Maniam szedł do pracy. Kiedy dotarł do swojego samochodu, zauważył, że w jego kierunku jedzie ciężarówka. Nagle ciężarówka uderzyła w tył samochodu Maniama, a z tajemniczego pojazdu wysiadło dwóch mężczyzn i zaskoczyło Maniama.

Uzbrojeni w tępe narzędzia obaj mężczyźni ruszyli naprzód i zaatakowali Maniama, który upadł i został brutalnie pobity, aż do śmierci, leżąc na drodze między swoim domem a domem sąsiada w Phoenix Garden w Singapurze. W tym samym czasie z okna swojej sypialni, starsza pasierbica Maniam, wówczas 29-letnia, Fairos, była świadkiem przerażającej sceny, w której jej ojciec został pobity na śmierć na drodze przed domem sąsiada, ku jej wielkiemu szokowi. Fairos nie był jedynym świadkiem tej makabrycznej zbrodni. Pokojówka o imieniu Aurea David i jej pracodawca Geraldine Tan Poh Choo ( 陈惠珠 ; Chén Huìzhū ) również widzieli, co stało się z Maniamem.

Po krótkim, ale szybkim ataku, dwaj mężczyźni odjechali ciężarówką. Karetka przyjechała około godziny 7.25, a ratownicy medyczni stwierdzili zgon Maniama na miejscu zdarzenia. Dr Teo Eng Swee, patolog sądowy z Urzędu ds. Nauk o Zdrowiu , przeprowadził sekcję zwłok i stwierdził, że przyczyną śmierci Maniama były ciężkie obrażenia głowy. Podstawa czaszki Maniama była pęknięta od ucha do ucha i co najmniej cztery ciosy zostały zadane w lewą stronę głowy, jeden w prawą, a drugi w szyję. Część prawego środkowego palca Maniama również została odrąbana przez uderzenia, gdy podnosił prawą rękę, by się bronić. Urazy obronne koncentrowały się również na jego ramionach i dłoniach.

dochodzenia

Inspektor Gordon Toh, policjant, który wcześniej był mentorem Maniama, został odpowiedzialny za sprawę, gdy skontaktowano się z policją w sprawie domniemanego morderstwa. Kiedy Toh rozpoczął śledztwo w sprawie śmierci swojego mentora, usłyszał od Fairos, że rozpoznała jednego z dwóch napastników jako 25-letnią Loganathę Venkatesan, chłopaka jej matki i drugą żonę Maniama, 51-letnią Julaiha Begum.

Na podstawie tych informacji policja próbowała szukać Venkatesana w Little India . Informator skontaktował się z policją i powiedział im, że Venkatesan wkrótce wylatuje z Singapuru i jest właśnie w biurze swojego prawnika, aby załatwić swoje sprawy przed wejściem na pokład samolotu. Policji udało się na czas przybyć do kancelarii adwokackiej, aby aresztować Venkatesana jako podejrzanego w związku z zabójstwem Maniama. Później policji udało się aresztować byłego sąsiada Julaiha, a sąsiad powiedział policji, gdzie znaleźć Julaiha, zanim został zwolniony. Na podstawie podanego adresu policja dotarła do mieszkania Tah Ching zajmowanego przez malajską rodzinę, która wynajmowała pokój zarówno Julaiha, jak i Venkatesanowi. Julaiha, która była w mieszkaniu, gdy przyjechała policja, stała się drugą osobą aresztowaną jako podejrzana o zabójstwo męża.

Dowody kryminalistyczne ujawniły również, że z tyłu samochodu Maniama znaleziono niebieską farbę i połamane plastikowe kawałki znalezione na ziemi w pobliżu samochodu Maniama. Ciężarówka widziana na miejscu zbrodni została ostatecznie zlokalizowana, a zarówno połamane elementy plastikowe, jak i farba zostały dopasowane do ciężarówki. Kiedy był przesłuchiwany przez policję, właściciel ciężarówki, Sarveshvaran Ratnasamy, powiedział policji, że nie prowadził jej w dniu zabójstwa Maniama, i powiedział, że faktycznie pożyczył ciężarówkę swoim dwóm znanym mu przyjaciołom jako odpowiednio Chandran i Mani, ten pierwszy powiedział, że chce go używać do przenoszenia lodówki.

Po tym, jak Sarveshvaran powiedział im, że Chandran mieszkał w wynajętym pokoju na Changi Road , obaj funkcjonariusze policji, sierżant sztabowy Guruthevan i inspektor Zainal Abidin Ismail poprowadzili grupę do przeprowadzenia policyjnego nalotu w celu zatrzymania Chandrana. Około godziny 5.30 rano, 28 kwietnia 1999 r., policja znalazła miejsce zamieszkania Chandrana i aresztowała Chandrana, który dzielił pokój ze swoim przyjacielem Narayanasamy Tamilvananem i trzema innymi Indianami. Tamilvanan i trzej inni najemcy zostali później zwolnieni, podczas gdy Chandran pozostał w areszcie policyjnym, a policyjne przeszukanie przyniosło odkrycie zdjęcia Maniama i zapisanych numerów pojazdów w portfelu Chandrana. Chandran, którego pełne imię brzmiało Chandran Rajagopal, był 24-letnim przyjacielem Venkatesana z dzieciństwa i obaj pochodzili z tej samej wioski. Pudukuppam , Indie . Chandran, Venkatesan i Julaiha zostali oskarżeni o morderstwo.

Mani, który rzekomo pomagał prowadzić ciężarówkę w dniu śmierci Maniama, nie został złapany, a policja umieściła jego nazwisko na liście poszukiwanych.

Tło

Wczesne życie i kariera Maniama

Madavamani s/o Thuraisamy Thagavelu, lepiej znany jako T. Maniam, był etnicznym Indianinem urodzonym w Singapurze w 1943 r. podczas japońskiej okupacji Singapuru , która zakończyła się w sierpniu 1945 r. Później dorastał i dołączył do lokalnej policji w wieku 20 lat w 1963 roku. We wczesnych latach służby w policji Maniam ożenił się z kobietą o imieniu Laxhmi w 1966 roku i para miała dwóch synów.

Poza tym Maniam był znany z tego, że zbadał i rozwiązał kilka spraw o morderstwo i wysłał kilku morderców na szubienicę. Jedną sprawą badaną przez Maniam było zabójstwo Lim Lee Tin , kobiety, która często przebierała się za mężczyznę i została zabita w 1989 roku zarówno przez Chin Yau Kim, jak i jego przyjaciela Ng Kim Heng za wielokrotne nękanie starszej siostry Chin, Seow Noi, który spiskował Lim's morderstwo po tym, jak miała dość swojego nękania. Rodzeństwo Chin i Ng zostali skazani i powieszeni 31 marca 1995 r. Innym przypadkiem był schizofrenik zabójca o imieniu Neo Man Lee, który zamordował Judy Quek w publicznej toalecie 4 września 1984 r. Neo, któremu zdarzyło się nawrót choroby, kiedy zabił Queka, został skazany na dożywocie za zawinione zabójstwo w marcu 1989 r .

Podczas swojej wieloletniej służby w policji Maniam był również mentorem kilku policjantów, w tym byłego artysty Gordona Toha, który był tym samym oficerem śledczym, który łapał zabójców swojego mentora. Toh, który przeszedł na emeryturę w listopadzie 2017 r., powiedział gazecie w 2018 r., że miał bliskie relacje ze swoim mentorem i początkowo był zszokowany, gdy usłyszał, że został przydzielony do zbadania śmierci Maniama.

Związek z Julaiha Begum

Romans i drugie małżeństwo

W 1981 roku Maniam po raz pierwszy spotkał Julaihę Begum, która zgłosiła policji domniemane znęcanie się nad małżonkiem. Wtedy Julaiha niedawno rozwiodła się ze swoim pierwszym mężem Abdulem Kareemem s/o Mohamedem Shariffem, z którym miała dwóch synów i dwie córki, Fairosa i Sairah. Julaiha sprawowała opiekę nad swoim młodszym synem i dwiema córkami, podczas gdy Abdul Kareem sprawował opiekę nad ich starszym synem. Od tego czasu Maniam zaczął widywać się częściej z Julaihą, a ich związek powoli stawał się intymny. Fairos i Sairah, którzy mieli odpowiednio pięć i jedenaście lat, kiedy po raz pierwszy spotkali Maniama, wspominają go z czułością, ponieważ dobrze ich wychował i dobrze opiekował się nimi, a także drugim synem Julaihy.

Później Maniam oddalił się od żony i kontynuował romans z Julaihą, w której się zakochał. Wprowadził się do Julaiha i ostatecznie rozwiódł się ze swoją żoną Laxhmi. Mimo rozwodu Maniam utrzymywał kontakt z synami i byłą żoną, a synowie nadal uważali go za dobrego ojca. Julaiha i Maniam pobrali się następnie w 1991 roku. Nowożeńcy nie wiedzieli, że ich szczęście nie potrwa długo.

Pogorszenie relacji

Dwa lata później, gdzieś w 1993 roku, Maniam, który skończył 50 lat, oficjalnie przeszedł na emeryturę z policji po 30 latach służby. Po przejściu na emeryturę zaczął otwierać własną firmę ochroniarską. Niestety, mniej więcej w tym czasie jego związek z Julaihą zaczął się pogarszać. W połączeniu z jej wcześniejszym rozczarowaniem, że ich nowy dom rodzinny w Jurong Kechil został kupiony wyłącznie pod nazwiskiem Maniam dwa lata wcześniej, Julaiha była niepewna, ponieważ emerytura Maniam stanowiła zagrożenie dla jej wystawnego stylu życia i często stwarzała niestabilne nastroje w tej sytuacji. Mimo to Maniam nie miał nic przeciwko, ponieważ nadal kochał Julaihę.

Później Maniam kupił dom w Phoenix Garden, tym razem pod nazwiskiem swoim i Julaihy. Mimo to było więcej konfliktów, które doprowadziły do ​​​​dalszego upadku związku pary. Po pierwsze, Julaiha zaczęła być bardziej zaborcza w stosunku do Maniama, ponieważ stała się zazdrosna o swoje córki o to, że wraz z wiekiem coraz bardziej przywiązywały się do męża, a także o związek między Maniamem a jego dwoma synami z pierwszego małżeństwa. Nie była też pewna, czy Maniam pewnego dnia ją opuści. Mówiono, że ilekroć była zdenerwowana, wchodziła do pokoju, aby pobić córki i rzucać przedmiotami. Poza tym, ilekroć para się kłóciła, Julaiha był agresorem i wszczynał jednostronną walkę fizyczną. Julaiha posunęła się nawet do oskarżenia swoich córek o romans z ojczymem, co sprawiło, że cała trójka poczuła się zraniona.

W połowie 1995 roku stosunki między Julaihą a jej rodziną uległy dalszemu pogorszeniu. Czteroosobowa rodzina wyjechała do Indii na krótką wycieczkę wakacyjną, ale z powodu nieznanych problemów z władzami indyjskimi zarówno Sairah, jak i jej matka zostały zatrzymane w Indiach na pół roku i nie wróciły do ​​Singapuru zgodnie z planem. W tym czasie Sairah była studentką studiów wyższych na australijskim uniwersytecie, a Maniam, która zgodnie z planem wróciła do Singapuru z Fairosem, musiała złożyć wniosek w imieniu Sairah o odroczenie jej studiów do czasu jej powrotu pod koniec 1995 roku. Podczas pobytu w Indiach Julaiha niesłusznie obwiniała Sairah za ich zatrzymanie w Indiach.

Romans Julaihy i spory prawne

Później, gdzieś w 1996 roku, w tych niespokojnych czasach, 48-letnia Julaiha po raz pierwszy spotkała 22-letnią Loganathę Venkatesan, która została poproszona o przyjście do domu Maniamów, aby ściąć drzewo mango w rodzinnym ogrodzie. Pomimo 26-letniej różnicy, Venkatesan zainteresowała się Julaiha, która nawet po czterdziestce wciąż wyglądała młodo i elegancko. Wtedy obaj rozpoczęli nielegalny romans.

Pewnego wieczoru w październiku 1996 roku Maniam i jego pasierbice odkryli romans między Venkatesanem i Julaihą, a kochankowie zostali przyłapani na spacerze ulicą w Teck Whye, trzymając się za ręce. Po odkryciu tego, Maniam stał się fizyczny i zaatakował Venkatesana, który również z nim walczył. Venkatesan później pozwała Maniama i dziewczyny za napaść na niego, a Julaiha zeznawała przeciwko mężowi i córkom. Maniam został później ukarany grzywną w wysokości 500 dolarów, podczas gdy dziewczyny zostały uniewinnione. Niezadowolony z wyniku, Venkatesan wszczął również pozwy cywilne przeciwko Maniamowi w związku z incydentem z Teck Whye i innym domniemanym wydarzeniem, w którym Maniam wysłał ludzi, aby fizycznie skrzywdzili Venkatesana, a te procesy sądowe nadal były w toku od czasu zabicia Maniama.

We wczesnych godzinach następnego ranka Julaiha przybyła do swojego domu małżeńskiego z dwoma znajomymi mężczyznami, chcąc zabrać swoje rzeczy i wyjść z domu, ale wściekły Maniam odmówił i obie strony wdały się w zaciekłą kłótnię. Zaniepokojeni sąsiedzi wezwali policję, która przyjechała i kazała mężczyznom wyjść. Julaiha również pozwolono odejść po tym, jak zabrała swoje rzeczy, ale wcześniej zagroziła Maniamowi i jej córkom, że zabije Maniam. Po opuszczeniu domu Julaiha dzieliła pokój z Venkatesanem na Tah Ching Road.

Później Julaiha i Maniam wszczęli proces sądowy w sprawie sprzedaży domu. Jako pierwszy zaczął ją Julaiha, żądając 50% wpływów ze sprzedaży domu. Z drugiej strony Maniam zaoferował jej 40% wpływów, ale Julaiha tego nie przyjęła. John Abraham, prawnik i przyjaciel Maniama, który prowadził proces cywilny, usłyszał od Julaiha, że ​​chce przejąć cały udział i byłoby to możliwe, gdyby Maniam umarł. Pozew został wniesiony do sądu w 1998 roku, gdzie ostatecznie orzeczono, że Julaiha dostanie tylko 20%, podczas gdy Maniam dostanie pozostałe 80% wpływów. Nakazano również sprzedaż domu do czerwca 1999 r. Rozgniewana niepomyślnym wynikiem Julaiha zaczęła planować morderstwo męża.

Test

Proces Loganatha Venkatesan, Chandran Rajagopal i Julaiha Begum rozpoczął się 6 grudnia 1999 r., A komisarz sądowy (JC) Choo Han Teck rozpatrzył sprawę w Sądzie Najwyższym w Singapurze .

Świadkowie oskarżenia

Saira i Fairos

Pierwszymi dwoma świadkami oskarżenia były dwie córki Julaihy, Fairos i Sairah, które były również pasierbicami Maniama. Oboje opowiedzieli o tym, co się wydarzyło, w tym o kulisach związku matki z Maniamem io tym, jak stopniowo rozpadał się on w obliczu zazdrości, chciwości i sporów prawnych. W sądzie sędzia zauważył, że dziewczęta, w przeciwieństwie do normalnych oczekiwań co do lojalności rodzicielskiej, jakie miały córki, były odważne w zeznawaniu przeciwko matce oraz były zarówno stanowcze, jak i jasne w swoich zeznaniach i przesłuchaniach, a także wyraziły swoje niechęć do matki za spowodowanie śmierci Maniama.

Ponadto Fairos opowiedziała sądowi o tym, czego była świadkiem na zewnątrz domu, kiedy jej ojczym został zaatakowany i zabity. Powiedziała, że ​​nie była w stanie dokładnie zobaczyć twarzy Venkatesana i Chandrana, ale widziała, że ​​jeden z nich był wyższy od drugiego o głowę, a po szczupłej budowie wyższego napastnika mogła stwierdzić, że wyższy mężczyzna był Venkatesańczykiem, zwłaszcza z powodu jego wyraźnej garbatości. Jeśli chodzi o to, w jaki sposób zidentyfikowała Chandrana jako niższego zabójcę, powiedziała, że ​​kiedy poszła na policyjną paradę identyfikacyjną, rozpoznała go jako tego z fryzury, która według jej własnych słów przypominała grzyba.

Świadectwo Fairos zostało potwierdzone przez jej sąsiadki, Aureę David i Geraldine Tan. Jednak Aurea i Tan przedstawili różne wersje tego, co widzieli na miejscu zbrodni. Aurea powiedziała, że ​​widziała tylko jednego Indianina używającego przedmiotu do zamachu na głowę Maniama, a jej pracodawca, którego pokojówka zaalarmowała i również poszła zobaczyć, co się stało, powiedziała, że ​​widziała dwóch Indian używających broni, którą opisała jako siekierę i słup, aby zaatakować Maniam, i opisał jednego z nich jako o głowę wyższego od drugiego. Luke Lee i NK Rajarh, dwaj prawnicy reprezentujący odpowiednio Venkatesana i Chandrana, próbowali zdyskredytować zeznania trzech świadków jako nieidentyczne, a zatem niewiarygodne, biorąc pod uwagę, że wszyscy trzej nie podali dokładnej liczby napastników.

Govindasamy Ravichandran

Julaiha, Venkatesan, Chandran i Mani nie byli jedynymi czterema uczestnikami spisku morderstwa Maniama. Był jeszcze piąty mężczyzna, 28-letni rybak Govindasamy Ravichandran, przyjaciel z dzieciństwa zarówno Chandrana, jak i Venkatesana, który również pochodził z Pudukuppam, tej samej wioski, w której dorastali Chandran i Venkatesan. Większość sprawy oskarżenia przeciwko Julaiha i dwóm mężczyznom była w dużej mierze oparta na zeznaniach Ravichandrana, które zostały złożone w trakcie procesu po Fairosie i Sairah.

Kiedy po raz pierwszy zajął stanowisko, Ravichandran powiedział sądowi, że po raz pierwszy wiedział o planie zamordowania Maniama, kiedy został zwerbowany 14 kwietnia 1999 r., I usłyszał o tym od Julaiha, gdy spiskowcy siedzieli na pustym pokładzie HDB w Geylang . Początkowo Ravichandran był niechętny pomocy w popełnieniu morderstwa, ponieważ był wtedy dopiero żonaty i miał córkę, która urodziła się rok wcześniej. Ale Julaiha zapewniła go, że zapłaci mu i pojadą razem do Indii, kiedy sprzeda dom i dostanie pieniądze. Z pewną perswazją Ravichandran ledwo zgodził się pomóc w ataku na Maniam. Dlaczego wiedział, że ma zamordować Maniama, powiedział, że Julaiha chciał, żeby „wykończył” Maniama, co oznaczało zabicie Maniama. Czwarty mężczyzna i kierowca Mani został zwerbowany dopiero dzień później po Ravichandranie.

16 kwietnia 1999 r. rozpoczęła się pierwsza próba. Po tym, jak poprzedniej nocy mężczyźni poszli obejrzeć film w Sultan Plaza, przygotowali broń i pojechali do dzielnicy, w której mieszkał Maniam. W tym czasie, jak opowiadał Ravichandran, Venkatesan opuścił grupę, mówiąc, że jest rozpoznawalny i może dodać niepotrzebnego ryzyka do ich planu, dlatego pozostawił zarówno Chandranowi, jak i Ravichandranowi zabicie Maniama. Później trzej mężczyźni widzieli, jak Maniam wychodzi z domu do pracy. W ten sposób zarówno Chandran, jak i Ravichandran przygotowali się z bronią i zaczęli kierować się w stronę Maniam. W przeciwieństwie do Chandrana, który był bardziej skłonny do popełnienia morderstwa, Ravichandran był bardziej przestraszony i wahał się, czy to zrobić, ponieważ martwił się o swoją rodzinę. Kiedy Chandran dał mu sygnał, aby ruszył do przodu i rozpoczął atak, Ravichandran ze strachem wycofał się i uciekł, co doprowadziło do tego, że Chandran został zmuszony do pójścia w jego ślady i tym samym pierwsza próba się nie powiodła.

Po tej nieudanej próbie Ravichandran zeznał, że miał wątpliwości co do realizacji planu i potajemnie powiedział sobie, że jeśli Venkatesan kiedykolwiek ponownie poprosi go o pomoc w spisku, oszuka ich z pieniędzy i ucieknie do Indii. Dwa dni później, w drodze do przyjaciela, Ravichandran wpadł na Venkatesana i Chandrana, którzy zabrali go i jego brata Rajesha do Julaihy w mieszkaniu, w którym wynajmowała pokój. Tam Ravichandranowi kazano ponownie wykończyć Maniama następnego ranka. Ravichandran otrzymał również 3000 $ od Chandrana, który powiedział mu, że Julaiha uzupełni kolejną sumę, gdy ich spisek się powiedzie.

Następnego ranka, wczesnym rankiem 19 kwietnia 1999 r., Ravichandran podążył za Venkatesanem, Mani i Chandranem ponownie do dzielnicy Maniam. Po odejściu Venkatesana, Ravichandran, który nadal nie chciał dokonać morderstwa, chciał to opóźnić i poprosił całą trójkę, aby poszła na piwo. Poszli razem do kawiarni, kiedy wypili kilka drinków przed powrotem do dzielnicy Maniam, gdzie znaleźli zaginiony samochód Maniama. Następnie trio zdało sobie sprawę, że ich druga próba również się nie powiodła. Po gorącej kłótni między Venkatesanem a Ravichandranem, ten ostatni zaczął potajemnie planować wycofanie się ze spisku i powrót do Indii.

Ravichandran najpierw telefonicznie poinformował swojego japońskiego pracodawcę o swoich planach powrotu do Indii. Zwrócił się również o pomoc do Ministerstwa Sił Zbrojnych o przyspieszoną wypłatę wynagrodzenia od pracodawcy. Ravichandran powiedział również swoim dwóm przyjaciołom, Shanmugamowi i VJ Velu, że Venkatesan i Chandran chcieli, aby zamordował Maniama, kiedy spotkał się z nimi na drinka, i powiedział, że Shanmugam powiedział mu, aby nie angażował się w plan. Podobnie inny przyjaciel Ravichandrana, Saravanan Vasudevan, również powiedział mu, żeby się nie angażował. Ravichandran został wezwany następnego dnia, aby udać się do rezydencji Chandrana, aby przygotować się do kolejnej próby zamordowania Maniama, a kiedy był sam w pokoju Chandrana, Ravichandran ukradł 3000 dolarów z portfela Chandrana. Kiedy Venkatesan kazał mu zdobyć ubranie na zmianę dla spiskowców, Ravichandran udawał, że to robi, ale zamiast wrócić do swojego pokoju, potajemnie uciekł do Tekki, gdzie zjadł posiłek przed kontynuowaniem podróży do swojego miejsca pracy w Tuas. Unikał korzystania ze swojej zwykłej trasy transportu do pracy, ponieważ zauważył Chandrana wśród tych, którzy czekali na kierowcę wynajętego przez pracodawcę Ravichandrana, i skorzystał z MRT, aby pojechać do Tuas, gdzie ten sam japoński przełożony pożegnał się z nim i podarował mu 150 dolarów i zegarek. Wkrótce potem Ravichandran udał się do Shenton Way i kupiłem bilet Singapore Airlines , aby tego samego dnia wrócić samolotem do Madrasu .

Ravichandran powiedział, że po powrocie do Indii zwróciła się do niego matka Chandrana, która zażądała od niego zwrotu 6000 dolarów Chandrana, a także singapurscy policjanci, którzy przybyli do Indii, aby go przesłuchać. Powiedział, że niektórzy wieśniacy, wiedząc, że pierwotnie był zamieszany w spisek mający na celu zamordowanie Maniama, podejrzewali, że Ravichandran zamordował Maniama i uciekł z Singapuru z pieniędzmi, co doprowadziło go do zgody na powrót do Singapuru, aby zeznawać w proces trzech zabójców Maniama mający na celu obalenie błędnych przekonań jego mieszkańców. Obszerne relacje Ravichandrana zostały częściowo potwierdzone przez jego brata i jego przyjaciół, którzy dowiedzieli się od niego o spisku zabójstwa Maniama, a nawet współlokatora Chandrana Tamilvanana, który akurat był obecny podczas rozmowy Ravichandrana ze spiskowcami o zabiciu Maniama przed byłym uciekł z Singapuru, opowiedział również sądowi o tym, co usłyszał od mężczyzn, co potwierdziło relację Ravichandrana.

Obrona

Wspólna obrona Venkatesana i Chandrana

Po tym, jak prokuratura zakończyła przedstawianie swoich racji, wszyscy trzej oskarżeni zdecydowali się stanąć przed trybunałem. Venkatesan i Chandran jako pierwsi poszli zeznawać.

Obaj panowie stawili wspólną obronę. Zaprzeczyli jakiemukolwiek spiskowi w celu popełnienia morderstwa Maniama i chociaż przyznają, że byli na miejscu zbrodni, obaj mężczyźni powiedzieli, że to ich wynajęty kierowca ciężarówki Mani zabił Maniama. Dodali, że nie mieli zamiaru napadać ani wyrządzać krzywdy Maniamowi. Venkatesan, który również zaprzeczył romansowi z Julaihą, powiedział w sądzie, że bardzo zależy mu na zdobyciu pieniędzy na sprawy osobiste, ale postępowanie cywilne przeciwko Maniam w sprawie wcześniejszego incydentu z napaścią przeciągało się zbyt długo, co sprawiło, że chciał zapytać Maniam, aby negocjował z nim pokojowe porozumienie, w którym miał nadzieję, że zostanie mu przekazana pewna suma, ale wyraził obawę, że Maniam na jego widok stanie się wobec niego fizycznie wrogi. Venkatesan powiedział również, że zabrał ze sobą Chandrana, Ravichandrana i Mani, ponieważ potrzebował ich pomocy w negocjowaniu ugody, ale Ravichandran wycofał się.

Z relacji zarówno Venkatesana, jak i Chandrana wynika, że ​​pamiętnego dnia 21 kwietnia 1999 roku, kiedy przybyli do domu Maniama, zanim miał on wyjść do pracy, zarówno Chandran, jak i Mani wysiedli z ciężarówki, aby wyrazić zamiar zapytania Maniama, czy on mógł dać pieniądze, aby pomóc choremu ojcu Venkatesana, aby rozstrzygnąć ich spór. Jednak z ich wersji tego, co się stało, Maniam zachowywał się niegrzecznie i używał wulgaryzmów wobec dwóch mężczyzn. Dodał również, że jeśli Chandran chciał, żeby zapłacił, chciał, aby zarówno Chandran, jak i Mani sprowadzili z nim swoje matki do snu. Chandran powiedział, że Mani był wściekły, słysząc to, i dlatego wpadł w szał i uzbroił się w broń, by zaatakować Maniama, a następnie pobił go na śmierć, pomimo próśb Chandrana do Mani, aby przestał atakować.

Obrona Julaihy

Julaiha był ostatnim z trzech oskarżonych, który stanął przed sądem. Na doku Julaiha stanowczo zaprzeczyła, jakoby miała motyw do zabicia męża. Zaprzeczyła również, że spotkała Ravichandrana lub jego brata, zaprzeczyła romansowi z Venkatesanem, a także podkreśliła, że ​​życie rodzinne było spokojne i to z powodu gróźb jej córki, że ją zabije, aby poślubić jej ojczyma, który doprowadził Julaiha musiał opuścić dom i zwrócił się do Venkatesana o pomoc, nawiązując w ten sposób bliskie stosunki z nim. Adwokat Julaihy, Selva Kumara Naidu, również starał się zdyskredytować wiarygodność Ravichandrana jako świadka, biorąc pod uwagę, że kilkakrotnie kłamał (np. okłamał władze indyjskie, że dostał od Chandrana 3000 dolarów i użył fałszywego nazwiska w swoim poprzednim paszporcie) i miał okradł również Chandrana, co wpłynęło na ważność jego zeznań przeciwko Julaiha i pozostałym dwóm oskarżonym.

Osąd

W dniu 14 marca 2000 r., po trwającym 35 dni procesie, JC Choo Han Teck z Sądu Najwyższego wydał ostateczny werdykt w tej sprawie.

W swoim 18-stronicowym pisemnym werdykcie JC Choo stwierdził, że trzej oskarżeni byli wyraźnie winni morderstwa na podstawie dowodów przedstawionych w sądzie. Stwierdził, że przyjął Ravichandrana jako prawdomównego świadka, mimo że sytuacja była wyłącznie jego własnym słowem przeciwko wszystkim trzem, ponieważ Ravichandran przemawiał z „pewnością, która pochodzi tylko od osoby, która była tam, gdzie powiedział, że była i zrobiła to, co powiedział, że zrobił” i złożył bardzo szczegółową i pełną relację, i był w stanie przypomnieć sobie nawet najdrobniejsze szczegóły, w tym tytuł i datę filmu, który oglądał z męskimi spiskowcami przed rekrutacją (co potwierdził kierownik kina). Pewne aspekty jego relacji zostały również poparte przez innych pomniejszych świadków, co dało początek prawdomówności Ravichandrana.

We wspólnej obronie Venkatesana i Chandrana, JC Choo nie wierzył w ich słabą obronę, biorąc pod uwagę, że byli widziani przez świadków podczas popełniania przestępstwa. Powiedział, że nie wierzy, aby tylko zaginiony kierowca Mani śmiertelnie zaatakował Maniam, a ich przybycie nie sprzyjało jakimkolwiek rzekomym negocjacjom pokojowym, ponieważ był wczesny ranek i trwała sytuacja i nastrój nierozstrzygniętych porachunków między Maniamem i Venkatesan, który wyraźnie doszedł do wniosku, że negocjacje nie będą zgodne z warunkami Venkatesana, ponieważ sam Venkatesan powiedział, że bał się wywołać wściekłość i gniew Maniama, gdyby pojawił się w jego oczach.

Ten strach był bardziej widoczny, aby pokazać, dlaczego wycofał się z wczesnych prób zamordowania Maniama, a ponieważ jeden z jego wynajętych zabójców Ravichandran porzucił plan i uciekł z Singapuru, zmusiło to Venkatesana do, pomimo jego strachu przed Maniamem, bezpośredniego zaangażowania się koniecznie. Venkatesan nie zostałby kierowcą i nie podjechałby ciężarówką tak blisko Maniama, kiedy pokazałby jego twarz, a z dowodów w postaci połamanych plastikowych kawałków na ziemi było to zgodne z faktem, że Mani celowo kierował ciężarówką pod samochód Maniama, aby uniemożliwić mu ucieczkę. Nie było jasnego wyjaśnienia od Venkatesana, dlaczego doszło do zderzenia, jeśli prawdą jest, że przybył w celu pokoju. Ponieważ obrona zawiodła, JC Choo powiedział, że jest również niemożliwe, aby Mani, który grał najmniejszą ze wszystkich ról w spisku morderstwa, nagle przyjął znaczącą rolę i wpadł w szał i zaatakował Maniam z własnej woli.

Ponadto, jeśli chodzi o liczbę osób widzianych na miejscu zdarzenia, JC Choo ocenił, że rozbieżności w relacji Fairos i obu jej sąsiadów nie mają wpływu na sprawę prokuratury, ponieważ biorąc pod uwagę czas popełnienia morderstwa, trzech świadkowie obserwowali tę okropną scenę, oglądaną z różnych punktów widzenia, z których każdy przypominał sobie inne aspekty szybkiego i traumatycznego wydarzenia. Sędzia odrzucił fakt, że identyfikacja Chandrana i Venkatesana przez Fairosa była niewiarygodna, ponieważ powiedział, że jeszcze przed policyjną paradą identyfikacyjną Fairos był w stanie powiedzieć policji tożsamość Venkatesana i obaj mężczyźni przyznali, że byli na miejscu zbrodni. Poza tym w dobytku Chandrana znaleziono również zdjęcie Maniama i listę numerów jego pojazdów, co z większym prawdopodobieństwem wskazywałoby na to, że zostały użyte w celu zidentyfikowania Maniama jako ofiary zabójstwa.

Jeśli chodzi o mens rea oskarżenia o morderstwo zarówno Venkatesana, jak i Chandrana, chociaż nie było potrzeby udowodnienia żadnego motywu powrotu z wyrokiem skazującym za morderstwo, JC Choo podkreślił, że po pierwsze, istniały wystarczające dowody, aby udowodnić, że mężczyźni przybył do Phoenix Garden z zamiarem zabicia Maniama. Po drugie, Chandran i Venkatesan zadali Maniamowi obrażenia, kierując się ich wspólnym zamiarem zabicia, stąd nie było konieczne ustalenie, kto zadał śmiertelny cios lub ciosy, a także zamierzali spowodować śmierć, zadając ciosy Maniamowi głowa. Po trzecie, odnosząc się do raportu z sekcji zwłok przeprowadzonego przez patologa dr Teo Eng Swee, podkreślono, że rany zadane Maniamowi w normalny sposób doprowadziłyby do śmierci. W związku z tym, w oparciu o każdy z tych trzech powodów, zarówno Venkatesan, jak i Chandran byliby winni morderstwa, aw komentarzu JC Choo trzykrotnie popełnili morderstwo Maniama.

Przechodząc do roli Julaihy w morderstwie, sędzia przyznał, że nie była ona bezpośrednim uczestnikiem, ale zaplanowała i podżegała swoich męskich wspólników do zamordowania męża. Przyjął, że Ravichandran nie źle usłyszał Julaiha, kiedy powiedziała „wykończyć” swojego męża, co Ravichandran uznał za zabójstwo Maniama, i nie zostało to zdyskredytowane pomimo zaprzeczenia ze strony Julaiha. JC Choo przyznał, że nie jest prawem, że nikt nie może być skazany na śmierć wyłącznie na podstawie zeznań samotnego świadka, biorąc pod uwagę ryzyko takiego polegania oraz fakt, że bezprawne pomyłki sądowe z udziałem niewinnej osoby nie podlegały naprawie lub z zastrzeżeniem jakiejkolwiek rekompensaty. Jasny, dokładny opis mieszkania, w którym Julaiha wynajmowała pokój, oraz kanał telewizyjny gospodyni, podany przez Ravichandrana i jego brata, umocniły wiarygodność tej pierwszej.

Poza tym, mimo że sama Julaiha wyraziła nadzieję na szansę pogodzenia się z mężem, inne dowody, takie jak groźby zabicia Maniama i jej oświadczenie wobec gospodyni i innych osób, że dom należał do niej przed śmiercią męża, a rozbieżności w jej zeznaniach i zeznaniach w dużej mierze dowiodły czegoś przeciwnego, a ponieważ najwyraźniej miała motyw, by zaaranżować śmierć męża, Julaiha powinna być winna morderstwa.

W związku z tym JC Choo skazał wszystkich trzech oskarżonych o morderstwo i skazał wszystkich trzech na śmierć przez powieszenie .

Odwołania

Po zakończeniu procesu w Sądzie Najwyższym Venkatesan, Chandran i Julaiha odwołali się od swoich wyroków śmierci do Sądu Apelacyjnego . Wszyscy argumentowali przeciwko wiarygodności Ravichandrana jako świadka i podnieśli te same argumenty i argumenty obronne, co w Sądzie Najwyższym. Wszystkie odwołania zostały odrzucone w lipcu 2000 roku.

Później Julaiha zaapelował do prezydenta Singapuru o ułaskawienie , co było ostatnią deską ratunku dla skazanych na śmierć w Singapurze, aby uniknąć egzekucji, ponieważ pozwoliłoby to na zamianę ich wyroków na dożywocie , gdyby się powiodło. W dniu 5 lutego 2001 r. jej nowy prawnik R. Palakrishnan potwierdził, że prezydent SR Nathan odrzucił jej apel o ułaskawienie, tym samym kończąc wyrok śmierci i miała zostać powieszona w krótkim czasie.

Egzekucje skazanych

16 lutego 2001 r. trzech skazanych - Venkatesan, Chandran i Julaiha - zostało powieszonych o świcie w więzieniu Changi .

Do tego czasu Julaiha miała ostatnie życzenie przed powieszeniem, którym było zobaczenie swoich córek po raz ostatni. Jednak nigdy nie spełniła swojego ostatniego życzenia, ponieważ jej córki odmówiły odwiedzenia jej po raz ostatni. Zapytana w filmie dokumentalnym, dlaczego nie poszła zobaczyć się z matką, Fairos nie udzieliła jednoznacznej odpowiedzi, ale powiedziała ankieterowi, że jej matka dała jej i Sairah ojca, który ich kochał, i ostatecznie zabrała ją od nich. Stwierdziła, że ​​​​chociaż nie nienawidzi swojej matki, gardzi tym, co zrobiła.

Następstwa

W następstwie sprawy sprawa zabójstwa Maniama została odtworzona przez Crimewatch w 2001 roku. W odcinku policja opublikowała zdjęcie zaginionego wspólnika Mani, kierowcy odbierającego i poprosiła opinię publiczną o kontakt z policyjną infolinią, jeśli oni miał żadnych informacji o jego miejscu pobytu, a informacje te będą traktowane jako ściśle poufne. Obecnie można go oglądać na stronie internetowej MediaCorp meWATCH .

Inny lokalny program kryminalny True Files również odtwarza morderstwo emerytowanego policjanta i proces zabójców. Producenci serialu przeprowadzili również wywiady zarówno z byłą żoną Maniama, Laxhmi, jak i jego starszą pasierbicą Fairos, a ich twarze były zakryte, aby chronić ich tożsamość. John Abraham, prawnik w procesie cywilnym Maniama, również został poproszony o wypowiedzenie się na temat swoich uczuć wobec sprawy. Odcinek, który po raz pierwszy wyemitowano 23 września 2003 r., jest również dostępny na meWATCH od 5 lutego 2016 r.

Zobacz też

• Kara śmierci w Singapurze
• Masakra w Columbine High School , która miała miejsce dzień przed morderstwem.
• Morderstwo zegarka Rolex , które miało miejsce rok i jeden dzień przed morderstwem.