Zaniepokojeni absolwenci Princeton

The Concerned Alumni of Princeton ( CAP ) była grupą konserwatywnych politycznie byłych studentów Uniwersytetu Princeton , która istniała w latach 1972-1986. CAP narodziła się w 1972 roku z popiołów utworzonego w opozycji do Alumni Committee to Involve Itself Now (ACTIIN). do kolegium, które stało się koedukacyjne w 1969 roku. Niektórzy twierdzą, że CAP została założona w celu sprowadzenia Korpusu Szkoleniowego Oficerów Rezerwy (ROTC) z powrotem do kampusu Princeton po tym, jak budynek ROTC został spalony przez działaczy antywojennych, a administracja Princeton odmówiła odbudowy to. Jednak ROTC wrócił do kampusu do czasu założenia CAP. Podstawową motywacją CAP było ograniczenie liczby kobiet przyjmowanych na uniwersytet. [ potrzebne źródło ] CAP sprzeciwiała się również akcji afirmatywnej mającej na celu zwiększenie frekwencji mniejszości w instytucji Ivy League . CAP wykazywał również silne poparcie dla klubów żywieniowych Princeton , które w tamtym czasie były tylko dla mężczyzn.

Istnienie organizacji spotkało się z dużym zainteresowaniem w styczniu 2006 roku podczas nominacji Samuela Alito , który był byłym członkiem CAP, do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , ponieważ Alito włączył swoje członkostwo w organizacji do wniosku o pracę w Administracja Reagana w 1985 r. W aktach CAP nie znaleziono żadnej wzmianki o Alito, poza jego własnym pisemnym oświadczeniem o członkostwie z 1985 r. Analityk prawny Fox News Andrew Napolitano był członkiem-założycielem. Były senator Bill Bradley , liberalny demokrata , był członkiem do 1973 roku, kiedy to zrezygnował z powodu tonu magazynu organizacji Prospect . Były republikański senator Bill Frist , wówczas niedawny absolwent Princeton, który ukończył studia w 1974 r., przyczynił się do powstania raportu, który określał organizację jako skrajnie prawicową i ekstremistyczną.

Sprzeciw wobec koedukacji

W 1974 r. The New York Times doniósł o poparciu CAP dla kwot gwarantujących, że studenci płci męskiej otrzymają większość dostępnych miejsc przyjęć, oraz o jego wcześniejszym i ciągłym sprzeciwie wobec Princeton zezwalającego kobietom w ogóle na uczęszczanie. W poniższym fragmencie „Pan Bushnell” odnosi się do współprzewodniczącego CAP, Asy S. Bushnella , a „Pan Jones” odnosi się do T. Hardinga Jonesa, dyrektora wykonawczego CAP.

Niezależnie od tego, czy administracja spełnia wymagania CAP w kwestii wydziału, niedawna decyzja rady nadzorczej uniwersytetu o wyeliminowaniu kwot przyjęć ze względu na płeć wstrząsnęła tymi konserwatywnymi absolwentami, z których wielu chciało przede wszystkim, aby Princeton pozostało wyłącznie męską instytucją.

Kiedy powiernicy zatwierdzili koedukację w 1969 r., Panowało powszechne przekonanie, że liczba mężczyzn zostanie utrzymana na poziomie 800 na rozpoczynającą się klasę. Oczekuje się, że późniejsze przyjęcie polityki równego dostępu 19 stycznia, wraz z decyzją o utrzymaniu populacji studentów na obecnym poziomie, spowoduje spadek liczby mężczyzn zdających egzaminy maturalne każdego roku.

„Wielu absolwentów Princeton jest niezadowolonych z faktu, że administracja uznała za stosowne znieść wirtualną gwarancję, że 800 mężczyzn będzie nadal liczbą mężczyzn w klasie maturalnej” — powiedział Bushnell.

„Koedukacja zrujnowała mistycyzm i koleżeństwo, które kiedyś istniały” – dodał Jones. „Princeton poddał się chwilowej modzie i myślę, że okaże się to bardzo niefortunną rzeczą”.

...

Reakcje absolwentów na decyzję o równym dostępie mogą być wiarygodnym miernikiem wpływu WPR wśród absolwentów uczelni. Zmieniający się skład populacji studentów studiów licencjackich dotyczy wielu absolwentów Princeton, zwłaszcza tych, którzy pielęgnują wspomnienia o stosunkowo jednorodnej grupie studentów. Zarówno zwolennicy, jak i krytycy nowej polityki rozpoczęli szeroko zakrojone kampanie nagłaśniania swoich racji.

Liderzy WPR śledzą tegoroczny 10-procentowy spadek liczby wręczania prezentów niezadowoleniu absolwentów, który pojawił się w erze liberalizacji, której kulminacją była decyzja o równym dostępie.

„Coroczne darowizny bardzo ucierpiały w wyniku głosowania na rzecz równego dostępu” — powiedział Jones. „I będzie bolało bardziej w przyszłym roku, gdy więcej ludzi się o tym dowie. Dla wielu absolwentów była to ostatnia kropla”.

– The New York Times , 3 marca 1974.

Przesłuchania Alito

Podczas przesłuchań zatwierdzających Alito w Senacie po jego nominacji do Sądu Najwyższego , CAP przyciągnęła uwagę publicznym stanowiskiem przeciwko akcji afirmatywnej i koedukacji w Princeton. Członkowie Senackiej Komisji Sądownictwa, którzy przesłuchiwali Alito, zasugerowali, że jego udział w tej grupie mógłby rzucić nieco światła na jego stanowisko w kwestiach praw mniejszości i praw kobiet, które mogłyby stanąć przed nim, gdyby został zatwierdzony jako zastępca sędziego w Sądzie Najwyższym Stany Zjednoczone, którymi później był.

W wyniku szeroko zakrojonych poszukiwań dokumentacji CAP, których zażądał Ted Kennedy 11 stycznia 2006 r., Nie znaleziono żadnej wzmianki ani powiązań z Samem Alito.

System kwotowy dla mężczyzn

Kwoty wspierane przez WPR zachowujące miejsca wstępu dla mężczyzn.

Reakcja studentów, wykładowców i pracowników

Wydaje się, że WPR była traktowana jako uciążliwość lub zagrożenie przez część społeczności Princeton w okresie jej najbardziej aktywnego okresu. Członkowie wydziału obawiali się udziału w ankiecie politycznej sponsorowanej przez WPR. CAP był wyśmiewany przez szkolną bandę , a kapelan uniwersytecki w 1973 roku bronił się przed zarzutami o radykalizm za udział we wspieraniu uchylania się od poboru.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Concerned_Alumni_of_Princeton&oldid=1146207373 ”