Zastrzelenie Jamesa Boyda

Zastrzelenie Jamesa Boyda
Data niedziela, 16 marca 2014 ( 2014-03-16 )
Lokalizacja Albuquerque , Sandia Mountains , Nowy Meksyk , USA
Współrzędne 35.080927, -106.482351
Przyczyna Rany postrzałowe
Nakręcony przez Kamera na kasku Departamentu Policji Albuquerque noszona przez Dominique Perez, kilka innych kamer policyjnych, Alexander Thickstun
Uczestnicy
Keith Sandy i Dominique Perez (strzelcy) James Boyd (ofiara)
Wynik Zabójstwo
Zgony Jamesa Boyda
Obrażenia nieśmiertelne Rany postrzałowe, uraz tępym narzędziem, pogryzienia przez psa
Pogrzeb Ogrody pamięci Sandii
Zapytania FBI, DOJ, OAG, DA, prokurator specjalny
Koroner Biuro lekarza sądowego w szpitalu University of New Mexico
Podejrzani Keith Sandy i Dominique Perez
Opłaty otwarte morderstwo
Werdykt
Unieważniony proces. Ława przysięgłych utknęła w martwym punkcie: trzech – winny, dziewięciu – niewinnych
Przekonania Nic
Spór Pozew rodziny Boyda przeciwko APD rozstrzygnął się na 5 milionów dolarów

James Matthew Boyd (8 kwietnia 1975 - 16 marca 2014) był Amerykaninem, który został śmiertelnie postrzelony przez funkcjonariuszy Departamentu Policji Albuquerque Keitha Sandy'ego i Dominique'a Pereza u podnóża gór Sandia w Albuquerque w Nowym Meksyku wieczorem 16 marca , 2014. Mieszkaniec pobliskiego osiedla zadzwonił na policję o 15:28, aby zgłosić, że mężczyzna obozował na górze za jego domem przez poprzedni miesiąc, co było naruszeniem lokalnych przepisów. Jako pierwsi zareagowali dwaj oficerowie Open Space. Podeszli do Boyda, który leżał pod folią; Boyd, chory psychicznie z diagnozą zaburzenia schizo-afektywne , stał się zirytowany, chcąc wiedzieć, dlaczego „nalot”. Kiedy funkcjonariusz próbował go poklepać, wyjął dwa scyzoryki, grożąc nimi funkcjonariuszom. Dzwoniący obserwował konfrontację z okna na drugim piętrze, a później zeznał, że Boyd groził funkcjonariuszom.

Funkcjonariusze Open Space wezwali wsparcie, a policja z Albuquerque i policja stanu Nowy Meksyk odpowiedziały. Policjant przeszkolony w zakresie interwencji kryzysowych zeznał, że poczynił pewne postępy z Boydem, ale jego przełożony odciągnął go i wysłał, aby zabezpieczył obwód miejsca starcia. Oficer Mikal Monette zeznał, że Boyd nigdy nie upuścił noży i nie poddał się, ale odłożył je i zgodził się trzymać ręce z dala od kieszeni. Oficer K-9 Scott Weimerskirch wcielił się w rolę negocjatora i nadzorcy, jak powiedział, ponieważ nie było żadnego dialogu, kiedy przybył.

Boyd w końcu powiedział, że odejdzie, zabrał część swojego dobytku i zszedł o krok w dół. Oficer powiedział: „Zrób to”. (w odniesieniu do użycia granatu ogłuszającego). Sandy rzucił granat ogłuszający w Boyda, a Rick Ingram, pełniący obowiązki sierżanta ROP na miejscu, strzelił ze Taser , ale nie miało to żadnego zauważalnego wpływu na Boyda. W tym samym czasie Weimerskirch wysłał psa, aby go ugryzł, po czym pobiegł do psa, gdy ten zaatakował niebieską torbę, a nie Boyda. Zaskoczony Boyd ponownie wyjął noże. Perez i Sandy zeznali, że ich zdaniem stanowił bezpośrednie zagrożenie dla Weimerskirch. Sandy powiedział, że przysunął się bliżej, aby osłonić psa i jego przewodnika. Gdy funkcjonariusze się zbliżyli, Boyd skręcił o ćwierć obrotu w lewo i został postrzelony.

Boyd upadł twarzą do przodu, z dala od funkcjonariuszy, dysząc, ale wciąż trzymając nóż w obu dłoniach. Kiedy nie odpowiedział na polecenie upuszczenia noży, inny funkcjonariusz wystrzelił trzy naboje ze strzelby z woreczkiem fasoli, które trafiły go w pośladek, a policyjny pies został ponownie wysłany, by go ugryźć. Boyd przybył na szpitala Uniwersytetu Nowego Meksyku o 20:15, przeszedł rozległą operację i został uznany za zmarłego z powodu rozległego urazu o 2:55 następnego ranka. Chirurdzy amputowali mu prawą rękę, usunęli śledzionę, część jednego płuca i część okrężnicy, starając się uratować mu życie.

Wstępna rozprawa odbyła się w sierpniu 2015 roku, a proces dwóch policjantów oskarżonych o morderstwo drugiego stopnia w śmierci Boyda rozpoczął się 20 września 2016 roku.

Proces zakończył się ogłoszeniem błędu przez sędziego Alicię Hadfield w dniu 11 października 2016 r. Ława przysięgłych utknęła w martwym punkcie z trzema głosami za winnymi i dziewięcioma głosami za niewinnymi. Ława przysięgłych obradowała przez dwa dni po przesłuchaniu 12 dni zeznań w stanowym sądzie rejonowym w Albuquerque w Nowym Meksyku. W lutym 2017 r. Raúl Torrez , prokurator okręgowy hrabstwa Bernalillo, po zbadaniu sprawy przez kilku prokuratorów w całym stanie, ogłosił, że nie wniesie ponownie zarzutów przeciwko funkcjonariuszom Sandy'emu ani Perezowi. W lipcu 2017 roku prokurator Stanów Zjednoczonych Biuro w Nowym Meksyku powiedziało: „Po starannej i gruntownej analizie faktów związanych ze strzelaniną śledczy federalni ustalili, że nie ma wystarczających dowodów, aby udowodnić ponad wszelką wątpliwość naruszenie statutu federalnego”, kończąc dochodzenie w sprawie możliwego karne łamanie praw obywatelskich. Sandy odszedł z Departamentu. Perez został zwolniony, ale odwołał się od wypowiedzenia. Wygrał arbitraż, a następnie wrócił do pracy w Departamencie w maju 2017 r. Został przydzielony do pracy za biurkiem na rok i miał zakaz odpowiadania na wezwania patrolowe lub świadczenia usług. Przyznano mu zaległe wynagrodzenie i świadczenia w wysokości 143 159 USD.

Tło

James Matthew „Abba” Boyd, lat 38, doświadczał wówczas bezdomności. Władze poinformowały, że zdiagnozowano u niego schizofrenię . Był więźniem w więzieniu hrabstwa Bernalillo [ potrzebne źródło ] w Albuquerque i więzieniu hrabstwa Doña Ana w Las Cruces w Nowym Meksyku . Trafił też do szpitala psychiatrycznego. Ostatni prawnik reprezentujący Boyda, John McCall, mówi, że nie miał wątpliwości, że Boyd był chory psychicznie. Powiedział, że New Mexico Behavioural Health Institute, stanowy szpital zdrowia psychicznego w Las Vegas w Nowym Meksyku ustaliło, że Boyd nie jest niebezpieczny, a także, że nie istnieje żadne leczenie, które uczyniłoby go zdolnym do stawienia się przed sądem. Dlatego go wypuścili. McCall powiedział, że Boyd był kreatywny, ale wyraźnie miał urojenia.

Kuzyn wspominał go czule z wizyt na farmie ciotki, które pozwoliły im obojgu na chwilę uciec od rodzin. Kuzyn Boyda opisał go jako zabawnego, wrażliwego i inteligentnego. Alkoholowa matka Boyda i fizycznie znęcający się ojciec stracili opiekę nad nim, gdy miał pięć lat; w konsekwencji już w wieku pięciu lat przebywał w rodzinach zastępczych i tam był wykorzystywany seksualnie. Wszedł do wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich w wieku piętnastu lat, gdzie pozostał przez dwa lata. Wkrótce po ukończeniu osiemnastego roku życia został ponownie aresztowany. Te zarzuty ostatecznie zostały wycofane, ale do tego czasu pluł jalapeño w oczy strażnika więziennego i próbował uciec. Zanim jego rodzina załatwiła Boydowi adwokata w sprawie nowych zarzutów, przyznał się już do winy i czekał na wyrok.

Boyd zrozumiał wtedy, że jest chory psychicznie i podczas oceny stanu zdrowia psychicznego poprosił o odbycie okresu próbnego, poradnictwa i szkolenia zawodowego. Ale został uznany za zdolnego do stawienia się przed sądem; został uznany za winnego i skazany na dziesięć i pół roku więzienia. Wszystkie jego apelacje zostały odrzucone i spędził siedem lat w więzieniu. Todd Holmes, prawnik z Alamogordo, który próbował zapobiec jego uwięzieniu w tej sprawie, ponownie bronił Boyda w 2001 roku. Boyd został aresztowany podczas próby wejścia do bazy sił powietrznych Holloman , twierdząc, że był na misji od byłego prezydenta Geralda Forda które wiązały się z bezpieczeństwem narodowym. Pogorszenie stanu psychicznego Boyda podczas pobytu w więzieniu było dla Holmesa oczywiste. Mówi, że po uwolnieniu Boyda mężczyzna zaczął identyfikować się jako „Abba Mobus Abadon”, imię wywodzące się od „Bóg” i hebrajskiego słowa oznaczającego „otchłań bez dna”.

W styczniu 2002 roku Boyd został aresztowany podczas włamania do biura FBI w Las Cruces . W 2005 roku został aresztowany za napaść po tym, jak powiedział mężczyźnie w Civic Plaza w centrum Albuquerque: „Jestem Bogiem i chcę cię skrzywdzić”. Opłaty zostały wycofane cztery miesiące później. [ potrzebne źródło ] Boyd został ponownie aresztowany w 2007 roku za odmowę opuszczenia remizy. Powiedział strażakom, że jest agentem rządowym i chce wysłać ich do piekła. W więzieniu uderzył funkcjonariusza więziennego. W 2009 roku wdał się w bójkę w St. Martin's, jadłodajni w Albuquerque i pociął innego mężczyznę nożem do kartonów. W 2010 roku pracownicy biblioteki w centrum miasta wezwali policję, ponieważ Boyd mówił ludziom, że jest Bogiem, przerażając ich. „Został oskarżony o złamanie nosa policjantowi z Albuquerque podczas bójki”. W więzieniu Boyd został oskarżony o wybicie szyby w więzieniu. Później powiedział, że strażnicy odmówili mu karmienia. McCall reprezentował go w sprawie nowego zarzutu wybicia szyby, a Boyda ponownie skierowano do stanowego szpitala psychiatrycznego.

Konfrontacja z policją, która doprowadziła do śmierci Boyda, rozpoczęła się od wezwania na policję od mieszkańca Northeast Heights, Alexandra Thickstuna. Thickstun po raz pierwszy zauważył Boyda 27 lutego 2014 r., Kiedy usłyszał, jak Boyd krzyczy „irracjonalne rzeczy” w ciemności o 1 w nocy i grozi zabiciem innego mężczyzny w okolicy. Thickstun wezwał policję raz w lutym i ponownie 16 marca, po tym, jak podczas wędrówki odkrył nielegalne kemping Boyda – około 100 metrów od jego domu. Podczas procesu o morderstwo Sandy'ego i Pereza Thickstun zeznał, że wezwał policję, ponieważ obawiał się o bezpieczeństwo własne i swojej żony. Opisał zachowanie Boyda jako „przerażające” i powiedział, że jego żona była „przerażona”.

Dystans

Funkcjonariusze zareagowali na podstawę kopca U, u podnóża wzgórza, gdzie Boyd obozował z naruszeniem zasad parku; wymagają one pozwolenia na biwakowanie na obszarach otwartej przestrzeni miasta Albuquerque. Kemping Boyda znajdował się 300 metrów od pustyni Sandia Mountain Wilderness w Lesie Narodowym Cibola . Znajdował się w granicach miasta Albuquerque, na otwartej przestrzeni Foothills, około stu metrów od domu Thickstuna.

Dwóch oficerów Open Space, którzy jako pierwsi zareagowali, przybyło z wyciągniętą bronią, ale nie wycelowaną w Boyda. Kiedy próbowali go przeszukać, Boyd wyjął nóż z częściowo ząbkowanym ostrzem o długości około 3 1/2 cala (8,9 cm). Gdy konfrontacja trwała, Boyd wyjął kolejny nóż i zagroził funkcjonariuszom obydwoma. Świadek Alexander Thickstun zeznał, że Boyd zagroził, że zabije funkcjonariuszy, jeśli się do niego zbliżą. Jeden z funkcjonariuszy, John McDaniel, zeznał na wstępnym przesłuchaniu, że Boyd nie zaatakował go, ale groził mu, mówiąc, że zamierza zabić McDaniela i jego partnera, i odmówił pokazania funkcjonariuszom rąk. Kiedy funkcjonariusze próbowali go poklepać, Boyd pokazał dwa noże i zagroził im nimi, więc nie dokończyli przeszukania, powiedział. Dodatkowi funkcjonariusze odpowiedzieli. Oficer Interwencji Kryzysowej Brock Knipprath, który był na miejscu zdarzenia, zeznał na wstępnym przesłuchaniu, że Boyd nie będzie negocjował i opowiadał bzdury. Zeznał, że takie zachowanie jest uważane za sygnał, że dana osoba może być chora psychicznie.

Zamiar Sandy'ego przed strzelaniem

Podczas procesu Sandy przez cztery godziny zeznawał na temat swoich działań podczas starcia i komentarza, który wygłosił przed strzelaniną innemu funkcjonariuszowi na temat tego, jak zamierza zastrzelić Boyda, którego Sandy nazwał „szaleńcem”. Dwie godziny przed strzelaniną oficer Keith Sandy spotkał sierżanta policji stanu Nowy Meksyk, Chrisa Ware'a, na Piedra Vista, ulicy najbliższej kempingowi Boyda. Sandy znał Ware'a z jego wcześniejszej pracy w policji stanowej i przywitał się z nim. Kamera samochodowa Ware'a i rejestrator na pasku nadal nagrywały, gdy mówili. Sandy powiedział Ware'owi, że Boyd był „pieprzonym wariatem” i zagroził, że go zastrzeli podczas rozmowy o strzelbach Taser. Sandy zareagował na impas, ponieważ sierżant policji poprosił o strzelbę Taser, a on miał ją przy sobie.

Niektórzy początkowo myśleli, że jego uwaga była dowodem zamiaru zastrzelenia Boyda, ale Ware powiedział, że Sandy miał na myśli użycie strzelby paralizatora, kiedy rozmawiali.

Strzelanie

Ostatecznie na miejsce zdarzenia przybyło co najmniej 19 policjantów z zespołów SWAT, interwencji kryzysowej i służb terenowych APD, a także policji stanu Nowy Meksyk, na prośbę Boyda. Niewinna śmierć pozew złożony przez brata Boyda przeciwko miastu Albuquerque wymienia 41 indywidualnych funkcjonariuszy jako oskarżonych oprócz samego miasta. Prokurator specjalny Randi McGinn podczas swojego wystąpienia otwierającego rozprawę przedstawiła slajd, na którym było obecnych 19 funkcjonariuszy „otaczających” Boyda. Impas między Boydem a siłami policyjnymi trwał około czterech godzin, a Boyd wysuwał różne twierdzenia, w tym, że był na misji dla sił specjalnych USA i mógł zabić wszystkich obecnych funkcjonariuszy jednym telefonem.

Perez był jednym z ostatnich, którzy przybyli na miejsce zdarzenia; został wysłany o 19:01 i przebywał na przedmieściach South Valley w Los Lunas . Wysyłane wiadomości o wezwaniu, gdy był w drodze na miejsce zdarzenia, opisywały Boyda jako groźby, z historią uciekania przed funkcjonariuszami i ranienia ich. Groził, że zabije policjantów, którzy się do niego zbliżą. W pewnym momencie oficer interwencji kryzysowej Mikal Monette był w stanie namówić Boyda do poddania się, ale kiedy zbierał swoje rzeczy, powiedziano mu, że nie może zabrać ze sobą noży. Boyd stwierdził: „Mam pełne prawo zabrać ze sobą noże” i odwołał tę umowę.

Słońce zaszło o 7:15, a Boyd nadal nie poddawał się żądaniom policji. O 19:24 policjanci Keith Sandy i Dominique Perez, oficer K-9 Scott Weimerskirch i pies policyjny zbliżyli się do miejsca pobytu Boyda. Boyd zauważył, że nadchodzą, i zebrał część swoich rzeczy, jakby przygotowywał się do dobrowolnego odejścia. Wydawało się, że istnieje szansa, że ​​będzie współpracował, zgodnie z wideo opublikowanym przez APD. Powiedział: „W porządku, nie zmieniaj umowy. Spróbuję iść z tobą”. Boyd podniósł plecak i przewiesił go przez ramię, po czym podniósł niebieską nylonową torbę pełną innych rzeczy.

Ręce Boyda były puste. Założył plecak, sięgnął po termos, włożył go do prawej ręki, a do lewej chwycił niebieską... torebkę. Gdy tylko stawiał pierwszy krok, by zejść na dół, Sandy rzucił granat błyskowo-hukowy.

Sandy powiedział podczas wywiadu, że chciał aresztować Boyda przed całkowitym zapadnięciem zmroku, aby uniknąć problemów, jakie przyniesie ciemność. Rzucił granat błyskowo-hukowy w kierunku Boyda, ale odbił się i według Sandy wylądował w skalistym obszarze po prawej stronie Boyda. Oficer Rick Ingram wystrzelił w Boyda ze strzelby paralizatora, ale nie przyniosło to żadnego efektu. Ingram powiedział później, że już wezwał strzelbę z workiem fasoli, ponieważ wiedział, że paralizator nie zadziała. Zeznania procesowe wykazały później, że Boyd miał na sobie wiele warstw odzieży, kiedy został postrzelony, a jedna z sond Taser została zwrócona policji przez lekarza sądowego z ubraniem Boyda. Weimerskirch wypuścił psa policyjnego, aby ugryzł Boyda, ale był rozproszony, prawdopodobnie przez lot i eksplozję błysku. W zeznaniu w pozwie dotyczącym praw obywatelskich wniesionym przez rodzinę Boyda, Weimerskirch powiedział, że wierzy, że pies mógł zostać zszokowany sondą paralizatora. Gdy pies podbiegł do niego, Boyd upuścił torby, które podniósł, i wyjął noże z kieszeni. Z jednym nożem w każdej ręce, przyjął postawę wyprostowaną. Funkcjonariusze nakazali następnie Boydowi kilkakrotne upuszczenie dwóch noży, ale nie zastosował się.

Pies policyjny wszedł, ale nie ugryzł Boyda; Pies chwycił jedną z toreb i przyniósł ją swojemu przewodnikowi [ potrzebne źródło ] który ruszył w kierunku Boyda, aby pies upuścił niebieską torbę. Jego zastępcy poszli za nim. Boyd zrobił krok w stronę funkcjonariuszy i zatrzymał się. Opiekun psów próbował przekierować psa do Boyda. To postawiło go 8'-10' od Boyda, patrzącego z góry na swojego psa. Funkcjonariusze Sandy i Perez zeznali na rozprawie, że ich zdaniem Boyd stanowi bezpośrednie śmiertelne zagrożenie dla Weimerskircha, przewodnika psów. Sandy i Perez oddali łącznie po trzy strzały. Trzy z tych kul trafiły Boyda od tyłu, po jednej w plecy i po jednej w każde ramię. Obracał się w lewo, zanim zaczęli strzelać, i upadł na ziemię, twarzą do dołu, wciąż trzymając oba noże, sapiąc. Po tym, jak upadł na ziemię, Boyd powiedział: „Proszę, nie rób mi krzywdy. Nie mogę się ruszyć”.

Policja podeszła ostrożnie, myśląc, że noże mogą nadal stanowić zagrożenie. Oficer ze strzelbą z woreczkiem fasoli, wezwany przez Ingrama, właśnie przybył ze strzelbą z woreczkiem fasoli tuż po wystrzale z karabinu i wystrzelił trzy pociski z woreczkiem fasoli w Boyda. Przewodnik ponownie wypuścił psa policyjnego, który zaatakował prawą dolną nogę Boyda, gryząc i potrząsając jego łydką. Następnie policja rozbroiła i zakuła Boyda w kajdanki, gdy leżał sapiąc na ziemi. Patolog sądowy zeznał później, że jedna z kul przeszła przez śledzionę Boyda, okrężnicę poprzeczną oraz dolny i górny płat płuca. Boyd zmarł wcześnie następnego ranka na Uniwersytecie Nowego Meksyku Szpital. Patolog sądowy Sam Andrews, biegły sądowy, zeznał na wstępnym przesłuchaniu, że Boyd zmarł w wyniku ran postrzałowych i utraty krwi.

Raport z autopsji z 29 maja 2014 r. Sporządzony przez lekarza sądowego z University of New Mexico powiedział, że badanie toksykologiczne było negatywne. Boyd nie miał narkotyków ani alkoholu w swoim organizmie, kiedy zmarł.

Inne względy

Oficer strzelby X12 Taser, Rick Ingram, wystrzelił do Boyda, został wycofany z rynku. Taser powiedział, że było to spowodowane „słabą sprzedażą”. Spadek sprzedaży można przypisać obawom o niezawodność, powiedział prawnik Pereza, Luis Robles, który jest również ekspertem od użycia siły. „To przekombinowana broń, która miała zbyt wiele problemów i niewystarczający wpływ” – powiedział. Miasto zostało powiadomione dwa lata wcześniej, że Taser nie będzie już obsługiwał ani serwisował tych strzelb. Nie miał być używany, podobnie jak naboje w X12, które straciły ważność dwa miesiące wcześniej. ROP była jedyną jednostką policji, która nadal używała strzelb Taser.

Dyspozytor APD zadzwonił do Sandy'ego, który był po służbie, ale był pod telefonem, i poprosił go o przyniesienie paralizatora na miejsce starcia u podnóża wzgórz. Sandy, mimo że został szybko poinformowany, że przełożony na miejscu zamierza wezwać jednostkę gangów, a nie ROP, i tak pojechał na miejsce zdarzenia, mówiąc dyspozytorowi, aby anulował wezwanie do gangów, ponieważ był już w drodze. Miał ze sobą cztery bronie: pistolet, strzelbę z woreczkiem fasoli, strzelbę Taser, którą dał Ingramowi, oraz karabin szturmowy, który trzymał. Zgłosił się na ochotnika do zapewnienia śmiercionośnej osłony i poszedł szlakiem ze swoim karabinem.

Zarówno inspektor generalny Albuquerque, jak i audytor stanu Nowy Meksyk zbadali związek między Taserem a ówczesnym szefem policji Rayem Schultzem.

Według prokuratora na wstępnej rozprawie Sandy i Perez nie zostali rozdzieleni po incydencie i zostali przesłuchani dopiero dwa dni później.

Postępowanie sądowe

Departament Policji w Albuquerque utrzymuje, że strzelanina była uzasadniona. Szef policji Gordon Eden powiedział na konferencji prasowej po strzelaninie, że uważa, że ​​​​jest to uzasadnione: „Tak, jeśli postępujesz zgodnie z orzecznictwem, Garner vs Tennessee, była skierowana groźba pod adresem funkcjonariusza”. Po tym, jak burmistrz Richard Berry powiedział, że Eden się mylił, szef Eden powiedział, że jego komentarze, że strzelanina była uzasadniona, były przedwczesne. FBI , Że zbada sprawę śmierci. Biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Bernalillo również badało śmierć Boyda. Spośród 36 filmów z klapy kamery opublikowanych po strzelaninie, jedno należało do funkcjonariusza, który go zastrzelił. Prawnik, który reprezentował brata Boyda w jego pozwie o bezprawną śmierć przeciwko miastu, opisał scenę jako chaotyczną i źle zarządzaną, z funkcjonariuszami konfrontującymi się z Boydem, zamiast dążyć do deeskalacji sytuacji. Zaprzeczyli jego twierdzeniu, że pracował dla Departamentu Obrony i spierali się z nim o to, czy jest nierozsądny.

Zarzuty karne

W dniu 12 stycznia 2015 r. Prokurator okręgowy hrabstwa Bernalillo, Kari Brandenburg, oskarżył Keitha Sandy'ego i Dominique'a Pereza o jawne morderstwo. Zarzut ten pozwala na skazanie ich za morderstwo pierwszego lub drugiego stopnia, za które grozi kara odpowiednio od 30 lat do dożywocia i co najmniej 19 lat, lub za umyślne spowodowanie śmierci , za które grozi maksymalny wyrok siedmiu lat.

Podczas wstępnej rozprawy sędzia Neil Candelaria oddalił zarzuty zabójstwa pierwszego stopnia stawiane funkcjonariuszom, stwierdzając, że konieczna premedytacja nie istniała. Sandy i Perez nadal byli oskarżeni o morderstwo drugiego stopnia i dobrowolne spowodowanie śmierci. Ale 28 września, po zakończeniu sprawy przez prokuraturę, sędzia Alicia Hadfield oddaliła zarzuty zabójstwa, pozostawiając jedynie poważniejsze zarzuty morderstwa drugiego stopnia, stwierdzając, że prokuratura nie wykazała, że ​​funkcjonariusze zostali sprowokowani gniewem lub upałem namiętności, czynniki niezbędne do poparcia takiego zarzutu. Zanim ława przysięgłych rozpoczęła obrady, funkcjonariuszom postawiono zarzuty morderstwa drugiego stopnia, a Sandy postawiono dodatkowy, mniejszy zarzut pobicia. Zeznania oskarżenia i obrony zakończyły się 5 października 2016 r. Mówami końcowymi i instrukcjami ławy przysięgłych zaplanowanymi na następny dzień.

W dniu 11 października 2016 r. Sędzia Alicia Hadfield ogłosiła błąd w sprawie. Jury utknęło w martwym punkcie z trzema głosami za winnymi i dziewięcioma głosami za niewinnymi. Ława przysięgłych stanowego sądu okręgowego obradowała przez dwa dni po wysłuchaniu 12 dni zeznań. Specjalna prokurator Randi McGinn powiedziała, że ​​nie była zaskoczona werdyktem, dodając, że użycie siły przez policję stało się kwestią polaryzującą. McGinn powiedział, że to nowy prokurator okręgowy, Raul Torrez, który startuje bez sprzeciwu, zdecyduje, czy ponowić próbę Sandy i Pereza. Jednak zgodnie z lokalnymi przepisami prokuratura ma 30 dni od daty uchybienia procesu na powiadomienie sądu o wyznaczeniu nowego procesu. Okres ten upłynie, zanim Torrez obejmie urząd. Nie jest jasne, czy to prokurator specjalny McGinn, czy obecny prokurator okręgowy, którego urząd został odsunięty od sprawy, podejmie decyzję o rozpoczęciu nowego procesu.

Adwokat Sandy, Sam Bregman, powiedział, że ława przysięgłych wysłała „całkiem pozytywną wiadomość… że sprawa jest dość słaba”. Nazwał prokuraturę „wprowadzonym w błąd” i dodał, że ma nadzieję, że prokuratura przyjrzy się „słabemu wsparciu ławy przysięgłych” i „pozwoli tym dwóm dobrym ludziom żyć dalej.

Według DA Brandenburg proces funkcjonariuszy kosztował podatników ponad 82 850 dolarów. Obejmuje to honoraria biegłych, koszty podróży i transkrypcje. Specjalny prokurator Randi McGinn otrzymał 5400 dolarów. Stanowy ekspert ds. użycia siły, Jeff Noble, otrzymał 7600 dolarów i zwrot kosztów podróży. Liczby te nie obejmują kosztów, które sąd zapłacił za przeprowadzenie procesu.

Specjalny prokurator

W dniu 12 stycznia 2015 r. Prokurator okręgowy hrabstwa Bernalillo, Kari Brandenburg, ogłosiła, że ​​wniesie oskarżenie o morderstwo przeciwko Sandy i Perezowi. Pełnomocnicy Pereza złożyli w sądzie wniosek o jej usunięcie. W rezultacie sędzia Alisa Hadfield zdyskwalifikowała całą Prokuraturę Rejonową Drugiego Sądu Okręgowego, stwierdzając: „Dyskwalifikacja DA Brandenburg jest konieczna dla zapewnienia pozorów rzetelności procesu i zapewnienia zaufania publicznego lub zaufania do wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych”. APD twierdziło, że próbowała przekupić i zastraszyć świadków w sprawie o włamanie przeciwko jej synowi. Brandenburg powiedziała, że ​​rozmawiała ze świadkami jako osoba prywatna i nie oferowała im pieniędzy, ponieważ byłoby to niezgodne z prawem, ale świadkowie powiedzieli, że Brandenburgia zaoferowała im zwrot strat, jeśli nie powiadomią policji ani nie wniosą oskarżenia przeciwko jej synowi. Prokurator Generalny Nowego Meksyku, Hector Balderas powiedział, że nie ma dowodów, by wnieść oskarżenie w Brandenburgii. Syn Brandenburga miał w tym czasie szereg zarzutów za jazdę pod wpływem alkoholu i kradzież. W styczniu 2016 roku syn został skazany na trzy lata więzienia w związku z zarzutami włamań i kradzieży. Wcześniej zgodził się odsiedzieć rok w przypadku kradzieży w sklepie. Brandenburgia gorąco zaprzeczyła popełnieniu wykroczenia w odniesieniu do problemów prawnych jej syna lub zarzutów strzelaniny.

Prokurator generalny stanu Hector Balderas zgodził się po przeprowadzeniu dochodzenia, że ​​nie ma dowodów na popełnienie przestępstwa, chociaż powiedział, że powinna była poprosić o specjalnego prokuratora, aby uniknąć wrażenia niewłaściwego postępowania. Powiedział również, że niektóre działania policji w tej sprawie wydają się wynikać z „względów politycznych”.

Powołanie prokuratora specjalnego

16 kwietnia Brandenburgia wyznaczyła prywatnego adwokata Randiego McGinna na prokuratora specjalnego do tej sprawy, mówiąc, że biuro prokuratora generalnego i trzynaście innych biur prokuratury w całym stanie odmówiło podjęcia sprawy z powodu budżetu lub obciążenia sprawami. McGinn, prawnik procesowy zajmujący się prawami obywatelskimi, który niedawno reprezentował powoda w sprawie o bezprawną śmierć przeciwko miastu, otrzymał 5400 dolarów – tyle, ile otrzymałby obrońca z urzędu w przypadku kary śmierci. McGinn wniósł oskarżenie o morderstwo drugiego stopnia oraz dobrowolne i nieumyślne spowodowanie śmierci przeciwko dwóm funkcjonariuszom.

Na rozprawie wstępnej sędzia Sądu Rejonowego Neil Candelaria odrzucił zarzuty nieumyślnego spowodowania śmierci, mówiąc, że nie były one odpowiednie w tej sprawie, która wydawała się „bardziej umyślna i nie słyszałem zbyt wiele o czymś niezamierzonym”. To był najmniej poważny z zarzutów, a funkcjonariusze nadal stanęli przed sądem w sprawie dobrowolnego zabójstwa, morderstwa drugiego stopnia i zarzutów napaści, które pozostały.

W dniu 22 czerwca 2015 r. Dokumenty sądowe pokazały, że McGinn żąda oskarżenia Sandy'ego i Pereza o morderstwo drugiego stopnia . Zgłoszenie obejmuje również oskarżenia o dobrowolne spowodowanie śmierci , nieumyślne spowodowanie śmierci i napaść kwalifikowaną . Wstępna rozprawa w sprawie rozpoczęła się 3 sierpnia 2015 r. Proces o morderstwo rozpoczął się w tygodniu rozpoczynającym się 21 września 2015 r. Zeznania obejmowały powściągliwość funkcjonariusza Albuquerque Open Space. policjant, który powiedział, że nie strzelał, bo bał się konsekwencji.

Oficer APD Mikal Monette przeszedł szkolenie z interwencji kryzysowych iz powodzeniem rozwiązał setki sytuacji. Zeznał na rozprawie, że sierżant APD usunął go z procesu negocjacji, zastępując go detektywem Sandym i innymi osobami na krótko przed śmiertelną raną Boyda. Stało się tak, mimo że Monette poczyniła pewne postępy iw pewnym momencie udało jej się przekonać Boyda, by zgodził się z nim wyjechać. 28 września sędzia oddalił zarzuty nieumyślnego spowodowania śmierci, pozostawiając jedynie poważniejsze zarzuty morderstwa drugiego stopnia. Zgodnie z prawem stanowym nieumyślne spowodowanie śmierci oznacza albo prowokację ze strony ofiary, albo zachowanie wynikające z „żaru namiętności”. Zeznania oskarżenia i obrony zakończyły się 5 października 2016 r. Mówami końcowymi i instrukcjami ławy przysięgłych zaplanowanymi na następny dzień.

Pozew o niewinną śmierć

W czerwcu 2014 roku brat Jamesa Boyda, Andrew Jones, złożył przeciwko Departamentowi Policji w Albuquerque pozew o spowodowanie śmierci . W pozwie wezwano miasto i policję do wprowadzenia określonych środków naprawczych, w tym lepszego szkolenia funkcjonariuszy organów ścigania w zakresie postępowania z osobami cierpiącymi na choroby psychiczne, wymagając od wszystkich funkcjonariuszy przeszkolenia w zakresie interwencji kryzysowej, aby każdy „poddany sile” podczas każdego spotkania z Departamentem Policji Albuquerque otrzymać natychmiastową pomoc lekarską oraz aby miasto utworzyło fundusz o nazwie „James Matthew Boyd Emergency Outreach Team”, który zapewniłby środki lokalnym lekarzom i innym osobom na pomoc bezdomnym i cierpiącym na zaburzenia psychiczne kryzys zdrowotny. Pozew został rozstrzygnięty w lipcu 2015 roku za 5 milionów dolarów.

Departament Sprawiedliwości Dochodzeń

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych opublikował zjadliwy raport 10 kwietnia 2014 r., W którym stwierdzono, że Departament Policji Albuquerque „postępuje zgodnie ze schematem lub praktyką używania nadmiernej siły podczas aresztowań i innych zatrzymań z naruszeniem Czwartej Poprawki… Funkcjonariusze policji Albuquerque często używają śmiercionośnej siły w okolicznościach, w których nie ma bezpośredniego zagrożenia śmiercią lub poważnym uszkodzeniem ciała funkcjonariuszy lub innych osób”. Przytoczono incydent, w którym funkcjonariusze podpalili mężczyznę, który oblał się benzyną, przypadkowo go podpalając.

W raporcie nie zbadano strzelaniny Boyda, która miała miejsce na krótko przed jego wydaniem, ale komentarze szefa Edena na ten temat jako przykład problemów systemowych w APD. „Niedawne uwagi szefa policji w odpowiedzi na strzelaninę Jamesa Boyda 16 marca 2014 r. pokazują, że potrzeba więcej pracy, aby zmienić kulturę APD” – napisano.

„Przełożeni oznaczyli jako„ rozsądne ”prawie każde użycie siły, jakie widzieliśmy w formularzu raportu”, czytamy w raporcie, a funkcjonariusze prawie nigdy nie otrzymywali reprymendy za to, że nie włączyli kamer. W raporcie przytoczono również wzorzec przemocy wobec osób chorych psychicznie lub niezdolnych do przestrzegania ze względu na swój stan psychiczny. Jeden mężczyzna z niepełnosprawnością rozwojową był paralizatorem, kopany i bity, ale jego napastnik nigdy nie został oskarżony o żadne przestępstwo.

Urzędnicy miejscy podpisali 106-stronicowy dekret zgody z Departamentem Sprawiedliwości w odpowiedzi na raport, ale strzelaniny trwają.

„Od czasu opublikowania raportu DOJ spadła liczba strzelanin policyjnych, a APD wprowadziło zmiany w polityce i szkoleniach, aby dostosować się do dekretu o zgodzie”. W wyniku dekretu o zgodzie funkcjonariusze APD przechodzą teraz szkolenia w zakresie minimalizowania użycia siły w sytuacjach wysokiego stresu. Monitor sądowy powiedział: „Jednostka SWAT stała się jedną z najsilniejszych drużyn w wydziale”. Funkcjonariusze rzadziej używali broni odkąd przeszli to szkolenie. W 2013 roku osiem strzelanin, w wyniku których doszło do śmierci lub obrażeń. W 2015 roku liczba ta spadła do pięciu. Funkcjonariusze użyli broni 15 razy w 2013 roku i 10 razy w 2015 roku.

Oficerowie

Keith Sandy został oskarżony o oszustwo karne w 2007 roku, jako jeden z czterech policjantów, którzy otrzymywali płatności za zajęcia dydaktyczne od Wackenhut , prywatnego dostawcy usług ochroniarskich, jednocześnie pracując dla policji stanu Nowy Meksyk i otrzymując wynagrodzenie za udział w zajęciach. Jeden zrezygnował, a Sandy i dwóch innych zostało zwolnionych. Ta sprawa przeciwko oficerowi Sandy'emu została później umorzona, ponieważ nie postawiono mu żadnych zarzutów. Ówczesny zastępca szefa Mike Castro powiedział, kiedy zatrudnił go później jako cywilnego śledczego, że Sandy nie otrzyma odznaki ani pozwolenia na noszenie broni. Później te ograniczenia zostały zniesione. [ kiedy? ]

Sandy wszczęła też sprawę przeciwko naczelnemu sędziemu karnemu w hrabstwie, powodując jego rezygnację. Jednak Prokurator Okręgowy I Okręgu Sądowego określił ją jako „straszną” sprawę i „bałagan”, w wyniku czego nie mogła być ścigana. Oficer Sandy dołączyła do jednostki recydywistów, uważanej za elitarne zadanie. Ojciec Sandy był także policjantem w Albuquerque, który został zastrzelony na służbie. Żadne wideo ze strzelaniny Boyda nie zostało odzyskane z aparatu Sandy; albo działał nieprawidłowo, albo nigdy nie był włączony. Sandy pozwolono przejść na emeryturę z Departamentu Policji Albuquerque w listopadzie 2014 r. Jednak dochodzenie w sprawach wewnętrznych APD było kontynuowane.

Oficer K-9, Scott Weimerkirch, został uznany w federalnej sprawie Nelson przeciwko City of Albuquerque District Court z 2012 roku za użycie swojego psa policyjnego do niezgodnego z konstytucją użycia siły policyjnej, jednak zgodnie z pozwem Boyda o bezprawną śmierć, nie otrzymał żadnej sankcji dyscyplinarnej , doradztwo lub szkolenie korygujące w wyniku. Sprawa była podobna do sprawy Boyda, ponieważ pies wyrwał mięso z nogi Boyda w podobny sposób, w jaki wyrwał mięso z ramienia niegroźnego podejrzanego w Nelson . Weimerkirch i pies mają oboje od czasu przejścia na emeryturę.

Policja w Albuquerque powiedziała mediom: „Perez musi również ukończyć wszystkie nowe szkolenia departamentu związane z naszą ugodą, wraz ze szkoleniem wymaganym przez stan, i zdać egzamin psychologiczny”.

Oficer APD Mikal Monette przeszedł szkolenie z interwencji kryzysowych iz powodzeniem rozwiązał setki sytuacji. Zeznał na rozprawie, że sierżant APD usunął go z procesu negocjacji, zastępując go detektywem Sandym i innymi osobami na krótko przed śmiertelną raną Boyda. Stało się tak, mimo że Monette poczyniła pewne postępy iw pewnym momencie udało jej się przekonać Boyda, by zgodził się z nim wyjechać. Ale kiedy Boyd dowiedział się, że nie może zabrać ze sobą noży, stwierdził: „Mam pełne prawo zabrać ze sobą noże” i odwołał tę umowę. Podczas przesłuchania przez obronę Monette przyznał, że Boyd będzie musiał faktycznie współpracować z poleceniami, które wydawał mu Monette, zanim sytuacja będzie mogła zostać zdeeskalowana.

Protesty

Protest odbył się 25 marca 2014 r. W odpowiedzi na zastrzelenie Jamesa Boyda. Tysiące ludzi maszerowało przez centrum Albuquerque i dzielnicę Nob Hill .

W trzymiesięczną rocznicę śmierci Boyda grupa ludzi czuwała na jego kempingu na jego cześć, śpiewając Amazing Grace i przysięgając poprawę życia bezdomnych i chorych psychicznie w Albuquerque.

Historia strzelanin policyjnych APD

Zobacz także: Lista strzelanin policyjnych w Albuquerque

Rada Miasta Albuquerque bezskutecznie próbowała 7 września 2011 r. Odrzucić weto burmistrza Richarda Berry'ego z 19 sierpnia w sprawie ustawy rady żądającej wszczęcia dochodzenia przez Departament Sprawiedliwości w sprawie przemocy policji.

Z powodu długiej serii strzelanin policyjnych przed Boydem Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych wszczął już dochodzenie w sprawie przemocy policyjnej APD. Kluczowym wnioskiem z raportu z kwietnia 2014 r. było to, że „Departament Policji w Albuquerque angażuje się w schemat lub praktykę nieuzasadnionego użycia śmiercionośnej siły podczas używania broni palnej przez funkcjonariuszy”. Przed postawieniem zarzutów Perezowi i Sandy żaden funkcjonariusz APD nie został oskarżony o śmierć w wyniku przemocy policyjnej od 1977 roku.

25 marca 2014 r., tego samego dnia, w proteście przeciwko zastrzeleniu Boyda, policjanci APD zastrzelili Alfreda Redwine'a , mówiąc, że wystrzelił z broni palnej. Świadkowie powiedzieli, że wycelował pistolet tylko we własną głowę. Inni świadkowie powiedzieli, że „pistolet” był w rzeczywistości telefonem komórkowym. Jego siostra, Tammy Redwine, powiedziała: „Potem opuszczał drugą rękę, by upuścić pistolet, który miał na głowę, a kiedy upuścił wszystko na boki, wtedy otworzyli ogień i zastrzelili go”. Powiedziała policjantom, że rozmawiała przez telefon z bratem, a on chciał wyjść. Sąsiad powiedział, że słyszał mężczyznę krzyczącego „Po prostu zrób to!” chwilę przed oddaniem strzałów. Reporter KOAT 7, Mike Springer, relacjonuje taśmę wideo pokazującą tę scenę, mówiąc: „Na tym filmie nagranym przez widza widać, jak Redwine opuszcza rękę. Słyszysz wystrzał i widzisz dym unoszący się nad ziemią. " Wygląda na to, że Redwine wystrzelił z pistoletu w ziemię. Śmierć Redwine'a wywołała kolejny protest 30-go, od południa do nocy. Policja starła się z demonstrantami podczas tej demonstracji, ostatecznie używając gazu łzawiącego po tym, jak powiedzieli, że niektórzy protestujący rzucali kamieniami. Gdy FBI rozpoczęło śledztwo w sprawie śmierci Boyda, „graffiti rozlało się po centrum Albuquerque, oświadczając: „Jesteśmy James Boyd”. Nowy Meksykanin Santa Fe .

21 kwietnia 2014 r. Oficer APD Jeremy Dear zabił 19-letnią Mary Hawkes, strzelając do niej trzy razy, gdy przed nim uciekała. Podejrzewano, że Hawkes był w skradzionym samochodzie. Dear powiedział, że wycelowała w niego pistolet, ale jego kamera w klapie albo nie zarejestrowała spotkania, albo nie była włączona. Hawkes miała w organizmie metamfetaminę, kiedy zmarła. Dear miał historię skarg na nadmierną siłę i powtarzające się niepowodzenia w rejestrowaniu aresztowań swoim aparatem w klapie. Został zwolniony za niesubordynację. Z powodzeniem odwołał się od zwolnienia; komisja odwoławcza głosowała 3: 2 za uchyleniem jego wypowiedzenia.

Z danych miejskich wynika, że ​​w latach 2009-2014 funkcjonariusze Departamentu Policji w Albuquerque brali udział w 47 strzelaninach. Zgony były wynikiem 32 z tych strzelanin. Departament Sprawiedliwości dokonał przeglądu 20 strzelanin z lat 2009-2010 iw swoim raporcie końcowym stwierdził, że większość z nich naruszyła konstytucyjne prawa podejrzanego. Szef policji Gorden Eden przypisał tę sytuację „systemowemu niepowodzeniu w naszej zdolności do śledzenia niewłaściwego postępowania pracowników” i powiedział, że wierzy, że „są ludzie, którzy nie powinni tam być”. Powiedział jednak, że ponieważ przepisy związkowe utrudniają dyscyplinowanie funkcjonariuszy z mocą wsteczną, „możemy z nimi utknąć”.

Historia sporów sądowych dotyczących bezprawnej śmierci

Procesy cywilne kosztowały miasto co najmniej 23 miliony dolarów. Kwota ta obejmuje 7,95 miliona dolarów wypłaconych rodzinie Kennetha Ellisa, który został postrzelony, gdy trzymał pistolet przy własnej głowie, oraz 900 000 dolarów rodzinie Alana Gomeza, nieuzbrojonego mężczyzny zastrzelonego łyżką w dłoni przez Seana Wallace'a, który wcześniej zastrzelił dwóch innych mężczyzn na służbie. Miastu nakazano zapłacić 6 milionów dolarów w kolejnej strzelaninie z 12 kwietnia 2011 r., Po tym, jak sędzia stwierdził, że historia funkcjonariuszy policji nie jest wiarygodna. Detektyw w tej sprawie przeskoczył mur ogrodu i zastrzelił chorego psychicznie mężczyznę o imieniu Christopher Torres na podwórku jego rodziców. Policja powiedziała, że ​​Torres, który został postrzelony w plecy, próbował wyjąć pistolet zza paska jednego z funkcjonariuszy. Jednak sąsiad wezwał policję, aby zgłosić, że dwóch mężczyzn zaatakowało Torresa. Funkcjonariusze byli po cywilnemu, a sąsiad myślał, że został okradziony.

Zobacz też

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shooting_of_James_Boyd&oldid=1143016304 ”