Zgoda produkcyjna

W przypadku innych zastosowań patrz Zgoda produkcyjna (ujednoznacznienie) .
Zgoda produkcyjna: ekonomia polityczna środków masowego przekazu
Manugactorinconsent2.jpg
Okładka pierwszego wydania
Autorski
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Temat Media w Stanach Zjednoczonych
Wydawca Księgi Panteonu
Data publikacji
 1988
Typ mediów Druk ( oprawa twarda , oprawa miękka )
ISBN 0-375-71449-9
OCLC 47971712
381/.4530223 21
Klasa LC P96.E25 H47 2002
Poprzedzony Fatalny trójkąt: Stany Zjednoczone, Izrael i Palestyńczycy 
Śledzony przez Niezbędne iluzje 

Zgoda produkcyjna: ekonomia polityczna środków masowego przekazu to książka z 1988 roku autorstwa Edwarda S. Hermana i Noama Chomsky'ego . Argumentuje, że środki masowego przekazu w Stanach Zjednoczonych „są skutecznymi i potężnymi instytucjami ideologicznymi, które pełnią funkcję propagandową wspierającą system , polegając na siłach rynkowych, zinternalizowanych założeniach i autocenzurze , bez jawnego przymusu” za pomocą propagandowy model komunikacji. Tytuł odnosi się do zgody rządzonych i wywodzi się od wyrażenia „wytwarzanie zgody” użytego przez Waltera Lippmanna w Public Opinion (1922). Książka została uhonorowana Nagrodą Orwella .

Rewizja z 2002 r. uwzględnia takie wydarzenia, jak upadek Związku Radzieckiego . Wywiad z autorami z 2009 roku zwraca uwagę na wpływ Internetu na model propagandowy.

Tło

Pochodzenie

Chomsky przypisuje pochodzenie książki impulsowi Alexa Careya , australijskiego psychologa społecznego , któremu Herman i Chomsky zadedykowali książkę. Książka była bardzo inspirowana wcześniejszymi badaniami finansowymi Hermana. Ponieważ wkład Hermana w książkę był tak ważny, Chomsky nalegał na umieszczenie nazwiska Hermana przed jego nazwiskiem, w przeciwieństwie do zwyczaju alfabetycznego wymieniania. Herman i Chomsky byli bliskimi przyjaciółmi przez pięćdziesiąt lat.

Autorstwo

Herman był profesorem finansów w Wharton School na Uniwersytecie w Pensylwanii , a Chomsky jest językoznawcą i aktywistą, który napisał wiele innych książek, takich jak Towards a New Cold War . Zanim Zgodę na produkcję , obaj autorzy współpracowali już wcześniej nad tym samym tematem. Ich książka Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda , książka o amerykańskiej polityce zagranicznej i mediach, została opublikowana w 1973 roku. Wydawca książki, spółka zależna Warner Communications Incorporated , został celowo zlikwidowany po wydrukowaniu 20 000 egzemplarzy książki, z których większość została zniszczona, więc książka nie była szeroko znana.

Według Chomsky'ego „większość książki [ Zgoda na produkcję ]” była dziełem Edwarda S. Hermana . Herman opisuje z grubsza podział pracy przy przygotowywaniu książki, zgodnie z którym był odpowiedzialny za przedmowę i rozdziały 1–4, podczas gdy Chomsky był odpowiedzialny za rozdziały 5–7. Według Hermana model propagandowy opisany w książce był pierwotnie jego pomysłem, wywodzącym się z jego książki Corporate Control, Corporate Power z 1981 roku . Główne elementy modelu propagandy (choć nie tak zwanego wówczas) zostały pokrótce omówione w tomie 1 rozdział 2 książki Hermana i Chomsky'ego z 1979 r. Ekonomia polityczna praw człowieka , w której argumentowali: „Zwłaszcza tam, gdzie kwestie dotyczą istotnych interesów gospodarczych i politycznych Stanów Zjednoczonych oraz stosunków z przyjaznymi lub wrogimi państwami, środki masowego przekazu zwykle działają w dużej mierze na wzór państwowych agencji propagandowych”.

Propagandowy model komunikacji

Główny artykuł: model propagandy

Książka wprowadziła propagandowy model komunikacji, który rozwija się do dziś.

Propagandowy model wytwarzania zgody publicznej opisuje pięć zniekształcających edytorsko filtrów, o których mówi się, że wpływają na przekazywanie wiadomości w środkach masowego przekazu. Te pięć filtrów uprzedzeń redakcyjnych to:

  1. Rozmiar, własność i zorientowanie na zysk : dominujące środki masowego przekazu to duże operacje nastawione na zysk, dlatego muszą zaspokajać interesy finansowe właścicieli, takich jak korporacje i inwestorzy kontrolujący. Wielkość firmy medialnej jest konsekwencją kapitału inwestycyjnego wymaganego dla technologii komunikacji masowej wymaganej do dotarcia do masowej publiczności złożonej z widzów, słuchaczy i czytelników.
  2. Licencja reklamowa na prowadzenie działalności : ponieważ większość przychodów głównych mediów pochodzi z reklam (a nie ze sprzedaży lub subskrypcji), reklamodawcy uzyskali „de facto organ licencyjny”. Media nie są opłacalne bez wsparcia reklamodawców. Media informacyjne muszą zatem zaspokajać polityczne uprzedzenia i pragnienia ekonomiczne swoich reklamodawców. Osłabiło to klasy robotniczej , a także pomaga wyjaśnić zmniejszenie liczby gazet.
  3. Pozyskiwanie wiadomości z mediów masowych : Herman i Chomsky argumentują, że „wielkie biurokracje potężnych subsydiują środki masowego przekazu i uzyskują specjalny dostęp [do wiadomości], przyczyniając się do obniżenia kosztów pozyskiwania i produkcji przez media, wiadomości. Duże podmioty, które zapewniają tę dotację, stają się „rutynowymi” źródłami wiadomości i mają uprzywilejowany dostęp do bram. Nierutynowe źródła muszą walczyć o dostęp i mogą być ignorowane przez arbitralną decyzję strażników. Zniekształcenia redakcyjne pogłębia zależność mediów informacyjnych od podmiotów prywatnych i rządowych źródła wiadomości. Jeśli dana gazeta, stacja telewizyjna, czasopismo itp. spotyka się z niechęcią źródeł, jest subtelnie wyłączana z dostępu do informacji. W rezultacie traci czytelników lub widzów, a ostatecznie reklamodawców. Aby zminimalizować takie niebezpieczeństwo finansowe, firmy zajmujące się mediami redakcyjnymi zniekształcają swoje raporty, faworyzując politykę rządu i korporacji, aby utrzymać się na rynku. [ wymagane wyjaśnienie ]
  4. Flak i egzekutorzy : „Flak” odnosi się do negatywnych odpowiedzi na oświadczenie lub program medialny (np. listy, skargi, procesy sądowe lub działania legislacyjne). Flak może być kosztowny dla mediów, albo z powodu utraty przychodów z reklam, albo z powodu kosztów obrony prawnej lub obrony publicznego wizerunku mediów. Flak może być zorganizowany przez potężne, prywatne grupy wpływu (np. think tanki ). Perspektywa wywołania krytyki może zniechęcać do zgłaszania pewnych rodzajów faktów lub opinii.
  5. Antykomunizm/wojna z terrorem : antykomunizm został włączony jako filtr w oryginalnym wydaniu książki z 1988 roku, ale Chomsky twierdzi, że od zakończenia zimnej wojny ( 1945–1991) antykomunizm został zastąpiony przez „ wojnę z terroryzmem”. „jako główny mechanizm kontroli społecznej. [ wymagane wyjaśnienie ]

Propagandowy model komunikacji i jego wpływ na główne organizacje medialne

Model propagandowy opisuje główne filary społeczeństwa (domena publiczna, firmy biznesowe, organizacje medialne, rządy itp.) jako przede wszystkim osoby poszukujące zysku. Aby w pełni rozważyć efekty modelu propagandowego, można narysować wielopoziomowy diagram. Ze względu na podatny na wpływy i wyzyskujący charakter głównych organizacji medialnych, w tym mediów nadawczych, mediów drukowanych i mediów społecznościowych XXI wieku, organizacje medialne znajdują się na dole. W miarę rozszerzania się modelu obejmuje on większe organizacje, które są w stanie finansowo kontrolować licencje reklamowe, procesy sądowe lub środowiska sprzedaży. Pierwszy poziom wyświetla domenę publiczną w którym dominujące ideologie w masach mogą wpływać na intencje środków masowego przekazu. Drugi poziom odnoszący się do firm biznesowych stanowi źródło informacji dla mediów, ponieważ firmy biznesowe są wystarczająco bogate, aby dostarczać informacje organizacjom medialnym, zachowując jednocześnie kontrolę nad tym, gdzie reklamodawcy mogą sprzedawać swoje reklamy i historie. Ostatnia warstwa, rządy największych mocarstw światowych, to najbogatsza podgrupa filarów społeczeństwa. Mając największe bogactwo finansowe i władzę organizacyjną, organizacje medialne są najbardziej zależne od struktur rządowych w zakresie stabilności finansowej i kierownictwa politycznego.

Wpływ i wpływ

  • W 2006 r. Fatih Tas, właściciel redakcji Aram, wraz z dwoma redaktorami i tłumaczem poprawionego wydania „Confacting Consent” z 2001 r. zostali oskarżeni przez rząd turecki o „wzniecanie nienawiści wśród opinii publicznej” (zgodnie z art. Kodeks karny) oraz za „oczernianie tożsamości narodowej” Turcji (zgodnie z artykułem 301 ). Jako powód przytoczono fakt, że wstęp do tego wydania dotyczy doniesień tureckich mediów z lat 90. o rządowych represjach wobec ludności kurdyjskiej. Oskarżeni zostali ostatecznie uniewinnieni.
  • W 2007 roku, w dniach 15-17 maja na konferencji 20 Years of Propaganda?: Critical Discussions & Evidence on the Ongoing Relevance of the Herman & Chomsky Propaganda Model, która odbyła się na Uniwersytecie w Windsorze , Herman i Chomsky podsumowali rozwój modelu propagandy na z okazji dwudziestolecia pierwszej publikacji Zgody na wytwarzanie .
  • Chińskie tłumaczenie z 2011 roku zostało opublikowane przez Uniwersytet Pekiński .

Adaptacja dokumentalna

Film dokumentalny z 1992 r. Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media w reżyserii Marka Achbara i Petera Wintonicka został po raz pierwszy otwarty na Forum Filmowym . Ta trzygodzinna adaptacja uwzględnia propagandowy model komunikacji i politykę branży komunikacji masowej, z naciskiem na idee i karierę Chomsky'ego.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Manufacturing_Consent&oldid=1136184727 ”