angielski prawniczy

Nie należy mylić z angielskimi terminami lub koncepcjami prawnymi, np. angielskie prawo ; patrz także prawo angielskie (ujednoznacznienie) .

Angielski prawniczy jest rodzajem języka angielskiego używanego w piśmie prawniczym . Ogólnie rzecz biorąc, język prawniczy to sformalizowany język oparty na logicznych , który różni się od zwykłego języka naturalnego słownictwem , morfologią , składnią i semantyką , a także innymi cechami językowymi, mającymi na celu osiągnięcie spójności , ważności , kompletności i solidności , przy jednoczesnym zachowaniu zalet języka podobnego do ludzkiego, takich jak intuicyjne wykonywanie, pełne znaczenie i otwarta aktualizacja. Jednak prawniczy angielski jest określany jako „podjęzyk”, ponieważ prawniczy angielski różni się od zwykłego angielskiego. Specjalistyczne użycie pewnych terminów i wzorców językowych reguluje nauczanie języka prawniczego. W ten sposób „studiujemy język prawniczy jako rodzaj drugiego języka, specjalistyczne użycie słownictwa, zwrotów i składni, które pomagają nam łatwiej się ze sobą komunikować”.

Z drugiej strony termin legal ese jest terminem związanym z tradycyjnym stylem pisarstwa prawniczego, który jest częścią tego wyspecjalizowanego dyskursu prawników: komunikatem, którego „czytelnicy laicy nie są w stanie łatwo zrozumieć ” . Termin ten opisuje pismo prawne, które może być zagracone, rozwlekłe, pośrednie i może zawierać niepotrzebne słowa lub wyrażenia techniczne. Historycznie rzecz biorąc, prawniczy jest językiem, którego prawnik może używać przy sporządzaniu umowy lub pisma procesowego, ale nie używałby go w zwykłej rozmowie. Z tego powodu tradycyjny styl pisarstwa prawniczego został uznany za nieprzyjazny dla czytelnika. Zwolennicy prostego angielskiego / prostym językiem argumentują, że prawniczy „styl pisania nie powinien różnić się w zależności od zadania do zadania lub odbiorców do odbiorców…; wszystko, co piszą prawnicy, musi być jasne, poprawne, zwięzłe i kompletne”. Te cztery C opisują „cechy dobrego stylu pisania prawniczego” w Stanach Zjednoczonych.

Istnieją różne rodzaje (gatunki) pism prawniczych: na przykład akademickie pisanie prawnicze, takie jak w czasopismach prawniczych, prawnicze pisanie prawnicze, takie jak orzeczenia sądowe, lub legislacyjne pisanie prawnicze, takie jak prawa, przepisy, umowy i traktaty. Inną odmianą jest język używany przez prawników do komunikowania się z klientami wymagający bardziej „przyjaznego dla czytelnika” stylu komunikacji pisemnej niż ten używany w przypadku prawników.

Dla prawników działających na arenie międzynarodowej komunikacja z klientami i innymi profesjonalistami z różnych kultur wymaga ponadnarodowej świadomości prawnej i transkulturowej świadomości językowej. Niezależnie od formy pisarstwa prawniczego umiejętności prawnicze i językowe stanowią istotną część szkolnictwa wyższego i szkolenia zawodowego.

Angielski prawniczy ma szczególne znaczenie, gdy stosuje się go do pisarstwa prawniczego i redagowania materiałów pisemnych , w tym:

Prawniczy angielski był tradycyjnie domeną prawników z krajów anglojęzycznych (zwłaszcza ze Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii , Irlandii, Kanady, Australii, Nowej Zelandii, Kenii i Republiki Południowej Afryki), które mają wspólne tradycje prawa zwyczajowego. Jednak ze względu na rozpowszechnienie się prawniczego języka angielskiego jako dominującego języka w biznesie międzynarodowym , a także jego rolę jako języka prawniczego w Unii Europejskiej , prawniczy angielski jest obecnie zjawiskiem globalnym . Nieoficjalnie można to nazwać mową prawniczą . [ potrzebne źródło ]

Rozwój historyczny

W prehistorycznej Wielkiej Brytanii omówiono tradycyjne prawo zwyczajowe w języku narodowym (patrz prawo celtyckie ). Język prawniczy i tradycja prawnicza zmieniały się wraz z falami zdobywców w następnych stuleciach. Rzymska Brytania (po podboju , który rozpoczął się w 43 rne) przestrzegała rzymskiej tradycji prawnej, a jej językiem prawnym była łacina. Po odejściu Rzymian z Wielkiej Brytanii około 410 roku i anglosaskiej inwazji na Wielką Brytanię , dominującą tradycją było zamiast tego prawo anglosaskie , które było omawiane w języku germańskim ( staroangielski ) i pisany w staroangielskim od około 600 roku, począwszy od ustawy Æthelberht . Po inwazji Normanów na Anglię w 1066 r . Anglo-normański francuski stał się oficjalnym językiem postępowania sądowego w Anglii przez okres prawie 300 lat, aż do ustawy Pleading in English Act 1362 (i był używany w mniejszym stopniu przez kolejne 300 lat), podczas gdy średniowieczny Łacina była używana w zapisach pisanych przez ponad 650 lat. Zachowano jednak niektóre angielskie terminy techniczne ( szczegóły w artykule Prawo anglosaskie: język i dialekt ).

W pismach procesowych anglo-normański rozwinął się w prawniczy francuski , z którego wywodzi się wiele słów we współczesnym prawniczym angielskim. Obejmują one nieruchomości , nieruchomości , ruchomości , dzierżawę , wykonawcę i najemcę . Używanie prawniczego języka francuskiego w tym okresie wywarło trwały wpływ na ogólny rejestr językowy współczesnego prawniczego języka angielskiego. To użycie odpowiada również za niektóre złożone struktury językowe używane w piśmie prawniczym. W 1362 r. Statut błagalny uchwalono, że wszystkie postępowania sądowe powinny być prowadzone w języku angielskim (ale rejestrowane po łacinie). To zapoczątkowało formalny prawniczy angielski; Prawo francuskie było nadal używane w niektórych formach do XVII wieku, chociaż prawo francuskie stawało się coraz bardziej zdegenerowane.

Od 1066 r. łacina była językiem formalnych akt i statutów , aw ustawie o postępowaniu w sądach z 1730 r. Została zastąpiona językiem angielskim . Ponieważ jednak tylko osoby z wyższym wykształceniem biegle władały łaciną, nigdy nie stała się ona językiem pism procesowych ani debat prawnych. Wpływ łaciny można dostrzec w wielu słowach i wyrażeniach, takich jak ad hoc , de facto , de iure , bona fide , między innymi i ultra vires , które są nadal w użyciu w piśmiennictwie prawniczym (zob. prawnicza łacina ).

Styl

W 2004 roku David Crystal zaproponował stylistyczny wpływ na angielski język prawniczy. W średniowiecza prawnicy używali mieszanki łaciny , francuskiego i angielskiego. Aby uniknąć dwuznaczności, prawnicy często proponowali pary słów z różnych języków. Czasami było mało dwuznaczności do rozwiązania, a pary po prostu kładły większy nacisk, stając się nawykiem stylistycznym. Jest to cecha stylu prawniczego, która trwa do dnia dzisiejszego. Przykładami dubletów w języku mieszanym są: „włamanie i wkroczenie” (angielski/francuski), „odpowiedni i właściwy” (angielski/francuski), „ziemia i kamienice” (angielski/francuski) oraz „wola i testament” (angielski/łac. ). Przykładami dubletów tylko w języku angielskim są „pozwól i przeszkoda” oraz „mieć i trzymać”.

Współczesne słownictwo angielskie w znacznym stopniu czerpie z języków germańskich, francuskiego i łaciny, przy czym ta ostatnia najczęściej pochodzi z francuskiego. Te słowniki są używane preferencyjnie w różnych rejestrach, przy czym słowa pochodzenia francuskiego są bardziej formalne niż te pochodzenia germańskiego, a słowa pochodzenia łacińskiego są bardziej formalne niż te pochodzenia francuskiego. Tak więc szerokie użycie francuskich i łacińskich słów w prawniczym języku angielskim skutkuje stosunkowo formalnym stylem.

Co więcej, prawniczy angielski jest przydatny ze względu na jego dramatyczny efekt: na przykład wezwanie do sądu zmuszające świadka do stawienia się w sądzie często kończy się archaiczną groźbą „Nie zawiedź, na własne ryzyko”; „niebezpieczeństwo” nie jest opisane (aresztowanie i przetrzymywanie za obrazę sądu ), ale formalność języka ma zwykle silniejszy wpływ na odbiorcę wezwania niż proste stwierdzenie typu „Możemy cię aresztować, jeśli tego nie zrobisz pokazać się".

Podczas gdy język prawniczy w okresie średniowiecza łączył łacinę, francuski i angielski, aby uniknąć dwuznaczności. Według Waltera Proberta prawnicy sądowi, mniej więcej począwszy od XX wieku, często manipulują językiem, aby bardziej przekonać ich ideały kampanii.

Kluczowe cechy

Jak wspomniano powyżej, prawniczy angielski znacznie różni się od standardowego angielskiego na wiele sposobów. Najważniejsze z tych różnic są następujące:

  • Stosowanie terminów z art . Angielski prawniczy, podobnie jak język używany przez inne branże i zawody, wykorzystuje wiele terminologii technicznej, która jest nieznana laikowi ( np. zrzeczenie się , ograniczenie handlu , przymierze ograniczające , estoppel przyrzeczenia ). Wiele z tego słownictwa pochodzi z języka francuskiego i łaciny.
  • Te terminy artystyczne obejmują zwykłe słowa używane w specjalnym znaczeniu. Na przykład, znany termin rozpatrzenie odnosi się w języku prawniczym do umów i oznacza akt, wyrozumiałość lub obietnicę jednej ze stron umowy, która stanowi cenę, za którą kupowana jest obietnica drugiej strony (Oxford Dictionary of Law). Inne przykłady to budowanie, preferowanie, wykup, dostarczanie, przechowywanie i znajdowanie .
  • Brak interpunkcji . Jednym z aspektów archaicznego redagowania prawa, szczególnie w przypadku przekazów i aktów , jest rzucający się w oczy brak interpunkcji. Wydaje się, że jest to ciągły problem w przypadku czynów w Anglii i Walii, zwłaszcza testamentów. Jednak w Szkocji moda na unikanie interpunkcji została prawie całkowicie zarzucona, co znacznie ułatwia śledzenie dokumentów. Brak interpunkcji może prowadzić do niepewności i dwuznaczności bardziej niż jej obecność. [ potrzebne źródło ] W Anglii praktyka unikania interpunkcji wynikała z przekonania, że ​​znaczenie dokumentów prawnych powinno zawierać się wyłącznie w użytych słowach, a interpunkcja tworzy niejednoznaczność. Innym powodem była obawa, że ​​interpunkcja może zostać niewykrywalnie dodana do dokumentu po jego wejściu w życie, a tym samym zmienić jego znaczenie. W związku z tym obecność znaków interpunkcyjnych może być wykorzystana do wykrycia wszelkich manipulacji przy oryginalnym dokumencie. Interpunkcja jest częściej używana we współczesnym redagowaniu prawniczym w celu wyjaśnienia znaczenia konkretnego zdania.
  • Stosowanie dubletów i trojaczków . Mieszanka języków używanych we wczesnym języku prawniczym doprowadziła do tendencji w prawniczym języku angielskim do łączenia dwóch lub trzech słów w celu przekazania jednej koncepcji prawnej. Przykładami są nieważne i nieważne , odpowiednie i właściwe , (należyta) staranność i uwaga , wykonanie i zwolnienie , warunki , kontrowersje lub roszczenia , obietnica, zgoda i przymierze oraz zaprzestanie i zaniechanie . Chociaż pierwotnie miało to na celu pomóc wszystkim prawnikom, niezależnie od języka, którym się posługują (angielski, francuski lub łacina), obecnie często łączy słowa o identycznym znaczeniu.
  • Niezwykła kolejność słów . Istnieje zauważalna różnica w kolejności użytych słów w porównaniu ze standardowym angielskim. Na przykład postanowienia o wypowiedzeniu pojawiające się w dalszej części umowy lub na koszt pożyczkobiorcy zostaną niezwłocznie spełnione .
  • Korzystanie z nieznanych pro-form . Na przykład to samo, powiedział, wyżej wymieniony itp. Użycie terminów często nie zastępuje rzeczownika, ale jest używane jako przymiotniki modyfikujące rzeczownik. Na przykład wspomniany John Smith .
  • Użycie przysłówków zaimkowych . Słowa takie jak here of, its i what (i dalsze pochodne, w tym -at, -in, -after, -before, -with, -by, -above, -on, -on ) nie są często używane w standardowym języku angielskim. Ich użycie w prawniczym języku angielskim ma przede wszystkim na celu uniknięcie powtarzania nazw lub zwrotów, takich jak strony niniejszej umowy zamiast stron tej umowy .
  • -er, -or i -ee końcówki nazw. Angielski prawniczy zawiera pewne słowa i tytuły, takie jak pracodawca i pracownik; leasingodawcy i najemcy, w których wzajemny i przeciwstawny charakter stosunku wskazuje zastosowanie alternatywnych zakończeń.
  • Użycie czasowników frazowych . Czasowniki frazowe odgrywają dużą rolę w prawniczym języku angielskim i są często używane w sensie quasi-technicznym, takim jak zawieranie umów , składanie depozytów, doręczanie [dokumentów] innym stronom, odpisywanie długów, odwiedzanie miejsc itd. .
  • Działanie w ramach określonego dyscyplinarnego systemu wartości wyznaczonego względami zawodowymi, epistemologicznymi i pragmatycznymi (użycie rozsądnego , właściwego , jasnego , właściwego , itp.).

Edukacja

Ze względu na powszechność języka angielskiego w międzynarodowych relacjach biznesowych, a także jego rolę jako języka prawniczego na całym świecie, w międzynarodowym środowisku prawniczym od dawna panuje przekonanie, że tradycyjne szkolenie z języka angielskiego nie wystarczy, aby sprostać wymaganiom prawników. Wymagania dotyczące języka angielskiego. Głównym tego powodem jest to, że takie szkolenie generalnie ignoruje sposoby, w jakie użycie języka angielskiego może być modyfikowane przez szczególne wymagania praktyki prawniczej – oraz przez konwencje prawniczego języka angielskiego jako odrębnej gałęzi języka angielskiego.

W rezultacie prawnicy i studenci prawa niebędący rodzimym językiem angielskim coraz częściej poszukują specjalistycznych szkoleń z prawniczego języka angielskiego, a takie szkolenia są obecnie oferowane przez szkoły prawnicze, centra językowe, firmy prywatne i podcasty, które koncentrują się na języku prawniczym. Egzamin TOLES w Wielkiej Brytanii został stworzony w celu nauczania prawniczego języka angielskiego dla osób, dla których angielski nie jest językiem ojczystym. Egzaminy koncentrują się na aspektach prawniczego języka angielskiego, których brakuje prawnikom. Ustanowiono również doroczną Globalną Konferencję Umiejętności Prawniczych jako forum dla profesorów języka angielskiego prawniczego i innych specjalistów zajmujących się umiejętnościami w celu wymiany informacji na temat metod nauczania i materiałów.

Zobacz też

przypisy

Bibliografia

  • Bain Butler, D. (2013). Strategie zapewniające przejrzystość w piśmie prawniczym . Przejrzystość 70. Nowy Jork: Aspen Publishers.
  • Bain Butler, D. (2015). Rozwijanie międzynarodowych pisarzy naukowych EFL/ESL .
  • Bhatia, VK (1993). Gatunek analizujący: Język w środowisku zawodowym . Londyn: Longman.
  • Goddard, C. (2010). „Dydaktyczne aspekty prawniczego języka angielskiego: dynamika przygotowania kursu”, w ESP w różnych kulturach , Wydanie specjalne: Prawniczy angielski w różnych kulturach , wyd. M. Gotti i C. Williams, tom. 7, 45-62.
  • Oates, L. & Enquist, A. (2009). Tylko pisanie: gramatyka, interpunkcja i styl dla pisarza prawniczego , ks. wyd. Nowy Jork, NY: Aspen Publishers.
  • Ramsfield, J. (2005). Kultura do kultury: przewodnik po pisarstwie prawniczym w USA . Durham, NC: Karolina Academic Press.
  • Tiersma, Peter M. (1999), Język prawniczy . Chicago: University of Chicago Press.
  • Wydick, R. (2005b). Zwykły angielski dla prawników: Podręcznik nauczyciela , wydanie 5. Durham, NC: Karolina Academic Press.

Dalsza lektura

  •   Podróbka precyzji Howarda Darmstadtera: niepowodzenia złożonych dokumentów i niektóre sugerowane środki zaradcze The Business Lawyer (American Bar Association, 2010). JSTOR 25758526
  • The Stories of English Davida Crystala ( Penguin Books, 2004), część 7.4.
  • Słownik współczesnego użycia prawnego Bryana Garnera (Oxford University Press).
  • Współczesny projekt prawniczy Petera Butta i Richarda Castle'a .
  • Mark Adler's Clarity for Lawyers (2. wydanie, The Law Society, 2006).
  • Maria Fraddosio, Nowy ELS: angielski dla studentów prawa (Neapol, Edizioni Giuridiche Simone, 2008).
  • Daniel R. White's Still The Official Lawyer's Handbook (NY: Plume/Penguin 1991), rozdział 13, s. 171–176,
  • Trials and Tribulations — An Anthology of Appealing Legal Humor , pod redakcją Daniela R. White'a (NY: Plume/Penguin 1991), s. 241.
  •   „Prawo i perswazja” Waltera Proberta: zachowanie językowe prawników, University of Pennsylvania Law Review , tom. 108, nr. 1, 1959, s. 35–58. JSTOR 3310330

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legal_English&oldid=1137885370 ”